Bahwa, gugatan Para Penggugat mengandung unsur error in persona karena Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Exceptio plurium litisconsortium), antara lain:1) Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak karena ParaPenggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari Gede Raos(almarhum), namun tidak semua ahli waris dari Gede Raos(almarhum) ikut sebagai Penggugat untuk mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat.

Ada beberapa ahli waris dari Gede Raos(almarhum) yaitu: KETUT RAMPE, NYOMAN MERTA, GEDEMARA, NYOMAN WIDANA, KOMANG ARYA tidak ikut mengajukangugatan padahal mereka juga keturunan dari Gede Raos(almarhum);2) Bahwa tanah dan bangunan yang digugat oleh Para Penggugatadalah tanah dan bangunan peninggalan dari NENGAH BUDA aliasNGH BUDA (almarhum).

Para Penggugat mendalilkan sebagai ahliwaris dari Gede Raos (almarhum), namun dalam uraian posita gugatanangka 1 (satu) sampai dengan angka 5 (lima) tidak ada disebutkannama Penggugat GEDE LATRA dan NENGAH SUKARTA sebagaiketurunan atau ahli waris dari Gede Raos (almarhum);Dari uraian tersebut, sangat jelas gugatan Para Penggugat mengandung unsur error in persona.

Hal tersebut juga dikuatkan oleh ParaPenggugat sendiri yang dalam dalil gugatan angka 6 (enam) danseterusnya menyebutkan bahwa tanah peninggalan dari GEDE RAOS,seluas 2,97 Ha (dua hektar Sembilan puluh tujuh are) atau 29.700 M2(dua puluh Sembilan ribu tujuh ratus meter persegi). Tanah tersebuttelah dibagi oleh ahli waris dari almarhum GEDE RAOS dan telah terbitsertipikat hak milik atas nama masingmasing ahli waris.

Menyatakan Hukum bahwa, disamping almarhum Gede Raos Telahmempunyai keturunan seperti diuraikan dan tertera pada posita gugatan poinnomor : 1 ,2,3, 4 dan sampai dengan gugatan nomor 5, tersebut diatas, jugasemasa hidupnya almarhum Gede Raos telah membeli sebidang tanahperkebunan dari Almarhum Made Mambal, pada tanggal 5 April 1929, denganluas + 2.97 Ha Percil 39, kelas Ill, dengan Batasbatas : Sebelah Utara :.

Tempat tinggal : Dusun Raos Baru Gang 06 RT.02 RW.02 DesaCarat Kecamatan Gempoli Kabupaten PasuruanNI. Agama : Islam00. Pekerjaan : PengangguranTerdakwa Mochammad Giri Duto Adi Susetyo Bin Samiadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 10September 2018Terdakwa Mochammad Giri Duto Adi Susetyo Bin Samiadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

GUTUR.masingmasing Petugas dari Polres Pasuruan mendapat informasi diDusun Raos Baru Desa Carat Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruanbanyak orang yang menggunakan atau mengkonsumsi obat keras jenisTrinexyphenidyl, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan untukmemastikan kebenaran informasi tersebut dan ternyata informasitersebut benar, kemudian pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018sekira jam 23.00 Wib terdakwa kerumah ROHMAN di Desa Palang Kec.Sukorejo Kabp.

Guntur terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul 16.00Wib di pinggir jalan tepatnya di Jembatan Dusun Raos Baru, Desa Carat,Kec. Gempol, Kab.

di pinggir Jalan tempatnya diJembatan Dusun Raos Baru Desa Carat Kecamatan Gempol KabupatenHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN BilPasuruan saksi KOKO SARWONO BAGUS JATMIKO bersama dengansaksi MOH.

Baru Desa Carat Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan banyak orang yang menggunakan atau mengkonsumsi obat kerasjenis Trihexyphenidyl, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan untukmemastikan kebenaran informasi tersebut dan ternyata informasi tersebutadalah benar, kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul16.00 WIB bertempat di pinggir Jalan tempatnya di Jembatan Dusun Raos BaruDesa Carat Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan saksi bersama dengansaksi MOH.

PUTUSANNomor 570/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kasmuin Bin Miskan;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun /11 Januari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Raos Baru Gang 13 RT.02 RW.04 Desa CaratKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan

pidananya;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 570/Pid.B/2019/PN Bil.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KASMUIN bin MISKAN pada hari Minggu tanggal 1September 2019 sekira jam 16.15 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di dalam rumah termasuk Dusun Raos

tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi FARISASYARI dan saksi RIFALDI BAGUS W mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di sekitar Dusun Raos

Rifaldi Bagus W, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Saksi Faris Asyari telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Kasmuin Bin Miskan pada hari Minggutanggal 01 September 2019 sekira jam 16.15 WIB di dalam rumahtermasuk Dusun Raos Baru Gang 12, Desa Carat, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga melakukan permainan judi jenistogel;Halaman 4 dari 14 Putusan Pidana Nomor 570/Pid.B/2019/PN Bil.Bahwa dalam permainan

jenis togel tersebut tidakmemilik ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Faris Asyari, keterangannya dibacakan oleh Penuntut Umumdengan persetujuan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama dengan Saksi Rifaldi Bagus W telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Kasmuin Bin Miskan pada hari Minggutanggal 01 September 2019 sekira jam 16.15 WIB di dalam rumahtermasuk Dusun Raos

Menetapkan nama Pemohon I tertulis JUARI bin KIYAN, tempat dan tanggal lahir, Raos Baru 27 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/48/1I/1981 tanggal 21 11 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar adalah DJUARI bin SUKIYAN, tempat dan tanggal lahir, Pasuruan, 01 September 1954; 3.

ANITA JUHARI, Lahir di Pasuruan, 06 11 1989;Bahwa setelah pernikahan pada tanggal 21 Pebruari 1981tersebut, ParaPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 77/48/1V1981tanggal 21 11 1981, dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis JUARI, nama ayah tertlis KIYAN dan tempattanggal lahir tertulis Raos Baru 27 tahun, sedangkan nama ayah dariPemohon Il tertulis FADIL dan tempat / tanggal lahir Pemohon Il

Bahwa dengan hal hal tersebut diatas, maka oleh karenanya ParaPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil agar dapatmenetapkan bahwa nama Pemohon tertulis JUARI, nama ayah tertulisKIYAN dan tempat tanggal lahir tertulis Raos Baru 27 tahun serta namaayah dari Pemohon Il tertulis FADIL dan tempat / tanggal lahir Pemohon Iltertulis Melian, 20 tahun dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 77/48/11/1981tanggal 21 11 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis JUARI, nama ayahtertulis KYAN dan tempat tanggal lahir tertulis Raos Baru 27 tahun, sertanama ayah dari Pemohon Il tertulis FADIL dan tempat / tanggal lahirPemohon Il tertulis Melian, 20 tahun dalam Kutipan Akta Nikah nomor :77/48/11/1981 tanggal 21 11 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar namaPemohon adalah DJUARI, nama ayahnya adalah SUKIYAN dan tempattanggal lahir Pemohon 1 adalah Pasuruan, 01

Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas makatelah diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan dengan nomor77/48/1V1981 tanggal 21 11 1981 nama Pemohon tertulis JUARI,nama ayah tertulis KYAN dan tempat tanggal lahir tertulis Raos Baru 27tahun, sedangkan nama ayah dari Pemohon Il tertulis

Menetapkan nama Pemohon tertulis JUARI bin KIYAN, tempat dantanggal lahir, Raos Baru 27 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor77/48/1V1981 tanggal 21 11 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, yang benar adalahDJUARI bin SUKIYAN, tempat dan tanggal lahir, Pasuruan, 01 September1954;3.

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN BilPertamaBahwa ia terdakwa Rochmad Hidayat alias Tuwil bin Sapari pada hariSenin, tanggal 01 Juni 2020, sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2020, bertempat di Jalan Dusun Raos Baru Gang12 RT.001 RW.004 Desa Carat, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan atauditempat

Feri adalah seorang pengedar Narkotika jenis sabusabu dengan menggunakan HP nomer 082122949454 di LP Porong; Bahwa saksi Akhmad Faturrozi pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekirajam 14.00 WIB menyamar menjadi pembeli sabusabu dengan caramenghubungi FERI dengan maksud untuk memesan sabusabu denganberat 5 (lima) gram dengan harga per gramnya sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan cara pembayaran ada uang ada barang,selanjutnya Feri menyuruh saksi Akhmad Faturrozi untuk bergeser keDusun Raos

Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruankarena barangnya berupa sabusabu dalam perjalanan;Bahwa kemudian saksi bersama team dari Ditresnarkoba Polda Jatimbergeser ke tempat yang ditunjuk oleh Feri;Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar jam 20.00 WIB saksibersama team berhasil menangkap terdakwa yang merupakan orangsuruhan Feri dan akan menyerahkan sabusabu kepada saksi yangmenyamar sebagai pembell;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa yangsedang berada di Jalan Dusun Raos

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menerima, menjadiperantara dalam hal jual beli Narkotika jenis sabu tanpa jin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 434/Pid.Sus/2020/PN BilMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekitar jam20.00 WIB bertempat di Jalan Dusun Raos

lisanmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidanganPengadilan Negeri Denpasar dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwonnnn Bahwa ia terdakwa PANDI AMALGA pada hari Selasa tanggal 31Oktober tahun 2017 sekira pukul 00.10 WITA atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di jalan Palapa tepatnya di dalam lemari es di rak paling atas di warungSUNDA NAMPI RAOS

biji, selanjutnyaHalaman 3 dari 29 halaman putusan nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Dpspaket tersebut terdakwa serahkan kepada seseorang yang tidak terdakwakenal di Wilayah Dwi Sri Denpasar,Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 pikul 13.30 WITAIMAN (belum tertangkap) kembali menelpon terdakwa menyuruhmembereskan barang Narkotika tersebut, karena terdakwa bingung akhirnyaterdakwa membawa barang Narkotika tersebut ke Warung milik terdakwa yangterletak di Jalan Palapa, Warung SUNDA NAMPI RAOS

nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Dpswon nn nnn e Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKEDUA :wonn Bahwa ia terdakwa PANDI AMALGA pada hari Selasa tanggal 31Oktober tahun 2017 sekira pukul 00.10 WITA atau pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017, bertempat di jalan Palapa tepatnya di dalam lemari es di rak paling atasdi warung SUNDA NAMPI RAOS

Saksi ANAK AGUNG KETUT SUGAWIRAWAN, setelah disumpahmenurut agama Hindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama team antara lain saksi Gede AgusSuardika telah melakukan penggeledahan sekaligus melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang mengaku bernama PandiAmalga ; Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal31 Oktober 2017 sekira pukul 01.10 WITA yang bertempat di JalanPalapa, Warung SUNDA NAMPI RAOS, Desa Sidekarya, KecamatanDenpasar Selatan

Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, bahwabenarterdakwa telah digeledah dan dilakukan penangkapan yang terjadipada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekira pukul 00.10 Witabertempat di Jalan Palapa di Warung SUNDA NAMPI RAOS milikTerdakwa Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar dan pada waktu penggeledahan tersebut Petugas dariPolda Bali telah menemukan barang yang diduga Narkotika jenisshabushabu seperti yang diterangkan oleh para saksi tersebutdiatas.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Andi Wiyantoko Bin Asmuji dan Terdakwa II Jun Raos Kurniawan Bin Suyitno tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
1.ANDI WIYANTOKO Bin ASMUJI
2.JUN RAOS KURNIAWAN Bin Alm SUYITNO

sebagai pegawai RSUD Salatiga;Bahwa jumlah uang yang diserahkan oleh Saksi lebin banyak dari jumlah awalyang disampaikan oleh Terdakwa karena Saksi juga mengikutsertakan istinyauntuk mendaftar sebagai pegawai RSUD Salatiga yang syaratnya menyetor uangsejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah);Bahwa berselang 2 (dua) bulan setelah pembayaran uang tersebut, Saksi bersamadengan istri (Gaksi Kusuma Anjani) serfa 25 (dua puluh lima) orang pendaftarlainnya dikumpulkan di Rumah Makan Bale Raos

milik Saksi Sri Mulyono untukmelakukan pertemuan dan briefing dari Saudara Listyorini (Alm) dan Saksi SriMulyono;Bahwa setelan melakukan seluruh pembayaran/penyetoran uang tersebut kepadaTerdakwa dan lbu Listyorini serta setelan mengikuti pertemuan dan bnefing diRumah Makan Bale Raos milik Saksi Sri Mulyono, Saksi diminta untuk menunggukabar namun sampai dengan perkara ini diperksa dipersidangan tidak ada kabarsama sekali dan Saudara Listyorini (Alm) diketahui sudah meninggal dunia padaawal bulan

Januari 2020;Bahwa setelah Saudara Listyorini (Alm) meninggal dunia kemudian Saksi dansekitar 25 (dua puluh lima) orang lainnya yang juga mendaftar untuk menjadipegawai RSUD Salatiga dikumpulkan oleh Saksi Sri Mulyono di Rumah MakanBale Raos melalui infromasi yang disampaikan digrup Aplikasi Whatsapp (WA);Bahwa pada saat dikumpulkan di Rumah Makan Bale Raos tersebut, Saksi SriMulyono menyampaikan jika sekarang setelah Saudara Listyorini (Alm) meninggalseluruh pendaftar pegawai BLUD RSUD Salatiga

ke kantor polisi, Terdakwa kemudianberjanji untuk memasukkan lagi Saksi sebagai pegawai RSUD Salatiga namunharus menunggu orang lain (pbegawai RSUD Salaiga) keluar/mengundurkan dirterlebih dahulu;Bahwa Saksi pada awalnya percaya dengan Terdakwa karena Terdakwamerupakan pegawai BLUD RSUD Salatiga dan mengenakan seragam RSUDSalatiga, selain itu karena Saudara Listyorini merupakan seorang bidan;Bahwa Saksi Sri Mulyono hadir pada saat Saksi dan para pendaftar lainnyadikumpulkan di Rumah Makan Bale Raos

sekitar 25 (dua puluh lima) orang lainnya yang juga mendaftar untuk menjadipegawai RSUD Salatiga dikumpulkan oleh Saksi Sri Mulyono di Rumah MakanBale Raos melalui infromasi yang disampaikan digrup Aplikasi Whatsapp (WA);Bahwa pada saat dikumpulkan di Rumah Makan Bale Raos tersebut, Saksi SriMulyono menyampaikan jika sekarang setelah Saudara Listyorini (Alm) meninggalsemua pendaftar pegawai BLUD RSUD Salatiga seperii anak yatim yang tidakmemiliki orang tua, kemudian Saksi Sri Mulyono menyampaikan

Bahwa disamping almarhum Gede Raos telah mempunyai keturunan sepertidiuraikan dan tertera pada posita gugatan poin nomor: 1,2,3,4 dan sampaidengan gugatan nomor : 5 tersebut di atas, juga semasa hidupnya almarhum Gede Raos telah membeli sebidang tanah perkebunan dari almarhum Made Mambal pada tanggal 5 April 1929, dengan luas + 2.97 Ha Percil 39,kelas Ill, dengan batasbatas : Sebelah:Utara : Gede Arta, Nyoman Putra, Ketut Sukarta;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan > Jalan;Sebelah Barat : Tukad

Bahwa, gugatan Para Penggugat mengandung unsur error in personakarena Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Exceptio plurium litisconsortium), antara lain:1) Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak karena ParaPenggugat mendalilkan sebagai ahli waris dari Gede Raos(almarhum), namun tidak semua ahli waris dari Gede Raos(almarhum) ikut sebagai Penggugat untuk mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat.

Para Penggugat mendalilkan sebagaiahli waris dari Gede Raos (almarhum), namun dalam uraian positagugatan angka 1 (satu) sampai dengan angka 5 (lima) tidak adadisebutkan nama Penggugat GEDE LATRA dan NENGAH SUKARTAsebagai keturunan atau ahli waris dari Gede Raos (almarhum);Dari uraian tersebut, sangat jelas gugatan Para Penggugat mengandungunsur error in persona.

Tanahtersebut telah dibagi oleh ahli waris dari almarhum GEDE RAOS dantelah terbit sertipikat hak milik atas nama masingmasing ahli waris.Jika dihitung luas tanah peninggalan almarhum GEDE RAOS yangtelah dibagi dan terbit sertipikat hak milik tersebut luasnya 2,992 Ha(dua hektar Sembilan puluh sembilan koma dua are) atau 29.920 M2(dua puluh Sembilan ribu Sembilan ratus dua puluh meter persegi).Jadi, tanah peninggalan almarhum GEDE RAOS sesungguhnyatelah dibagi habis oleh para ahli warisnya.

Serta adanya pihaklain (Gede Latra dan Nyoman Sukarta) tidak dicantumkan dalam posita sebagaiahli waris/keturunan Gede Raos) namun yang bersangkutan dijadikan pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas dalil eksepsi ini Majelis Hakim berpendapat,bahwa untuk menentukan siapakah yang berhak atas obyek sengketa (apakahpeninggalan dari Gede Raos) yang kemudian diwariskan kepada ahli warisnya,dan siapakah pihakpihak yang berhak sebagai ahli waris dari Gede Raos perluadanya pembuktian lebih lanjut.

Raos Baru Gang XIII RT 02 RW 04, Desa. Carat, Kecamatan Gempol, Kab. Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, ditolak; 7. Menyatakan bahwa gugatan selain dan selebihnya, tidak dapat diterima: Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 541.000,-( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Raos Baru Gang XIII RT 02 RW 04, Desa. Carat, KecamatanGempol, Kab.

Raos Baru Gang XIII RT02 RW 04, Desa. Carat, Kecamatan Gempol, Kab.

Raos Baru33Gang XIII RT 02 RW 04, Desa. Carat, Kecamatan Gempol, Kab.

Raos Baru Gang XII RT 02 RW 04, Desa. Carat, KecamatanGempol, Kab.

Raos Baru Gang XIII RT 02 RW 04, Desa. Carat,Kecamatan Gempol, Kab. Pasuruan, Propinsi Jawa Timur, ditolak;7 Menyatakan bahwa gugatan selain dan selebihnya, tidak dapat diterima:Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 541.000,( limaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Tsany 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Lulu Rodiyah sebagai Hakim Ketua, Drs.

XXXXX, 3514125712020002, Sidoarjo, 17122002 (17 Tahun), Wanita,Raos Baru 07 RT 003 RW 002, Carat, Gempol, Pasuruan;C. XXXXX, 3514121109070002, Pasuruan, 11092007 (12 Tahun), LakiLaki, Raos Baru 07 RT 003 RW 002, Carat, Gempol, Pasuruan;3. Bahwa, XXXXX pada tanggal 06052017 meninggal dunia karena sakitberdasarkan Surat Kematian No. 470/23/424.2011/2017 yang diterbitkanoleh Kepala Desa Carat;4.

XXXXX, 3514125712020002, Sidoarjo, 17122002 (17 Tahun), Wanita,Raos Baru 07 RT 003 RW 002, Carat, Gempol, Pasuruan;C. XXXXX, 3514121109070002, Pasuruan, 11092007 (12 Tahun), LakiLaki, Raos Baru 07 RT 003 RW 002, Carat, Gempol, Pasuruan;Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Oktober 2018yang diketahui oleh Kepala Desa Carat dengan No. Register524/424.303.2011/X/2018 dan juga diketahui oleh Camat Gempol dengan No.Register 2.2.2/11/2019;8.

PENETAPANNomor:3282/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weae Ul eo > dln > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan RM Condong Raos,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi bin Abdul Jantan) untuk menikahkan anaknya bernama Tasya Dwi Kamila binti Tarmizi dengan calon suaminya bernama Sabirin bin Muhammad Raos;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2017/PA.Bgl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Bio Data yang diajukan oleh :SISWANTO bin KARSIDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman diDusun Raos Baru, RI O03 RW 04,Desa Carat, Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut"Pemohon I";RAGIL SULISTYOWATIN

binti GLUNDUNG, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati swasta, bertempatkediaman di Dusun Raos Baru, RT 03 RW04, Desa Carat, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan, Selanjutnya disebut "Pemohon Il";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil pada

Kemudian terdakwa mendorong sepeda motor ke arah saksi Ade AriaPutra yang sedang mengawasi terdakwa dari orang yang lewat di depan bakmie raos Kel. Kampung Jawa Kec. Tanjung Harapan. Kemudian Ade Aria Putramembantu mendorong sepeda motor hasil curian tersebut menuju arah tanahgaram tepatnya kerumah Sdr. Win (DPO). Sesampainya dirumah Sdr. Win(DPO), terdakwa bersama Ade Aria Putra membongkar sepeda motor tersebutuntuk dihidupkan dan setelah hidup sepeda motor tersebut di letakkan di rumahSdr.

terdakwa yang akan mengambil sepeda motor.Bahwa terdakwa memegang stang sepeda motor yang mana stangtersebut tidak dalam keadaan terkunci.Bahwa benar terdakwa memasukkan kunci leter T (DPB) milikterdakwa yang telah dibawa oleh terdakwa sebelumnya danmemasukkan kunci leter T tersebut ke stop kontak sepeda motortersebut, akan tetapi sepeda motor tersebut tidak hidup.Benar terdakwa mendorong sepeda motor ke arah saksi Ade AriaPutra yang sedang mengawasi terdakwa dari orang yang lewat didepan bakmi raos

terdakwa memegang stang sepeda motor yang mana stangtersebut tidak dalam keadaan terkunci.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.SIk.Bahwa benar terdakwa memasukkan kunci leter T (DPB) milikterdakwa yang telah dibawa oleh terdakwa sebelumnya danmemasukkan kunci leter T tersebut ke stop kontak sepeda motortersebut, akan tetapi sepeda motor tersebut tidak hidup.Benar terdakwa mendorong sepeda motor ke arah saksi Ade AriaPutra yang sedang mengawasi terdakwa dari orang yang lewat didepan bakmi raos

dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2015/PN.SIk.e Bahwa terdakwa memegang stang sepeda motor yang mana stangtersebut tidak dalam keadaan terkunci.e Bahwa terdakwa memasukkan kunci leter T (DPB) milik terdakwayang telah dibawa oleh terdakwa sebelumnya dan memasukkankunci leter T tersebut ke stop kontak sepeda motor tersebut, akantetapi sepeda motor tersebut tidak hidup.e Benar terdakwa mendorong sepeda motor ke arah saksi Ade AriaPutra yang sedang mengawasi terdakwa dari orang yang lewat didepan bakmi raos

PUTUSANNOMOR 142/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : HENDRIK SISWANTO Bin PONADI;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur /tanggal lahir : 35 Tahun / Tahun 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Raos Baru Rt.02 Rw.02 Desa CaratKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Agama

Perk PDM270/BNGL/Ep.1/XV2017,tertanggal 20 November 2017, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENDRIK SISWANTO Bin PONADI pada hari Jumattanggal 22 September 2017 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2017 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2017, bertempat di parkiran atau garasi pinggirjalan di depan warung terdakwa termasuk Dusun Raos Baru RT.02 / RW. 02Desa Carat Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyapada suatu tempat

Dokumentasi saat di Bale Raos (saat penyerahaan uang)..Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;116. BB No.115 : 1 (satu) tas kain putih bertulis logo EDMI berisi uangsejumlah Rp. 75.000.000 yang terdiri dari pecahan @ Rp. 100.000sebanyak 750 (tujuh ratus lima puluh) lembarDikembalikan kepada saksi Ratu Febriana Erawati;4.

Jakarta Selatan dan Terdakwa menyetujuinya ;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi menulis keluhannya di twiter tanggal 13 Maret2014, setelah closing pertama;Bahwa pada tanggal 4 April 2014, para Terdakwa ditangkap oleh petugasInspektorat Bidang Investigasi (IBI) di Restoran Bale Raos Jakarta Selatan;Bahwa pada tanggal 4 April 2014 di Restoran Bale Raos Jakarta Selatan, Terdakwa menerima uang dari RATU FEBRIANA ERAWATI sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dalam pecahan Rp100.000,00 (seratus

tanggal 13 Maret2014, setelah closing pertama;Bahwa pada tanggal 4 April 2014, para Terdakwa ditangkap oleh petugasInspektorat Bidang Investigasi (IBl) di Restoran Bale Raos Jakarta Selatan;Bahwa pada tanggal 4 April 2014 di Restoran Bale Raos Jakarta Selatan, Terdakwa menerima uang dari RATU FEBRIANA ERAWATI sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dalam pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdimasukkan dalam kantong plastik bertuliskan Alfamart, saat itu RATU FEBRIANAERAWATI

13 Maret2014, setelah closing pertama;Bahwa pada tanggal 4 April 2014, para Terdakwa ditangkap oleh petugasInspektorat Bidang Investigasi (IBI) di Restoran Bale Raos Jakarta Selatan;Bahwa pada tanggal 4 April 2014 di Restoran Bale Raos Jakarta Selatan, Terdakwa menerima uang dari RATU FEBRIANA ERAWATI sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dalam pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yangdimasukkan dalam kantong plastik bertuliskan Alfamart, saat itu RATU FEBRIANAERAWATI sambil

Dokumentasi saat di Bale Raos (saat penyerahaan uang)..Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.115. 1 (satu) tas kain putin bertulis logo EDMI berisi uang sejumlah Rp.75.000.000 yang terdiri dari pecahan @ Rp. 100.000 sebanyak 750 (tujuhratus lima puluh) lembarHal. 130 Putusan No. 60/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt.Pst.Dikembalikan kepada saksi Ratu Febriana Erawati.6.