Penggugat:
Tuti Maliangme
Tergugat:
Rapanis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardison bin Fatrianis) dengan Pemohon II (Leni Marlina binti Rapanis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2015 di Jorong Suayan Randah, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten 50 Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota

4.

Pemohon:
1.Ardison bin Fatrianis
2.Leni Marlina binti Rapanis

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:ARDISON bin FATRIANIS, tempat dan tanggal lahir Suayan, 09 September1980 agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Suayan Randah, Nagari Suayan, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon I;LENI MARLINA binti RAPANIS

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardison bin Fatrianis )dengan Pemohon II ( Leni Marlina binti Rapanis ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2015 di Jorong Suayan Randah Kecamatan AkabiluruKabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan AkabiluruKabupaten Limapuluh Kota;4.

ADRI Bin RAPANIS.- 2 (dua) lembar fotocopy SK Pembantu Pegawai Pencatat Nikah milik Sdr. Terdakwa.- 35 (tiga puluh lima) lembar fotocopy register buku daftar nikah milik RIDWAN Bin M ALI.- 4 (empat) lembar fotocopy surat pernyataan Terdakwa yang menyatakan keterlambatan Terdakwa mengurus buku nikah milik Terdakwa;Tetap terlampir dalam Berkas perkara6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ADRI Bin RAPANIS. 2 (dua) lembar fotocopy SK Pembantu Pegawai Pencatat Nikah milik Sdr.Terdakwa. 35 (tiga puluh lima) lembar fotocopy register buku daftar nikah milk RIDWANBin M ALI 4 (empat) lembar fotocopy surat pernyataan Terdakwa yang menyatakanketerlambatan Terdakwa mengurus buku nikah milik Terdakwa;Tetap terlampir dalam Berkas perkara4.

Putusan No.63/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa berawal pada hari hari Sabtu tanggal 31 Desember 2005 sekira pukul 15.00WIB, Saksi korban ADRI Bin RAPANIS mendatangi rumah terdakwa ISMAIL BinKARI yang terletak di Dusun IV Tanjung Belit RT.001/RW.001 Desa Tanjung BelitKec. Kampar Kiri Hulu Kab. Kampar dengan tujuan untuk meminta bantuanmenikahkan saksi korban dengan Sdri. SATRI APRILA YUSI yang mana pada saatitu terdakwa ISMAIL Bin KARI berprofesi sebagai P3NTCR atau PerpanjanganTangan KUA (Kec.

ADRI Bin RAPANIS.2 (dua) lembar fotocopy SK Pembantu Pegawai Pencatat Nikah milik Sdr. Terdakwa.35 (tiga puluh lima) lembar fotocopy register buku daftar nikah milk RIDWAN BinM ALIHal. 7 dari 14 Hal.

Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Adri Bin Rapanis,saksi Jamaludin Bin Jalik mengalami total kerugian materi kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan kerugian non materi yaitu bahwa sampai sekarang saksi korbanAdri Bin Rapanis, saksi Jamaludin Bin Jalik dan saksi Firdaus Bin Zulkifli tidak adamemiliki surat nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur yangKetiga, yaitu:Ad. 3.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang yang adadalam kekuasaannya bukan Karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa bisa menerima uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dari saksikorban Adri Bin Rapanis dan saksi Jamaludin Bin Jalik tersebut oleh karena Terdakwaberprofesi sebagai P3NTCR atau Perpanjangan Tangan KUA (Kec.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tahun 1999,di Padang Tagak Jorong II Batu Hampar Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama Mahyudin, dengan wali nikahyaitu kakak kandung lakilaki Pemohon II yang bernama Mawardi, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Rapanis dan M.

Zen dan seorang lagi bernama Rapanis;Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa emas seberat 1 mas yang dibayar tunai;Bahwa, setahu Saksi saat perkawinan tersebut, Pemohon berstatusJejaka, Pemohon II Gadis;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il tidak terlarang untukmelangsungkan perkawinan, karena keduanya tidak ada hubungandarah, perkawinan, maupun hubungan sepersusuan dan Pemohon bersuku Mandailing, adapun Pemohon II bersuku Caniago;Bahwa, setelah pernikahannya Pemohon dengan

Rapanis bin Amir Dt.

Zen dan Rapanis dengan mahar berupa emas berbentukcincin seberat 1 mas dibayar tunai dan adanya ijab kabul antara walimempelai wanita dengan Pengantin pria;2.

Zen dan Rapanis, denganmahar berupa emas berbentuk cincin sesberat 1 mas yang dibayar tunai, olehkarenanya menurut Majelis perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf (e)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemuiadanya halangan kawin antara Pemohon dengan Pemohon II baik menurutsyari'at Islam maupun menurut ketentuan hukumhukum lain yang berlaku,sebagaimana yang dimaksud Pasal 8

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tanggal 06 Pebruari 2005 yang dilaksanakandi Padang Batu Tagak Jorong Batu Hampar,Kenagarian Manggopoh, Kabupaten Agam di hadapanP3N Batu Hampar Manggopoh bernama MAHYUDIN,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II namaAMRIZAL karena ayah kandung Pemohon MII telahmeninggal dunia, dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama: REMI SONI dan RAPANIS sertamahar berupa Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) tunai;2.

memberikan~ keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon IIadalah sebagai paman; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005 yang bertempat diBatu) Tagak Jorong Batu Hampar, ' KenagarianManggopoh Kabupaten Agam; Bahwa pada pernikahan para Pemohon, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia maka yang bertindak ~~ menjadi walinikahnya ialah kakak kandung Pemohon IIyang bernama AMRIZAL dan selaku saksinikahnya ialah REMI SONI dan RAPANIS

Pemohon adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Lubuk Basung;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan ParaPemohon adalah mohon Penetapan (Itsbat) Nikah untukkepentingan bukti atas peristiwa pernikahannya dan untukkeperluan sekolah anak;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalilpermohonannya, Para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, keterangan mana, layak untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I yangbernama RAPANIS

Pemohon II telahmenikah pada tahun 2005 di Padang Batu Tagak Jorong BatuHampar, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam yang dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam di hadapan P3N yang bernama MAHYUDIN dengan walinikah kakak kandung dari Pemohon II sendiri yang bernamaAMRIZAL dikarenakan ayah kandung Pemohon MII telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan jugadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama REMI SONIdan RAPANIS

pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2005 di Padang BatuTagak Jorong Batu Hampar, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, prosesi pernikahanmereka dilaksanakan sesuai denganketentuan Syariat Islam dihadapan P3Nyang bernama MAHYUDIN dengan Wali Nikahkakak kandung Pemohon II yang bernamaAMRIZAL dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia denganmahar berbentuk uang berjumlah Rp150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai, saksi nikahadalah REMI SONI dan RAPANIS

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Pepi Missirnaldi bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Yulianti binti Rapanis) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

KARNI RAPANIS binti ISKANDAR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Leuiliang Malang,Rt.07/Rw.01,Desa Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan , Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Devi Yulianti binti Rapanis, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Akabiluru, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaibu kandung Pemohon, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya,pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini, Terdakwaakan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Adri Bin Rapanis, saksiJamaludin Bin Jalik mengalami kerugian;HALHAL YANG MERINGANKAN : Bahwa