Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NI KOMANG SUCI ARIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod,pada tanggal 1 Juli 1992, anak ketiga yang lahir dari orangtua bernama I NYOMAN KASNA dan NI NENGAH RAPEG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

NI NENGAH RAPEG

1PENETAPANNomor :248/Pdt.P/2013/Pn.Sp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama,telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :NI NENGAH RAPEG, Umur/tgl lahir, 1 Juli 1945, jenis kelaminperempuan,alamat Dusun Lekok, Desa Sampalan Klod, kec.Dawan, Kab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan nama Ni Nengah Rapeg, diberitanda P1.;2. Fotocopy Kartu. Keluarga,Nomor : 51050418070711651, tertanggal27022013, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 167/DAS Klod/II/2013,0102 2013, diberi tanda P3. ;4. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 367/IIA/2013, tertanggal422013, diberi tanda P4. ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, dengan nama Ni Komang Suci Ariani,diberi tanda P5.;6.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Ni KOMANG SUCIARIANI, jenis kelamin perempuan, lahir di Sampalan Klod,pada tanggal 1Juli 1992, anak ketiga yang lahir dari orangtua bernama NYOMANKASNA dan Ni NENGAH RAPEG;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini,sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, oleh NIMADE DEWI SUKRANI,SH.

Bahwa Ketut Mudana (almarhum) meninggal pada tahun 1998meninggalkan seorang janda Ni Ketut Rapeg yang tetap masihmenjalankan darma baktinya di rumah Ketut Mudana bersama anaknyayaitu Tergugat Ill, menurut hukum adat Bali, seorang janda yang tetapmenjalankan darma baktinya di rumah suaminya berhak menikmati hartawarisan yang ditinggalkan oleh mertuanya Luna (almarhum) akan tetapidalam perkara aquo, Ni Ketut Rapeg yang merupakan janda dari KetutMudana (almarhum) tidak ikut digugat, maka berakibat hukum

Olehkarena Ni Ketut Rapeg janda dari Ketut Mudana (almarhum) yangmerupakan ibu dari Para Tergugat yang masih menjalankan darmabaktinya di rumah Luna (almarhum), maka harta waris yangditinggalkan oleh Luna (almarhum), Ni Ketut Rapeg berhak untukmenikmati jadi menurut hukum adat bali harta warisan masih tertutup,karenanya menurut hukum sudah sepatutnya dalil gugatan angka 18angka 19 huruf a,b,c, dan d haruslah ditolak.14.

Bahwa Ketut Mudana (almarhum) telah meninggal pada tahun1998, meninggalkan seorang janda Ni Ketut Rapeg yang masih tetapmenjalankan darma baktinya tinggal bersama Penggugat Ill (I MadeSabda) dalam rekonpensi, karenanya menurut hukum adat bali seorangjanda yang tetap menjalankan darma bakti dirumah suaminya berhakmenikmati harta waris yang ditinggalkan oleh Luna (almarhum) yangmerupakan mertua dari Ni Ketut Rapeg yaitu: berupa 2 cutak tanah tegaltersebut diatas, sisa dari tanah tegal seluas + 2400

Bahwa atas seijin dari Ni Ketut Rapeg dengan surat pernyataan dariNi Ketut Rapeg ibu dari Para Penggugat dalam rekonpensi tanah huruf aseluas + 2600 m?

Oleh karenamenurut hukum adat bali Ni Ketut Rapeg yang merupakan janda dari KetutMudana (almarhum) yang tetap masih menjalankan darma baktinya dirumah Ketut Mudana (almarhum) yang tinggal bersama Tergugat 3 untukmerawat merajan Luna (almarhum) dan Pura yang ditinggalkan oleh Luna (almarhum) yang merupakan mertua dari Ni Ketut Rapeg, makamenurut hukum adat waris Ni Ketut Rapeg berhak menikmati harta warisyang ditinggalkan oleh Luna (almarhum), maka harta warisan masihtertutup (belum bisa dibagi);>

Klungkung, sehinggamengakibatkan korban NI WAYAN RAPEG terjatun keaspal posisi tengadahkepala belakang membentur aspal, sedangkan terdakwa masih berdiri diatasSepeda Motornya.

Visum et Repertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020 tanggal 11 Januari2020 atas nama Ni Wayan Rapeg, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN SrpHengky, Sp.F.,M.Biothies.,S.H., dokter pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglan Denpasar, dengan kesimpulan sebagaiberikut:Pada jenazah perempuan, berusia delapan puluh dua tahun ini, ditemukan lukaluka terawat akibat tindakan medis.

Pol: DK 6181 MB yang dikendarai olehTerdakwa dengan seorang pejalan kaki yang sedang menyeberang jalanbernama Ni Wayan Rapeg; Bahwa benar awal mulanya Terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotor Honda Grand No.

Pol: DK 6181 MB yang dikendarai oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kakiyang sedang menyeberang jalan, yang mengakibatkan korban Ni Wayan Rapeg jatuhdan kepala bagian belakangnya berdaran dan = akhirnya meninggal duniasebagaimana Visum et Repertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/13/2020 tanggal 11Januari 2020 atas nama Ni Wayan Rapeg, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Hengky, Sp.F.,M.Biothies.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Denpasar, Pada Tanggal 16 November 1992,Jenis Kelamin perempuan, yang diberi nama NI PUTU SANTY HERLITAyaitu anak dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN RAPEG danNI KADEK SUTRI2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan petikan Akta KelahiranNo:440/Ist.DT/2005 pada tanggal 31 januari 2005.;3. Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4.

Foto copy Kartu Keluarga No.5171042906070093, tertanggal 10 juni 2019,atas nama kepala keluarga Wayan Rapeg, diberi tanda P34. Foto copy Kutipan ljazah Sekolah Menengah Pertama tahun Pelajaran2007/2008, tertanggal 21 Juni 2008, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan lIjazah Sekolah Dasar tahun Pelajaran 2004/2005,tertanggal 4 Juli 2005, diberi tanda P5;6.

Foto copy Kutipan Ijazah Sekolah Menengah Atas tahun Pelajaran 2010/2011,tertanggal 16 Mei 2011, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksiyang bernama : Wayan Rapeg dan Ni Ketut Rati masingmasing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi Wayan Rapeg : Bahwa saksi adalah bapak kandung dari Pemohon : Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang ke empat ; Bahwa benar anak pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ;Hal 2 dari 6 Halaman Penetapan nomor 469/Padt.P/2019/PN.Dps Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonyang semula bernama : NI PUTU SANTY HERLITA diganti menjadi SANTIERLITA ; Bahwa saksi memberikan nama Pemohon NI PUTU SANTY HERLITA sesuaiyang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan didalam IjazahPemohon

Saksi Ni Ketut Rati: Bahwa saksi adalah bibi dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Wayan Rapeg danNi Kadek Sutri ; Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama Pemohonyang semula bernama : NI PUTU SANTY HERLITA diganti menjadi SANTIERLITA ; Bahwa saksi memberikan nama Pemohon NI PUTU SANTY HERLITA sesuaiyang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon, sedangkan didalam IjazahPemohon tertulis namanya SANTI ERLITA

Bahwa Penggugat dan Ayah kandung dari Para Tergugat ( KetutSurada Ardjana (Alm) serta Turut Tergugat adalah bersaudarakandung dari orang tua yang bernama Ibu : Made Rapeg (Alm) danAyah : Nyoman Jawi (Alm);2. Bahwa semasa hidupnya Made Rapeg (Alm) telah menikah denganNyoman Jawi (Alm) dan dari pernikahan tersebut dilahirkanketurunan sebagai berikut: a. Drs. Wayan Dhana.(Penggugat);b. Ketut Surada Ardjana(Alm) :1) Ir. 1 Gede Dyana Arjana, MT (Tergugat)2) Made Jana Mejaya, ST (Tergugat)3) Ir.

Bahwa semasa hidupnya Made Rapeg (Alm)mempunyai saudarakandung yang bernama Luh Rupig (Alm), dan keduanya memilikisaudara sepupu yang bernama Made Sarma (Alm)4.5Bahwa selama hidupnya antara Luh Rupig (Alm) maupun MadeSarma (Alm), kKeduanya samasama tidak memiliki keturunan, yangselanjutnya dapat diuraikan melalui bagan sebagai berikut : Made Barma (Alm) Luh Rujpig (Alm) Made Rapeg (Alm) + NyomanJawi (A)Saudara Sepupu Saudara Kandung Tidak ada keturunan Tidak ada keturunan Drs Wyn Dhana (Penggugat

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada angka 4 karena Silsilah yang benar adalah sebagai berikut :Saudara Sepupu Saudara Kandungse Made Sarma (Alm)Ni Luh Rupig (Alm) Ni/Made Rapeg (Alm)KK (Kawin Keluar) Angkat Anak + Ahli Waris NI MADE MURNI, (Alm) KETUT SURADA ARDJANA, (AlIR. MADE JURMILLA DEWI (Kk)IR. GEDE DYANA ARJANA, MT NI KETUT LAKSMI PRADNYADARI (Kk) IR. MADE URMILLA DEWI (Kk) MADE JANAMEJAYA, ST 23 IR.

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugatpada angka 9 dan 10 karena tidak benar ada kesepakatan keluarga besar25putraputra Made Rapeg agar ayah kandung Para Tergugat dicantumkannamanya pada sertipikat atas tanah penukaran aset milik Made Sarma(Alm).

Bahwa Turut Tergugat membenarkan alasan Penggugat padaangka 1, bahwa Penggugat ayah kandung Tergugat ( KetutSurada Ardjana, Alm) dan Turut Tergugat adalah bersaudarakandung dari orang tuayang bernama Ibu : Made rapeg danAyah Nyoman Jawi;Cc.d.29Bahwa Turut Tergugat tidak sependapat sepenuhnya dengandalil gugatan Penggugat pada angka 2, karena keturunan dariperkawinan Made Rapeg (Alm) dengan Nyoman Jawi (Alm)yang benar adalah :Drs.

PAN RETOG (Alm);14.Bahwa Tn.PAN RETOG disebut juga RETEG (Alm) memilikiseorang istri yang bernama NI RAPEG ( Alm) yang telahmeninggal dunia pada bulan Februari 1979 sebagaimana SuratKematian No. 26/II/2014/Pekem tertanggal 26 Februari 2014yang diterbitkan oleh Kepala Desa/Lurah Pedungan, dan dalamperkawinannya tersebut Tn.PAN RETOG hanya memilikiseorang anak LakiLaki yang bernama I WAYAN RETOGyang telah meninggal dunia pada bulan Mei 1996 sebagaimanaSurat Kematian No. 27/II/2014/Pekem tertanggal

Pan Retog kawin dengan alm.Ni Rapeg dan alm. Ni Ketut Nambreg. Dari perkawinan alm. Made Reteg als. Pan Retog dengan alm. Ni Rapeg melahirkanseorang anak yang bernama alm. Wayan Retog.Sedangkan dari perkawinan alm. Made Reteg als. Pan Retogdengan alm. Ni Ketut Nambreg melahirkan 3 Orang anakyaitu : 1. Ni Wayan Kendri (KK), 2. Ni Made Kerti (KK) dan 3. Nyoman Sendra ; Bahwa dari perkawinan alm. Wayan Retog dengan alm. NiNyoman Renyep melahirkan anak 4 orang anak yaitu : 1.

NiWayan Rapeg melahirkan 3 orang anak yaitu : 1. WayanGede Gunawan (Penggugat), 2. Made Utama (Penggugat) dan 3. Nyoman Arimbawa(Penggugat) ; Bahwa alm. Retig kawin dengan alm. Ni Sangitmelahirkan 4 orang anak yaitu : 1. Ni wayan Rengkis (KK), 2.Ni Made Rengkuk (KK), 3. Nyoman Bren als Nyoman Beren(Tergugat) dan 4. Ni Ketut Rengkog (KK) ; 3. Bahwa alm. Rentug Kawin Keluar ; 4. Bahwa alm. Ranteg putung;4.

Bahwa Tergugat membantah dengan tegas dalil ParaPenggugat pada poin 14 dan 15 yang pada intinyamenyatakan Pan Retog disebut juga Reteg (alm)memiliki seorang istri yang bernama Ni Rapeg danhanya memiliki seorang anak lakilaki bernama I!Wayan Retog (alm) karena sesuai dengan silsilah Keluargaalm. Empul, alm. Made Reteg als. Pan Retog memiliki duaorang istri yaitu alm. Ni Rapeg dan alm. Ni KetutNambreg. Dari Perkawinan alm. Made Reteg als Pan Retogdengan alm.

Ni Rapeg' melahirkan seorang anak lakilaki(purusa) yaitu) alm. Wayan Retog. Sedangakan dariPerkawinan alm. Pan Retog als Made Reteg dengan alm. NiKetut Nambreg melahirkan tiga orang anak yaitu Ni WayanKendri (KK), Ni Made Kerti (KK) dan Nyoman Sendra(purusa) sehingga tidak benar yang menjadi ahli waris darialm. Pan Retog als Made Reteg hanya alm. Wayan Retogkarena masih ada ahli waris yang lain yaitu NyomanSendra.

Nomor 2257 kK/Pdt/2016Tergugat/Para Terbanding dan Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding, dimuka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat dan ayah kandung dari Para Tergugat (I Ketut SuradaArdjana (alm) serta Turut Tergugat adalah bersaudara kandung dari orangtua yang bernama, Ibu Made Rapeg (alm) dan ayah Nyoman Jawi (alm);Bahwa semasa hidupnya Made Rapeg (alm) telah menikah denganNyoman Jawi (alm), dan dari pernikahan tersebut dilahirkan keturunansebagai

Made Suarnawa (Turut Tergugat I);Bahwa semasa hidupnya Made Rapeg (alm) mempunyai saudara kandungyang bernama Luh Rupig (alm), dan keduanya memiliki saudara sepupuyang bernama Made Sarma (alm);Bahwa selama hidupnya antara Luh Rupig (alm) maupun Made Sarma(alm), Keduanya samasama tidak memiliki keturunan, yang selanjutnyadapat diuraikan melalui bagan sebagai berikut:; Made Sarma (Alm) , Luh Rupig (Alm) Made Rapeg (Alm) + Nyoman Jawi(Alm) Saudara Sepupu Saudara KandungTidak ada keturunan Tidak ada

Amita YeniBahwa Made Sarma (alm) meninggal pada sekira tahun 1957, Luh Rupig(alm) meninggal pada tahun 1980, Made Rapeg (alm) meninggal padatahun 1991, dan Ketut Surada Ardjana (alm) meninggal pada tahun 2002;6. Bahwa dengan demikian, maka Penggugat dan Para Tergugat serta TurutTergugat adalah merupakan ahli waris yang sah dari Made Sarma (alm);7.

Bahwa untuk memudahkan proses tukar menukar asset tersebut dan untukkepentingan pembuatan sertifikat tanah pengganti yang diberikan olehPemerintah Propinsi Bali, maka pada saat itu disepakati oleh keluargabesar dari putraputra Made Rapeg, agar ayah kandung dari Para Tergugat(Ketut Surada Ardjana (alm) untuk secara administrasi namanyadicantumkan dalam pembuatan sertifikat tanah, karena kedudukan/Halaman 3 dari 19 Hal. Put.

Bahwa semasa hidupnya Made Rapeg (Alm)mempunyai saudara kandungyang bernama Luh Rupig (Alm), dan keduanya memiliki saudara sepupuyang bernama Made Sarma (Alm)4.

Bahwa Made Sarma (Alm)meninggal pada sekira tahun 1957, LuhRupig(Alm)meninggal pada tahun 1980, Made Rapeg(Alm) meninggal padatahun 1991, dan Ketut Surada Ardjana(Alm) meninggal pada tahun 2002.6.

Bahwa Penggugat dan Ayah kandung dari Para Tergugat (I Ketut SuradaArdjana (Alm)) serta Turut Tergugat ladalah bersaudara kandung dari orangtua yang bernama, lou : Made Rapeg (Alm) dan Ayah: Nyoman Jawi (Alm)2. Bahwa semasa hidupnya Made Rapeg (Alm) telah menikah denganNyoman Jawi (Alm), dan dari pernikahan tersebut dilahirkan keturunansebagai berikut:a. Drs. Wayan Dhana. (Penggugat);b. Ketut Surada Ardjana(Alm) :1 Ir.

(Turut Tergugat 1)os Bahwa semasa hidupnya Made Rapeg (Alm)mempunyai saudara kandungyang bernama Luh Rupig (Alm), dan keduanya memiliki saudara sepupuyang bernama Made Sarma (Alm)4.

anak yang bernama I Ketut Repun (almarhum) yang sekira tahun 1935keluar rumah WNgarangin, kemudian I Ketut Repun (almarhum) dalamperkawinannya dengan Ketut Gabrug (almarhum) mempunyai keturunan antara lainWayan Pegig, Made Pegeg, Nyoman Wandi, Ketut Danta, Wayan Karub, Ni MadeMudiani;Bahwa pada jaman Jepang sekira Tahun 1942 I Monolan (almarhum) keluarNgarangin menempati dan tinggal pada pekarangan baru sebelah rumah Penggugatbersama anakanaknya masingmasing atas nama: I Retug (almarhum) dan I Rapeg

;2 Bahwa kakek Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi yang bernama IMade Monolan (almarhum) mempunyai 4 orang anak, yaitu 2 orang anak perempuanyang namanya tidak dikenal (telah meninggal) dan 2 orang lakilaki bernama IWayan Retug (almarhum) kawin keluar, dan I Ketut Rapeg (almarhum) adalah orangtua dari Para Penggugat rekonvensi /Para Tergugat konvensi yang merupakan ahliwaris dari keturunan I Made Monolan (almarhum).

Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonvensi kepada dari I Monolan bahkan kedua tanah sengketa dikuasai dan digarapserta dihasili oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dari tahun 1964sampai dengan tanggal 3 November 2010 untuk tanah sengketa I dan untuk tanahsengketa IT dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi sampai tanggal 8 Februari 2011 danhasilnyapun tidak pernah diberikan kepada Para Penggugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi, walaupun sudah dirninta oleh orang tua Para PenggugatRekonvensi (I Ketut Rapeg

Pdt.G/2011/PN Gir., tanggal 4 Agustus 2011 dengan amar sebagaiberikut:Dalam Konvensi :Dalam Provisi :Menolak permohonan Penggugat;Dalam Eksepsi:e Menolak seluruh eksepsi dari pihak Tergugat;Dalam Pokok Perkara:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuksebagian;2 Menyatakan hukum dan menetapkan bahwa Para Penggugat Rekonvensi/ ParaTergugat Konvensi adalah sah ahli waris dari I Ketut Rapeg

Bahwa, semasa hidupnya /Jda Bagus Made Geria (ayah angkatPenggugat) menggadaikan tanah sengketaI kepada Nang Rapeg yaitusekitar tahun 1960 an dengan uang gadai sebesar 100 (seratus) pekukepeng dan sejak saat itu tanah sengketa dikerjakan dan dihasili olehHalaman 4 dari 55 Putusan Sela nomor 133/Pdt.G/2021/PN GinNang Rapeg, dan kemudian sekitar tahun 1970 Nang Rapeg meninggaldunia yang selanjutnya tanah sengketa!

tersebut dilanjutkan digarapdan dihasili oleh anaknya Nang Rapeg yang bernama / Rendah, danselanjutnya setelah Rendah meninggal dunia sekitar tahun 1991dilanjutkan oleh cucu Nang Rapeg yang bernama Kantor (anak dari Rendah) dan selanjutnya secara tanpa hak dan melawan hukum tanahsengketa tersebut dikuasai secara tanpa hak dan melawan hukumoleh TergugatVIII ;4.

Bahwa, dengan beralinnya penguasaan tanah sengketaI dantanah sengketalI dari pbemegang gadal yang bernama Nang Rapeg dan Wayan Musin kepada Tergugat dan TergugatIl tanpasepengetahuan atau seijin dari Penggugat yang berhak mewarisi tanahtanah sengketa dari almarhum Ida Bagus Made Geria, maka perbuatanNang Rapeg dan Wayan Musin dan/atau siapapun yang mendapathak daripadanya yang telah memindahtangankan tanahtanahsengketa kepada Tergugat dan TergugatIl yang kemudian tanahtanah sengketa dibalik nama

Ida Bagus Made Geria, maka perbuatanNang Rapeg dan Wayan Mesin dan/atau siapapun yang mendapathak daripadanya yang telah memindahtangankan tanahtanahsengketa kepada TergugatVIIIl dan TergugatIX yang kemudian tanahtanah sengketa dibalik nama menjadi atas nama TergugatVIII danTergugatIX adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) yang menimbulkan kerugian pada pihakPenggugat (vide : Pasal 1365 KUH Perdata)Perbaikan pada halaman 5, posita angka 7, yaitu:Dahulu tercantum:Bahwa, oleh

Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwatanah sengketa dikerjakan oleh keturunan Nang Rapeg yakni Kantorhingga lebih dari tahun 1991, karena sesuai dengan informasi dariorang tua Tergugat VIII yang dicocokan dengan dokumen yang adabahwa hak atas tanah sengketa1 telah beralin menjadi milik MadeMadru (orang tua Tergugat VIII) sejak tahun 1974, sehinggapenguasaan dan pengelolaan tanah sengketa sejak tahun 1974 telahberalih pula ke tangan orang tua Tergugat VIII.b.

Wayan Rapeg (M) kawin dengan Ni Ceblok(M) mempunyai anak 4 orang, yaitu bernama Wayan Rukeg (M), NyomanGenep (Penggugat ), Ni Ketut Sadri (KK), Wayan Suwena (Penggugat Il), Wayan Rukeg (M) kawin dengan Ni Made Siri mempunyai anak 5 orang,yaitu bernama Wayan Korya (Penggugat Il), Kt Darmayasa (PenggugatIV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani (Penggugat VI), KetutGede Arya (Penggugat VII);Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga sebagai berikut:Men Jambot (M) + Lengser (M)Ni Tompel

Rapeg(M) + Ni Ceblok (M) Ni Saprig t t +Ni Wyn. Roja (M) Ni Md. Roji (M) Nym. Sura (Tergugat) ! ! Wyn Rukeg (M)+ Ni Made Siri Nym. Genep Ni Kt. Sadri (KK) Wayan Suw ena(Penggugat ) (Penggugat Il)1. 1 Wyn. Korya 2. Kt. Darmayasa 3. Ni Wyn. Darmi 4. Ni Md. Ariani 5. 1 Kt.

Rapeg(M) + Ni Ceblok (M) Ni Saprig y ,Ni Wyn. Roja (M) Ni Md. Roji (M) Nym. Sura (Tergugat)! Wyn Rukeg (M)+ Ni Made Siri Nym. Genep Ni Kt. Sadri (KK) Wayan Suw ena (Penggugat ) (Penggugat I!)1. 1 Wyn. Korya 2. Kt. Darmayasa 3. Ni Wyn. Darmi 4. Ni Md. Ariani 5. Kt.

No. 120/D.S/1998tertanggal 25 Juni 1998 adalah cacat yuridis/ hukum, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 1872 KUHPerdata sudah sepantasnya agar kedua akta tersebutuntuk dibatalkan ;Bahwa adapun cacat hukum yang terkandung dalam kedua akta tersebut adalah :Hal. 7 dari 46 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN Dps1314e Namanama Para Ahli Waris yang tertulis tidak benar; e Para Ahli Waris tersebut tidak pernah menghadap Notaris;e Para Ahli Waris tidak memiliki hubungan waris dengan TERGUGAT;e Ny.Ni Wayan Rapeg

PAN RETOG / I RETEG (Alm)memiliki 3 (tiga) orang istri yakni : Ni Nyoman Renyep, Ni Ketut Raka dan NiWayan Rapeg ( Alm), sehingga dari ketiga istrinya tersebutlah lahir para ahli waris/PARA = PENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam perkaraBahwa ternyata TERGUGAT memiliki niat jahat untuk menguasai obyek sengketadengan menghalalkan cara seperti menahan dan tidak memberikan sertifikat SHM.No. 852/ Pedungan dan secara diamdiam menguasai obyek sengketa bahkan secarasembunyisembunyi pula melakukan peralihan

Ni Rapeg dan alm.Ni Ketut Nambreg. Dari perkawinan alm. I Made Reteg als. Pan Retog denganalm. Ni Rapeg melahirkan seorang anak yang bernama alm. I Wayan Retog.Sedangkan dari perkawinan alm. I Made Reteg als. Pan Retog dengan alm. NiKetut Nambreg melahirkan 3 Orang anak yaitu : 1. Ni Wayan Kendri (KK), 2. NiMade Kerti (KK) dan 3. I Nyoman Sendra ;Bahwa dari perkawinan alm. I Wayan Retog dengan alm. Ni Nyoman Renyepmelahirkan anak 4 orang anak yaitu : 1. Wayan Sudiarta (Penggugat), 2.

Ni Rapeg melahirkan seorang anak lakilaki (purusa) yaitualm. I Wayan Retog. Sedangakan dari Perkawinan alm. Pan Retog als I MadeReteg dengan alm. Ni Ketut Nambreg melahirkan tiga orang anak yaitu NiHal. 25 dari 46 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN DpsWayan Kendri (KK), Ni Made Kerti (KK) dan I Nyoman Sendra (purusa)sehingga tidak benar yang menjadi ahli waris dari alm. Pan Retog als I MadeReteg hanya alm. I Wayan Retog karena masih ada ahli waris yang lain yaitu INyoman Sendra.

, diberi tanda P10 ; Foto copy Surat Kematian No.27/I/2014/Pekem, tertanggal 26 Februari 2014, atasnama I Wayan Retog, diberi tanda P11 ; Foto copy Surat Kematian No.25/I/2014, tertanggal 26 Februari 2014, atas nama NiWayan Rapeg, diberi tanda P12 ; Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3239/Desa Pedungan atas nama I WAYANRETOG, diberi tanda P13; Hal. 29 dari 46 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN Dpse Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 4869/Desa/Kel.

Jambot bernama Ni Nyadet mempunyai anak 2(orang) yaitu Wayan Rapeg (M) Ni Saprig (KK/M). Wayan Rapeg (M)kawin dengan Ni Ceblok (M) mempunyai anak 4 orang yaitu bernama Wayan Rukeg (M), Nyoman Genep (Penggugat !), Ni Ketut Sadri(KK), Wayan Suwena (Penggugat II), Wayan Rukeg (M) kawin denganNi Made Siri mempunyai anak 5 orang yaitu bernama Wayan Korya(Penggugat Il), Kt.

Rapeg(M) + Ni Ceblok (M) Ni Saprigl l lNi Wyn. Roja (M) Ni Md. Roji (M) = Nym. Sura (Tergugat) Wyn Rukeg (M)+ Ni Made Siri Nym. Genep Ni Kt. Sadri (KK) Wayan Suwena(Penggugatl) (Penggugat II) l 1. Wyn. Korya 2. 1Kt. Darmayasa 3.NiWyn.Darmi 4. Ni Md. Ariani 5. Kt.

perkara ;1Bahwa terhadap gugatan Penggugat poin 1 dan 2 Tergugat Ill dapattanggapi sebagai berikut :Bahwa memang benar Ni Nyoman Amieg adalah nenek Penggugat yangmana dapat Tergugat Ill jelaskan bahwa nenek Penggugat Ni NyomanAmieg dan Ibu Tergugat Ill yang bernama Ni Nym Gebros adalahsaudara sepupu dan nenek Penggugat (Ni Nyoman Amieg) menikahkeluar 2 (dua) kali, pernikahan pertama dengan almarhum Djita diBr.Kwanji, Dalung, Kuta Utara, Badung dan pernikahan keduanyamenikah dengan almarhum Nyoman Rapeg

5 (lima) orang; Bahwa Made Sukariatha bersaudara 6 (enam) orang; Bahwa Made Sukariatha adalah anak dari Ni Nyoman Gebrosdengan Nyoman RadegHalaman 30 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 456/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa Ni Nyoman Amieg adalah saudara sepupu dari Ni NyomanGebros;Bahwa Ni Nyoman Amieg menikah keluar 2 (dua) kali, yangpertama dengan Djita dari Banjar Kwanji Dalung lalu yang keduadengan Nyoman Rapeg dari Banjar Umekepuh, Buduk, Mengwi;Bahwa setelah menikah dengan Nyoman Rapeg, Ni NyomanAmieg

SAKSI NYOMAN SUDIASA, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti hari ini dihadirkan sebagai saksidipersidangan sehubungan dengan sengketa tanah antara WayanSuryadana dengan Made Sukariatha;Bahwa saksi adalah cucu dari Ni Nyoman Amieg dengan Djita;Bahwa Ni Nyoman Amieg menikah keluar 2 (dua) kali, yangpertama dengan Djita dari Banjar Kwanji Dalung lalu yang keduadengan Nyoman Rapeg dari Banjar Umekepuh, Buduk, Mengwi;Bahwa saksi mengetahui tanah

SAKSI KETUT SUDARSANA didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Made Tommy Nurtjahja;Bahwa saksi mengetahui Made Sukariatha;Bahwa saksi mengetahui Wayan Suryadana yang merupakananak dari Made Siarda dan cucu dari Ni Nyoman Amieg dengan Nyoman Rapeg atau Kak Tanggu;Bahwa setahu saksi awalnya Ni Nyoman Amieg menikah dengan Djita yang berasal dari Br.Kwanji, Dalung, Kuta Utara, Badungkemudian bercerai dan menikah lagi dengan Nyoman Rapeg yangberasal

dari Bajar Umekepuh, Buduk, Mengwi;Bahwa setelah menikah dengan Nyoman Rapeg, Ni NyomanAmieg kembali tinggal di Banjar UntalUntal, Dalung;Bahwa setahu saksi tanah sengketa merupakan milik Ni NyomanAmieg;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa adalah milik Ni NyomanAmieg dari cerita ayah saksi;Bahwa saat ini diatas tanah tersebut terdapat Gereja, Panti Asuhandan rumah Pak Tomy;Bahwa tempat tinggal Ni Nyoman Amieg dan Made Sukariathaberbeda dengan tanah sengketa;Bahwa saksi mengetahui pihak Gereja sudah

tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yang tercantumdalam Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 1 Oktober 2012Nomor : 71/Pdt.G/2012/PN.Dps. yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONPENSI : 1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ; 2 Menyatakan bahwa I Made Regeg (alm) sah mempunyai 2 orang istri yaituistri pertama bernama NI Rapeg

tersebut yakni: Akta Nomor 53, tertanggal 26 Januari 1998 danAkta Nomor 120/D.S/1998 tertanggal 25 Juni 1998 adalah cacat yuridis/hukum, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 1872 KUHPerdata sudahsepantasnya agar kedua akta tersebut untuk dibatalkan;Bahwa adapun cacat hukum yang terkandung dalam kedua akta tersebutadalah: Namanama Para Ahli Waris yang tertulis tidak benar; Para Ahli Waris tersebut tidak pernah menghadap Notaris; Para Ahli Waris tidak memiliki hubungan waris dengan Tergugat; Ny.Ni Wayan Rapeg

Pan Retog (Alm);14.Bahwa Tn.Pan Retog disebut juga Reteg (Alm) memiliki seorang istriyang bernama NI RAPEG ( Alm) yang telah meninggal dunia pada bulanHalaman 5 dari 16 hal.Put. Nomor 2541 K/Pdt/2016Februari 1979 sebagaimana Surat Kematian Nomor 26/II/2014/Pekemtertanggal 26 Februari 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Desa/LurahPedungan, dan dalam perkawinannya tersebut Tn.

Pan Retog / Reteg (Alm)memiliki 3 (tiga) orang istri yakni : Ni Nyoman Renyep, Ni Ketut Raka dan NiWayan Rapeg ( Alm), sehingga dari ketiga istrinya tersebutlah lahir para ahliwaris/ Para Penggugat sebagaimana tersebut dalam perkara ini;16.Bahwa ternyata Tergugat memiliki niat jahat untuk menguasai objeksengketa dengan menghalalkan cara seperti menahan dan tidakmemberikan Sertifikat Hak Milik Nomor 852/ Pedungan dan secara diamdiam menguasai objek sengketa bahkan secara sembunyisembunyi pulamelakukan

Wayan Rapeg (M) kawin dengan Ni Ceblok(M) mempunyai anak 4 orang yaitu bernama Wayan Rukeg (M), NyomanGenep (Penggugat ), Ni Ketut Sadri (KK), Wayan Suwena (Penggugat II), Wayan Rukeg (M) kawin dengan Ni Made Siri mempunyai anak 5 orangyaitu bernama Wayan Korya (Penggugat II), Kt.

Darmayasa (PenggugatIV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani (Penggugat V1), KetutGede Arya (Penggugat VII);Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga sebagai berikut:Men Jambot (M) + I Lengser (M)Ni Tompel (M) + I Jambot (M) + Ni Nyadet (M)Istril Istri 7 .1 Regeg (M/P) I Regig ar Ni Nyombleng (M) I Wyn Rapeg (M) + Ni Ceblok (M Sapr:Ni Wayan Roja (M) Ni Md. Roji(M) I Nym.

tidak jelas karenadalam posita atau fundamentum petendi gugatan Para Penggugat tidakdapat memberikan gambaran yang benar dalam menyebutkan silsilahkeluarga, dimana dalam gugatan Penggugat dijelaskan leluhurnyabernama Lengser kawin dengan Men Jambot dan seterusnya, sampaimelahirkan Para Penggugat, atau lebih jelasnya dapat digambarkansilsilahnya sebagai berikutMen Jambot (M) + I Lengser (M)Ni Tompel (M) + I Jambot (M) + Ni Nyadet (M)tstril tstri I TUE v1 Regeg (M/P) I Regig a Ni Nyombleng (M) I Wyn Rapeg

No. 2844K/Pdt//2009tanah sertifikat hak milik No. 247/Desa Unggasan yangtercatat atas nama NYOMAN PUK dan sertifikat hak milikNo. 246/Desa Unggasan yang tercatat atas nama NYOMAN PUK,dimana tanah NGANIA tumpang tindih dengan tanah yangtercatat atas nama NGARSA;Bahwa NGARSA itu) adalah ayah dari NYOMAN PUK dan WAYAN RAPEG;Bahwa tanah yang disertifikatkan menjadi sertifikathak milik No. 246/Desa Unggasan dan sertifikat hak milikNo. 247.

Nomor 3103 K/Pat/2013Pemogan, Denpasar dengan batasbatas:Sebelah Utara : Got, Telabah dan Jalan Surya NegaraSebelah Timur : Tanah milik RendengSebelah Selatan : Jalan By Pass Gusti Ngurah RaiSebelah Barat : Tanah Duwe Banjar Abasaagar dinyatakan sebagai peninggalan almarhum Ni Gusti Made Rai Rapeg,dimana Para Penggugat mengakui sebagai ahli warisnya, dan agar SertifikatHak Milik No. 3885/Desa Pemogan atas nama Makiko Iskandar (Tergugat II)dinyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum

GustiMade Rai Rapeg (almarhum) pipil No. 171, persil No.91, kelas terletak diDesa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar SPPT No.Hal. 6 dari 17 hal. Put. Nomor 3103 K/Pat/201351.71010.001.03501140 atas nama Anak Agung Ngurah Manik Astawa,setelah diukur oleh Kantor Pertanahan Kota Denpasar luasnya 3145 m?

A Made Rapeg mempunyai 2 orang anak lakilaki yangbernama A. A Putu Gede (Alm/Putung) dan A. A Ketut Rai Gargasedangkan A. A Ketut Rai Garga dari perkawinannya dengan GustiPutu Rai Astiti mempunyai 4 orang anak lakilaki yang bernama A.A Putu Astawa, A. A Putu Mecredi, A. A Made Somajaya (Alm) danA. A Ketut Agung Udayana ;PsBahwa A. A Made Djedeg dari perkawinannya dengan istri Il(kedua) A. A Made Wakul mempunyai 3 orang anak lakilaki yakniA.