Menyatakan Terdakwa RAPENDI SINAMBELA alias RAPEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RAPENDI SINAMBELA alias RAPEN

Nama lengkap : RAPENDI SINAMBELA alias RAPEN.2. Tempat lahir > Tebing Tinggi;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun /2Februan 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Tebing Tinggi Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Pendidikan : SD (tamat).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2016 sampai dengan tanggal 1 Juni 2016;2.

Menyatakan terdakwa RAPENDI SINAMBELA alias RAPEN dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatankan, yangdiatur dan diancam dalam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa RAPENDI SINAMBELA alias RAPENdengan pidana peniara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pihakperkebunan PT.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwamengaku bersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tdak akan mengulangilagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :woneecesen= Bahwa Terdakwa RAPENDI SINAMBELA alias RAPEN bersamasamadengan

Maka jelaslah sudah bahwa pengertian barangsiapayang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa RAPENDI SINAMBELAalias RAPEN yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriTebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa RAPENDI SINAMBELA alias RAPEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 6 (enam) bulan;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalai olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ASEP GUNAWAN BIN RAPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: Turut serta melakukan pencurian;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ASEP GUNAWAN BIN RAPENDI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama: 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RUSLAN JOHAN, SH
Terdakwa:
ASEP GUNAWAN Bin RAPENDI

Langkat;e Bahwa sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan saksi dan Wartono, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, Rika JokoSantoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS Sawit Seberangdan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membeli kotrek yangnantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekas tersebut,selanjutnya saksi bersama para terdakwa, Wartono, Edy Afrianto Ismawan aliasKancil, dan Rapendi masuk ke dalam kamar tempat

Langkat;e Bahwa sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan saksi, Suprapto alias Bako, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya saksi bersama para terdakwa, Suprapto alias Bako, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi masuk

Langkat; Bahwa sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan saksi, Suprapto alias Bako, Wartono, Rika Joko Santoso dan Rapendi diwarung milik Ajo di depan pabrik PKS Sawit Seberang dan setelah sepakatselanjutnya seluruhnya patungan untuk membeli kotrek yang nantinya akandipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekas tersebut, selanjutnya saksibersama para terdakwa, Suprapto alias Bako, Wartono, dan Rapendi masuk kedalam kamar tempat mesin genset dan tidak berapa lama

Langkat;Bahwa sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan Suprapto alias Bako, Wartono, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya para terdakwa bersama Suprapto alias Bako, Wartono, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi masuk

Langkat;Bahwa benar sebelum mengambil besi tersebut para terdakwa terlebih dahulu bertemudengan Suprapto alias Bako, Wartono, Edy Afrianto Ismawan alias Kancil, RikaJoko Santoso dan Rapendi di warung milik Ajo di depan pabrik PKS SawitSeberang dan setelah sepakat selanjutnya seluruhnya patungan untuk membelikotrek yang nantinya akan dipakai untuk mengangkat besi mesin genset bekastersebut, selanjutnya para terdakwa bersama Suprapto alias Bako, Wartono, EdyAfrianto Ismawan alias Kancil, dan Rapendi

Memerintahkan barang-barang bukti berupa: 1 (satu) ekor kambing jantan warna bulu hitam rawun, dikembalikan kepada saksi Supyadi bin Rapendi 5. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)

SUPYADI BIN RAPENDI ALS DAERIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa sedang membersihkan kebun dan mengembala kerbau di arealpesawahan, terdakwa pulang melalui jalan pematang sawah, dan pada saatmelewati kandang kambing milik Sdr.

SUPYADI BIN RAPENDI ALS DAERI,Terdakwa timbul niat untuk mengambilnya dan Terdakwa berhenti di depankandang sambil memperhatikan situasi keadaan sekitar sawah, setelah situasikeadaan aman, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jantanwarna bulu hitam dari dalam kandang yang terlebih dahulu Terdakwa buka pintupalangnya, kemudian Terdakwa tarik kaki depannya lalu diikat lehernyamenggunakan tali tambang plastic, selanjutnya kambing tersebut terdakwabawa dengan cara dituntun kepinggir jalan

Atasperbuatan Terdakwa tersebut saksi SUPYADI BIN RAPENDI ALS DAERImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratusridu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor Kambingjantan

JUHANA yang ngambilnya adalahterdakwa;BahwaKambing saksi berjumlah 3 (tiga) ekor sama yang jantan yangdiambil itu ;BahwaDari kandang kambing ketempat kambing diketemukan sekitar 2Km;Bahwa Kerugian saksi dari kejadian ini sebesar Rp. 1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Sekarang kambingnya sudah ada sama saksi lagi;Bahwa Kandang kambing saksi pakai selot kayu;Bahwa Sekarang saksi sudah memaapkan terdakwa;Saksi SUPYADI BIN RAPENDI Yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarakan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan serta didukung keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh fakta bahwa maksudterdakwa mengambill (satu) ekor kambing jantan warna bulu hitam rawun miliksaksi Supyadi bin Rapendi adalah untuk dimiliki dan tanpa seijin dari saksiSuryadi bin RapendiMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur

MANGALAM RUMAPEA Alias ALAM Anak dari RAPENDI RUMAPEA: Terdakwa dan temantaman terdakwa ditangkap karena telah berjudi pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekitar pukul 22.00 WIB, bertempat rumah saksi J. Nainggolan yangterletak di perumahan PT. Padasa Kebun Kalsa afdelng IV Kec. Kabun Kabupaten RokanHulu. Sedangkan jenis judi yang terdakwa dan temanteman terdakwa mainkan tersebutadalah jenis KiuKiu.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 22.00Wib terdakwa I besertaterdakwa IT MANGALAM RUMAPEA Alias ALAM Anak dari RAPENDI RUMAPEAterdakwa TI HESEKIEL SIMAMORA Alias KIEL anak dari SABAR SIMAMORA,terdakwa IV JAPATON MARBUN anak dari AMANGIAN MARBUN dan terdakwa VBUDIMAN SIMANJUNTAK Alias BUDI Alias JUNTAK serta terdakwa VI AMITSIHOMBING Alias HOMBING sedang berkunjung kerumah saksi J.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 22.00Wib terdakwa I besertaterdakwa IIT MANGALAM RUMAPEA Alias ALAM Anak dari RAPENDI RUMAPEAterdakwa TI HESEKIEL SIMAMORA Alias KIEL anak dari SABAR SIMAMORA,terdakwa IV JAPATON MARBUN anak dari AMANGIAN MARBUN dan terdakwa VBUDIMAN SIMANJUNTAK Alias BUDI Alias JUNTAK serta terdakwa VI AMITSIHOMBING Alias HOMBING sedang berkunjung kerumah saksi J.

Amin Alias Amin Bin Wakiman, TerdakwaII.Mangalam Rumapea Alias Alam Anak dari Rapendi Rumapea, Terdakwa III. HasekielSimamora Alias Kiel anak dari Sabar Simamora,Terdakwa IV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Rapendi Bin H.

Okam adalah wali adlal;

Kemudian saksi korban ADE SUMARDImeminjam uang kepada saudaranya yang bernama RAPENDI sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Setelah mendapatkanpinjaman uang dari RAPENDI lalu dikarenakan hari telah malam EKO(saksi HANIF HUDAYA ALS HANIF BIN MISBAH) menyuruh saksikorban ADE SUMARDI untuk mentransfer uang tersebut secara tunal,lalu sekira jam 23.24 Wib saksi korban ADE SUMARDI mencari ATMBank BNI setoran tunai di daerah Kawidaran jalan raya Serang DesaCibadak Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang dan mentransferuang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kerekening Bank BRI dengan nomor 3998 0101 6853 atas

Kemudian saksi meminjamuang kepada saudara saksi bernama Rapendi senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahn mendapatkan tersebutpelaku meminta saksi untuk mentransfer secara tunai uang tersebut dansaksi mencari ATM setoran tunai di daerah Kawidaran Jalan Raya SerangHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 1105/Pid.B/2019/PN TngDs Cibadak Kee. Cikupa Kab.

Tangerang mentransferuang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ke rekening an.TEGUH NUGRAHA, kemudian saksi dan anak saksi pergi kerumahsaudara saksi yang bernama Rapendi yang beralamat di Kp. NamboDesa Patrasana Kec. Kresek Kab. Tangerang untuk meminjam uangkemudian diberi pinjaman oleh sdr. Rapendi sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi dan anak saksimencari ATM setor tunai dan akhirnya ketemu BNI setor tunai yangberada di Kawidaran, Balaraja Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Solihin Jepri bin Arif Rapendi alias Arif R) terhadap Penggugat (Rika Anita binti Santari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Krisnaldi Bin Isnadi) terhadap Penggugat (Yulia Permatasari Binti Aep Rapendi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratusenam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nurasa bin Rapendi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lia Husnia binti Asfaruddin H. D. alias Asfaruddin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapendi bin Sadi Sapan) terhadap Penggugat (Tini Setiawati binti Sahidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapendi bin Suntara) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Ruhiyat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.RATISEM Penggugat bernomor93212125303750002 tanggal 10 Juni 2015, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :NURLANDI Bin RAPENDI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok desa lor RT.05 RW. 08 Desa Tugu Lor Kecamatan1.Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Rohendi bin Pepen Rapendi) terhadap Penggugat (Tria Tania wahyuni binti Muhtar Budianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapendi Maulana bin Heri) kepada Penggugat (Ade Oktaviani binti Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rapendi bin Syafii) terhadap Penggugat (Satimah binti H.Maad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Muhammad fahri bin Musdawel) untuk melakukan pernikahan dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Febria Julira Sartika binti Rapendi);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

DHARMAWAN MANURUNG
6.RAPENDI ROSMAN MANURUNG
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rapendi Reski Pratama bin P.

1. MengabulkanPermohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada ParaPemohon yang bernamaUdin Komarudin Bin Mamat Rahmat dan Ira Sumirah Binti Ahmad Karimengawinkan anaknya yang bernamaAsri Wulansari Binti Udin KomarudindenganSobirin Bin Rapendi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);