M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari RAPIH menjadi MUHAMMAD RAFIH;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
Rapih

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2021/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :RAPIH : Tempat tanggal lahir : Indramayu, 13 Maret 1997, umur24 Tahun, Jenis kelamin : Lakilaki, Pekerjaan: Pelajar,Agama : Islam, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal :Desa. Kaplongan Lor, Kec.

Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namapemohon dari RAPIH menjadi MUHAMMAD RAFIH;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon tersebutadalah dikarenakan nama Pemohon itu. memalukan sehingga tidakleluasa/kurang percaya diri dan minder untuk dikenalkan bahkan kerap terjadiejekan dan itu mengganggu bagi Pemohon dan nama Pemohon pada asalnyatidak sesuai dengan nama keluarga dan orang tua;6.

, Atas nama KepalaKeluarga WANAI, tanggal 14 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Indramayu, yang diberi tanda P3;Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2009/2010 Nomor :Mi.029/10.12/PP.01.1/0020/2010, Atas nama RAPIH, Tanggal 19 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Madrasah Ibtidaiyah Miftahul Ulum II Kaplongan Lor,Kec.

Karangampel, yang diberi tanda P4;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2012/2013,Atas nama RAPIH, Tanggal 01 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh SekolahMenengah Pertama Nahdlatul Ulama Kaplongan Indramayu, yang diberi tandaP5;Fotocopy ljazan Sekolah Menengah Atas Program Ilmu Pengetahuan AlamTahun Pelajaran 2015/2016, atas nama RAPIH, tanggal 07 Mei 2016, yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Atas Nahdlatul Ulama KaplonganIndramayu, yang diberi tanda P6;Fotocopy Laporan Hasil Belajar

P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 Pemohon bernama RAPIH, bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari RAPIHmenjadi MUHAMMAD RAFI oleh karena Pemohon merasa kurang percaya diridengan nama RAPIH dan orang tua Pemohon setuju Pemohon mengganti namadari RAPIH menjadi MUHAMMAD RAFIH serta Pemohon tidak pernah bermasalahdengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan buktibukti sertapertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan diatas, maka Hakim

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dari RAPIH menjadi MUHAMMAD RAFIH;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
Rapih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;----------------------------------------

1. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama pada KTP / KK / Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan nama RANDAS RAPIH diperbaiki menjadi SAIN di sesuaikan dengan Buku Nikah ;-----

1. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama pada KTP / KK / Kutipan

Pemohon:
RANDAS RAPIH

PENETAPANNomor : 1005/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan Olen : 220 nn ene n nena nnn enna nnn nn en nn cnen en nn enna nn nena nana ceeananesRANDAS RAPIH, tempat / tanggal lahir : Cirebon 14071952, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : TidakBekerja, beralamat di

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai dengan KTPNomor NIK : 31720514075200001 atas nama Randas Rapih ;2. Bahwa Pemohon adalah anggota / kepala keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172050701091389 atas nama Randas Rapih ;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sarilah berdasarkan Buku Nikah Nomor885/888/1975 dan telah dikaruniai anak : 6 anak 5Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 1005/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama / tanggal / bulan / tahun pada KTP/ KK / Akta Kelahiran permohonan tersebut dengan Nomor : AL.500.0158.204,yang seharusnya Sain namun tertulis Randas Rapih ;Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KTP / KK /Kutipan Akta Kelahiran permohonan yang dikeluarkan

KK / Kutipan Akta Kelahiranpermohonan tersebut dibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri setempat ;Bahwa dengan alasan tersebut diatas permohonan memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menangani permohonan ini dapatmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon memperbaiki nama pada KTP /KK / Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut yang semula dengan namaRandas Rapih

Penduduk Provinsi DKI Jakarta, NIKHalaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 1005/PDT.P/2019/PN.JKT.UTR.3172051407520001, atas nama Randas Rapih ;2. BuktiP2: Foto copy Kartu Keluarga No : 3172050701091389, tanggal 19November 2019, atas nama Kepala Keluarga Randas Rapih ;3. BuktiP3: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3172LT021220190010, tanggal 02 Desember 2019, atas nama Randas Rapih, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta ;4.

Pemohon:
Carolina Panti Rapih

RUSDI bin MADRAUN vd RAPIH binti WARKAM

RAPIH BIN ALI melawan PT. PEMBANGUNAN PERISAI BAJA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : RAPIH Bin ALI, buruh, alamat Kp. Kelapa Rt. 01/01 Panunggangan Timur,Kec.Pinang Kota Tangerang, dalam hal ini bertindak selakuanak/ ahli waris dari alam. ALI NAIN, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya, MALKAN BOUW,SH ., MANGIRINGSIRAIT, SH., CHARLES LIVINGSTON BOUW, SH.

RAPIH bin ALI lawan PT. PEMBANGUNAN PERISAI BAJA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBI HARYANTO BIN (ALM) RAPIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBI HARYANTO BIN (ALM)

RAPIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
ROBI HARYANTO Bin Alm RAPIH

RAPIH Bin RASPIN, terdakwa III. UUS Bin GOJALI dan terdakwa IV. NAHDI Bin JUHANA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Yoyo Riyanto Als Rapih Bin Raspin;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa Nahdi Bin Juhana (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

HENDRA WIJAYA Als AMRI Bin ENDANG2.UUS BIN GOJALI3.YOYO RIYANTO Als RAPIH Bin RASPIN4.NAHDI Bin JUHANA. ALM

RAPIH Bin RASPIN;: Tegal;:21 Tahun / 2 Pebruari 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa GunungBatu Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;: Islam;: Buruh;: UUS Bin GOJALI;: Lebak;Hal. 1 dari 23 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN RkbUmur/Tgl lahir :56 Tahun / 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa GunungBatu Kecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;IV.

RAPIH BinRASPIN, terdakwa Ill UUS Bin GOJALI dan terdakwa IV NAHDI BinJUHANA (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPdalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa HENDRAWIJAYA Als. AMRI Bin ENDANG bersamasama dengan terdakwa IYOYO RIYANTO Als.

Bahwa terdakwa Hendra Wijaya Als Amri Bin Endang bersama samadengan terdakwa Il Yoyo Riyanto Als Rapih Bin Raspin, terdakwa Ill UusBin Gojali dan terdakwa IV Nahdi Bin Juhana (Alm) pada saat melakukanpermainan judi tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HENDRA WUAYA Als AMRI Bin ENDANG bersamasama dengan terdakwa Il YOYO RIYANTO Als RAPIH Bin RASPIN, terdakwa IllUUS Bin

RAPIH Bin RASPIN:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik;Hal. 12 dari 23 Hal.

RAPIH Bin RASPIN, terdakwa Ill. UUSBin GOJALI dan terdakwa IV. NAHDI Bin JUHANA (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) Bulan;Hal. 21 dari 23 Hal. Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Rkb3.

(diberi tanda Bukti P1.10)Foto copy tanda terima dari Edy Susanto Bp untuk pembayaran perawatan( dari rumah sakit Panti Rapih) tertanggal 05 Februari 2012 ( diberi tandabukti P2 ).Foto copy tanda terima dari Jumiati Ny untuk pembayaran perawatan darirumah sakit Panti Rapih tertanggal 29 Januari 2012 ( diberi tanda buktiP3).Nota nota pembayaran selama rawat jalan Para Penggugat di RumahSakit Panti Rapih Yogyakarta dan nota nota dari luar rumah sakit (buktiP4) yang terdiri dari :Fotocopy Data Pasien

Rawat Inap Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakartaatas nama Penggugat I tertanggal 23 Januari 2012 ( diberi tanda buktiP4.1).

;Fotocopy Data Pasien Rawat Inap Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakartaatas nama Penggugat II tertanggal 23 Januari 2012 ( diberi tanda buktiP4.2);Fotocopy kwitansi Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1208000009788 atas nama Penggugat II tertanggal 01 Pebruari 2012sejumlah Rp 578.000, ( diberi tanda bukti P4.3)Fotocopy Kwitansi Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1206000003260 atas nama Penggugat II tertanggal 04 Pebruari 2012sejumlah Rp 65.000, ( diberi tanda bukti P4.4)10111213Fotocopy Kwitansi

Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1208000012505 atas nama Penggugat I tertanggal 10 Pebruari 2012sejumlah Rp 20.000, ( diberi tanda bukti P4.5)Fotocopy Kwitansi Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1208000012515 atas nama Penggugat I tertanggal 10 Pebruari 2012sejumlah Rp 115.000, ( diberi tanda bukti P4.6)Fotocopy Kwitansi Rumah sakit Panti Rapih YogyakartaNo.120400001277 atas nama Penggugat I tertanggal 10 Pebruari 2012sejumlah Rp 322.000, ( diberi tanda bukti P4.7)Fotocopy Kwitansi Rumah

Sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1208000019345 atas nama Penggugat II tertanggal 05 Maret 2012sejumlah Rp 10.000, ( diberi tanda bukti P4.14)Fotocopy Kwitansi Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta No.1208000020928 atas nama Penggugat II tertanggal 09 Maret 2012sejumlah Rp 180.500, ( diberi tanda bukti P4.15)Fotocopy Kwitansi Rumah Sakit Panti Rapih YogyakartaNo.1208000020914 atas nama Penggugat II tertanggal 09 Maret 2012sejumlah Rp 130.000, ( diberi tanda bukti P4.16)Fotocopy Nota no.2740004.24854

RAPIH Bin RASPIN, terdakwa III. UUS Bin GOJALI dan terdakwa IV. NAHDI Bin JUHANA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa, masing-masing selama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Yoyo Riyanto Als Rapih Bin Raspin;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa Nahdi Bin Juhana (Alm);6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ini ditetapkan masing-masing membayar sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RAPIH Bin RASPIN;Tegal;21 Tahun/2 Pebruari 1996;Lakilaki;Indonesia;Kp. Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa Gunung BatuKecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;Islam;Buruh;UUS Bin GOJALI;Lebak;56 Tahun / 1960;Lakilaki;Indonesia;Kp. Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa Gunung BatuKecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;Islam;Buruh;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Pidana No. 24/PID/2017/PT BTNIV.

Bahwa terdakwa Hendra Wijaya Als Amri Bin Endang bersama samadengan terdakwa Il Yoyo Riyanto Als Rapih Bin Raspin, terdakwa Ill UusBin Gojali dan terdakwa IV Nahdi Bin Juhana (Alm) pada saat melakukanpermainan judi tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HENDRA WIJAYA Als AMRI Bin ENDANG bersamasama dengan terdakwa II YOYO RIYANTO Als RAPIH Bin RASPIN, terdakwa IllUUS

RAPIH BinRASPIN, terdakwa Ill UUS Bin GOJALI dan terdakwa IV NAHDI BinJUHANA (Alm), teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPdalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yaitu terdakwa HENDRAWIJAYA Als. AMRI Bin ENDANG bersamasama dengan terdakwa IlYOYO RIYANTO Als.

RAPIH Bin RASPIN, terdakwa Ill. UUSBin GOJALI dan terdakwa IV.

RAPIH Bin RASPIN, terdakwa Ill. UUSBin GOJALI dan terdakwa IV. NAHDI Bin JUHANA (Alm), telah terbuktiHal. 10 dari 12 hal. Putusan Pidana No. 24/PID/2017/PT BTNsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa, masingmasingselama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMANBin SAMSUDIN (Alm) agar mengambil 2 (dua) kotak/dospaket yang dibungkus rapih bertuliskan alamat ToA/n Sudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt 44 No. 07Rw 15 Kel Sumber Rejo Kec Balikpapan Tengah Kaltim76131Indonesia PH 081345022779 dengan pengirim NooriDeep alamat Gagan Garima Complek 3RD FLR No.301Mumbai Maharashtra India tersebut pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 atas perintah Terdakwatersebut, Sdr.

FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMAN BinSAMSUDIN (Alm) menyanggupi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarpukul 13.00 Wita, Terdakwa menghubungi FEJRI SUDIANTOAlias SUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm) melalui handphonememberitahukan bahwa barang paketan yang berisi Shabutelah berada di Kantor Ekspedisi selanjutnya Terdakwamemerintahkan FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMAN' BinSAMSUDIN (Alm) untuk mengambil dua kotak/dos paketyang dibungkus rapih bertuliskan alamat To: A/nSudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal)

Balikpapan Tengah Kaltim 76131 Indonesia PH 081345022779 dengan pengirim NooriDeep alamat Gagan Garima Complek 3RD FLR No.301Mumbai Maharashtra India tersebut sSesuai perintahdari Terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekitarpukul 16.00 Wita setelah FEJRI SUDIANTO AliasSUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm) mengambil dua kotak/dospaket yang dibungkus rapih bertuliskan alamat ToA/n Sudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt.44 No.07 Rw15 Kel. Sumber Rejo Kec.

Balikpapan Tengah Kaltim 76131Indonesia PH081345022779 dengan pengirim Noori Deep alamat GaganGarima Complek 3RD FLR No.301 Mumbai MaharashtraIndia tersebut berisikan Shabu/barang terlarang;Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan penggeledahanOleh Team dari Ditresnarkoba Polda Kaltim dan BeaCukai Balikpapan terhadap FEJRI SUDIANTO AliasSUDIRMAN Bin SAMSUDIN (Alm) yang sedang membawa duakotak/dos paket yang dibungkus rapih bertuliskanalamat To : A/n Sudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt44 No.07 Rw.15

FEJRI SUDIANTO Alias SUDIRMANBin SAMSUDIN (Alm) agar mengambil 2 (dua) kotak/dospaket yang dibungkus rapih bertuliskan alamat ToA/n Sudirman Jl AMD 36 (Sungai Ampal) Rt.44 No.07Rw.15 Kel.Sumber Rejo Kec.Balikpapan Tengah Kaltim76131Indonesia PH 081345022779 dengan pengirimNoori Deep alamat Gagan Garima Complek 3RD FLR No.301 Mumbai Maharashtra India tersebut pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 atas perintah Terdakwatersebut, Sdr.

Il (sisa) seluas 1004 Me berdasarkan pewarisan dan almarhum Rapih bin Ramah/Leman.; Alasan Tergugat adalah sebagai berikut.Pengugat Il Ill dan V mendalikan memperoleh tanah itu berdasarkanpewarisan dari almarhum Rapih bin Ramah/Leman yang merupakan sisa dari tanah persil ituyang telah dialinkan kepada Penggugat Padahal ahli waris dari almarhum Rapih binRamah/Leman seperti yang didalilkan para Penggugit adalah 10 orang yang terdiri dan istri(Ny. Nisem binti Sarim) dan anakanak (Ny.

Buktioukti pendukung kepemiikan tanah ini yangsebelumnya atas nama Rapih bin Ramah berikut Surat Pemyataan dari Rapih bin Ramahdan keterangan kependudukan, serta girk dan lbeda/reda/PBB, akan dijadikan bukti dalamperkara ini.

Abdul Kadir Usman, dimana dalam akla ini dinyatakan ahli warisalmarhum Rapih bin Ramah/Leman termasuk Penggugat IL Il dan NM, mengakuikeseluruhan tanah diatas adalah milik Tergugat dan tidak akan mengaiukantuntutan dalam bentuk apapun atas tanah itu sera mengakui akta No: 104 yaitu akaPengalinan hak atas tanah itu dari Rapih bin Ramah kepada Tergugat adalah sah.; Dengan akta No: 156 ini, berarti ahli waris almarhum Rapih bin Ramah/Leman, termasukPenggugat I, Ill dan NM telah mengakui tanah tersebut

mereka Rapih bin Ramah @irik C No 62).

Lurah Cengkareng dan Surat Pemyataan dari Rapih bin Ramah tgl 18 Meret1985 yang juga diketahui oleh Lurah Cengkareng dan saksi : NAN GABREL kedua suratpemyataan ini pada intinya menyatakan : Rapih bin Ramah benar mempunyai/pemilik tanahgirk C 62 dan belum pemah diualdialihkan kepada pihak lain (yang kemudian dialihkankepada Tergugat berdasarkan akta No: 104).;* Berarti dalil para Penggugat yang menyatakan Rapih bin Ramah/Leman meninggal dunia padatahun 1972 adalah tidak benar, sebab tahun 1985 yakni

memberitahukan bahwapelaku pencurian kelapa sawit tersebut ada 3 (tiga) orang (satu) diantaranyaadalah Terdakwa dan selang waktu 21 (dua puluh satu hari) dari waktu saksimelapor kepihak yang berwajib Terdakwa tertangkap ;Bahwa setahu saksi kerugian pihak PTPN VIII Bekri sekitar kurang lebihRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa disekitar Areal PTPN VII Bekri sering terjadi kehilangan tandan kelapaSawit ;Bahwa perbedaan kelapa sawit yang dipanen oleh Karyawan PTPN VII caramemanennya rapih

dan tandan buah sawit yang dipotong pun rapih apabila adabrondolan kelapa sawit yang tercecer pun dikumpulkan dengan rapih dan bersihsedangkan yang diambil oleh terdakwa brondolan kelapa sawit yang diambilberserakan ditanah dan tidak rapih;Bahwa areal perkebunan tersebut tidak ada pagar pembatasnya;Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sebuahegrek atau dodos ;Saksi 2.

memberitahukan bahwapelaku pencurian kelapa sawit tersebut ada 3 (tiga) orang 1 (satu) diantaranyaadalah Terdakwa dan selang waktu 21 (dua puluh satu hari) dari waktu saksimelapor kepihak yang berwajib Terdakwa tertangkap ;e Bahwa setahu saksi kerugian pihak PTPN VIII Bekri sekitar kurang lebihRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa disekitar Areal PTPN VII Bekri sering terjadi kehilangan tandan kelapasawit ;e Bahwa perbedaan kelapa sawit yang dipanen oleh Karyawan PTPN VII caramemanennya rapih

dan tandan buah sawit yang dipotong pun rapih apabila adabrondolan kelapa sawit yang tercecer pun dikumpulkan dengan rapih dan bersihsedangkan yang diambil oleh terdakwa brondolan kelapa sawit yang diambilberserakan ditanah dan tidak rapih;e Bahwa areal perkebunan tersebut tidak ada pagar pembatasnya;e Bahwa terdakwa mengambil kelapa sawit tersebut dengan menggunakan sebuahegrek atau dodos ;Saksi3.

dan tandan buah sawit yangdipotong pun rapih apabila ada brondolan kelapa sawit yang tercecer pundikumpulkan dengan rapih dan bersih sedangkan yang diambil oleh terdakwabrondolan kelapa sawit yang diambil berserakan ditanah dan tidak rapih ;Bahwa saksi mengetahui jumlah pelaku yang telah mengambil kelapa sawittersebut tanpa ijin berjumlah 3 (tiga) orang ;Saksi 4.

Menetapkan barang bukti berupa Satu. lembar foto copy Visum Et Repertumdari Rumah Sakit panti Rapih No.012/01/2010/RSPR/VER/IGD/663522 tanggal 29Menimbang3Januari 2010 atas nama Sdri. Dny Musriany. Satu lembar foto copy kwitansibermaterai 6000 tertanggal 30 Januari 2010dari Serka Sulaiman (Terdakwa) kepada Sdri.Deny Musriany (Saksi 1). Satu. lembar foto copy surat pencabutanlaporan bermaterai 6000 atas nama Sdri.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Panti Rapih Nomor012/01/2010/RSPR/VER/IGD/663533 tanggal 29 Januari2010 atas Deny Musriany yang ditandatangani olehdr. L.

Bahwa selanjutnya Saksi mengajak Saksi keRumah Sakit Panti Rapih untuk berobat dan biayapengobatan ditanggung sendiri oleh Saksi 1 sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).6.

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Panti Rapih Nomor012/01/2010/RSPR/VER/IGD/663533 tanggal 29Menimbang18Januari 2010 atas Deny Musriany yangditandatangani oleh dr. L.

Rumah Sakit Panti Rapih Nomor012/01/2010/RSPR/VER/IGD/663533 tanggal 29 Januari2010 atas Deny Musriany yang ditandatangani olehdr.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Rapih Pangestu bin Hadi Supito) terhadap Penggugat (Sunarti binti Bain); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rapih Bin Rusnadi) terhadap Penggugat (Dartem Binti Rastim);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000 .,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Panti Rapih;e Bahwa terdakwa dan temantemannya sempat bertemu dengan teman mereka yangterluka lalu terdakwa dan temantemannya keluar dan ketika sedang beradadidepan RS. Panti Rapih, Yogyakarta, terdakwa didatangi oleh petugaskepolisian dari Polresta Yogyakarta dan setelah digeledah, pada tubuh terdakwaditemukan senjata tajam jenis golok, pada sdr. MUHAMMAD JUFRI Als. UPIditemukan 2 (dua) besi panjang dengan panjang kurang lebih satu meter denganpucuk berbentuk runcing dan sdr.

Panti Rapih karena mengalami luka sehingga terdakwa dantemantemannya tidak jadi ke daerah Malioboro tetapi memutar arah menuju RS.Panti Rapih;e Bahwa terdakwa dan temantemannya sempat bertemu dengan teman merekayang terluka lalu terdakwa dan temantemannya keluar dan ketika sedang beradadidepan RS. Panti Rapih, Yogyakarta, terdakwa didatangi oleh petugaskepolisian dari Polresta Yogyakarta dan setelah digeledah, pada tubuh terdakwaditemukan senjata tajam jenis golok, pada MUHAMMAD JUFRI Als.

Panti Rapih karena mengalami luka sehinggaterdakwa dan temantemannya tidak jadi ke daerah Malioboro tetapi memutar arahmenuju RS. Panti Rapih;e Bahwa terdakwa dan temantemannya sempat bertemu dengan teman mereka yangterluka lalu terdakwa dan temantemannya keluar dan ketika sedang berada didepanRS. Panti Rapih, Yogyakarta, terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian dariPolresta Yogyakarta dan setelah digeledah, pada tubuh terdakwa ditemukan senjatatajam jenis golok, pada sdr MUHAMMAD JUFRI Als.

MUHAMMAD JUFRI Als.UPI mendapat informasi lewat telepon bahwa ada teman terdakwa yang dilarikan ke RS.Panti Rapih karena mengalami luka sehingga terdakwa dan temantemannya tidak jadike daerah Malioboro tetapi memutar arah menuju RS. Panti Rapih;e Bahwa terdakwa dan temantemannya sempat bertemu dengan teman mereka yangterluka lalu terdakwa dan temantemannya keluar dan ketika sedang berada didepanRS.

Panti Rapih, Yogyakarta, terdakwa didatangi oleh petugas kepolisian dariPolresta Yogyakarta dan setelah digeledah, pada tubuh terdakwa ditemukan senjatatajam jenis golok, pada sdr MUHAMMAD JUFRI Als. UPI ditemukan 2 (dua) besipanjang dengan panjang kurang lebih satu meter dengan pucuk berbentuk runcingdan sdr. ASRUL ISMAIN ditemukan membawa sajam jenis Belati setelah ituterdakwa dan temantemannya dibawa ke Polresta Yogyakarta.

Bahwa dengan kejadian kecelakaan tersebut, Terdakwalangsung menhentikan kendaraan dan memberikan pertolongan,dibantu. oleh masyarakat setempat membawa korban kePuskemas Ngemplak dengan menggunakan kendaraan Colt,karena kondisi korban sangat kritis Kemudian di rujuk/dibawa keRS Panti Rapih Yogyakarta, tetapi dalam perjalanan menuju RSPanti Rapih di Jl.

SyaidunSawali kemudian saksi melihnat ada ceceran darah korban yangsudah ditutupi pasir dan terdapat goresan aspal sepanjang kuranglebih 10 cm.Bahwa dengan adanya kejadian kecelakaan tersebutTerdakwa langsung menghentikan kendaraan dan memberikanpertolongan dengan bantuan oleh masyarakat setempat membawakorban ke Puskesmas Ngemplak dengan menggunakankemdaraan Colt karena kondisi korban sangan kristis kemudian dirujuk/dibawa ke RS Panti Rapih Yogyakarta tetapi dalam perjalananmenuju RS Panti Rapih

Bahwa benar dengan kejadian kecelakaan tersebut, Terdakwalangsung menhentikan kendaraan dan memberikan pertolongan,dibantu. oleh masyarakat setempat membawa korban kePuskemas Ngemplak dengan menggunakan kendaraan Colt,karena kondisi korban sangat kritis Kemudian di rujuk/dibawa keRS Panti Rapih Yogyakarta, tetapi dalam perjalanan menuju RSPanti Rapih di Jl.

Bahwa benar dengan kejadian kecelakaan tersebut, Terdakwalangsung) menghentikan kendaraan dan memberikanpertolongan, dibantu oleh masyarakat setempat membawakorban ke Puskemas Ngemplak dengan menggunakankendaraan Colt, karena kondisi korban sangat kritis kKemudian dirujuk/dibawa ke RS Panti Rapih Yogyakarta, tetapi dalamperjalanan menuju RS Panti Rapih di Jl.

Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor:13/II/2016/RSPR/VER/1603525/8980307 tanggal7 Maret 2016 dari RumahSakit Panti Rapih Yogyakarta yang dibuat oleh dr.

dengan menggunakan Ambulancedari tempat kejadian untuk dibawa Kerumah Sakit;Bahwa Saksi tidak mendengar adanya bunyi klakson ataupun permainanlampu dim dari Terdakwa;Bahwa Saksi dirawat selama 10 hari di Rumah Sakit Panti Rapih;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Korban Haskoro Hanindito meninggalpada keesokan harinya pukul 18.50 WIB., di Rumah Sakit Panti Rapih ;Bahwa Saksi mengalami luka bagian jari kiri tengah patah, lengan ataskiri patah, paha kiri patah, muka samping kiri lecet, tangan kiri kena lecet

Haskoro )yang mengatakan bahwa Haskoro mengalami kecelakaan dan sudahdibawa ke Rumah Sakit Panti Rapih selanjutnya Saksi juga mendapatteloon dari pihak Rumah Sakit Panti Rapih; Bahwa selanjutnya Saksi bersama keluarga langsung berangkat keYogyakarta dan se sampainya di Rumah Sakit, Saksi melihat luka korbanHaskoro Hanindito di bagian pelipis kanan memar, bagian paha luka jahitdan kondisinya saat itu tidak sadarkan diri; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan anak Saksi masih dalam kondisisehat; Bahwa Saksi

Visum Et Repertum Nomor :13/lI/2016/RSPR/VER/1603525/8980307tanggal 7 Maret 2016 dari Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta yang dibuatoleh dr.

Visum Et Repertum Nomor :13/II/2016/RSPR/VER/1603525/8980307tanggal 7 Maret 2016 dari Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta yang dibuatoleh dr.