MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara DEARMA ARIHTA GIRSANG dengan RAPNAULI SARAGIH secara agama Kristen Protestan pada tanggal 20 Juni 2009 di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Ressort Galang sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan dari Gereja GKPS Ressort Galang No. 22/SPP/10-IV/2010 (Pengganti) tanggal 24 Pebruari 2010, adalah Sah Menurut

Hukum;

Pemohon:
Rapnauli Saragih

Perselisinan Hak tanggal 9September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PHI pada Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 21 September 2016 dengan Register No.176/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn dalam perkara antara :LEO FENALOSA SIHOMBING, lakilaki, lahir di Tarutung Bolak 4 Agustus1985, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Desa Tarutung BolakKec.Sorkam Kab.Tapanuli Tengah Propinsi Sumut, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 29 Agustus 2016 memberikan kuasa kepada NICHOLASSUTRISMAN,SH, ELLYDA MASNI,SH, RAPNAULI

., dan Rapnauli Purba, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRisafitriyani, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jambi, yang di hadiri Kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaSurya Dharma, S.H., S.E., M.H Annisa Bridgestirana, S.H.

Sitinjau Kab.Kerinci, Jambi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agustus 2016 memberikankuasa kepada NICHOLAS SUTRISMAN,SH, ELLYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA,SH, Advokat beralamat di Jalan Tanah Tinggi II No.44B Jakarta Pusat dan berkantor Cabang di Medan Jalan Dazam Raya No.77Medan, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT.Melawan :1. PT. WIDYA INDRIASARI, Jalan Setiabudi No.234, Ruko NCC Blok D01Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesarRp.434.000,00 (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019,oleh kami Annisa Bridgestirana,SH.MH selaku Hakim Ketua, AhmadBayani, SH, dan Rapnauli Purba, SH.MH, masingmasing sebagai Hakimanggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HerpraptoPriyoutomo

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sejumlahRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020,oleh kami Romi Sinatra,S.H, M.H selaku Hakim Ketua, Ahmad Bayani, S.H,dan Rapnauli Purba, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakim anggota,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rianto,S.H,

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesarRp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020,oleh kami Romi Sinatra,S.H, M.H, selaku Hakim Ketua, Ahmad Bayani,S.H, dan Rapnauli Purba, S.H, M.H, masingmasing sebagai Hakimanggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rianto,S.H

Pendidikan Link, Ill Kelurahan Bajamas, KecamatanSirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi SumateraUtara Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasakepada NICHOLAS SUTRISMAN, SH, ELLYDA MASNI, SH,RAPNAULI PURBA, SH, MH, adalah Advokat danatau Konsultan Hukum dari kantor LAW OFFICE MUCHTARPAKPAHAN & ASSOCIATES yang berkedudukan diJl. Tanah Tinggi Il, No. 44 B Jakarta Pusat dan BerkantorCabang Medan di Jl.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perselisihan hubungan industrial ini ;Atau,Apabila Majelis hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir diwakili oleh kuasanya, NICHOLAS SUTRISMAN, SH,ELLYDA MASNI, SH, RAPNAULI PURBA, SH., MH, adalah Advokat atau KonsultanHukum dari Kantor LAW OFFICE MUCHTAR

pada Pengadilan Negeri Medan memeriksadan memutus perkaraperkara perselisihnan hubungan industrial pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RUDI IRMAN ARITONANG, LakiLaki, Security, Lahir di Simarpinggan tanggal7 Februari 1983, Agama Kristen, beralamat di Desa Bajamas, Lingk Ill,Kelurahan Bajamas, Kecamatan Sirandorung Kabupaten tapanuli tengah,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNICHOLAS SUTRISMAN, SH, ELLYDA MASNI, SH, RAPNAULI

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun Kasasi (Uit Voo Baar Bij Vooraad).SUBSIDAIRAtau jika hakim berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya sesuaihukum yang berlaku (Ex Aquo Ett Bono ), terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir diwakili oleh kuasanya, NICHOLAS SUTRISMAN, SH,ELLYDA MASNI, SH, RAPNAULI PURBA, SH., MH, adalah Advokat atau KonsultanHukum dari Kantor LAW OFFICE

XVIII, Gg Padi TolM6, Kelurahan Tanjung Mulia Hilir, KecamatanMedan Deli Kota Medan Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NicholasSutrisman,SH, Ellydya Masni,SH, dan Rapnauli,SH.,MH, Advokat dan/atau Konsultan Hukum dari kantorLaw Office Muchtar Pakpahan & Associates, yangberkedudukan di JI. Tanah Tinggi Il No 44 B JakartaPusat dan berkantor Cabang di Medan di JI.

belah pihak sebagaimana tersebutdiatas dalam kaitannya satu sama lain ternyata bersesuaian maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat haruslah dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka gugatan selain dan selebihnya harus ditolak;Menimbang, bahwa berkaitan dengan alatalat bukti surat yang lain yang tidakada relevansinya dengan perkara ini, maka alat bukti tersebut tidak dipertimbangkan;DISSENTING OPINIONMenimbang, bahwa Hakim Anggota II RAPNAULI

,S.E., M.H, dan RAPNAULI PURBA, S.H., M.H.

,RAPNAULI PURBA, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ELINORITAHalaman 26dari27 halaman Putusan No. 17/Pdt.SusPHI/2020/PN.JmbPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan/ATK Rp100.000,003. Panggilan Rp380.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Pengiriman biaya relas Tergugat Rp 14.000,006. Materai Rp 6.000,007. Redaksi putusan Rp 10.000,00Jumlah Rp560.000,00terbilang : lima ratus enam puluh ribu rupiahHalaman 27dari27 halaman Putusan No. 17/Pdt.SusPHI/2020/PN.Jmb

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu sertamertameskipun ada upaya Verzet maupun kasasi (Uit Voo Bij Vooraad ).SUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyasesuai Hukum yang berlaku ( Ex Aquo Ett Bono ).HSrEHnennanrine Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir Kuasanya SARDION SIHITE, SH, NICHOLASSUTRISMAN, S, ELLYDA MASNI, SH ; RAPNAULI PURBA, SH.

., dan Rapnauli Purba S.H., M.H., masingmasingHakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi Nomor2/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 8Mei 2019, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Syamsurizal sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambidengan

,Rapnauli Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SyamsurizalRincian biaya perkara :Halaman 29 dari 30 halaman, Putusan No.02/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb1. Biaya Panggilan Rp. 252.000.,.2. Biaya Matral Rp. 6.000..Jumlah Rp. 258.000..Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan No.02/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb

., dan Rapnauli Purba S.H.

,Rapnauli Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ananda Munes Suyadi,S.HHalaman 25 dari 25 halaman, Putusan Perkara No.13/Pdt.SusPHI/2019/PN.JmbRincian biaya perkara :1. Biaya panggilan Rp. 201.500.,.2. Biaya matrai Rp. 6.000,.3. Pengiriman Rp. 14.000..Jumlah Rp. 221.500..(dua ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Halaman 26 dari 25 halaman, Putusan Perkara No.13/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jmb

., Rapnauli Purba, SH., MH., Advocat danKonsultan hukum yang berkantor di kantor LAW OFFICEMUCHTAR PAKPAHAN & ASSOCIATES yang berkedudukandi Jalan Tanah Tinggi Il No.44 B Jakarta Pusat dan berkantorcabang Medan di Jalan Dazam Raya No.77 Medan SumateraUtara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juli 2016yang telah didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tanggal 21 Juli 2016 denganregistrasi No. 394/penk/2016/PHIMdn, selanjutnya disebutSCDAQAL ...... 0 eee cece

Menyatakan Keputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun kasasi (Uit Voo Bij Voorad);SUBSIDAIRAtau jika Majelis hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnyasesuai hukum yang berlaku (Ex Aquo Ett Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir kuasa hukumnya Nicholas Sutrisman, SH., Ellyda Masni, SH., Rapnauli Purba,SH., MH., kemudian untuk Tergugat hadir Kuasanya Batara Hasudungan Sinaga,Hotman Sibuea, Gustimar

,sebagai Hakim Ketua, Surya Dharma S.H, S.E, M.H. dan Rapnauli Purba, S.H,M.H, masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jambi Nomor 29/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jmb tanggal 30 Agustus2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 6 November 2018dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olen Syamsurizal sebagai PaniteraPengganti

., Rapnauli Purba, SH.MH., advokat/penasehat hukumdari Firma Hukum Muchtar Pakpahan & Associates yangberkedudukan di Jalan Tanah Tinggi Il No.44 B JakartaPusat dengan kantor cabang Medan di Jalan Dazam RayaNo.77 Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Desember2016,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanPT. Samudera Wisata Indahberalamat di Jalan Brigjen Katamso No.51 KotaSibolga Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakilioleh Direktur PT.

Rapnauli, SH., MHAdvokat dan atau Konsultan Hukum pada Law Office Muchtar Pakpahan &Associates, berkedudukan Kantor Pusat Jl. Tanah Tinggi Il, No. 44 B Jakarta,dan Kantor Cabang di JI.

., RAPNAULI, S.H., M.H.

., dan RAPNAULI PURBA,SH.,MH, Para Advokat dari kantor LAWOFFICE MUCHTAR PAKPAHAN &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan TanahTinggi Il No.44 Jakarta Pusat dan berkantorcabang Medan di JI. Dazam Raya No.77 KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01Nopember 2016, selanjutnya disebutGOOG Acre aarcmscna aun axsommeemmmenmen Penggugat ;LAWANPT.

Menyatakan keputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu serta mertameskipun ada upaya Verzet maupun Kasasi (Uit Voo Baar Bij Vooraad).SUBSIDAIR:Atau jika hakim berpendapat lain mohon Keputusan yang seadiladilnya sesuaihukum yang berlaku (Ex Aquo Ett Bono ), terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya, NICHOLAS SUTRISMAN SH., ELYDA MASNI,SH,RAPNAULI PURBA, SH., MH., Advokad dan atau Konsultan Hukum dari kantorLAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN & ASSOSIATES