dilahirkan;Bahwa tujuan merubah tahun lahir adalah untuk mengurus Akta Nikah danKTP;Bahwa DEWI telah menikah tahun 2018 dengan suaminya bernama AMALBAKTI;Bahwa DEWI pernah sekolah SD sampai kelas 4 dan tidak ada ijazahnyajuga Rapornya tidak ada;2.

dilahirkan;Bahwa tujuan merubah tahun lahir adalah untuk mengurus Akta Nikah danKTP;Bahwa DEWI telah menikah tahun 2018 dengan suaminya bernama AMALBAKTI;Bahwa DEWI pernah sekolah SD sampai kelas 4 dan tidak ada ijazahnyajuga Rapornya tidak ada;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka terhadapsegala yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2018/PN SnjTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama anaknya didalam Akta Kelahiran karena adaperbedaan dengan nama didalam ljasah anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita yangbernama Ai Suryani ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 oranganak, yang bernama Septi, Handre Faturohman dan Suci Triwahyun1 ; Bahwa nama lain dari anak Pemohon yang bernama SuciTriwahyuni yang tercatat di rapornya

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama anaknya didalam Akta Kelahiran karena adaperbedaan dengan nama didalam ljasah anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita yangbernama Ai Suryani ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 oranganak, yang bernama Septi, Handre Faturohman dan Suci Triwahyun1 ; Bahwa nama lain dari anak Pemohon yang bernama SuciTriwahyuni yang tercatat di rapornya

Ijazah SD asli dan Rapornya b. Ijazah SMP asli dan Rapornya; c. Ijazah SMA asli dan Rapornya; d. Ijazah Perguruan Tinggi Sarjana Teknik asli; e.

,Menimbang, bahwa terkait dengan tuntutan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang disampaikan dalam Repliknya yaitu agar TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi menyerahkan SuratSurat penting berupa :ljazah SD dan Rapornya, ljazah SMP dan Rapornya dan ljazah SMA danRapornya, Serta ljazah Asli, sarjana Teknik asli, Surat Akta Kelahiran Asli danSuratSurat penting itu yang berada dalam satu map ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim, setelah memperhatikan permohonanPemohon dalam Repliknya, terkait dengan halhal

SMA dan rapornya danljazah Perguruan Tinggi Pemohon Konpensi dalam satu map tersebut untukdiserahkan kepada Penohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan suka reladan kondisi secara utuh pada saat sidang ikrar talak;DALAM KONPENSI!

Menghukum kepada (Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi)TERMOHON KONPENSI untuk menyerahkan suratsurat penting milikPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi berupa :a. ljazah SD asli dan Rapornyab. ljazah SMP asli dan Rapornya;c. Ijazah SMA asli dan Rapornya;d. ljazah Perguruan Tinggi Sarjana Teknik asili;e.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Pemohon; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama anaknya didalam Akta Kelahiran karena adaperbedaan dengan nama didalam ljasah anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita yangbernama Ai Suryani ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 oranganak, yang bernama Septi, Handre Faturohman dan Suci Triwahyun1 ; Bahwa nama lain dari anak Pemohon yang bernama SuciTriwahyuni yang tercatat di rapornya

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon; Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama anaknya didalam Akta Kelahiran karena adaperbedaan dengan nama didalam ljasah anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita yangbernama Ai Suryani ; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 3 oranganak, yang bernama Septi, Handre Faturohman dan Suci Triwahyun1 ; Bahwa nama lain dari anak Pemohon yang bernama SuciTriwahyuni yang tercatat di rapornya

Muhammad Rizkiuntuk beberapa mata pelajaran Nilai Rapornya tidakmemenuhi syarat.u) Bahwa total uang keseluruhan yang sudah diterimaTerdakwa sebesar Rp 159.000.000, (seratus lima puluhSembilan juta rupiah).Vv) Bahwa Panitia Seleksi Akademik SMA TarunaNusantara TP. 2018/2019 ditangani oleh Simindisah danditambah Personel Seksi lain yang ditunjuk dalampelaksanaan penerimaan seleksi SMA Taruna Nusantarajuga dibuatkan Surat Perintah Khusus oleh KajendamVI/Mlw namun Terdakwa tidak terlibat dalam kepanitiaanpenerimaan

Bahwa Saksi ketahui pengakuan Terdakwa terhadapmata pelajaran Saksi7 Nilai Rapornya tidak memenuhisyarat, kemudian Terdakwa menyarankan kepada Saksi3 memperbaiki nilai Raportnya sehingga Saksi7 bisamendaftar SMA Taruna Nusantara namun tidak lulusseleksi SMA Taruna Nusantara karena gagal dalam tesAkademik yang dilaluinya.12.

Bahwa sejak awal pendaftaran Saksi7 memenuhipersyaratan ikut seleksi dari segi persyaratan nilai karenasetiap pendaftaran kita cek Nilai Rapornya, jika tidakmemenuhi syarat akan dikembalikan kepada calonpeserta.Hal. 12 dari 42 hal Putusan Nomor : 64K/PM.107/AD/XII/201811. Bahwa Saksi ketahui tidak ada program orang tuaasuh yang dikeluarkan Yayasan SMA Taruna Nusantara,tetapi program yang ada sesuai brosur yaitu a. Katagoriiuran sekolah (IS), b.

Bahwa benar Terdakwa menyarankan kepadaSaksi3 untuk memperbaiki nilai Raportnya Saksi7Muhammad Rizki Ramadhani agar bisa mendaftar SMATaruna Nusantara namun tidak lulus seleksi SMA TarunaNusantara karena gagal dalam tes Akademik karenadiketahul nilai rapornya milik Saksi7 Muhammad RizkiRamadhani untuk beberapa mata pelajaran Nilai Rapornyatidak memenuhi syarat.Hal. 39 dari 42 hal Putusan Nomor : 64K/PM.107/AD/XII/2018Menimbang6.

Negeri Bukittinggi berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan, telah terungkap halhal sebagai berikut :Bahwa benar pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon yang keenam yang termuat di dalam akta kelahiran Nomor 343.T/KCSBKT/2004;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutdi dalam Akta Kelahirannya yaitu Tertulis QANIA RISADA (P.4), nama yang benaradalah QANIA ROSYADA sebagaimana termuat di dalam buku rapornya

yaitu membentukrumah tangga bahagia yang mawaddah dan warahmah tidak akan tercapai ;Menimbang, bahwa demikian pula putusan tingkat pertama yangmenetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK 1 umur 8tahun dibawah asuhan dan pemeliharaan Pemohon adalah sudah tepat danbenar karena Termohon telah terbukti kurang memperhatikan pendidikananakanaknya terutama anak yang ketiga, hal ini terobukti dengan pengakuanTermohon yang tidak membayarkan uang sekolah anaknya tersebutmenyebabkan penerimaan rapornya

karena pemohon tetangga saksi dan temanpemohon;e Bahwa pemohon dating kepengadilan karena ada masalah nama dan tahunkelahiran yang salah;e Bahwa nama pemohon sebenarnya adalah MOH ONA WIRYONO yangkemudian karena berangkat keluar negeri sebagai TKI kemudian dirubahnamanya jadi WIRYONO dan umurnya dituakan;e Bahwa pemohon nama aslinya memang MOH ONA WIRYONO namun namapanggilannya WIRYONO;e Bahwa saksi tau namanya MOH ONA WIRYONO karena pemohon adalahteman saksi dari kecil dan saksi pernah melihat rapornya

Synta dan hendak ikut mengambil rapornya di SMK 1Simuelue Timur;Bahwa, sesampainya kami disana belum ada orang lalu kami pergi keSMAN 2 Simeulue Timur kKemudian Terdakwa bercerita bahwa antaradirinya dengan korban sudah terjadi kesalah pahaman mengenai pacarHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Snblalu Kemudian saksi diajak untuk menjumpai korban di butik tempat diabekerja; Bahwa, kemudian bertemu dan saksi menelepon Terdakwa dan padasaat saksi menelepon hand phone yang saksi gunakan diambil

Synta dan hendak ikut mengambil rapornya di SMK1 Simuelue Timur;Bahwa, sesampainya kami disana belum ada orang lalu kami pergi keSMAN 2 Simeulue Timur kKemudian Terdakwa bercerita bahwa antaradirinya dengan korban sudah terjadi kesalah pahaman mengenai pacarlalu kemudian Saksi Fathin dan Synta diajak untuk menjumpai korban dibutik tempat dia bekerja;Bahwa, Saksi Synta menelepon korban kemudian kami pulang dankemudian Saksi Synta menelepon kembali korban dan kemudiandiangkat lalu korban mengatakan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 15 Mei tahun 2016, pada waktu itukaryawan Pemohon dan Termohon sebagai pedagang bakso minta izinkepada Termohon untuk mengambil Rapornya, akan tetapi setelahTermohon memberi izin kepada karyawan Pemohon dan Termohontersebut, Termohon tibatiba marah kepada Pemohon karena pekerjaankaryawan Pemohon dan Termohon tersebut belum selesai, sehinggaPemohon merasa kesal dengan sikap Termohon dan akhirnya Pemohondan Termohon

Ini dapat terlihat dari hasil rapornya yangHalaman 6 dari 18 Hal. Put.

;Menimbang, bahwa alat bukti T.2, T.3, T.4 dan T.5 menunjukkan bahwaanak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam keadaan sehat dan telahbersekolah di SD Negeri Brebes 01 dapat mengikuti pelajaran dengan baik danberkelakuan baik, juga nilai rapornya baik, bahkan mendapat piagampenghargaan sebagai juara Il Cabang Taekwondo sekecamatan tingkat SD;Menimbang, bahwa bukti T.6, merupakan laporan hasil pemeriksaanpsikologis yang dilakukan oleh Psikolog Neva Prajna P.M.Psi, terhadap anakPenggugat dan Tergugat

masihmenyempatkan untuk melihat anaknya waktu istirahat;e Bahwa anakanak Pemohon dengan Termohon suka peluk saksi denganmengatakan kelinginannya umminya datang tiap hari;e Bahwa Pemohon juga perhatian dan suka datang ke sekolah;e Bahwa Termohon bertanggungjawab terhadap anakanaknya;e Bahwa anakanak Pemohon dengan Termohon nyaman sama ibunyadans etiap telephone tersengar pengen sama ibunya;eBahwa anakanak Pemohon dengan Termohon bersama denganPemohon sejak kelas 2 (dua);e Bahwa saksi tidak mengetahui nilai rapornya

Ini dapatterlihat dari hasil rapornya yang sudah dua tahun menunjukkanketidakcapaian nilai pada enam mata pelajaran dari sembilan matapelajaran yang ada;45Bahwa Penggugat adalah seorang yang sudah lebih dari sepuluh tahunmenjadi residen di Indonesia, yang berizin tinggal tetap serta mampuberbaur dengan baik dimasyarakat sekitar, dan bahwa Penggugat inginterus tinggal di Indonesia serta ingin merawat dan membesarkananaknya bernama AYU ELENA VERDONCK bersama Tergugat diIndonesia; dan bahwa Penggugat

penghasilan ratarata perhari Rp. 80.000,(delapan puluh ribu rupiah) ;Putusan Perkara Nomor.0114/Pdt.G/2017/PA.Meglhalaman 25 Bahwa selama dalam asuhan Tergugat, anak tersebut tumbuh kembangdengan baik sebagaimana anakanak yang lain; Bahwa anak tersebut belajar dan mengaji di Madrasah Diniyah AlHudadan mendapatkan nilai ratarata di atas ratarata kelas pada tahun ini; Bahwa anak tersebut juga aktif mengikuti bimbingan belajar; Bahwa anak tersebut sedang menempuh pendidikan di SDNPotrobangsan 2 dan dari Rapornya

Angga;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acaratersebut benar serta ada Terdakwa tanda tangani;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 29 Maret sekira pukul 11.00WIB di SMPN Mungka kenagarian Mungka Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa awalnya pacar Terdakwa menelpon pagi hari sekira pukul08.00 WIB katanya ia menerima rapor dan tidak ada yang mengambildan Terdakwa diminta datang ke sekolahnya di SMP Mungka untukmenjeput rapornya;Bahwa sebab Terdakwa disuruh pacar Terdakwa mengambil

suitsuit, dan saat sadar dia tidakingat siapa dirinya ;Bahwa, saksi sebelumnya tidak kenal dengan korban Binti, saksi tanyakanpada terdakwa ada hubungan apa dengan korban, karena korban seringmemberi makanan pada terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak bekerja, untuk beli pulsa kadang saksi belikan,kadang dibelikan papanya, kadang dibelikan korban ;Bahwa, kalau di rumah terdakwa hanya memakai celana dalam, tapi kalauada tamu dia memakai celana pendek ;Bahwa, Terdakwa lulusan SMA, sebelum kecelakaan nilai rapornya

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 75/PID.Sus/2017/PN PspBahwa saksi sekolah di SD 4 Pasar Sibuhuan saksi tidur bersama ibu saksi, dan adiksaksi kelas 1 dan 2 saksi selalu dapat rangking pertama;Bahwa saksi anak pertama dari terdakwa dari 4 bersaudara, saksi sering bermainmaindisekitar warung milik ayah saksi (terdakwa) ;Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 Saksi menerima rapor disekolahnya dan sekitar jam 10.00 wib pagi Saksi dengan membawa rapornya

Lembang Sarambu Kec.Buntu Pepasan Kabupaten Toraja Utara;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dirumahnyadi Rembon dan tidak melihat saat kejadian;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut darimamanya korban yang menyampaikan lewat teleponpada hari kejadian sekitar pukul 08.30 wita bahwaterdakwa sudah datang di Buntu Pepasan bunuhanaknya;Bahwa saksi pergi melihat korban di rumah sakit ElimRantepao 1(satu) hari setelah kejadian;Bahwa sebelum kejadian terdakwa pergi panggilanaknya untuk mabil rapornya

EnriyantoHusilang mulai dari SD sampai dengan ijazah SMA berikut buku rapornya yangpalsu yang digunakan oleh Sdr.