MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIKAEL RAPONDA GESANG anak dari MARGIYANTO, DRS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIKAEL RAPONDA GESANG anak dari MARGIYANTO, DRS oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
MIKAEL RAPONDA GESANG anak dari MARGIYANTO DRS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mikael Raponda Gesang Anak Dari Margiyanto DRSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mikael Raponda Gesang Anak Dari Margiyanto DRSoleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
MIKAEL RAPONDA GESANG ANAK DARI MARGIYANTO DRS

menikah;Bahwa menurut cerita Terdakwa, Terdakwa dan istrinya sering bertengkarkarena Terdakwa menginginkan istrinya pulang tetapi tidak mau pulang;Bahwa setahu Saksi Terdakwa tinggal di rumah orang tuanya;Halaman 10 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Trk.Bahwa Terdakwa tidak pernah bercerita tentang utangnya;Bahwa Saksi mengetahul istri Terdakwa baru sekarang ini;Bahwa setahu Saksi penyebab cekcok antara Terdakwa dan istrinyakarena istri Terdakwa tidak mau menuruti permintaan Terdakwa untukpulang;Saksi RAPONDA

Namundemikian HR tanggal 22 Oktober 1902 menyebutkan bahwa pasal 90 KUHPhanya menyebutkan beberapa keadaan sebagai luka berat, namun pengertianHalaman 16 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Trk.ini tidak terbatas pada keadaankeadaan yang itu saja, karena yang diperlukanadalah suatu luka parah, akan tetapi bukan suatu kerugian yang teruS menerus;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Indrawati, Saksi Siswanto,Saksi Mahari, Saksi Teguh dan Saksi Raponda yang dibenarkan oleh Terdakwadan diperkuat barang

Sebagaimana pula diterangkan oleh Saksi Indrawati,Saksi Siswanto, Saksi Mahari, Saksi Teguh dan Saksi Raponda dan dibenarkanoleh Terdakwa sendiri, walaupun setelah satu minggu menikah, Saksi Indrawatiberangkat kembali untuk bekerja di Hongkong, namun ia tinggal dengansuaminya (Terdakwa) di rumah suaminya (Terdakwa) di Dusun Jumok RT 10RW 04 Desa Tumpuk Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah menunjukkan bahwa antaraTerdakwa dan Saksi Indrawati termasuk dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Raponda Gopras Suwenpri bin Supriyanto) terhadap Penggugat (Lusiana Dewi binti Kayat);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.