Tehearo GuloAlias Ama Selfin datang dengan mengendarai sepeda motornya dari arahSiofaewali sambil menggebergeber sepada motornya di depan rumah saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Gstkorban, selanjutnya Terdakwa berhenti di pinggir jalan di depan balai Desakemudian Terdakwa berteriak dengan berkata dalam bahasa Nias Hezo so rafedao mege artinya dalam bahasa Indonesia dimana rapat itu tadi kemudiansaksi Rohzaman Lawolo Alias Ama Steven menegur Terdakwa dengan berkataHei Ama Selfin rapatnya

Rohzaman Lawolo Alias Ama Steven menegur Terdakwa denganberkata Hei Ama Selfin rapatnya sudah selesai....pulang ajalah ke rumahdan itu sudah didamaikan secara kekeluargaan, mendengar perkataan dariKepala Desa tersebut lalu Terdakwa mengucapkan katakata makian kepadaKepala Desa sambil dengan sengaja menjatuhkan sepeda motornya ditanahdan meninju sepeda motor tersebut secara berkalikali, selanjutnya Terdakwamendatangi kedai milik saksi kemudian dengan menggunakan tangankanannya meninju meja yang ada

Rohzaman Lawolo Alias Ama Stevenmenegur Terdakwa dengan berkata Hei Ama Selfin rapatnya sudahselesai....pulang ajalah ke rumah dan itu sudah didamaikan secaraHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Gstkekeluargaan, mendengar perkataan dari Kepala Desa tersebut laluTerdakwa mengucapkan katakata makian kepada Kepala Desa sambildengan sengaja menjatuhkan sepeda motornya ditanah dan meninju sepedamotor tersebut secara berkalikali, selanjutnya Terdakwa mendatangi kedaimilik saksi korban kemudian

Rohzaman Lawolo Alias Ama Stevenmenegur Terdakwa dengan berkata Hei Ama Selfin rapatnya sudahselesai....oulang ajalah ke rumah dan itu sudah didamaikan secarakekeluargaan, mendengar perkataan dari Kepala Desa tersebut laluTerdakwa mengucapkan katakata makian kepada Kepala Desa sambildengan sengaja menjatuhkan sepeda motornya ditanah dan meninju sepedamotor tersebut secara berkalikali, selanjutnya Terdakwa mendatangi kedaimilik saksi korban kemudian dengan menggunakan tangan kanannyameninju meja yang

Nomor 1517 K/Pdt/2020telah diubah agenda rapatnya menjadi Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 7 Oktober 2017bertempat di Kantor PT. BPR Pesisir Akbar Desa Panda, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima, sebagaimana Uraian Risalah Hasil RUPSLB tanggal 7 Oktober 2017, tanpa dihadiri oleh saya (Penggugat);Pertentangan dan ketidaksesuaian antara Dasar Hukum: POJK,Anggaran Dasar (AD) PT.

BPR Pesisir Akbar Kabupaten Bima berdasarkan pada RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) Tahun Buku 2017 yang telahdiubah agenda rapatnya menjadi Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) pada tanggal 7 Oktober 2017 bertempat diKantor PT. BPR Pesisir Akbar Desa Panda Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagaimana Uraian Risalah Hasil RUPSLBtanggal 7 Oktober 2017, tanpa dihadiri oleh Penggugat:b. Putusan Komisaris Utama dan Direktur Utama PT.

Pondok Kelapa, berikut dengan daftar hadir rapatnya, buktiT.T1;Nota Dinas Nomor 29/TRLH/II/2012 tanggal 20 Februari 2012 dari AsistenPembangunan dan Lingkungan Hidup Sekko Jakarta Timur yang ditujukankepada Walikota Jakarta Timur, hal Membahas Permohonan akses jalan keluarmelalui Perumahan Taman Palem Indah di Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Timur, bukti T.T2 ;Nota Dinas Nomor 67/1.711.1, tanggal 24 Februari 2012 dari Lurah PondokKelapa yang ditujukan kepada

Walikota Jakarta Timur, hal Membahas32Permohonan musyawarah akses jalan keluar melalui perumahan Taman PalemIndah Kelurahan Pondok Kelapa, berikut dengan daftar hadir rapatnya, buktiT.T3 ;Surat dari Rukun Warga 14 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Nomor 03/RW.014/N/2012, tanggal 22 Februari 2012 yangditandatangani oleh Ketua RW. 14 Palem Indah, H.

Purwanto Hadi Santoso, halAkses jalan ke komplek Perumahan Palem Indah, bukti T.T4 ;Notulen Rapat dari Rukun Warga 14 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur yang diketahui/disetujui oleh Ketua RW 014 PalemIndah, Purwanto Hadi Santoso, berikut dengan daftar hadir rapatnya, buktiT.T5;Rencana Kota No. 0643/GSB/JT7VI/2005 atas permohonan dari Sdr. TeddyManalu, lokasi Jalan Pondok Kelapa Perkav. Saran Jaya Kav No.3 RT 006/03dengan luas tanah 696 m? Kel. Pondok Kelapa, Kec.

kepada Walikota Jakarta Timur, hal MembahasPermohonan musyawarah akses jalan keluar melalui perumahan Taman PalemIndah Kelurahan Pondok Kelapa, berikut dengan daftar hadir rapatnya, buktiT.T3;4 Surat dari Rukun Warga 14 Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, Nomor 03/RW.014/N/2012, tanggal 22 Februari 2012 yangditandatangani oleh Ketua RW. 14 Palem Indah, H.

Purwanto Hadi Santoso, halAkses jalan ke komplek Perumahan Palem Indah, bukti T.T4 ;5 Notulen Rapat dari Rukun Warga 14 Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur yang diketahui/disetujui oleh Ketua RW 014 PalemIndah, Purwanto Hadi Santoso, berikut dengan daftar hadir rapatnya, buktiT.T5 ;ternyata para warga Perumahan Palem Indah, Kelurahan Pondok Kelapa, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, khususnya para warga RW. 014, menolak permohonan ParaPenggugat untuk diberikan ijin akses

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon baik untuk kepentingan diri sendiri maupun sebagai wakil dari seorang anak Pemohon dengan almarhumah istri Pemohon ( NURUL MILLAH ) yang masih di bawah umur, bernama : ANISAH AMELIA NUR MASHUDI, untuk mengikuti, membuat keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham dan menandatangani akta Berita Acara Rapatnya;

Anugerah TirtaKencana yang Risalah Rapatnya dituangkan kedalam Akta No. 51 tanggal 26Agustus 2011 dibuat dinadapan Notaris Richard Suwondo, SH dan telahTerdaftar di Kementrian Hukum dan Ham Nomor : AHUAH.01.01.38979,dimana dalam Rapat tersebut telah disetujui penjualan saham perseroansehingga komposisi kepemilikan saham berubah menjadi yaitu KostraBaladhika sebanyak 90 (Sembilan puluh) lembar saham, DR. H. Triyonosebanyak 66 (enam puluh enam) lembar saham, DR. H.

Anugerah TirtaKencana yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Thamrin Banyo pada tanggal 26 Februari 2013 yang kemudianNotulen Rapatnya dituangkan kedalam Akta Otentik yakni Akta No. 27Tanggal 20 Maret 2013 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PT. Anugerah Tirta Kencana, adalah Surat yang berisi keterangantidak benar, karena Keputusan Rapat yang telah diambil olen Terdakwabersamasama dengan saksi Muhammad Thamrin Banyo dan saksi Ny.

Kemala Motik seluas 15 (lima belas) Hektar terletak di Kampung CurugDesa Bojongkoneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Anugerah Tirta Kencana yang Risalah Rapatnya dituangkan kedalam Akta No.20 tanggal 12 Juli 2011 dibuat dihadapan Notaris Richard Suwondo, SH,dimana dalam Rapat tersebut telah disetujui penjualan seluruh saham milikProf. DR. Agustitin, MM kepada DR. H.

Anugerah TirtaKencana yang Risalah Rapatnya dituangkan kedalam Akta No. 51 tanggal 26Agustus 2011 dibuat dihadapan Notaris Richard Suwondo, SH dan telahTerdaftar di Kementrian Hukum dan Ham Nomor : AHUAH.01.01.38979,dimana dalam Rapat tersebut telah disetujui penjualan saham perseroansehingga komposisi kepemilikan saham berubah menjadi yaitu KosiraBaladhika sebanyak 90 (Sembilan puluh) lembar saham, DR. H. Triyonosebanyak 66 (enam puluh enam) lembar saham, DR. H.

Anugerah TirtaKencana yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksiMuhammad Thamrin Banyo pada tanggal 26 Februari 2013 yang kemudianNotulen Rapatnya dituangkan kedalam Akta Otentik yakni Akta No. 27 Tanggal20 Maret 2013 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.Anugerah Tirta Kencana, adalah Surat yang berisi keterangan tidak benar,karena Keputusan Rapat yang telah diambil olen Terdakwa bersamasamadengan saksi Muhammad Thamrin Banyo dan saksi Ny.

secaraspontan terdakwa mengambil 1 (satu) botol Kemasan aqua besar yangberisikan 1 (satu) liter bensin dan langsung saya siramkan ke atas kap mobilrangger warna silver yang berada di luar pagar pos satpam, sehingga saksiAlimudin beserta PAPM Kebun Rambutan keluar dari pagar pos satpamkemudian terdakwa langsung menyiramkan bensin yang masih tersisa dibadan terdakwa sehingga badan terdakwa menjadi basah akibat siramanbensin tersebut dan kemudian memeluk saksi Alimudin dengan satu tangansambil saksi Alimudin rapatnya

spontan terdakwa mengambil 1 (satu) botolkemasan aqua besar yang berisikan 1 (satu) liter bensin dan langsung sayasiramkan ke atas kap mobil rangger wama silver yang berada di luar pagarpos satpam, sehingga saksi Alimudin beserta PAPM Kebun Rambutankeluar dari pagar pos satpam kemudian terdakwa langsung menyiramkanbensin yang masih tersisa di badan terdakwa sehingga badan terdakwamenjadi basah akibat siraman bensin tersebut dan kemudian memeluk saksiAlimudin dengan satu tangan sambil saksi Alimudin rapatnya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Rapat Gabungan Yayasan Rumah Singgah Binaan Bumi Moro Panti Asuhan Anak Yatim Piatu yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 2018 dan hasil rapatnya

Saksi tidak pernah mengikutinya lagi,sampai saksi pindah tugas ;Bahwa yang membuka rapatnya Sekkot (Sekretaris Kota), saksi Fadli Illa,kemudian diserahkan dan dilanjutkan oleh terdakwa Drs. Yusradiansyah,M.Siyang menjelaskan mengenai adanya rencana perluasan Tanah Kavling Matanguntuk pembangunan perumahan KORPRI tahap IV, karena lokasi yang telahada sebelumnya sudah terbatas.

Saili ;Bahwa Nomornya SK nya saksi tidak ingat... tahunnya 2002 ;83Bahwa advise tersebut dituangkan dalam bentuk lisan, disampaikan dalamrapat ;Bahwa rapatnya di Kantor Sekda ;Bahwa rapat mengenai pemilihan lokasi untuk pembangunan perumahanKORPRI ;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa saja yang hadir, seingat saksi ada Sekdadan Ir.

Rapatnya hanya sebentar saja. Kirakira hanya 30menit ;Bahwa dari KORPRI, yang berbicara adalah Sekretaris KORPRI terdakwaDrs. Yusradiansyah,M.Si ;Bahwa yang dibicarakan dalam rapat tersebut mengenai adanya suratpermohonan penawaran harga Kavling Tanah Matang yang diajukan oleh PT.Davindo...

Davindo adalah sebesar Rp.150 ribu per m2 ;Bahwa hasil kesimpulan rapatnya, harga yang ditetapkan adalah Rp. 145 ribuper m2 ;Bahwa penetapan harga berdasarkan penawaran dari PT.

NJOP +Harga Pemerintah + Harga Pasar : (dibagi) 3 adalah karena mereka yanghadir dalam rapat tersebut sebelumnya sudah berpengalamanberkalikalimelakukan pembebasan tanah ;Bahwa setelah rapat tersebut, kemudian hasil rapatnya dilaporkan ke Sekdadan dibuatkan telaah Staf dari KORPRI untuk mendapatkan persetujuanWalikota ;Bahwa dan disetujui, kemudian dibuatkan SK.

tanggal 16 Agustus 2018 yang lain,agenda Acara Rapat, yaitu :Mengangkat kembali segenap mengangkat kembali segenapanggota Direksi dan Dewan Komisaris perseroan, yang masajabatannya telah berakhir;Halhal lain yang timbul dalam rapat;Bahwa Agenda Acara Rapat dalam Akta Berita Acara Rapat Nomor14tanggal 16 Agustus 2018 yang terdaftar dalam Repertorium (BukuDaftar Akta) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 58 UndangUndang 30 tahun 2004 tentang Jabatan Notaris, adalah AgendaAcara Rapat yang isi acara rapatnya

adalah :Mengangkat kembali segenap anggota Direksi dan DewanKomisaris perseroan, yang masa jabatannya telah berakhir;Memberikan persetujuan kepada salah seorang pemegang sahamuntuk menjual sebahagian sahamnya;Halhal lain yang timbul dalam rapat;Sedangkan Agenda Acara Rapat dalam Akta Berita Acara RapatNomor 14 tanggal 16 Agustus 2018 yang tidak terdaftar dalamRepertorium (Buku Daftar Akta), yang isi acara rapatnya adalah:Mengangkat kembali segenap anggota Direksi dan DewanKomisaris perseroan, yang

operasionalsekolah dari tingkat TK, SD, SMP, SMA dan SMK kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Asahan;Bahwa laporan pertanggungjawaban yang dikelola oleh Terdakwa 2 sebagaiPimpinan Perguruan Diponegoro Kisaran itu dilaporkan kepada Terdakwa 1dalam bentuk lisan yang disampaikan dalam Rapat Pengurus PerguruanDiponegoro Kisaran di mana pelaporan keuangan tersebut dilaporkan pertahun pelajaran yakni pertengahan tahun di bulan Juli ke bulan Juli tahunberikutnya dan rapat tersebut tidak ada dibuatkan berita acara rapatnya

Selanjutnya Saksi baru bertemudengan Terdakwa pada bulan Februari 2014 pada saat rapat penguruspasar Kongsi yang isi rapatnya adalah : disampaikan kepada wargatentang pembangunan aspal untuk membantu pedagang yang terkenamusibah, selain itu juga jangan percaya dengan omongan orang yangtidak bisa dipertanggung jawabkan.8. Bahwa setelah rapat itu berakhir terdakwa tidak pernah melakukanapa yang telah diucapkannya kepada saksi1 tempo hari.9.

Selanjutnya Saksi barubertemu dengan Terdakwa pada bulan Februari 2014 pada saat rapatpengurus pasar Kongsi yang isi rapatnya adalah : disampaikan kepadawarga tentang pembangunan aspal untuk membantu pedagang yangterkena musibah, selain itu juga jangan percaya dengan omongan orangyang tidak bisa dipertanggung jawabkan.8. Bahwa benar Terdakwa melakukan pengancaman via tilpontersebut benar Terdakwa emosi dan juga agar Saksi1 tidak lagi menjadiprovokator bagi pasar kongsi.9.

Selanjutnya Saksi baru bertemudengan Terdakwa pada bulan Februari 2014 pada saat rapat penguruspasar Kongsi yang isi rapatnya adalah : disampaikan kepada wargatentang pembangunan aspal untuk membantu pedagang yang terkenamusibah, selain itu juga jangan percaya dengan omongan orang yangtidak bisa dipertanggung jawabkan.3.

Nomor 3005 K/Pdt/2016berwenang karena Penggugat sebagai Direktur tidak berhalangansehingga rapat umum pemegang saham luar biasa yang diundangdan dipimpin oleh Tergugat bersama hasil rapatnya batal demihukum;5.Menyatakan hukum bahwa Penetapan Pengadilan NegeriMataram Nomor 10/Pdt.P/2003/PN Mtr., tertanggal 12 April 2003yang permohonannya diajukan oleh Tergugat dan Tergugat Ilsebagai orang yang tidak berhak dan tidak berwenang bertindak atasnama PT Perumahan NTB Prima adalah penetapan yang cacathukum

Menyatakan hukum bahwa seluruh Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Perumahan NTB Prima yangdilaksanakan oleh Tergugat dan Tergugat II yang diundang dandipimpin oleh Tergugat terdapat cacat hukum karena Tergugat sebagai Wakil Direktur Bidang Teknik yang mengundang rapattidak berhak dan tidak berwenang karena Penggugat sebagaiDirektur tidak berhalangan sehingga Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa yang diundang dan dipimpin oleh Tergugat beserta hasil rapatnya batal demi hukum;5.

KerthaDana, berkedudukan di Bandung, menggantikan kedudukan almarhum SjamSjahma Roswana berdasarkan Risalah Rapat Luar Biasa dari para pemiliksaham PT. tersebut, yang risalah rapatnya dibuat oleh dan dihadapan NotarisKoswara di Bandung tanggal 17 September 1969 No.51 ;3.

Kertha Dana, berkedudukan diBandung, Jalan Jawa No.1, menggantikan kedudukan almarhum SjamSjahma Roswana berdasarkan Risalah Rapat Luar Biasa dari para pemiliksaham PT. tersebut, yang risalah rapatnya dibuat oleh dan dihadapanNotaris Koswara di Bandung tanggal 17 September 1969 No.51 ;Bahwa, saat itu Penggugat II disamping bertindak untuk dan atas namadirinya sendiri selaku kakak kandung almarhum Sjam Sjahma Roswana,juga bertindak untuk dan atas nama Penggugat I (Ny.

Kertha Dana, berkedudukan diBandung, Jalan Jawa No.1, menggantikan kedudukan almarhum SjamSjahma Roswana berdasarkan Risalah Rapat Luar Biasa dari para pemiliksaham PT. tersebut di atas, yang risalah rapatnya dibuat oleh dandihadapan Notaris Koswara di Bandung tanggal 17 September 1969No.51;2425Bahwa, saat itu Penggugat II disamping bertindak untuk dan atas namadirinya sendiri selaku kakak kandung almarhum Sjam Sjahma Roswana,juga bertindak untuk dan atas nama Penggugat I (Ny.

operasionalsekolah dari tingkat TK, SD, SMP, SMA dan SMK kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Asahan;Bahwa laporan pertanggungjawaban yang dikelola oleh Terdakwa 2 sebagaiPimpinan Perguruan Diponegoro Kisaran itu dilaporkan kepada Terdakwa 1.dalam bentuk lisan yang disampaikan dalam Rapat Pengurus PerguruanDiponegoro Kisaran dimana pelaporan keuangan tersebut dilaporkanpertahun pelajaran yakni pertengahan tahun di bulan Juli ke bulan Juli tahunberikutnya dan rapar tersebut tidak ada dibuatkan berita acara rapatnya

operasionalsekolah dari tingkat TK, SD, SMP, SMA dan SMK kepada Kepala DinasPendidikan Kabupaten Asahan;Bahwa laporan pertanggungjawaban yang dikelola oleh Terdakwa 2 sebagaiPimpinan Perguruan Diponegoro Kisaran itu dilaporkan kepada Terdakwa 1dalam bentuk lisan yang disampaikan dalam Rapat Pengurus PerguruanDiponegoro Kisaran dimana pelaporan keuangan tersebut dilaporkanpertahun pelajaran yakni pertengahan tahun di bulan Juli ke bulan Juli tahunberikutnya dan rapat tersebut tidak ada dibuatkan berita acara rapatnya

M.Si tersebut tidak memiliki dasar legalitas apapunkecuali hasil rapat yang dipimpin oleh terdakwa yang tidak ada notulensi rapatnyaatau berita acara hasil rapatnya. Tim ini juga tidak memiliki AnggaranDasar/Anggaran Rumah Tangga, tidak berbadan hukum, bahkan susunanpengurus dan anggota yang dibentuk oleh terdakwa, tidak memiliki kejelasanmengenai tugastugas dan fungsinya di dalam Tim tersebut.

ditandatangani oleh terdakwa(Adnan Aroko), kemudian terdakwa memanggil bendahara dan sekretarisuntuk menandatangani Proposal tersebut, selanjutnya proposal dikirimkankepada Dinas Hubkomminfobudfar Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar Kelompok Masyarakat yang dinamakan Tim PenggerakPercepatan Perekonomian Masyarakat Kecamatan Muara Kemumu yangdibentuk oleh terdakwa selaku Camat Kecamatan Muara Kemumu tersebut,tidak memiliki Anggaran Dasar maupun anggaran rumah tangga, tidakmempunyai Badan Hukum, hasil rapatnya

Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki anak ;Bahwa saksi mengetahul adanya cekcok antara Penggugat dan tergugatkarena Penggugat sering cerita kepada Penggugat bahwa Penggugatsering dimarahi, dipukul oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahul apa alasan Tergugat memukul Penggugat;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Bon Bahwa penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2013karena saat pertemuan antara Penggugat dan Tergugat dengan tetua adatToraja, rapatnya

Awang mengatakan rapatnya bukan tanggal 23 Oktober, tapi hari Senintanggal 25 Oktober 2010.Bahwa saksi menyatakan bahwa tugas saksi untuk sosialisasi. Karena sesuai denganpermintaan ini saksi fasilitasi. Karena perintah itu bukan hanya kepada saksi tapi untuksemuanya karena khawatir takut ada entekentekan antara pak sekda dan pakPak Sekda mengembalikan pengadaan tanah ini kepada Disperindag, tetapi pak Venlinyangotot tidak mau.

Yang kedua untuk BPN untukmempercepat proses dan mengecek kelengkapannya tanggal 22 Nopember rapatnya di ruangpak sekda.Bahwa Tanggal 22 Nopember 2010, ketika kepada saksi dinyatakan bahwa saksi ada jugaditempat lain yaitu di Kantor DPRD, dari jam 9.00 sampai dengan jam 12.00 WIB, danketika ditunjukkan daftar hadir di Kantor DPRD dimana tertera tanda tangan saksi, saksitidak menjawab.Bahwa saksi kemudian saksi menyatakan bukan bersamaan di 2 tempat tetapi berurutan, jadiselama jam 9setengah 2 saksi

Nah rapatnya setengah 2. Serta menyatakan daftar hadir di DPRD tersebut tidakBahwa saksi ditelfon oleh pak asisten pagi hari karena ada rapat. Kemudian diperintahkanuntuk hadir ke pak sekda. Kemudian saksi datang ke kec bendo. Sampai pukul 12.

Kemudianset 2 ada rapat jadi waktunya memang berurutan.Bahwa saksi menyatakan bahwa daftar hadir di DPRD pasti ketikan, bukan tulisan tangandan saksi manyatakan bahwa tanda tangan saksi tidak seperti yang termuat dalam daftarhadir rapat DPRD Kab Magetan tersebut.Hal 105 dr 381 Putusan No.57/Pid.Sus/2013/PN.Sby106Bahwa sesuai dengan undangan untuk rapat di DPRD tanggal 22 Nopember 2010, yangmembuat daftar hadir waktu rapatnya jam 09.00 WIB sampai dengan jam 12.00 wib, yangdiundang antara lain kabag

Bahwa kepada ritunjukkan barang bukti notulen rapatnya yang pertama rapat membahasmasalah negosiasi harga sebagai berikut: meminta kepastian apakah tanah benar benar dijualdan boleh dibeli oleh pemerintah Kab Magetan, saksi membenarkan bahwa pemilikmenyatakan boleh dijual dan boleh dibeli. Bahwa yang kedua harga penawaran pemmilik adalah 3 jt per ru. Bahwa Ru itu kalo di tempat saksi, itu panjangnya 14 m lawan m. Bahwa saksi mengatakan yang ketiga harga sesuai dengan NJOP Rp. 644 ribu per ru.

Kadota Textile Industries,maka unsur pasal dimaksud tidak terpenuhi pada diri Tersangka, karenapelaksanaan RUPSLB Risalah Rapatnya dituangkan kedalam Akta No.11tanggal 19 Maret 2018 adalah atas Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Karawang Nomor : 147/Pdt.P/2017/PN.Kwg, tanggal 20Februari 2018, sehingga keterangan yang diberikan oleh Tersangkakedalam Akta No.11 tanggal 19 Maret 2018 adalah keterangan yangsebenarnya karena didasarkan pada Penetapan Pengadilan NegeriKarawang;bahwa selain itu, berdasarkan

Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) yang Risalah Rapatnya dituangkan kedalam Akta No.01Tanggal 16 Agustus 2018 yang dibuat dihadapan Notaris MITASULASTITA, SH, M.Kn Notaris di Kabupaten Bandung, dimana dalamRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Kadota Textile Industries,maka unsur pasal dimaksud tidak terpenuhi pada diri Tersangka karena karenapelaksanaan RUPSLB Risalah Rapatnya dituangkan kedalam Akta No.11tanggal 19 Maret 2018 adalah atas Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Karawang Nomor : 147/Pdt.P/2017/PN.Kwg, tanggal 20 Februari 2018;k. bahwa dengan telah terbitnya Akta Nomor 1 tanggal 16 Agustus 2018, makadengan sendirinya Akta Nomor 11 tanggal 19 Maret 2018 dinyatakan tidakberlaku dan kerugian Pelapor maupun Korban menjadi

Kadota TextileIndustries, maka unsur pasal dimaksud tidak terpenuhi pada diri Tersangka,karena pelaksanaan RUPSLB Risalah Rapatnya dituangkan kedalam AktaNo.11 tanggal 19 Maret 2018 adalah atas Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang Nomor : 147/Pdt.P/2017/PN.Kwg, tanggal 20Februari 2018, sehingga keterangan yang diberikan oleh Tersangkakedalam Akta No.19 tanggal 19 Maret 2019 adalah keterangan yangsebenarnya karena didasarkan paada Penetapan Pengadilan NegeriKarawang.

Bahwa atas bukti surat T46, T47 dan T48 yang diperlinatkan kepada Ahli,menyatakan bahwa menurut Ahli bahwa panggilan itu seharusnya memakaikop surat resmi perusahaan ada namanya alamat lengkap, kalau sudah adaagenda rapatnya berarti sudah dipanggil namun tidak tidak bisa mengatakansah atau tidak karena tidak tahu apakah tercatat dan apakah ada tandaterima atau resi ; Bahwa undangan RUPS itu harus disampaikan kepada alamat badan hukumpemegang saham bukan kealamat perusahaan itu berada dan apabilaundangan

No. 86 PK/Pid/201316Kristen Setia Budi dengan Pengurus Yayasan Taman Pendidikan Rohani(YTPR) pada tanggai 13 Desember 1997, dicabut dengan SuratKeputusan Ketua Yayasan Taman Pendidikan Rohani (YTPR) danKoperasi Karyawan "Bina Sejahtera" tertanggal 16 Desember 1997 sertadicabut dengan Akta Nomor 2 dibuat dihadapan Notaris Nurmudayani,S.H. tanggal 28 Mei 2004 yang merupakan Hasil Rapat Tahunan yangsalah satu hasil rapatnya adalah membatalkan Akta Nomor 64, 67, 68 dan69.Bahwa selain kekeliruan di atas

Rapat Pengurus Koperasi Karyawan "BinaSejahtera'' Yayasan Pendidikan Kristen Setia Budi dengan PengurusYayasan Taman Pendidikan Rohani (YTPR) pada tanggal 13 Desember1997, dicabut dengan Surat Keputusan Ketua Yayasan TamanPendidikan Rohani (YTPR) dan Koperasi Karyawan "Bina Sejahtera"Yayasan Pendidikan Kristen Setia Budi tertanggal 36 Desember 1997serta dicabut dengan Akta Nomor 2 dibuat dihadapan NotarisNurmudayani, S.H. tanggal 28 Mei 2004 yang merupakan Hasil Ra patTahunan yang salah satu hasil rapatnya

Tetapi karena pertimbangan usia,masa kerja,, nama baik dan kesejahteraan bagi Termohon, pengurus yayasandalam rapatnya tanggal 24 April 2010 memutuskan Termohon tidakdiberhentikan karena kasus, tetapi dipensiundinikan.