MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (Lukmanul Hakim Bin Rapul ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Rosmawati Binti Uju) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Memerintahkan

SALINANPUTUSANNomor 2934/Pdt.G/2017/PA.GrtpF yal alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Lukmanul Hakim Bin Rapul, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanHeni RosmawatiWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.Cilongkrang RT.01 RW. 01 Desa Sukalaksana KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut yang dalam hal

dan tergugat tidak dapat hidup rukun.Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas IA, melalui Bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada Pemohon ( Lukmanul Hakim Bin Rapul

Mengizinkan Pemohon (Lukmanul Hakim Bin Rapul) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Rosmawati Binti Uju) di depansidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sucinaraja Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RAPUL ASTAR bin PARDI) terhadap Penggugat (RITA SUSANTI binti ZAKARIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Marjan bin Asmadi Asman) terhadap Penggugat (Nur Inayah binti Rapul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

tidak terima perlakuan paraterdakwa dan temannya tersebut langsung melaporkannya ke Polsek Randudongkal.Selanjutnya terdakwa I SUPRIYADI Bin SLAMET RIYADI, terdakwa IISISWANTO Bin RASWID, terdakwa IIT YUNUS DARMANTO Bin SUKYAT,terdakwa IV RISKI WAHYUDI Bin SLAMET RIYADI beserta RIFKI HIDAYATBin WASIR, ABU SOFYAN MARUF Bin SUKANTO dan WAHYU SUROTOBin SUKYAT di amankan di Polsek ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut maka korban yang terluka diantaranyasebagai berikut :L.Saksi korban Ahmad Yani Bin Rapul

Saksi AHMAD YANI Bin RAPUL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekira jam 23.30 wib dihalaman rumah Sdr. Jeni Ikut Dusun Danasari Desa Kreyo Rt.34 Rw.05 Kec.Randudongkal Kab. Pemalang, saksi telah dipukul, diinjak dan di tendang olehSdr.

Sarifudinuntuk menegur mereka ;e Bahwa saksi tidak tahu setelah itu apa yang terjadi karena kejadiannya ada didepan rumah sedangkan posisi saksi pada waktu itu ada di samping rumah ;e Bahwa saksi tidak melihat pada waktu para terdakwa memukuli saksi AhmadYani, saksi Dedi, saksi Wartono, saksi Mustofa dan saksi Sarifudin ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga diajukan pula buktisurat berupa :1.Saksi korban Ahmad Yani Bin Rapul

Unsur yang mengakibatkan lukaluka.23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan paraterdakwa dan bukti surat atas nama saksi korban Ahmad Yani Bin Rapul menderita lukasebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan Penderita dari PuskesmasRandudongkal Nomor : 445/246/2013 tanggal 23 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Memberi izin kepada Pemohon ( Johari bin Rapul ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mundiroh binti Darmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon umum membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Eppi Yanti binti Mahyudin) dengan Rapul Waton Tanjung bin Tani Tanjung yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1992 di Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Achyar Budiman bin Imam) terhadap Penggugat (Dian Aryani binti Rapul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

RAPUL , 12. UMAR DANI , 13. AHMAD TJ , 14. MISWAN , 15. SUMINO , 16. HARUN RASYID , 17. MUSLEH , 18. BIBAH,, 19. JUNAIDI , 20. KAMTI , 21. HALIMAH T , 22. INDRA BASTIAR, , 23. BURSYAH,, 24. SADI EKO S., 25. EDI SUSENO , 26. YASIR HIDAYATULLAH , 27. ELWANI tersebut;

RT. 002/RW. 001,Desa Rumbih, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan;SUPRAPTO; bertempat tinggal di RT. 01/RW. 06, DesaPakuan Baru, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan;JAMALLUDIN, bertempat tinggal di RT. 02/RW. 06, DusunPakuan Baru, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten WayKanan;PRABU, bertempat tinggal di RT. 00/RW. 00, Desa TanjungRatu, Kecamatan Pakuan Ratu, Kabupaten Way Kanan;INDRA BURHAN, bertempat tinggal di RT. 001/RW. 001,Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Pakuan Ratu, KabupatenWay Kanan;RAPUL

Nomor 57 K/Pdt.SusPHI/2016Uang Penghargaan masa kerja 15 tahun = 6 x Rp1.690.750,00 (1 xPasal 156 (3) = Rp10.144.500,00;Uang P.Hak (1 x Pasal 156 ayat 4)= 15% x Rp40.578.000,00;= Rp6.086.700,00;Total Keseluruhan sesuai bunyi 2 x Pasal 156 (ayat 24) UndangUndang Nomor 13/2003 = Rp46.664.700,00;5.11.Rapul; Masa Kerja = 15 tahun; Komponen Upah Pasal 157 UndangUndang Nomor 13/2003 = Rp1.690.750,00;Uang pesangon 15 tahun kerja = 18 x Rp 1.690.750,00 (2 x Pasal156 (2) = Rp30.433.500,00;Uang Penghargaan

Nama: Rapul =Rp. 19.477.500,11. Nama: Umar Dani =Rp. 19.477.500,12. Nama: Indra Burhan =Rp. 19.477.500,13. Nama: Ahmad Tj =Rp. 17.887.500,14. Nama: Miswan =Rp. 19.477.500,15. Nama: Sumino =Rp. 17.649.000,16. Nama: Harun Rasyid =Rp. 17.649.000,17. Nama: Musleh =Rp. 16.059.000,18. Nama: Bibah = Rp. 16.059.000,19. Nama: Junaidi =Rp. 17.649.000,20. Nama: Sukamti =Rp. 16.059.000,21. Nama: Halimah T =Rp. 17.649.000,22. Nama: Indra Bastiar =Rp. 17.649.000,23. Nama: Bursyah =Rp. 14.230.500,24.

INDRA BURHAN , 11.RAPUL , 12. UMAR DANI, 13. AHMAD TJ , 14. MISWAN , 15. SUMINO , 16.HARUN RASYID , 17. MUSLEH , 18. BIBAH,, 19. JUNAIDI , 20. KAMTI , 21.HALIMAH T , 22. INDRA BASTIAR, , 23. BURSYAH,, 24. SADI EKO S., 25.EDI SUSENO , 26. YASIR HIDAYATULLAH , 27.

menerus dan tidak ada harapan lagi dapat disatukandalam satu rumah tangga ; Menimbang, bahwaberdasarkan hal tersebut diatas maka merupakansuatu indikasi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagimempertahankan perkawinannya sedangkan jika salah satu pihak ataukedua belah pihak sudah tidak dapat hidup bersama lagi maka disini sudahdapat dibuktikan bahwa antara suami isteri tersebut sudah tidak ada ikatanbathin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuhlagi dan Sudah rapul

Wasari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nur Fadilah Binti Rapul ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hawin Falahi bin Khusaeri) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Dian Aryani binti Rapul) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.

Nama : Rapul = Rp. 19.477.500,-11. Nama : Umar Dani = Rp. 19.477.500,-12. Nama : Indra Burhan = Rp. 19.477.500,-13. Nama : Ahmad Tj = Rp. 17.887.500,-14. Nama : Miswan = Rp. 19.477.500,-15. Nama : Sumino = Rp. 17.649.000,-16. Nama : Harun Rasyid = Rp. 17.649.000,-17. Nama : Musleh = Rp. 16.059.000,-18. Nama : Bibah = Rp. 16.059.000,-19. Nama : Junaidi = Rp. 17.649.000,-20. Nama : Sukamti = Rp. 16.059.000,-21.

.: Rapul,: Karyawan Bag.Satpam PT AdikaryaGemilang Perkebunan Nenas Pakuanratu.: RT 001/Rw 001 Desa Tanjungratu Kec. Pakuan RatuKab. Way Kanan.: Umar Dani,: Karyawan Bag.Satpam PT AdikaryaGemilang Perkebunan Nenas Pakuanratu.Halaman 2 dari 7713.14.15.16.17.18.Putusan Nomor: 16/Pdt.SusPHI/2015/PN. TjkAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamat: RT 01/Rw 02 Desa Tanjungratu Kec.

dari pidanapenjara yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;> Menctapkan barang bukti berupa :~ Vang tunai sebesar Rp.4).000, yang Rp.25.000,(uang pribudi terdakwa )dikembulikan kepada terdakwa, sedangkan Rp.16,0000, wang dari hasil titipannomor togel dirwmpus untuk Negara +~ (satu) unit Handphone Flexi berisi SMS nomor togel dirampas untukdimusnahkan ; Membebankan biaya perkam kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima mburupiah) ; Demiklanlah diputuskan dalam rapul

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sofiyudin bin Rapul) terhadap Pengugat (Istikomah binti Waidin;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai

nomor : 74/Padt.G/2015/PN Srp Page 12 of 18berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Vide: Pasal 1 Undangundang No.1 tahun1974 tentang Perkawinan); 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakan sudah tidak maumempertahankan perkawinannya lagi dan sudah meminta untuk bercerai yang dalamhal ini pihak Penggugat, maka di sini sudah ada bukti bahwa antara suami istri Sudahtidak ada ikatan lahir batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagidan sudah rapul

Putusan Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst);Bahwa pertimbangan Hakim yang demikian menurut kami adalahsuatu kekeliruan atau ketidaktepatan dalam menerapkan hukum,karena bertentangan dengan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan sendiri oleh Hakim dalam putusannya (videpertimbangan fakta hukum pada halaman 5865 putusan), antara lainfaktafakta hukum mengenai:e Saksi Raoul menghendaki agar perkaranya dapat menang (faktahukum nomor 9);e Kesepakatan antara Saksi Raoul dengan Muhamad Santosodimana Rapul