bersamasamadengan warga menagkap terdakwa yang merasa resah dengan tindak an terdakwayang sering membawa perempuan ke pondok miiik Aidiansyah Pgl AItersebutseianjutnya sewaktu digeiedah David Fauzi Pgi David menemukan 3 L.tiga)ountung limine/oaiang rokok un bam oe yang aiauga oercamour aenganiNarxouxa jems gania xemuaian axsi uavia i auzi rgi oavia menemuxan aiaaiamtas nnam merx ruma iNarxouxa jems gania yang oerseraxan ai aaiam xas nuamlerseDUi seianiumya leraaxwa aan oarang ouxu ai oawa xe roires rasaman

uaraiuniux pemenxsaan lemn laniui: uanwa leraaxwa wainkiz.ajl Din iamia rgi ical paaa paaa waxiu aan lempai seperu lerseoui aiaias.percooaan pencurian aaiam xeaaaan Memoeraxxan vane aiiaKuxan aengan cara seoagai nerixui: raoa waxiu aan lempai lerseoui aiaias. sexira puxui ov.UU win seieian leraaxwa Danen sawn, leraaxwapergi xe tempai saxsi Aiaiansyan rgi ai laisioanexan lerpisani ai ponaox xemin sawn jorone risangnuian Kenauanan aasax kecamatan Kanan rasisia fwaDupaien rasaman uarax. sexira ouxui

Kaoupaien rasaman carat, uaviu oersama aengan wargamasyaraxat teian meiaKuxan penangkapan terhaua leraaxwa Eki i ornanuo rgi Eki aanAiai Ansyan seianiumya teraaxwa uioawa Ke ivtess Bnmoo :eBanwa oenar saxsi mengeianui Keiaaian tersebut seteian ui teipon oienJOKO SLiLisTiOseianjuinya saxsi langsung Ke ivtess Bnmoo :eBahwa oenara saat penangkapan uuemuxan oarang ouku oerupa tiga oaiang punning tokokDji sam soe aan juga satu Duan tas warna miam ment Puma yang di aaiam tas lerseouileroapai INarkouKa

diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, makatelah terbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa bekerja dengan saksi herwin bin Sarmani baru 1 (satu) kaliturun kelaut yaitu pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2012 sampai dengan hariSabtu tanggal 01 September 2012.Bahwa benar pada hari kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 10. 00 Wibterdakwa, saksi herwin bin sarmani dan saksi Rasaman

Bangkamenuju kelaut dengan tujuan untuk bekerja sebagai nelayan pencari sotong/ cumicumi dengan menggunakan perahu saksi herwin bin sarmani.Sehingga Bahwa benar setelah dua malam berada di laut ternyata saksi herwinbin sarmani mengalami sakit sesak nafas sehingga terdakwa, saksi herwin binsarmani dan saksi Mas / Rasaman Bin Nur Salim memutuskan untuk pulang .Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 07.30 Wib,terdakwa, saksi herwin bin sarmani dan saksi Mas tiba di pelabuhan

perkasasetelah kapal berlabuh (bersandar), saksi herwin bin sarmani langsung di jemputoleh kakak saksi herwin bin sarmani untuk diantar pulang.Bahwa benar setelah Saksi herwin bin sarmani pulang , tidak lama kemudianSaksi Mas/ Rasaman Bin Nur Salim juga untuk pergi menjual ikan sehinggaterdakwa sendiri yang menjaga perahu.Bahwa benar pada saat tidak ada siapapun yang berada di perahu tersebut,terdakwa pun langsung mengambil cumi hasil tangkapan yang berjumlah 38,5 Kg(tiga puluh delapan koma lima

Menyatakan barang bukti berupae i(satu) buah kaca spion sebelah kanan yang terpasangdi mobil avanza Veloz tahun 2013 warna silver No.Pol B1067 BRE dikembalikan (saksi korban SYAHRUL ALAMSYAH);e i(satu( unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2010No.Pol B. 3296 BCG warna putih merah atas nama RASMANalamat J1 ORI RT.010/003.Palmerah Jakarta Baratdikembalikan kepada pemiliknya (RASAMAN) ;4, Menetapkan supaya Terdakwa mebayar biaya perkara sebesar Rp.2000(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa

dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menyatakan barang bukti berupae i(satu) buah kaca spion sebelah kanan yang terpasang dimobil avanza Veloz tahun 2013 warna silver No.Pol B 1067BRE dikembalikan (saksi korban SYAHRUL ALAMSYAH) ;e i(satu( unit sepeda motor Honda Supra X 125 tahun 2010No.Pol B. 3296 BCG warna putih merah atas nama RASMANalamat J1 ORI RT.010/003.Palmerah Jakarta Baratdikembalikan kepada pemiliknya (RASAMAN

Berdasarkan keterangan dari Termohon II ( termohon kedua )yang dimaksud dengan isteri Samud bin Wongso Adji Saputra sebelummenikahi Istri adalah Termohon binti Rasaman. Dengan demikiansangat jelas bahwa sebelum tanggal 26 Maret 1962 pernikahanwana nen nnn nne =n 2 == === adalah pernikahan sebagaimana dimaksudkan olehpemohon.

Dan setelah Suamimeninggal, Markas T N Angjatan Laut, menerbitkan surat yang isinyamenyatakan bahwa ibu termohon Termohondalam hal ini Ade Herlina binAlex Sudjani adalah benar janda yang syah dari Suami; Bahwa ketika bapak Suami yang menikah secara syah denganibu masih hidup, ternyata tidak ada upaya hukum mengajukanpermohonan Isbat untuk pernikahan Termohon binti Rasaman denganSuami baik dari Termohon binti Rasaman termohon 1 atau daritermohon 2.3.4.5.6.7. maupun dari pemohon sendiri.

Jawaban dari Termohon II Bahwa Termohon Il tidak pernah memasalahkan keabsahanpernikahan ayah Termohon II yaitu Anak Kandung Termohon denganibu Termohon II Termohon binti Rasaman.

12Muhamrram 1439 Hijriyah telah ada putusan yang berkekuatan hukumtetap yakni putusan banding bersifat negatif, sehingga tidak melekat nebis in idem; bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka dalilkeberatan tentang permohonan/gugatan pengesahan nikah/itsbath nikahyang diajukan oleh Pemohon/Penggugat adala Ne Bis In Idem tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak; Bahwa Pemohon juga membenarkan adanyapermohonan/gugatan pengesahan nikah/itsbath nikah yang diajukankembali oleh Termohon binti Rasaman

Putusan No. 159/Pdt.G/2020/PA.Bjb.menyanggah pernyataan pemohon tersebut sebagai mana diurai berikutini; Bahwa Termohon Il ( dua ) tidak pernah memasalahkankeabsahan pernikahan ayah Termohon Il, = yaitu Anak KandungTermohon dengan ibu saya Termohon binti Rasaman.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sirojuddin bin Rasaman) dengan Pemohon II (Rumaye binti Rudi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2005 di Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PA.MpwaijaNs *=RO)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAabaPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Sirojuddin bin Rasaman, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, Tempat tinggal di ParitKurus, RT. 001, RW. 002, Desa Sungai Bakau Besar Laut,Kecamatan Sungai

Menetapkan sah nikah Pemohon (Ahmad Sirojuddin bin Rasaman)dengan Pemohon II (Rumaye binti Rudi) yang telah dilaksanakan padatanggal 2 Juni 2005 di Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Mempawah;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eman bin Suhendi) terhadap Penggugat (Omih Meilani binti Rasaman);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

bahwa ada yangmenganiaya dirinya memakai baju merah;e Bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan terdakwa untukmenganiaya korban karena saksi tidak melihat kejadiantersebut dan pada saat kejadian saksi berada di warung milikRobin yang ada disekitar tempat kejadian;e Bahwa yang dialami korban akibat penganiayaan tersebut saksitidak begitu mengetahui karena situasi pada keadaan itu redup/remangremang;e Bahwa saksia tidak tahu penyebab kejadiantersebut;e Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah Rasaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Anhar Rasaman bin Bakliman) atas diri Penggugat (Susilawati binti Supiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Eka Budi Prasetya Bin Anasrul Usman) terhadap Penggugat (Sarilawati Binti Rasaman A.