Menyatakan Rasanuddin alias Arsyad bin Rabbi telah meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2023;

3. Menetapkan ahli waris dari Rasanuddin alias Arsyad bin Rabbi adalah sebagai berikut:

3.1 Rosmia binti Rasanuddin alias Arsyad (anak kandung/Pemohon I);

3.2 Nasir bin Rasanuddin alias Arsyad (anak kandung/Pemohon II);

3.3 Nurhayati binti Rasanuddin alias Arsyad (anak kandung/Pemohon III).

4.

, saksi RAHMAWATI mengalamikerugian sekitar Rp.7.400.000(tujuh juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 700/Pid.B/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi RAHMAWATI ALS WATI BINTI (ALM) RASANUDDIN

(AdamiChazawi, Kejahatan Terhadap Harta Benda, Bayu Media, Malang, 2003,halaman 5)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksidan terdakwa di persidangan, yaitu saksi RAHMAWATI ALS WATIBINTI (ALM) RASANUDDIN, saksi IWAN SAPUTRA als IWAN dansaksi MARWAN SEPTIO, Bahwa barang yang diambil Terdakwa I.ILHAM Als IL Bin (alm) MARDUS bersamasamaterdakwa Il.HARYONO Als NONO Bin BAGINDO HELMI S adalah 6 baterai atauACU merk GS warna hitam adalah milik saksi RAHMAWATI ALS WATIBINTI (ALM) RASANUDDIN.Dengan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksidan terdakwa di persidangan, yaitu saksi RAHMAWATI ALS WATIBINTI (ALM) RASANUDDIN, saksi IWAN SAPUTRA als IWAN dansaksi MARWAN SEPTIO, Bahwa barang yang diambil Terdakwa I.ILHAM Als IL Bin (alm) MARDUS bersamasamaterdakwa Il.HARYONO Als NONO Bin BAGINDO HELMI S adalah 6 baterai atauACU merk GS tanpa seijin pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terobukti dan terpenuhi.Ad.5.

(Drs.PA.F Lamintang ,S.H, Hukum Pidana Indonesia, Sinar BaruBandung, Bandung, 1990, halaman 217).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksi danterdakwa di persidangan, yaitu saksi RAHMAWATI ALS WATI BINTI (ALM)RASANUDDIN, saksi IWAN SAPUTRA als IWAN dan saksi MARWAN SEPTIOdan keterangan para Terdakwa yaitu pada hari kamis tanggal 11 maret 2021sekira jam 02.00 wib di tempat ruang mesin genset gedung balai sudirman yangberalamat dijalan Jendral Sudirman Kel.Tangkerang Tengah Kec.MarpoyanDamai

KALIANG dan DA ZAL datang menjemput para terdakwa sambilmembawa ke 6 (enam) baterai aki pulang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.6 . yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Keterangan Saksi danterdakwa di persidangan, yaitu saksi RAHMAWATI ALS WATI BINTI (ALM)RASANUDDIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasanuddin bin Rabbi) dengan Pemohon II (Cahyani binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Desa Ulu Galung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (Empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Nur Aiman bin Rasanuddin Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;2. XXX, umur 54 tahun, agama Isla, pendidikan SD., pekerjaan Wieaswasta,bertempat tinggal di Dusun Dapoko, Desa Ulugalung, Kec.

Ardizal bin Rasanuddin; Bahwa benar Pemohon mempunyai suami; Bahwa nama suami Pemohon adalah Muchlis Hasan; Bahwa Pemohon dengan Pewaris tidak mempunyai anak; Bahwa Pewaris telah meninggal dunia pada tahun 2018yang lalu di Pekanbaru disebabkan kecelakaan; Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia saksi ikutmenyelenggarakan jenazahnya Bahwa Pewaris hanya mempunyai seorang isteri yaituPemohon ; Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunialebih dahulu dari Muchlis Hasan; Bahwa Pewaris hanya mempunyai

ibu Darko;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi Surat Keterangan AhliWaris Almarhum Darko, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Faridamerupakan istri sekaligus ahli waris almarhun Darko;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi Surat KeteranganKematian, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Darko meninggal pada tanggal8 Agustus 2018 karena sakit di kampong Merasa Kecamatan Kelay;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan fotokopi Surat KeteranganMenikah, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Rasanuddin

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Ramdhani Rasanuddin binRasanuddin sebagai suami dan Penggugat sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukitraya, KotaPekanbaru, Nomor: xxxxxxx Tanggal 11 Oktober 2010, fotokopi tersebuttelah dinazegel pos serta telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan dengan aslinya,sebagaimana bukti P.2;B. SaksiSaksi;1.

Mitra Mandiri Parquet melalui BURRA MUZEBA dan dirinya mengakumendapatkan keuntungan (profit) sebesar 5% perbulan, dan kemudian padapertengahan Oktober 2013 BURRA MUZEBA datang menemui saya denganteman sekantor saksi yang bernama RASANUDDIN di kantor Pertamina kotaPrabumulih dan pada saat itu BURRA MUZEBA menerangkan bahwa dirinyaada bisnis pemasangan lantai kayu (parquet) dan menawarkan saya danRASANUDDIN untuk ikut berinvestasi di pemasangan lantai kayu (Parquet)dengan keuntungan (profit) 4% sampai

Mitra Mandiri Parquet tersebut danmemang ternyata banyak rekanrekan kerja saksi yang sudah ikut berinvestasi,sehingga pada saat itu saksi yakin dengan investasi tersebut dan selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi bertemu saksi BURRA MUZEBA di kantorPertamina dan menerangkan bahwa saksi dan Rasanuddin bersedia ikut diinvestasi di CV. Mitra Mandiri Parquet;eBahwa Setelah saksi dan sdr Rasanuddin bersedia ikut di investasi di CV.

saksi BURRA MUZEBA memberikan nomorrekening Bank Mandiri atas nama RIA ARIANTI dengan nomor rekening1240004864568 menyuruh mentransferkan uang ke rekening tersebut, pada saatitu juga saksi BURRA MUZEBA menerangkan bahwa saksi akan mendapatkanperjanjian kerjasama investasi sebagai tanda bukti bahwa saksi benar ikut diinvestasi tersebut;e Bahwa kemudian pada tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksimentransferkan uang sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) dan temansaksi yang bernama Rasanuddin

meminta uangnya kembali sehingga saat itu saksi memintasaksi BURRA MUZEBA untuk mengembalikan modal saksi dan Rasanuddinsebesar Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) namun pada saat itu BURRAMUZEBA berkata MODAL TIDAK BISA DIAMBIL MENDADAK danmenyarankan kepada saksi untuk terus ikut investasi tersebut, pada saat tersebutsaksi menyetujuinya namun karena teman saksi Rasanuddin meminta uangnyadikembalikan, akhirnya saksi mengembalikan uangnya Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan uang pribadi

saksi yang saksi transferkan kerekening Rasanuddin sehingga uang sebesar Rp200.000.000, (dua ratus utarupiah) yang diinvestasikan ke CV.

Mitra Mandiri Parquet melaluiterdakwa BURRA MUZEBA dan dirinya mengaku mendapatkankeuntungan (profit) sebesar lima persen perbulan, dan kemudian padapertengahan Oktober 2013 terdakwa BURRA MUZEBA datang menemuisaksi dengan teman sekantor saksi yang bernama RASANUDDIN dikantor Pertamina kota Prabumulih dan pada saat itu Terdakwa BURRAMUZEBA menerangkan bahwa dirinya ada bisnis pemasangan lantaikayu (parquet) dan menawarkan saksi dan RASANUDDIN untuk ikutHal 52 dari 172 halaman, Putusan Nomor 170/Pid.B

Mitra MandiriParquet tersebut dan memang ternyata banyak rekanrekan kerja saksiyang sudah ikut berinvestasi, sehingga pada saat itu saksi yakin denganinvestasi tersebut dan selanjutnya beberapa hari kemudian saksibertemu terdakwa BURRA MUZEBA di kantor Pertamina danmenerangkan bahwa saksi dan Rasanuddin bersedia ikut di investasi diCV. Mitra Mandiri Parquet;Bahwa setelah saksi dan sdr Rasanuddin bersedia ikut di investasi diCV.

BURRA MUZEBAmemberikan nomor rekening Bank Mandiri atas nama RIA ARIANTIdengan nomor rekening 1240004864568 menyuruh mentransferkanuang ke rekening tersebut, pada saat itu juga terdakwa BURRAMUZEBA menerangkan bahwa saksi akan mendapatkan perjanjiankerjasama investasi sebagai tanda bukti bahwa saksi benar ikut diinvestasi tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIBsaksi mentransferkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dan teman saksi yang bernama Rasanuddin

Rp14.000.000,00 (empat belas juta Rupiah) selanjutnya setelahkontrak pertama tersebut habis teman saksi yang bernama Rasanuddinmeminta uangnya kembali sehingga saat itu saksi meminta terdakwaBURRA MUZEBA untuk mengembalikan modal saksi dan Rasanuddinsebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) namun pada saat ituterdakwa BURRA MUZEBA berkata WODAL TIDAK BISA DIAMBILMENDADAK dan menyarankan kepada saksi untuk terus ikut investasitersebut, pada saat tersebut saksi menyetujuinya namun karena temansaksi Rasanuddin

BURRAMUZEBA datang menemui Saksi dan teman sekantor Saksi yangbernama RASANUDDIN di kantor Pertamina Kota Prabumulih dan padasaat itu Sdr. BURRA MUZEBA menerangkan bahwa dirinya ada bisnispemasangan lantai kayu (parquet) dan menawarkan Saksi dan Sdr.RASANUDDIN untuk ikut berinvestasi di pemasangan lantai kayu(parquet) dengan keuntungan (profit) empat persen sampai denganenam persen tergantung uang yang diinvestasikan dan Sdr.

Sdr.BURRA MUZEBA memberikan nomor rekening Bank Mandiri atas namaRIA ARIANTI dengan nomor rekening 1240004864568 menyuruhmentransferkan uang ke rekening tersebut, pada saat itu juga Sdr.BURRA MUZEBA menerangkan bahwa Saksi akan mendapatkanperjanjian kerja sama investasi sebagai tanda bukti bahwa Saksi benarikut di investasi tersebut;Bahwa awalnya pada tanggal 22 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIBSaksi mentransferkan uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutaRupiah) dan teman Saksi yang bernama RASANUDDIN