Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 82/PID.B/2015/PN Snt.
Tanggal 3 September 2015 — -Sugandi Bin Rasion -Heriadi Siagian Bin Darwin Siagian;
2516
  • Menyatakan Terdakwa I Sugandi Bin Rasion dan Terdakwa II Heriadi Siagian Bin Darwin Siagian terbukti bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap di tahan;5.
    Makin Kahuripan Indonesia (MKI);- 1 (satu) buah handphone model 1280, type RM 647;Dikembalikan kepada Terdakwa II Heriadi Siagian Bin Darwin Siagian;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Astrea warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa I Sugandi Bin Rasion;- 1 (satu) buah parang gagang plastic warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
    -Sugandi Bin Rasion -Heriadi Siagian Bin Darwin Siagian;
    Menyatakan Terdakwa Sugandi Bin Rasion dan Terdakwa Il HeriadiSiagian Bin Darwin Siagian bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Sugandi Bin Rasion danTerdakwa II Heriadi Siagian Bin Darwin Siagian dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah
    Makin Kahuripan Indonesia (MKI1)yang lokasinya tidak jauh dari mess tempat tinggal terdakwa II HERIADISIAGIAN Bin DARWIN SIAGIAN kemudian sambil menunggu keadaansepi, terdakwa II HERIADI SIAGIAN Bin DARWIN SIAGIAN mengobroldengan BENI sedangkan terdakwa SUGANDI Bin RASION tiduran dimess tempat tinggal terdakwa Il HERIADI SIAGIAN Bin DARWINSIAGIAN namun karena seputaran mess ramai sehingga sekitar pukul22.00 WIB terdakwa SUGANDI Bin RASION bangun dan pulangbersama BENI ke messnya;eBahwa selanjutnya
    Muaro Jambi seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua oleh terdakwa I SUGANDIBin RASION dan BENI digunakan untuk belanja keperluan seharihari; Bahwa perbuatan mereka terdakwa SUGANDI Bin RASION bersamasamadengan terdakwa II HERIADI SIAGIAN Bin DARWIN SIAGIAN dan BENImengakibatkan PT.
    Muaro Jambi oleh terdakwa Sugandi Bin Rasion, terdakwa II HeriadiSiagian Bin Darwin Siagian dan Beni (DPO) yang ketiganya merupakankaryawan PT.
    Terdakwa Sugandi Bin Rasion:11Bahwa terdakwa pernah membantu terdakwa II menjual barang hasilcurian berupa racun cair untuk tanaman dari terdakwa II pada hari Rabutanggal 3 Juni 2015 sekira pukul 21.00 WIB kepada Jakar di desa Parit kec.Sungai Gelam Kab.
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA BATANG Nomor 133/Pdt.P/2023/PA.Btg
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fikaroyana Masitoh Binti Daryono dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Faoyi Bin Rasion;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 15-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
749
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Taryoso bin Rasion) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musaroh binti Kasdai) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
    • . Nafkah iddah sejumlah Rp 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
    • .
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 125/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 16 Agustus 2016 — Hotmaria Sitohang Als Irma Suryani
619
  • tidak salah orang dan kepada dia dapat dimintaipertanggujawaban atas perbuatannya yang didakwakan oleh PenuniutUmum;Ad.2 Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur delik diatas adalah berbentuk alternatifartinya apabila salah satu unsur tersebut maka salah selurh unsur deliktersebut dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidangandimana atas kesaksian saksi Rasion
Register : 23-10-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-Hak Cipta/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Juni 2021 — PT Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk >< 1. Iman Fauzan Syarief ; 2. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Indonesia c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual c.q. Direktorat Hak Cipta dan Desain Industri
20981205
  • Di semua UndangUndang Hak Ciptadi semua negara memiliki norma pengaturan seperti ini;Bahwa filosofis dan/atau rasion legis doktrin work for hire diakomodirdalam UndangUndang Hak Cipta di Indonesia adalah terdapat 2(dua) nilai gagasan, yaitu:a.