Menyatakan terdakwa Raskum Prayono bin Jahid tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Raskum Prayono bin Jahid

Nama lengkap: RASKUM PRAYONO Bin JAHID;2. Tempat lahir : Kuningan;3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 29 September 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Manis RT. 008 RW. 002 Desa KutarajaKecamatan Maleber Kabupaten Kuningan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMK (tamat);nonce nnnn= Terdakwa ditangkap tanggal 18 Juni 2014;nonce nnnn= Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa RASKUM PRAYONO Bin JAHID bersalahmelakukan tindak pidana Menerima gadai dari hasil kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Nota Pajak STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU warnahitam buatan tahun 2014 No. Pol.

mengajukan Tanggapan/ Replik secara tertulis yang dibacakandimuka persidangan pada hari Senin tanggal 22 September 2014, padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan atas Tanggapan/ ReplikPenuntut Umum tersebut Penasihat Hukum terdakwa mengajukan duplik secaralisan pada hari Senin tanggal 22 September 2014, yang pada pokoknya tetappada pembelaan;wencennen= Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Heine Bahwa terdakwa Raskum

menjawabada, kemudian Kanit menyuruh AKUNG mengeluarkan sepeda motortersebut dan setelah dicek ternyata no rangka sepeda motor tersebutsama dengan nomor rangka sepeda motor milik saksi korban yang hilanglalu Kanit menyuruh saksi untuk memeriksa no mesinnya dan ternyatasama juga dengan nomor mesin sepeda motor milik saksi yang hilang; Bahwa setelah itu Kanit memperkenalkan diri kepada AKUNG bahwa kamianggota kepolisian dari Sektor Darma, lalu Kanit meminta KTP AKUNGdan ternyata di KTPnya bernama RASKUM

Kngmenanyakan sepeda motor tersebut dapat darimana lalu dijawab olehAKUNG alias RASKUM dibeli dari IMAL seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari terdakwa;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalahbenar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;eoncennen= Menimbang, bahwa atas

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon ( Wahyo bin Warsep ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Sukimah binti Raskum ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Wahyo bin Warsep
Termohon:
Sukimah binti Raskum

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak yang diajukan oleh;Wahyo bin Warsep, tempat tanggal lahir Subang, 12101980 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kampung Parigi 2 RT.010/RW.005, DesaParigi Mulya, Kecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; (Rumah Ibu Rest)melawan:Sukimah binti Raskum

Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyo bin Warsep) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sukimah binti Raskum);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wahyo bin Warsep) terhadap Penggugat(Sukimah binti Raskum);3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( ROSID bin ABDULLAH ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( TARIAH binti RASKUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Pemohon:
ROSID bin ABDULLAH
Termohon:
TARIAH binti RASKUM

AH binti RASKUM, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Pasirlama, RT.001 RW.001, DesaPamanukan, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor

Memberi izin kepada Pemohon (Rosid bin Abdullah) untuk menjatuhkanthalak satu raj terhadap Termohon (Tariah binti Raskum) dalampersidangan Pengadilan Agama Subang ;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang dan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe, KabupatenSubang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

TARJA als TARJO bin alm RASKUM telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan

TARJA als TARJO bin aim RASKUM dan samping kanan terdakwaIV.

TARJA als Tarjo bin alm raskum dansamping kanan terdakwa IV.

Bahwa dalampermainan judi kartu domino jenis CEMEK dimenangkan oleh terdakwa V.TARJA als TARJO bin alm RASKUM.

Bahwa dalampermainan judi kartu domino jenisCEMEKdimenangkan oleh terdakwa V.TARJA als TARJO bin alm RASKUM.

TARJA als TARJObin alm RASKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan Jaksa PenunitutUmum, yaitu Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 27 dari 30 halaman Putusan No. 73 /Pid.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Raskum bin Ahmid dan almarhumah Oyoh binti Sapri meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Raskum bin Ahmid dan almarhumah Oyoh binti Sapri adalah Cicih Sukaesih binti Raskum (sebagai anak kandung perempuan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Cadas Rt.01Rw.04 Kelurahan Kancagong Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Suryadi Skom bin Raskum, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PengukiramIll /13 Rt.004 Rw.003 Kelurahan Pekosam Kecamatan Tambura KotaJakarta Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon

Suha dan Suryadi Skom bin Raskum, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil

Raskum;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunya harta bersamaberupa pengiriman western union atas nama Waslim dengan jumlahsebagai berikut : Bahwa pada tanggal O08 januari 2016Penggugat telah mengirim uang melewati western union atas namaWaslim dengan jumlah Rp. 7.024.300.00.( tujuh juta dua puluhempat ribu tiga ratus rupiah); Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016Penggugat telah mengirim uang melewati western union atas namaWaslim dengan jumlah Rp. 26.913.200.00

Raskum;Tanah tersebut diatas dikuasai oleh Tergugat ;2: Bahwa dalam posita poin 5 Penggugat dan Tergugat mempunyaharta bersama berupa pengiriman western union yang atas namaWaslim dengan jumlah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal O08 januari 2016Penggugat telah mengirim uang melewati western union atas namaWaslim dengan jumlah Rp. 7.024.300.00.( tujuh juta dua puluhempat ribu tiga ratus rupiah); Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016Penggugat telah mengirim uang melewati western union atas namaHalaman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solleh bin Lasno) terhadap Penggugat (Dasiroh binti Raskum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Chandra bin Raskum, di hadapan persidangan Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat.Putusan Nomor 346/Pdt.G/2018/PA.

Mrk., hlm. 24 dari 33 hlmMenimbang, bahwa Tergugat dalam proses jawab menjawabmembenarkan sebahagian dan membantah sebahagian dalildalil Penggugat,dan untuk menguatkan bantahannya telah mengajukan dua orang Saksi yangmerupakan orang dekat kedua belah pihak yang bernama Supriyadi binSanmusngat dan Chandra bin Raskum sebagai Saksi dipersidangan dankeduanya telah disumpah dan kedua orang Saksi yang diajukan oleh Tergugattidak termasuk yang dilarang untuk memberikan kesaksian, keterangan saksisaksi disampaikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raskum bin Sumarto) terhadap Penggugat (Alvi Susanti binti Ruskim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASMIN Bin RASKUM) terhadap Penggugat (NINA NURYANAH Binti SULAEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Raskum bin Wardi, umur 51 tahun agama Islam pekerjaan buruhtempat kediaman di Dusun Wage RT.002 RW.003 Desa SukadanaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan, sebagai tetanggaHalaman 5 Putusan Nomor 2529/Pdt.G/2017/PA.Kng.Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus

Tergugat yang tidak datang menghadap ke mukasidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut,maka menurut hukum Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Nani Wikanti bintiWasya dan Raskum

1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ramadhan Nurdianto Bin Tjahyono) terhadap Penggugat (Turniti Binti Raskum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raskum bin Mad Sodikin) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah binti Sukanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPENDI BIN CASMADI) terhadap Penggugat (UMYATI BINTI RASKUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Abd.Malik Munadi Bin Radi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Indah Binti Raskum ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WASIM Bin ATIM) terhadap Penggugat (CASMIRI Binti RASKUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Minanurrochman bin Nasrun) terhadap Penggugat (Setiasih binti Raskum) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DENIS FAISAL BIN UDIN SAMSUDIN ) terhadap Penggugat (CARINI alias CARINIH BINTI RASKUM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,-( empat ratus duapuluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sakim bin Raskum) untuk menjatuhkan talak satu raj"i terhadap Termohon (Dasmah binti Dadang) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan .
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukma Wijaya bin Raskum) terhadap Penggugat (Aesih binti kasta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);