Menyatakan Terdakwa DARMANTO Alias BEWOK Bin RASKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANTO Alias BEWOK Bin RASKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 05 (lima) tahun dan 06 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 03 (tiga) bulan penjara ;3.

DARMANTO Alias BEWOK Bin RASKIM.

TersangkaDarmanto Alias Bewok Bin Raskim, yang ditanda tangani oleh Dra.

DellaTriatmani Apt, dengan kesimpulan barang bukti tersebut ganja positif (termasukNarkotika golongan I) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat1 Undangundang No. 35 tahun 2009 tentng Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DARMANTO Alias BEWOK Bin RASKIM pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuitu, bertempat di Jalan Desa Cilandak, Kec. Anjatan, Kab.

DellaTriatmani Apt, dengan kesimpulan barang bukti tersebut ganja positif (termasukNarkotika golongan I) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat1 Undangundang No. 35 tahun 2009 tentng Narkotika ;Ketiga :Bahwa ia Terdakwa DARMANTO Alias BEWOK Bin RASKIM pada hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuitu, bertempat di Jalan Desa Cilandak, Kec. Anjatan, Kab.

Raskim Hidayat Bin Kadi

Berkas perkara atas nama terdakwa RASKIM HIDAYAT bin KADI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa RASKIM HIDAYAT Bin KADI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "penggelapan dalamjabatan sebagaimana diancam dan diatur dalam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASKIM HIDAYAT Bin KADIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;4.

Perk : PDM 44 /Epp.2/05/PBMI/2017, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa RASKIM HIDAYAT Bin KADI pada hari Rabu tanggal 15Maret 2017 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di gudang ayam di Jin Sungai Medang Kel.Prabujaya Kec.

Raskim yang mana Sdr. Raskim merupakanpenjaga kandang ayam tersebut;Bahwa Terdakwa mendapat upah / gaji dari saksi sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima rattus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) tahun bekerja dengan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;2.

Raskim merupakan penjaga kandang ayam tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil ayam milik saksiSumitro;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;4.

Menyatakan Terdakwa IYOS ROSIDIN Bin RASKIM (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara salama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

IYOS ROSIDIN Bin RASKIM (alm);

PUTUSANNomor : 262/Pid.B/2012/PN.DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap IYOS ROSIDIN Bin RASKIM (alm);Tempat Lahir Indramayu;Umur/tanggal lahir 31 tahun/16 Juli 1980;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Lapak Pemulung dekat SMP 5Beji Kota Depok

Menyatakan Terdakwa IYOS ROSIDIN BIN RASKIM (ALM) bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telah mengajukanpermohonan yang dismapikan secara lisan pada pokoknya memohon hukuman yang seringan ringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM14/Depok/05/2012, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa lYOS ROSIDIN BIN RASKIM

ROSIDIN BIN RASKIM (ALM)dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurpertama ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa IYOS ROSIDIN Bin RASKIM (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjarasalama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

WANDI Als RENDI Bin (Alm) RASKIM, Terdakwa II. DASMANA Als SENO Bin SARMITA, dan Terdakwa III. HUSNA Bin (Alm) MASTINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan 15 hari; 3.

WANDI Als RENDI Bin (Alm) RASKIM, DKK

WANDI Als RENDI Bin (Alm) RASKIM, Terdakwa II.DASMANA Als SENO Bin SARMITA, dan Terdakwa III. HUSNA Bin (Alm)MASTINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. WANDI Als RENDI Bin (Alm) RASKIM,Terdakwa II. DASMANA Als SENO Bin SARMITA, dan Terdakwa III.

WANDI Als RENDI Bin(Alm) RASKIM, Terdakwa II. DASMANA Als SENO Bin SARMITA, dan Terdakwa III.HUSNA Bin (Alm) MASTINA dan BUDI (DPO) menuju PT. SIERAD PRODUCEdengan menggunakan angkot dan turun di pasar Legok, selanjutnya berjalan kaki menujuPT. SIERAD PRODUCE sampaing PT. SIERAD PRODUCE karena pagar temboknyatidak ada kawat berdurinya dan mudah untuk dinaiki, kemudian Terdakwa I. WANDI AlsRENDI Bin (Alm) RASKIM, Terdakwa II. DASMANA Als SENO Bin SARMITA, danTerdakwa II.

WANDI Als RENDI Bin (Alm) RASKIM, Terdakwa II. DASMANA AlsSENO Bin SARMITA, dan Terdakwa III.

WANDI Als RENDI Bin(Alm) RASKIM, Terdakwa II.

WANDIAls RENDI Bin (Alm) RASKIM, DASMANA Als SENO Bin SARMITA, dan HUSNABin (Alm) MASTINA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Unsur 5.

Nurlinda binti Mandor VS Rasudin bin Raskim

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Raskim bin Sana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rasinih binti Rohman ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Raskim bin Sana
Termohon:
Rasinih binti Rohman

PUTUSANNomor 2074/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Raskim bin Sana, lahir di Subang tanggal 13051984 (34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Karanganyar RT.004 RW. 001 DesaBojongjaya Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang,sebagai Pemohon;melawanRasinih

Memberi ijin kepada Pemohon (Raskim bin Sana) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Rasinih binti Rohman);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Raskim bin Sana ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Rasinih binti Rohman ) di depan sidangPengadilan Agama Subang ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raskim bin Sutra) terhadap Penggugat (Intan Pandini binti Sudito) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Intan Pandini binti Sudito
Tergugat:
Raskim bin Sutra

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARNADI BIN RASKIM) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIYANI BINTI RATOYO (Alm));
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
PIPIT PITRIYANI BINTI RATOYO
Tergugat:
TARNADI BIN RASKIM

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kartaman bin Udam) dengan Pemohon II (Tati Endah Susilawati binti Raskim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten

Pemohon:
1.KARTAMAN bin UDAM
2.TATI ENDAH SUSILAWATI binti RASKIM

Keresek BaruRT.25 RW.06 Desa Sumurgintung Kecamatan Pagaden BaratKabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Il.Tati Endah Susilawati binti Raskim, tempat, tanggal lahirSubang, 18 Agustus 1985, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kartaman bin Udam) denganPemohon II (Tati Endah Susilawati binti Raskim) yang dilaksanakan pada tanggal06 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang ;3.

bernama Kartaman bin Udamdan Pemohon II bernama Tati Endah Susilawati binti Raskim ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 06 Agustus2003, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Raskim (bapak kKandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupaperhiasan emas 5 gram dibayar tunai.

bernama Kartaman bin Udamdan Pemohon II bernama Tati Endah Susilawati binti Raskim ;bahwa saksi tahu pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 06 Agustus2003, dilaksanakan diwilayah hukum KUA. Kecamatan Pagaden, KabupatenSubang ;bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Raskim (bapak kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah. Mas kawinnya berupaperhiasan emas 5 gram dibayar tunai.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kartaman bin Udam) dengan PemohonI (Tati Endah Susilawati binti Raskim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Barat,Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SODAH Bin RASKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penyalahgunaan pengangkutan dan niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SODAH Bin RASKIM dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
SODAH BIN RASKIM

Terdakwa:
UKING RASKIM

Penggugat:
Wati binti Raskim
Tergugat:
Aep Saprudin bin Aji

SALINANPUTUSANNomor 3132/Pdt.G/2017/PA.Sbgve.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Wati binti Raskim, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMU, bertempat tinggal di Dusun SudimampirRT.003 RW.004 Desa Kalingsana Kecamatan KailijatiKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanAep Saprudin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aep saprudin bin Aji)terhadap Penggugat (Wati binti Raskim );3.

Raskim bin Ence, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sudimampir RT.003 RW.004 Desa Kalingsana KecamatanKalijati Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan padatahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Aep Saprudin bin Aji)terhadap Penggugat ( Wati binti Raskim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalijatiKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

-------- MENGADILI ----------

- Menyatakan terdakwa yang identitasnya RASKIM bersalah melakukan pelanggaran Pasal 2 ayat 1 Perda kabupaten Indramayu Nomor 15 Tahun 2006 tentang Larangan Peredaran Minuman Beralkohol

- Menghukum ia dengan hukuman denda Rp.99.000 (Sembilan puluh Sembilan ribu rupiah) Subsider Kurungan selama 7 (tujuh) hari

- Memerintahkan Barang Bukti berupa :

• 5 (lima) botol minuman beralkohol dengan berbagai

Terdakwa:
RASKIM

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAMBANG KUSWARA BIN RASKIM) terhadap Penggugat (JUNERIH BINTI NARSA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 551.000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
JUNERIH BINTI NARSA
Tergugat:
BAMBANG KUSWARA BIN RASKIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.ADI ROSADI bin SAKRII
   2.RATNAWATI binti RASKIM) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal ... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, guna dicatat

Pemohon:
1.ADI ROSADI bin SAKRII
2.RATNAWATI binti RASKIM

Ratnawati binti Raskim, tempat, tanggal lahir Subang 14071988, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungRancasari RT O/7 RW.03 Desa Rancasari.

Hakim Tunggal segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Adi Rosadi bin Sakri) denganPemohon II (Ratnawati binti Raskim) yang dilaksanakan pada tanggal 11Mei 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PamanukanKabupaten Subang;Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal

maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dibayar tunai ;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pmohon Il yaitu Misna dan Gedar, selain dari keduasaksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan gqabulnya adalah Pemohon ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Adi Rosadi bin Sakri)berstatus jejaka dan Pemohon Il (Ratnawati binti Raskim

Maka oleh karenanya atas dasarhukum dapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Adi Rosadi binSakri) dengan Pemohon II (Ratnawati binti Raskim) yang dilangsungkan padatanggal 11 Mei 2010 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Adi Rosadi bin Sakri ) denganPemohon II ( Ratnawati binti Raskim ) yang dilangsungkan pada tanggal 11Mei 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang ;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu ;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Raskim Bin (Alm.)

Terdakwa:
RASKIM Bin Alm TARKIM

PUTUSANNOMOR: 14/ Pid.Sus/ 2019/ PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RASKIM Bin (Alm) TAKRIM;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 62 tahun/O1 Januari 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tegal Sembadra Blok Panggang Rt.04Rw.002 Kecamatan Balongan KabupatenIndramayuAgama

Menyatakan terdakwa RASKIM Bin (Alm) TAKRIM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sahmengerjakan dan menduduki lahan perkebunan, sebagaimana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan, dengan perintah agar tetap berada dalamtahanan.3.

Jatitujuh;Atas keterangan saksi Terdakwa membantah sebagian dengan menyatakanTerdakwa tidak membakar lahan, Terdakwa sampai dilokasi lahan sudahterbakar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi meringankan (adecharge) walaupun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Raskim Bin (Alm) Takrimmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa dari tahun 2017 Terdakwa sudah menguasai, mengolah tanahmilik PT. PG. Rajawali Il Unit PG.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuksebagai kata ganti orang sebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan,menyuruh lakukan dan turut serta melakukan tindak pidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa Raskim Bin (Alm.)

Menyatakan Terdakwa Raskim Bin (Alm.) Takrim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menggunakan,menduduki, menguasai, Lahan Perkebunan sebagaimana dakwaanalternatif kKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RICO ADINSAH bin RASKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICO ADINSAH bin RASKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

WIJAYA, SH
Terdakwa:
RICO ADINSAH Bin RASKIM

Nama lengkap : RICO ADINSAH bin RASKIM;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Tengah RT.009 / RW. 004 Desa CilandakKecamtan Anjatan Kabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan D5Terdakwa telah ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Indramayu berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret2021;2.

Menyatakan Terdakwa RICO ADINSAH Bin RASKIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RICOADINSAH Bin RASKIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama berada dalam masa tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

127/Pid.B/2021/PN IdmSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan olen PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon putusan seringan ringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RICO ADINSAH Bin RASKIM

Jadi unsur barang siapa di sini menunjukpada orang yang melakukan sebuah delik (perbuatan/tindak pidana).Menimbang bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini adalah RICO ADINSAH bin RASKIM yang identitasnya seperti dalam suratdakwaan dan selama dalam persidangan telah dapat menerangkan denganjelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya ;Menimbang bahwa oleh karenanya unsur ini

Menyatakan Terdakwa RICO ADINSAH bin RASKIM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICO ADINSAH bin RASKIMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RICO ADINSAH bin RASKIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RICO ADINSAH bin RASKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

WIJAYA, SH
Terdakwa:
RICO ADINSAH Bin RASKIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RASKIM Bin KARSAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;

   Penuntut Umum:
   SETIYA ADI BUDIMAN, SH
   Terdakwa:
   RASKIM Bin KARSAM

   PUTUSANNomor 136/Pid.B/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RASKIM Bin KARSAM (alm.)Tempat lahir : Karawang.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 27 Juli 1986.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Karangmulya Desa Tawangsari,Kecamatan Losari Barat, KabupatenCirebon, Provinsi

   Menyatakan terdakwa RASKIM Bin KARSAM, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana dalam dakwaan diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana badan terhadap terdakwa RASKIM Bin KARSAM,dengan pidana penjara selama 3 (dua) tahun 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

   yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa RASKIM

   ANDRI PRIYANTO Bin KASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada kejadian pencurian, yang terjadi pada hari Selasa tanggal 23Juli 2019 sekitar pukul 08.00 WIB. bertempat di areal Ruko PasarBawang Sengon yang terletak di Jalan Cemara Desa Sengon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah ;Bahwa barang yang diambil terdakwa RASKIM Bin KARSAM berupa 1(Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol G3808SJBahwa awal mula saksi mengetahuinnya yaitu

   ,terdakwa RASKIM Bin KARSAM bersama sdr. AGUS (DPO) telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam Nopol G3808SJmilik saksi korban SOLEMAN yang teletak di areal Ruko Pasar Bawang Sengonyang terletak di Jalan Cemara Desa Sengon, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara awalnyaterdakwa bersama dengan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raskim Bin Karsam (alm.)

Terdakwa:
RASKIM Bin KARSAM