Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-10-2006 — Upload : 19-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741PK/PDT/2001
Tanggal 13 Oktober 2006 — Bungariah purba;Erni purba;Mordahaim purba;Imelda purba;Jalima purba;Karlina ringga;Rasmaeta BR.Sinaga;Raju girsang sinaga;Rusli alias roslina BR.purba;Jorma tonggi sinaga
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bungariah purba;Erni purba;Mordahaim purba;Imelda purba;Jalima purba;Karlina ringga;Rasmaeta BR.Sinaga;Raju girsang sinaga;Rusli alias roslina BR.purba;Jorma tonggi sinaga
    Raja BaratPematang Siantar, para Pemohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon Kasasi/para Penggugat/Pembanding ;1.melawan :RASMAETA BR. SINAGA, bertempat tinggal di JI. Mataram No. 1670 RW.IV Pematang Siantar ;RAJU GIRSANG SINAGA, bertempat tinggal di JI. Mataram No. 1670 RW.IV Pematang Siantar ;RUSLI ALIAS ROSLINA BR. PURBA, bertempat tinggal diJalan Gotong Royong No. 6 Kelurahan Sukadame,Kecamatan Siantar Utara Kotamadya Pematang Siantar ;JORMA TONGGI SINAGA, bertempat tinggal di JI.
    Seharusnya putusanPengadilan Tinggi batal demi hukum karena telah menambahi tuntutanPenggugat yang dalam gugatan Penggugat tidak diminta ;Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 1989 Tergugat Rasmaeta Br.Sinaga menggugat lagi Rusli alias Roslina Br. Puroba dan Jorma Tonggi Sinagadalam perkara No. 15/Pdt.G/1989/PN.Pms. tanggal 12 Juni 1989 putusan manadikabulkan sebahagian (sebagaimana terurai dalam gugatan).
    Seharusnyasesuai dengan Hukum Acara Obyek dan Subyeknya sama yang diputus denganputusan tetap tidak dapat lagi diajukan karena Ne bis in idem ;Bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh Rasmaeta Br. Sinaga(Tergugat ) tersebut diatas sebagian termasuk harta suami Penggugat VIwarisan dari Rama Purba dan Roma Br.
    No. 741 PK/Pdt/2001Bahwa oleh karena hartaharta yang diperkarakan Rasmaeta Br.Sinaga, Cs (Tergugat melawan Roslina Br.