Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardini bin Abdul Lasim ) dengan Pemohon II (Rasmiana binti Romasir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1980 di Desa Rimba Sujud Kecamatan Pagar Gunung Kabupaten Lahat;3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat;4.

Hardini bin Abdul Lasim dan Rasmiana binti Romasir

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2017/PA.LtoN oy tb 22,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hardini bin Abdul Lasim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kapling BlokAA No. 94 RT. 010 RW. 003 Kelurahan BandarJaya Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,sebagai Pemohon ;Rasmiana

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hardini bin Abdul Lasim) denganPemohon II (Rasmiana binti Romasir), yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1980, di Desa Rimba Sujud Pagar Gunung Kecamatan PulauPinang Kabupaten Lahat;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hardini bin Abdul Lasim ) denganPemohon II (Rasmiana binti Romasir) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1980 di Desa Rimba Sujud Kecamatan Pagar Gunung KabupatenLahat;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon II untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat;4.

kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perUndang Undangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Rasmiana

IIberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Rasmiana

IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 271/Pdt.P/2019/PA MORTB Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rasmiana

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 1(satu) orang anak bernama Rasmiana

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini sejumlahRp. 211.000, (Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah) dibebankan kepadaPemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 15 Mei 2012, IMANBUDI PUTRA NOOR, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kabanjahe selakuHakim Tunggal dalam perkara ini Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh Rasmiana, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kabanjahe tanpa dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMRASMIANNA

Januari2017, pada pokoknya mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran anak Pemohonyang bernama RARA SUCITRA karena terjadi kesalahan pada tempat kelahiran anakPemohon yang semula anak Pemohon yang bernama RARA SUCITRA di lahirkan diUlak Pandan akan diperbaiki tempat lahirnya menjadi PanggalPanggal, denganmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dilahirkan di PanggalPanggal, pada tanggal 30 Nopember1999, dari perkawinan suami /istri, masingmasing bernama Raden Sagindang(Pemohon) dan Rasmiana

Firlizi ; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Rara Sucitra ;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra yang hendakdiperbaiki adalah tempat kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra sebelumnya sudah memiliki AktaKelahiran;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra adalah benar anak dari pasangansuami istri yang bernama Raden Sagindang dan Rasmiana

Hastika ;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Rara Sucitra ;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra yang hendakdiperbaiki adalah tempat kelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra sebelumnya sudah memiliki AktaKelahiran;Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra adalah benar anak dari pasangansuami istri yang bernama Raden Sagindang dan Rasmiana

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Rara Sucitra ; Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra yang hendakdiperbaiki adalah tempat lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra sebelumnya sudah memiliki AktaKelahiran; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Rara Sucitra adalah benar anak dari pasangansuami istri yang bernama Raden Sagindang dan Rasmiana

Bahwa Pemohon saat menikah dengan Pemohon II berstatus dudacerai mati, istri pertamanya bernama Rasmiana yang meninggal pada2011Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 11 penetapan Nomor 187/Padt.P/2020/PA. TarA.

dan pada saat itu banyakmasyarakat yang hadir;> bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Andika dan Jamhar;> bahwa mahar/maskawin yang diberikan kepada Pemohon Ilberupa berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), tunai;> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab, sesusuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;> bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai mati,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;> bahwa istri pertama Pemohon bernama Rasmiana

MELIALA, SH.Mkn Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga OlehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu RASMIANA.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, dihadirioleh LINDA M SEMBIRING, SH.Mkn sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabanjahe dan dihadapan Terdakwa tersebut ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisRENALDO M.H TOBING, SH SAUT M.PASARIBU,SH.MHEVALINA B.MELIALA,SH.MknPanitera Pengganti RASMIANA 10

Reynold Paat (Kuasa Hukum)
2.Rasmiana Samuddin
Tergugat:
1.Robert Emille Albert
2.Mario Edwin Reinal Wowor

MELIALA, SH.Mkn Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga OlehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu RASMIANA.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, dihadirioleh LINDA M SEMBIRING, SH.Mkn sebagai Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabanjahe dan dihadapan Terdakwa tersebut ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisRENALDO M.H TOBING, SH SAUT M.PASARIBU,SH.MHEVALINA B.MELIALA,SH.MknPanitera Pengganti RASMIANA 10

Zaenuddin) kepada Penggugat (Rasmiana binti Priadi);

KESIA INESTA BRGINTING tersebut diatas;e Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012, oleh kamiIMAN BUDI PUTRA NOOR, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kabanjaheselaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh RASMIANA sebagai PaniteraPengganti dan pada hari dan tanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri

BUK AHWADI,PAK SAHRAN,PAK AHMAWI,MASRINAH,RASMIANA, kesemuanya bertempat tinggal di Desaa+ NKumbangsari, RI 03 RW 10, Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberi kuasakepada Dondin Maryasa Adam, S.H., dan Eva DianPrihatini, S.H., Para Advokat yang berkantor di JalanMawar Nomor 43 Krajan RT 01 RW 02 (Utara Sungai)Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Maret 2017;6.

MASRINAH 5.RASMIANA 6. SAIFUL IKSAN tersebut; Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: SASRIYANItersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor30/PDT/2018/PT.SBY tanggal 17 April 2018 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Situbondo Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Sit tanggal 3Oktober 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Flani bin Mukminin) dengan Pemohon II (Rasmiana binti Bahram), yang dilaksanakan di Desa Baro Payah Kecamatan Kawai XVIKabupaten Aceh Barat pada tanggal 19 Februari 1999;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Sinabang sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.RUSDI HANAFI
2.RASMIANA SAMUDDIN
Tergugat:
1.ROBERT ALBERT EMILE . ROBY POSSUMA
2.MARIO EDWIN REINAL WOWOR
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Tomohon

NIA YENNI JELITAWARUWU tersebut diatas;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 01 Juni 2012, oleh kamiIMAN BUDI PUTRA NOOR, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kabanjaheselaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh RASMIANA sebagai PaniteraPengganti dan pada hari dan tanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri

dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000( seribu rupiah );Demikianlah perkara ini diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : KAMIS, tanggal 15 DESEMBER 2011 oleh Hakim Majelis PengadilanNegeri Kabanjahe SINTA GABERIA PASARIBU,SH, sebagai Hakim Ketua, J A SA EL, SH dan ANGGREANA E.R SORMIN, SH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dibantu oleh RASMIANA

SIAGIAN, SH.M.Hum, Hakim pada Pengadilan Negeri Kabanjaheselaku Hakim Tunggal dengan dibantu oleh RASMIANA sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari dan tanggal itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMRASMIANA KATHARINA M. SIAGIAN, SH.M.HumPerincian biaya perkara:1. PNBP :Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 40.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 45.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,ttJumlah Rp. 126.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Foris Becker bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Rasmiana binti M.