Ditemukan 5 data
9 — 3
MISTARAMdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 27 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpermikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetapberagama Islam;Saksi II : MISTARAM bin RASMOJO
12 — 5
pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Tasikin bin Cahyo umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Batang Hari Kiri RT.013 RW.04, Desa Wanareja,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0004/Pdt.G/2018/PA.MtoKecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA............cccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeaesWagiman bin Rasmojo
1.RASMOJO Bin RUSMAT
2.MISNALI BIN RASMOJO
3.FITRIAH Binti RASMOJO
4.MOHAMMAD IMRON BIN LASMO
5.MUHAMAD MAHFUD Bin LASMO
6.IMAM FATONI BIN LASMO
7.MIFTAHUL AZIZAH
Tergugat:
1.ABDUL MANAP
2.TURAH
3.TUNI
4.NA'IMATUL MUNAWAROH
5.SADI
6.SATRI
7.SAMAWATI
8.SITI ZULAIHA
9.SANOM
10.ANDIKA LESMANA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA SUMBEREJO Cq.
114 — 9
Penggugat:
1.RASMOJO Bin RUSMAT
2.MISNALI BIN RASMOJO
3.FITRIAH Binti RASMOJO
4.MOHAMMAD IMRON BIN LASMO
5.MUHAMAD MAHFUD Bin LASMO
6.IMAM FATONI BIN LASMO
7.MIFTAHUL AZIZAH
Tergugat:
1.ABDUL MANAP
2.TURAH
3.TUNI
4.NA'IMATUL MUNAWAROH
5.SADI
6.SATRI
7.SAMAWATI
8.SITI ZULAIHA
9.SANOM
10.ANDIKA LESMANA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH DESA SUMBEREJO Cq.
9 — 5
Lami binti Rasmojo, umur 51 tahun, agama Islam, menerangkan dibawahSsumpahnya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon anakkandung dan Termohon anak menantu;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak sekitar bulan Mei 2017 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;e.
Pembanding/Tergugat V : SADI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VI : SATRI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VII : SAMAWATI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VIII : SITI ZULAIHA Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat IX : SANOM Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat X : ANDIKA LESMANA Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Terbanding/Penggugat I : RASMOJO
49 — 6
>Pembanding/Tergugat IV : NA'IMATUL MUNAWAROH Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat V : SADI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VI : SATRI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VII : SAMAWATI Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat VIII : SITI ZULAIHA Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat IX : SANOM Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Pembanding/Tergugat X : ANDIKA LESMANA Diwakili Oleh : Suriyadi, SH
Terbanding/Penggugat I : RASMOJOBin RUSMAT
Terbanding/Penggugat II : MISNALI BIN RASMOJO
Terbanding/Penggugat III : FITRIAH Binti RASMOJO
Terbanding/Penggugat IV : MOHAMMAD IMRON BIN LASMO
Terbanding/Penggugat V : MUHAMAD MAHFUD Bin LASMO
Terbanding/Penggugat VI : IMAM FATONI BIN LASMO
Terbanding/Penggugat VII : MIFTAHUL AZIZAH
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA SUMBEREJO Cq.