Menyatakan Terdakwa SUSIA RASMORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Nama Lengkap : SUSIA RASMORO; Tempat Lahir : Medan; Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Nopember 1986; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Karya Kasih No. 38 Lk. VII Kel. Pangkalan Mansyur Kec. Medan Johor; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan swasta;

saksi kepolisian DariPolsek deli Tua selanjutnya menangkap Terdakwa Susia Rasmoro dan Teman terdakwayang bernama Arman Syahputra (berkas terpiah) berdasarkan informasi dari masyarakatyang layak dipercaya selanjutnya membawa Terdakwa Susia Rasmoro dan Temanterdakwa yang bernama Arman Syahputra (berkas terpiah) beserta barang bukti kekantor polisi untuk diprose lebih lanjut.

shabu tersebut dibeli dariseseorang yang bernama IR (DPO) seharga Rp. 100.000,(seratus riburupiah) untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa SUSIA RASMORO mengaku barang bukti tersebut adalahmilik mereka berdua;Bahwa terdakwa SUSIA RASMORO tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk menguasai narkotika golongan I jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

IR (DPO) seharga Rp. 100.000,(seratus riburupiah) untuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa SUSIA RASMORO mengaku barang bukti tersebut adalahmilik mereka berdua;Bahwa terdakwa SUSIA RASMORO tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk menguasai narkotika golongan I jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

) seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) danuntuk dipakai sendiri;Bahwa terdakwa SUSIA RASMORO mengaku barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa;Bahwa terdakwa SUSIA RASMORO tidak ada mendapat izin dari pihakyang berwenang untuk menguasai narkotika golongan I jenis shabu tersebut;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sudah pernah mengisap shabu;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan bukti surat

Medan Johor karena terdakwa menguasai shabu;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti (satu) bungkus plasticklip kecil Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,1 (nol koma satu) gram, (satu) buah botol Agua, (satu) pipa kaca plastic kecil, 2 (dua) pipet plastic kecildan 1 (satu) mancis;e Bahwa berdasarkan pengakuan SUSIA RASMORO shabu tersebut dibeli dariseseorang yang bernama IR (DPO) seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)untuk dipakai sendiri;e Bahwa terdakwa SUSIA RASMORO mengaku

Gemah
Tergugat:
1.Rasmoro Hariningsih
2.Abadi Hariyanto
3.Honi Handoyowati
4.Haris Wibaksono
5.Daru Herlambang

Simohilir Raya O06 D/7 Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Pebruari2019,Selanjutnya disebut sebagai .................006 PENGGUGATLawanNyonya RASMORO HARININGSIH , Swasta, beralamat di JI. Sri Rejeki RT.04RW 01 Desa Gayam Kec. Bangsal Kab. Mojokerto,selanjutnya disebut sebagal : ................06 TERGUGAT I.Tuan ABADI HARIYANTO, Swasta, beralamat di JI. Kalimati II No:12 RT.002RW.001 Kel. Jagalan Kec. Magersari Kota.

Bahwa Penggugat dalam merumuskan gugatannya telah salah alamat,terutama pada identitas Tergugat , Rasmoro Hariningsih di alamat Jl.Sri Rejeki RT.004 RW.001 Desa Gayam, Kecamatan Bangsal,Kabupaten Mojokerto, Tergugat tidak bertempat tinggal di alamattersebut, akan tetapi bertempat tinggal sebagaimana identitas resmi nyadi Bandung Kulon RT.001 RW.005 Desa Bandung, Kecamatan Gedeg,Kabupaten Mojokerto;2.

Foto KTP No. 3516106105650001 a.n Rasmoro HariningsihTertanda P4a;6. Foto copy KTP No. 3576022001670001a.n Abadi HariyantoTertanda P4b ;7. Foto copy KTP No. 3516156002690001a.n Hono HandoyowatiTertanda P4c ;Putusan No 28/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke258. Foto copy KTP No. 3516142802710001 a.n Haryo WibaksonoTertanda P4d ;9. Foto copy KTP No. 3576012108720002 2802710001 a.n DaruHerlambang Tertanda P4e ;10.Foto copy KK No. 12.16.10.000.00 an.

MojokertoBukti T 2:Foto Copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga AMAN danIstri bernama RASMORO HARININGSIH dengan Nomor KK : 12. 16.10.000040, bertempat tinggal di JI. Sri Rejeki RT.004 RW.001 Ds. Gayam,Kec. Bangsal, Kab. MojokertoBukti T3:Foto copy Kartu.

Bahwa Penggugat dalam merumuskan gugatannya telah salah alamat,terutama dalam identitas Tergugat , Rasmoro Hariningsih di alamat JI SriRejeki RT 004 RW 001 Desa Gayam Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, Tergugat tidak bertempat tinggal di alamat tersebut, akan tetapiPutusan No 28/Pdt.G/2019/PN.Mjk Halaman ke35bertempat tinggal sebagaimana identitas resminya di Bandung Kulon RT 001RW 005 Desa Bandung Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto;2.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Rasmoro Bin Santolib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (dr.Dayita Aprituti Binti Sudarso) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp315.000,00 ( tiga

TIGA TUNGKU SEMBADA
Terbanding/Tergugat II : IMAN PRASETYA
Terbanding/Tergugat III : RASMORO PRAMONO AJI

tindakan disipliner yang akan di terapkan kepadakaryawan yang bersangkutan Ayat 9 komite SDM juga mempunyai hak penuh untuk menentukankonsekuensi lainnya,bila di anggap perlu konsekuensi lain nya dapat meliputitindakan pembinaan, pelatihnan, mutasi , demosi, penundaaan promosi ,kenaikan gaji ,oemberian bonus, surat tegauran , surat peringatan , PHK dll.Faktanya surat Skorsing tersebut hanya di tanda tangani oleh SDM yang diwakili oleh Saudari Rahmadiana Idhar dan atasan Tergugat yaitu saudara Alidan Rasmoro

Putusan PHI No.59/Pat.SusPH1/2016/PN.Mdnpertemuan pertama dengan tergugat pada tanggal 17 November 2015tindakan pemberian skorsing pada saat pertemuan Bipartit pertama kalidilakukan adalah langkah yang bertentangan dengan semangat pasal 151Undang Undang No.13 tahun 2013; Bahwa surat Skorsing tersebut hanya ditandatangani oleh Sumber DayaManusia yang diwakili oleh saudari Rahmadiana Idhar dan atasan Tergugatyaitu Saudara Ali dan Rasmoro Pramono Aji tanpa adanya RekomendasiKomite Disipliner yang ditunjuk

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal ALAMAT, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Andi Maulana Yusup, SHI,Remon Elyadi, SH, Sulaiman, SH, Nuryana, SH dan RAsmoro Wening