Menyatakan terdakwa CARSONO Alias ROGOL Bin RASNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

CARSONO Alias ROGOL Bin RASNADI

2014 s/dtanggal 31 Januari 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca keseluruhan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 12 halamanSetelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum, yang isipokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa CARSONO Alias ROGOL Bin RASNADI

(satu) unit sepeda motor merk Shanghai warna hitam tanpa plat nomor Polisidan surat kendaraan;Dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CARSONO Alias ROGOL Bin RASNADI

;2 Mengambil barang sesuatu ;3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;ad.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa CARSONO Alias ROGOL Bin RASNADI

Menyatakan terdakwa AGUS FARIS Bin RASNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2.

AGUS FARIS Bin RASNADI

Menyatakan terdakwa AGUS FARIS Bin RASNADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan pertama melanggarpasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

pendukung hak dan kewajiban, sehat jasmanidan rohani yang terhadapnya dapat dikenai pertanggungjawaban atasperbuatannya dan tidak terdapat kekeliruan terhadap orang yang diajukansebagai terdakwa, dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadikesalahan/kekeliruan terhadap orang (error in person) yang dihadapkan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang timbul di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri, makabenar bahwa terdakwa AGUS FARIS Bin RASNADI

Menyatakan terdakwa AGUS FARIS Bin RASNADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golonganI sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAMSU RIZAL Bin RASNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMMAD SAMSU RIZAL Bin RASNADI

PUTUSANNomor 170/Pid.Sus/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGA MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUHAMMAD SAMSU RIZAL Bin RASNADI;Tempat lahir : Tandilang;Umur/Tanggallahir: 22 Tahun/07 November 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tandilang, RT.04, Kecamatan Batang AlaiTimur, Kabupaten

Menjatunkan hukuman kepada Terdakwa MUHAMMAD SAMSURIZAL Bin RASNADI berupa pidana penjara selama 5 (lima) Bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati dengan panjang darihulu ke ujung besi sekitar 35 (tiga puluh lima) cm, panjanghulu 9 (Sembilan) cm lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kayu warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya dan Jawaban Terdakwa yang jugamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SAMSU RIZAL Bin RASNADI

orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab secara hukum terhadap segalaperbuatannya kecuali dengan tegas peraturan perundangundang menentukanatau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan menghadapkan MUHAMMAD SAMSU RIZAL Bin RASNADI

karena tidakditemukan adanya kelainan baik psikis maupun mental, keadaan berupapaksaan ataupun tekanan, sehingga perbuatan pidana yang didakwakanterhadap Terdakwa=sijika~terbukti dilakukannya, maka dapatdipertanggungjawabkan atau dimintakan pertanggungjawaban kepadanya.Dengan demikian unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah sebagai pelakuHalaman 8 dari 13 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Pliyang diduga melakukan Tindak Pidana telah terpenuhi dengan dihadapkannyaMUHAMMAD SAMSU RIZAL Bin RASNADI

Penggugat:
Suparno
Tergugat:
Rasnadi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEFULI bin MARIF) kepada Penggugat (ROSITA binti RASNADI);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
ROSITA binti RASNADI
Tergugat:
SAEFULI bin MARIF

PUTUSANNomor 155/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ROSITA binti RASNADI, lahir Cirebon, 31 Desember 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Dukuh Dalem Kamp.

Sela Yuliani binti Rasnadi, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Kuranji Rt. 001 Rw.012, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAEFULI bin MARIF)terhadap Penggugat (ROSITA binti RASNADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Cirebon pada hari pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyyah, oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI, M.H., Ketua Majelis, Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wira Ruhiyanto bin Sugianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sri Nurlaela binti Rasnadi di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Wira Ruhiyanto bin Sugianto
Termohon:
Sri Nurlaela binti Rasnadi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara;WIRA RUHIYANTO bin SUGIANTO, Lahir Subang, 07 September 1987, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Tanjungkerta,RT.009 RW.003, Desa Gandasari, Kecamatan Cikaum,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanSRI NURLAELA binti RASNADI

Pembanding/Penuntut Umum III : SOFYAN AGUNG MAULANA
Terbanding/Terdakwa : RASNADI Bin (Alm) DULATIP

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Vadia Anjeli binti Sucali untuk menikah dengan calon suaminya bernama Oma bin Rasnadi di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 205000,00( dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernamaVadia Anjeli binti Sucali, perempuan, lahir tanggal 26 Januari 2003 (18tahun), agama Islam, Pendidikan SMP Negeri 3 Gunungjati, pekerjaanBelum/tidak bekerja, status Perawan, tempat kediaman di Blok Muara KulonRT. 001 RW. 002 Desa Muara Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon dengan calon suaminya bernama Oma bin Rasnadi anak dariBapak Rasnadi bin Carlanda dengan Ibu Ayati binti Karna, Lakilaki,tempat tanggal lahir: Cirebon, 17 November 1992 (28

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama VadiaAnjeli binti Sucali untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Omabin Rasnadi di wilayah hukum KUA Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon;3.

bernama Rasnadi dan Ayati binti Kasna, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Oma bin Rasnadi menikah dengan anak Pemohon bernama VadiaAnjeli binti Sucali, tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

tersebut hingga saat ini telah berusia 28 tahuntahun;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Vadia Anjeli binti Sucali, dan calonsuami anak Pemohon bernama Oma bin Rasnadi yang dari keterangannyaHal. 8 dari 12 hal.mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Vadia Anjeli binti Sucali, akan sanggup menjadiseorang ibu rumah tangga dan Oma bin Rasnadi akan sanggup pula menjadiseorang kepala rumah

tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Oma bin Rasnadi tersebut menikah dengan Vadia Anjeli binti Sucali,:Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dandari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa antara Vadia Anjeli binti Sucali, dengan calon suaminya yang bernamaOma bin Rasnadi tersebut secara lahiriyah telah mampu dan sanggup untukmengarungi

Menyatakan Terdakwa Rasnadi Bin Dulatip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menggunakan Merek yang mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang di produksi dan/atau di perdagangkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukino bin Paiman) terhadap Penggugat (Ratnengsih binti Rasnadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggarangan, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara sidang keliling di Kantor Urusan Agama Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebak, antara :Ratnengsih binti Rasnadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Mekarsari RT.001 RW. 005 DesaMekarjaya Kecamatan Panggarangan KabupatenLebak.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Ratnengsih binti Rasnadi) denganTergugat (Sukino bin Paiman) ;3.

Jajang bin Rasnadi, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Cisauk RT.003 RW. 004,Desa Situ Gadung, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang.Bahwa hubungan saksi sebagai kakak kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan hadir saat Penggugat dan Tergugatmenikah yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggarangan,Kabupaten Lebak

Yani bin Rasnadi, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kampung Cisauk RT.003 RW. 004, Desa SituGadung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukino bin Paiman)terhadap Penggugat (Ratnengsih binti Rasnadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggarangan,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Wismo bin Santari dengan Pemohon II Rutinah binti Rasnadi yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga; ;

4.

SALINAN PENETAPANNomor 0413/Pdt.P/2017/PA.Pbgw'aN eS ou),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Wismo bin Santari, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 004, Desa Tanalum,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, sebagai Pemohon I;2.Rutinah binti Rasnadi

Penetapan No. 0413/Pdt.P/2017/PA.Pbgnamun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Rasnadi dansaksi nikah Misnareja & Rustami dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.500, (Lima ratus rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II belum pernah bercerail;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wismo bin Santari) danPemohon II (Rutinah binti Rasnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 1977 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanRembang, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;iN.

Rutinah binti Rasnadi, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga,20 April 1959, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat RT.002RW. 004 Desa Tanalum, Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga. Alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup dan diberi tanda P.2.serta diparaf;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wismo bin Santari)dengan Pemohon II (Rutinah binti Rasnadi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN DHARMAWAN Als OMPONG Bin RASNADI SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar dan Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan dan Mutu, sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)

Penuntut Umum:
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH
2.ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
RIDWAN DHARMAWAN Als OMPONG Bin RASNADI SAPUTRA

Rembang Jawa Tengah milik Rasnadi alias Sewa ;Bahwa selain Ir. Suminto selaku PPK dari pihak PT Maruline Maju Utama yang diwakili oleh Ir. Hery Priyanto selaku Direktur Utama dan Terdakwa selaku DirekturPT.

Rembang Jawa Tengah milik Rasnadi alias Sewa ;Bahwa selain Ir. Suminto selaku PPK dari pihak PT Maruline Maju Utama yang diwakili oleh Ir. H.

Rasnadi) dan Pihak Il (PT. MarulineMaju Utama / Sdr. Heri Priyanto) (asli) ;1 (satu) unit Kapal Purse Seine 10 GT ;2 (dua) unit Motor Penggerak Yanmar 30 PK ;1 (satu) Jaring Purse seine ;Hal. 23 dari 53 hal.

Rasnadi) dan Pihak Il (PT. MarulineMaju Utama / Sdr.

Rasnadi) dan Pihak Il(PT. Maruline Maju Utama / sdr.

No. 1833 K/PID.SUS/2014saksi Rasnadi bukanlah pembelian keseluruhan Kasko Kapal yangsebagaimana ditentukan dalam RAB, dalam kata lain seluruh pekerjaanutama pembuatan kasko kapal tersebut tidak dilakukan sepenuhnya atau100% (seratus persen) dilakukan oleh saksi Rasnadi. Sehingga unsurseluruh pekerjaan utama tersebut tidak terpenuhi.

Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia kata Pengalihan berartisebuah proses atau cara mengalihkan dalam perkara in casu adalahPerjanjian antara Terdakwa dengan Saksi Rasnadi tertanggal 05 Oktober2010;2. Bahwa kata alih berarti tukar, pindah, atau ubah, dalam perkara in a quo,Perjanjian antara Terdakwa dengan Saksi Rasnadi tertanggal 05 Oktober2010 oleh Majelis Hakim tingkat pertama dianggap sebagai carauntukmengalinkan tanggungjawab.

SUMINTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) kalau pembuatan KASKO yang merupakan pekerjaan utama daripengadaan tersebut akan dikerjakan oleh RASNADI di Rembang danIr. SUMINTO menyetujuinya tanpa sepengetahuan Tim Pengadaan;Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan mengusulkan kedua Perusahaan tersebutkepada Ir.

Serang Kab.Rembang Jawa Tengah milik RASNADI alias SEWA;Bahwa selain Ir. SUMINTO selaku PPK dari pihak PT Maruline Maju Utamayang diwakili oleh terdakwa Ir. HERY PRIYANTO selaku Direktur Utamadan Ir. ASMAIL AMIN Direktur, juga ikut menunjukkan dan mengantar CV.HARVIESTA ke lokasi pembuatan kapal;Bahwa sepengetahuan CV. HARVIESTA lokasi pembuatan 3 (tiga) unit KaskoKapal kayu di Rembang tersebut adalah milik PT.

Rasnadi) dan Pihak II (PT. MarulineMaju Utama / Sdr.

Rasnadi) dan Pihak II (PT.Maruline Maju Utama / Sdr.

Maruline MajuUtama pekerjaan kasko kapal perunitnya sebesar Rp. 320.006.500, (tigaratus dua puluh juta enam ribu lima ratus rupiah) sehingga untuk pengerjaankasko kapal sebanyak 3 (tiga) unit sebesar Rp. 960.019.500, (sembilan ratusenam puluh juta sembilan belas ribu lima ratus rupiah) sedangkan pengerjaankasko kapal yang di kerjakan oleh Sdr Rasnadi (UD.

SUMINTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) kalau pembuatan KASKO yang merupakan pekerjaan utama daripengadaan tersebut akan dikerjakan oleh RASNADI di Rembang danIr. SUMINTO menyetujuinya tanpa sepengetahuan Tim Pengadaan ; Bahwa selanjutnya Panitia Pengadaan mengusulkan kedua Perusahaantersebut kepada Ir.

Serang Kab.Rembang Jawa Tengah milik RASNADI alias SEWA ; Bahwa selain Ir. SUMINTO selaku PPK dari pihak PT. Maruline MajuUtama yang di wakili oleh Ir. H. HERY PRIYANTO selaku Direktur Utamadan ...dan terdakwa, juga ikut menunjukkan dan mengantar CV. HARVIESTA ke lokasi pembuatan kapal ; Bahwa sepengetahuan CV.

Rasnadi) danPihak II (PT. Maruline Maju Utama / Sdr.

Bahwa benar terdakwa mendatangi pekarangan terdakwa padahari Kamis tanggal O08 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat di depan rumah saksi SULAEMAN yang berada di DesaBojongslawi Blok Selaur Jaya Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, bersama dengan terdakwa WARDANA,RASNADI (kakak terdakwa), TURINAH (kakak terdakwa) dan saksiKUSEN (Lurah Desa Bojongslawi) Babinsa Koramil Lohbener,Babinkamtiobmas Polsek Lohbener karena pagar tanah yang sengketatersebut dirusak oleh saksi SULAEMAN

dari saudaranya saksi SULAEMAN akan tetapi saksiSULAEMAN mengakui tanah tersebut merupakan miliknya yangsudah bersertifikat, terdakwa mempunyai AJB tahun 1980 dan saksiSULAEMAN sekarang mempunyai sertifikat nya .e Bahwa benar terdakwa mendatangi pekarangan terdakwa padahari Kamis tanggal O08 Agustus 2019 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat di depan rumah saksi SULAEMAN yang berada di DesaBojongslawi Blok Selaur Jaya Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, bersama dengan terdakwa WANTO,RASNADI

sebagaiberikut: 2(dua) buah senjata tajam jenis golok.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 08.00Wib awalnya ketika saksi SULAEMAN sedang duduk di depan terasrumahnya yang berada di Desa Bojongslawi Blok Slaur Jaya Rt. 001 Rw.001 Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, tidak lama kemudiandatang para terdakwa bersama keluarganya antara lain saksi TURINAH,saksi RASONO, saksi RASNADI

fisik atau psikis, atau juga dengan melakukan sebuahkekerasan fisik kepada orang yang dipaksa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padapada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 08.00 Wib awalnyaketika saksi SULAEMAN sedang duduk di depan teras rumahnya yang beradadi Desa Bojongslawi Blok Slaur Jaya Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, tidak lama kemudian datang para terdakwa bersamakeluarganya antara lain saksi TURINAH, saksi RASONO, saksi RASNADI

Kabupaten Indramayu:Saksi IISuganda S.pd.SD Bin Riwan, lahir di Indramayu, tanggal 15 Januari 1965,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Desa Jambak Blok I Rt 004 / Rw 004 Kecamatan Ciedung, KabupatenIndramayu: Saksi II1TRio Hasrya Afriangga Als Rio Bin Suganda, : lahir di Indramayu, tanggal17 April 1989, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Desa Jambak Blok I Rt 004 / Rw 004 Kecamatan Ciedung, KabupatenIndramayu: Saksi IV Rasnadi

Keterangan Saksi Rasnadi :Pertanyaan Jaksa Penuntut Umum:Apa yang saudara saksi ketahui dalam masalahini?Dimana kejadiannya?Pada waktu itu motor diparkir dimana ?

Keterangan Saksi Rasnadi Dan Saksi Rio:pertanyaan Hakim Anggota I: Saksi Rasnadi:siapa yang memberitahu kepada saksi pada waktuitu?

Silvi Humaeroh binti Ade Rasnadi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung CikareoRT.016 RW. 008 Desa Sadawarna Kecamatan Cibogo KabupatenSubang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Suhaya Atmaja bin Miskara dan SilviHumaeroh binti Ade Rasnadi

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 27 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 11 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dariPemohon II bernama DININ (Bapak Kandung) Dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama MATAM dengan EEN RASNADI mas kawin berupaUang sebesar Seribu Rupiah.4.

EEN RASNADI bin RADIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kampung Baru RT.003 RW.004 Desa Karang SerangKecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal.