- Menyatakan bahwa Terdakwa RUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; --------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNADI sebagaimana tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun 6 (enam) Bulan ; - Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa RUSNADI sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan

RUSNADI

PUTUSANNomor: 170/Pid.B/2012/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada PeradilanTingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai berikut di bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RUSNADI ;Tempat lahir : Sampang ; Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Ds. Sogian, Kecamatan Omben, Kab.

Menyatakan terdakwa RUSNADI bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau) menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUSNADI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun penjara dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.3.

Perkara : PDM88/SAMPG/08/2012 tertanggal 06 Agustus 2011,yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa RUSNADI pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2012, di jalan Desa Napo Daya, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

Dengandemikian menurut hemat majelis telah cukup jelas tergambarnya faktaperbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan pada perbuatan Terdakwa RUSNADI dalamkasus in Casu ; wonn Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum tersebut diatas, maka terkait unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor : 35 Tahun 2009Tentang Narkotika eks Dakwaan Kesatu

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN ; e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNADI sebagaimanatersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun 6(enam) Bulan ;e Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa RUSNADI sebesar Rp.800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara

Menyatakan Terdakwa RUSNADI bin KARPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUSNADI

Menyatakan terdakwa RUSNADI bin KARPON bersalah melakukan TindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) Ke2KUHPidana sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSNADI bin KARPON denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Jati, Kab.Kudus yang dapat dikunjungi orang banyak.Bahwa permainan judi domino yang dilakukan oleh terdakwa RUSNADI BinKARPON bersama dengan Sdr. SUWARDI bin TOHA, Sdr. SUBIYANTO binSUDARTO, Sdri. SITI binti JADI dan Sdri.

NORYATI binti SAWWAN tidakmendapatkan ijin dari penguasa ataupun pemerintah sehingga saat permainansedang berlangsung, datang petugas kepolisian Polsek Jati melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RUSNADI Bin KARPON dan para pelaku yanglain serta mengamankan uang sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah)yang ada di depan terdakwa RUSNADI Bin KARPON ke Polsek Jati gunapenanganan lebih lanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP..

Kudus yang dapatdikunjungi orang banyak.Bahwa permainan judi domino yang dilakukan oleh terdakwa RUSNADI BinKARPON bersama dengan Sdr. SUWARDI bin TOHA, Sdr. SUBIYANTO binSUDARTO, Sdri. SITI binti JADI dan Sdri.

NORYATI binti SAWWAN tidakmendapatkan ijin dari penguasa ataupun pemerintah sehingga saat permainansedang berlangsung, datang petugas kepolisian Polsek Jati melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RUSNADI Bin KARPON dan para pelaku yanglain serta mengamankan uang sebesar Rp. 17.000, (tujun belas ribu rupiah)yang ada di depan terdakwa RUSNADI Bin KARPON ke Polsek Jati gunapenanganan lebih lanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP.

RUSNADI

RUSNADI, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Turi No.46 KeluarahanPanarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Memberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2016 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya padatanggal 23122016 dengan nomor 415/XII/2016/SK/PN.Plk, kepada:FACHRI AHYANI, SH.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAIJAN Bin RUSNADI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2.

Saijan Bin Rusnadi

RUSNADI pada hari Minggu tanggal, 26 Juni2016 sekitar pukul 15.20 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun2016, bertempat di dalam kawasan hutan di jalan alur e Petak 90 RPHNgengo BKPH Kalialen barat KPH Padangan ikut Desa Ngrancang Kec.Tambakrejo Kab.

RUSNADI pada hari Minggu tanggal, 26Juni 2016 sekitar pukul 15.20 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan JuniTahun 2016, bertempat di dalam kawasan hutan di jalan alur e Petak 90 RPHNgengo BKPH Kalialen barat KPH Padangan ikut Desa Ngrancang Kec.Tambakrejo Kab. Bojonegoro, atau tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Bojonegoro, memanfaatkanhasil hutan kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar, dilakukanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.

RUSNADI Dusun Koripan Rt48 Rw.10 DesaNapis Kec. Tambakrejo Kab. Bojonegoro;Bahwa benar sepeda motor yang digunakan mengangkut SuzukiSmas warna hitam Nomor Polisi S3751CF.Bahwa kayu jati yang telah dibawa oleh terdakwa adalah kayu jati milikPerhutani, usianya kurang lebih 20 tahun belum waktunya/layakditebang;Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengakui mengambil kayu jatidari petak 90 RPH Ngengo, sudah satu Minggu yang lalu yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.SusLH/2016/PN.

RUSNADI pada hariHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 210/Pid.SusLH/2016/PN.

Menyatakan bahwa Terdakwa SAIJAN Bin RUSNADI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu) tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000.

Menyatakan Terdakwa RUSNADI bin WIRYA SUHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia dan luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSNADI bin WIRYA SUHAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);3.

RUSNADI bin WIRYA SUHAR

B / 2014/ PN Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama : RUSNADI bin WIRYA SUHARtempat lahir : Kuningan;umur : 39 tahun (17 Nopember 1974) ;jenis kelamin : lakilaki;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pangundan RT.12/RW.03 Kecamatan LebakwangiKabupaten Kuningan;agama : Islam ;pekerjaan : PengemudiTerdakwa

27 Agustus 2014 s/d tgl. 5 Oktober2014;e Penuntut umum. sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d tanggal 21 Oktober 2014e Majelis Hakim sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 05 Nopember 2014PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut;Telah mendengar keteraangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Telah memperhartikan buktibukti yang diajukan;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokokyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa RUSNADI

pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkanluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan. dalam dakwaan Kesatu dan pasal310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSNADI

lembar SIM B.IJ Umum atas nama TerdakwaDikembalikan kepada Terdakwa;4 Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyesaliperbuatan yang dilakukannya dan selanjutnya akan berhati hati mengemudikan kendaraan,agar tidak mengulangi lagi, karena itu mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umum denganDakwaan:KESATUw Bahwa ia Terdakwa RUSNADI

tangan kanan sebelah kananTerdapat luka lecet dipunggung kaki sebelah kanan dan luka memardipaha dan angkle kanan;Terdapat luka memar di pinggang sebelah kananKesimpulan;Pasien datang dalam keadaan sudah meninggal, setelah dilakukanpemeriksaan luar terdapat luka luka tersebut diatas yang menyebabkankematian akibat kecelakaan lalu lintas;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4)II No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan JalanDANKEDUABahwa ia Terdakwa RUSNADI

Menyatakan terdakwa YUYUN LESTARI Binti RUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah; 5.

YUYUN LESTARI Binti RUSNADI

PUTUS AN Nomor : 383/Pid.B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : YUYUN LESTARI Binti RUSNADI,Tempat Lahir : Peldas;Umur/Tgl.Lahir : 19 tahun / 17 Maret 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt.10 Rw.02 Dusun I Desa Lubuk Karet Kec.BetungKab.Banyuasin;Agama

berkas perkara dan surtasurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan;Memperhatikan pula Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM111/PKL.BL/06/2013, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KitabUndangundang Hukum Pidana, dan oleh karena itu menuntut :1 Menyatakan terdakwa YUYUN LESTARI Binti RUSNADI

Disamping itu tujuan dimuatnyaunsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumterdakwa YUYUN LESTARI Binti RUSNADI, yang setelah ditanyakan identitasnyaternyata sama sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah tepenuhi;Ad.2.

pidana tersebut dijatuhkan kepada terdakwa makadipandang perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang dapat memberatkanmaupun meringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menyebabkan korban merasa malu;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui semua perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGA DILI1 Menyatakan terdakwa YUYUN LESTARI Binti RUSNADI

Menyatakan Terdakwa IRFAN EFENDI bin RUSNADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

IRFAN EFENDI bin RUSNADI

Nama lengkap : IRFAN EFFENDIbin RUSNADI;2. Tempat lahir : Pemurus (Aluhaluh);a. Umur / tanggal lahir : 19 Tahun /8Agustus 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pemurus Rt. 03Kecamatan Aluhaluh KabupatenBanjar;7. Agama : Islam;8.

Pen.Pid/2016/PN Mtp tanggal 4 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa IRFAN EFFENDI bin RUSNADI

barang bukti yaitu:e 3 (tiga) buah karung berisi padi (banih);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SARKAWI bin ABDUL SAMAD;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmenyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa IRFAN EFFENDI bin RUSNADI

mengumpulkan 3 (tiga) buah karung berisi padi/banihdibelakang rumah mertua Saksi AHMAD, Terdakwa masuk ke rumah tersebutlewat jendela depan, kemudian Terdakwa ke belakang rumah mertua SaksiAHMAD dan memasukkan 3 (tiga) buah karung berisi padi/banih untukdisimpan ke dalam rumah mertua Saksi AHMAD.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SARKAWI mengalamikerugian 3 (tiga) buah karung berisi padi/banih senilai Rp770.000,00 (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa IRFAN EFENDI bin RUSNADI

pemiliknya, apabila barangyang tidak ada pemiliknya (res nulius) atau barang yang semula ada pemiliknyadan kepemilikannya dilepaskan (resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dariunsur pasal ini;e dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah pelaku dalammemiliki suatu barang dilakukan tanpa seizin dari pemiliknya atau tanpamemenuhi aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumseorang lakilaki yang menyatakan bernama IRFAN EFENDI bin RUSNADI

Menyatakan Terdakwa RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

- Rusnadi Alias Nadi Bin Adenan

Menyatakan terdakwa RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sebagaimana dakwaansubsidair kami.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RUSNADI Alias NADI BinADENAN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN pada hari Rabu, tanggal 05November

Saksi MUHAMMAD JERIYANTO Bin ABDUL NASIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis kupon putih yang dilakukanoleh terdakwa RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 November2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di rumah terdakwa Jl. TanjungPura RT. 02 RW. 001 Desa Pagat Kec. Batu Benawa Kab.

RULLY ROYANI Bin MURJANI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi tindak pidana perjudian jenis kupon putih yangdilakukan oleh terdakwa RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN.Halaman 7 dari 22.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 05November 2014 sekitar pukul 15.00 Wita, bertempat di rumah terdakwa Jl.Tanjung Pura RT. 02 RW. 001 Desa Pagat Kec. Batu Benawa Kab.

Menyatakan Terdakwa RUSNADI Alias NADI Bin ADENAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

NI WAYAN RUSNADI dan Terdakwa 2, NI WAYAN JULIANTARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa 1. NI WAYAN RUSNADI dan Terdakwa 2, NI WAYAN JULIANTARI, oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1.

NI WAYAN RUSNADI dan Terdakwa 2, NI WAYAN JULIANTARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

NI WAYAN RUSNADI dan Terdakwa 2, NI WAYAN JULIANTARI dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5. Menyatakan pidana yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa tersebut, dikurangi seluruhnya dengan masa tahanan yang dijalani para Terdakwa ;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 20 Desember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANAK AGUNG GEDE RAKA AMBARA PUTRA;89. 1 (satu) lembar Copy Surat Simpanan Berjangka Nomor : 54/ D/ LPD/ KERTA/ 2010 atas nama I KETUT KURNIAWAN yang ada tulisan tangan dari I KETUT KURNIAWAN yang menyatakan Deposito ini tidak masuk dananya dan ada dibubuhkan tanda tangan I KETUT KURNIAWAN;90. 1 (satu) lembar COPY SURAT PERNYATAAN tertanggal 06 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh NI WAYAN RUSNADI

NI WAYAN RUSNADI, dk.

NI WAYAN RUSNADI dan terdakwa 2.

NI WAYAN RUSNADI danterdakwa 2.

NIWAYAN RUSNADI dan Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa FIRMAN PURNAWAN Bin RUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;-------------2.

Pidana-FIRMAN PURNAWAN Bin RUSNADI

Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 18September 2014, Nomor : 725/Pen.Pid/2014/PN.Cbi. tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ; Keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwa ; e Tuntutan Pidana dari Jaksa penuntut Umum tertanggal 21 Januari 2015, Nomor :Reg.PDM 279 /Cbn/1 1/2014, yang pada pokoknya adalah :1 Menyatakan terdakwa FIRMAN PURNAWAN Bin RUSNADI

Desa Sukamaju,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula dari adanya niat terdakwa FIRMAN PURNAWAN Bin RUSNADI

SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa FIRMAN PURNAWAN Bin RUSNADI pada Sabtu, tanggal 13September 2014, sekira pukul 20.15 Wib, bertempat di Jalan Tonjong, Kp.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang keterangannya didengardibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ATEP DANI ROHWANDANI :Bahwa saksi dalam persidangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Saksi membenarkan bahwa saksi bersamasama saksi Aji Junaedi dan saksiRudi telah menangkap terdakwa FIRMAN PURNAWAN Bin RUSNADI padahari Sabtu, tanggal 13 September

Cariu, Rt.008, Rw.002, Desa Cariu,Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor.= Saksi membenarkan bahwa saat saksi menangkap terdakwa FIRMANPURNAWAN Bin RUSNADI dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4(empat) bungkus ganja kering yang di simpan oleh terdakwa di dalam sakucelana depan sebelah kanan.= Saksi mebenarkan bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa pada hariJumat, tanggal OS September 2014, pukul 19.00 Wib, bertempat di lapanganPerumahan Citra Indah, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor

NOFRIANTO Alias ANTO Bin RUSNADI

PUTUSANNomor 217/Pid.Sus/2019/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : NOFRIANTO Alias ANTO Bin RUSNADI;Tempat lahir : Pelaihari;Umur/Tanggallahir :28 Tahun/S5 November 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prof. Dr.

Menyatakan Terdakwa NOFRIANTO Bin RUSNADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sesuaiDakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar Jawaban Penuntut Umum secara lisan dipersidangan,yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan TanggapanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padaPermohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 17 Oktober2019, Nomor Reg.Perkara: PDM122/Pelai/Euh.2/09/2019, yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa, Terdakwa NOFRIANTO Alias ANTO Bin RUSNADI

Bahwa, berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI NomorLP.Nar.K.19.0633, tertanggal 14 Agustus 2019, hasil pengujiansediaan dalam bentuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau diperoleh kesimpulan contoh yang di uji mengandung Metamfetaminayang termasuk dalam golongan UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa NOFRIANTO Alias ANTO Bin RUSNADI

yang cakap dalam berbuat dan mampu bertindakatas dirinya sendiri, karena tidak ditemukan adanya kelainan baik psikis maupunmental, keadaan berupa paksaan ataupun tekanan, sehingga perbuatan pidanayang didakwakan terhadap Terdakwa jika terbukti dilakukannya, maka dapatdipertanggungjawabkan atau dimintakan pertanggungjawaban kepadanya.Dengan demikian unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah sebagai pelakuyang diduga melakukan Tindak Pidana telah terpenuhi dengan dihadapkannyaNOFRIANTO Alias ANTO Bin RUSNADI

RUSNADI Alias AENG Bin MASTUR ;

PUTUSANNomor: 187/Pid.B/2014/PN.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RUSNADI Alias AENG BinMASTUR ;Tempat lahir : Ambuyang ;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun/ 07 Desember 1972 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Desa Halubau, RT.02 RW.IKecamatan

sejak tanggal 09 Nopember2014 sampai dengan tanggal 07 Januari 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 10 Oktober 2014 No. 187/Pid.B/2014/PN.Kgn. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 10 Oktober 2014 No.187/Pen.Pid/2014/PN.Kgn. tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa RUSNADI

Alias AENG Bin MASTUR. besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum di persidangan yang pada pokoknyamenuntut ;1 Menyatakan terdakwa RUSNADI Alias AENG Bin MASTUR. bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatatajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.2 Menjatuhkan pidana

atas diri terdakwa RUSNADI Alias AENG BinMASTUR. dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :a (satu) bilah senjata penikam penusuk jenis herder dengan panjang besi 18,1 cm,panjang keseluruhan 27 cm lebar besi 3,2 cm lengkap dengan hulu terbuat darikayu warna kuning dan kumpang dari kulit warna cokelat.Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.b 1

terdakwa RUSNADI Alias AENG Bin MASTUR pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014, bertempat di Jalan H.

RUSNADI

Rusnadi danpada lampiran Surat Pernyataan Palangka Raya Mei 2010 (tanpatanggal) serta memohon Klarifikasi tentang Surat Pernyataantanggal 11 Desember 2013;4.14.

Rusnadi, Najamuddindatang menemui dan meminta Khairil Anwar membatalkan SuratPernyataan yang telah dijadikan bukti surat T.5;4.15.

Rusnadi hasil penjualansepatu dan sandal dari Toko Adidas ke Bank Muamalat sebesarRp3.335.000,00 yang mana tanggal bukti setoran diubah dengantinta polpen tebal;Hal. 16 dari 28 hal. Put.

Rusnadi dengan tulisan tangan (terlampir); Berita di koran tabengan (terlampir) dinyatakan bahwa Maulidahtelah menggelapkan uang toko sejak tahun 2008 hingga tahun2010 yang hanya berdasarkan hasil auditnya H. Rusnadi;Hal. 19 dari 28 hal. Put.

Bukti T6 yang berupa Surat tertanggal 15 April 2013 dan Surattertanggal 14 Mei 2013 yang inti isi surat tersebut adalah HajjahJuairiah (Acil Tergugat) memohon Klarifikasi kepada Haji Rusnadi(Penggugat) dan Hajjah Juairiah (Acil Tergugat) menyatakan bersediamembayar kewajiban Maulidah jika hasil audit Haji Rusnadi tersebutberdasarkan Hasil Audit dari Kantor Akuntan Publik;b.

RUSNADI, DKK

Rusnadi) dalamperkara Nomor: 101/Pdt.G /2013 PN.PLR;Bahwa berdasarkan tiga point Eksepsi para Tergugat di atas maka bisa dinilai secara juridis GugatanPenggugat sangat tidak berkualitas dan mengada ada dengan tujuan ingin mengaburkan masalahyang sebenarnya antara Tergugat I dengan Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :11Bahwa segala yang terurai pada bagian Eksepsi dianggap terulang kembali pada bagian Konvensi inisepanjang berhubungan dan ada kaitannya satu sama lainnya.

Rusnadi) terhadap Penggugat (Maulidah) yang dituduh telahmelakukan tindak pidana Penggelapan uang Toko Adidas milik Tergugat I (H.

Rusnadi) terhadap Penggugat (Maulidah) yangdituduh telah melakukan tindak pidana Penggelapan uang Toko Adidas milik Tergugat I (H.Rusnadi), dan Surat Permohonan Saksi tersebut telah dijawab oleh Sdr. Bahrudin dan Sdr.Najamuddin ;2 SAKSI EDWARD TAMBUNAN : e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, yaitu ketika bertemu dengan Tergugat bersamasamaSaksi Hj. Juariah di Bandara SoekarnoHatta Jakarta ;e Bahwa Saksi pernah diperlihatkan oleh Penggugat dan Saksi Hj.

Rusnadi) dan Kuasa ParaTergugat (Fachri Ahyani, SH) yang dikenalkan oleh teman Saksi yaitu Sdr. Panji Untung ;Bahwa Saksi pernah memuat berita tentang Penggugat (Maulidah) selaku Kasir Toko Adidasmilik Tergugat I yang telah dituduh menggelapkan uang di media Tabengan tanpa terlebihdahulu mengklarifikasi atau memverifikasi berita tersebut kepada Penggugat (Maulidah),karena Saksi mendapatkan sumber pemberitaan tersebut dari Polres Palangka Raya danbukan dari Tergugat I (H.

Rusnadi) karena Saksi tidak mengenalnya ;Bahwa Saksi telah menerima kiriman Surat Klarifikasi atau Hak Jawab Penggugat(Maulidah) dari Saksi Hj. Juariah mengenai pemberitaan diri Penggugat (Maulidah) yangtelah dimuat di media Tabengan, dan selain Surat Klarifikasi tersebut Saksi pun telahmenerima imbalan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dari Saksi Hj.

EDY RUSNADI bin M. MAWARDI

PUTUSANNo. 563 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDY RUSNADI bin M. MAWARDI;tempat lahir : Martapura;umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 25 Oktober 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 18 Desember 2010 sampai dengan tanggal 15 Pebruari2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banjarmasin karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EDY RUSNADI Bin M.

No.563 K/PID.SUS/201 1.Pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa EDY RUSNADI bin M.

MAWARDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair:Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa EDY RUSNADI Bin M.

No.563 K/PID.SUS/2011.Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin No.164/PID.SUS/2010/PT.BJM tanggal 6 Januari 2011 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No.767/Pid.Sus/2010/PN.BJM tanggal 4 Nopember 2010;Menyatakan Terdakwa EDY RUSNADI Bin M.

RUSNADI LAWAN MAULIDAH, DKK

Rusnadi), di Jalan A.Yani PasarKameloh Palangka Raya, tertanggal 01 Juli 2009, berlaku sampai tanggal 17 April2014, yang diberi tanda P1 ;2. Photocopy Bukti Setoran Bank ke Rekening No. 9081929999 atas nama H. Rusnaditertanggal 12 Mei 2010 sebesar Rp. 3.335.000 (tiga juta tiga ratus tiga puluh lima riburupiah), yang diberi tanda P2 ;3.

Rusnadi Nomor Rekening 9081929999, sebesar Rp. 19.000.000(Sembilan Belas Juta Rupiah) yang disetor sebanyak 19 (sembilan belas) kali masingmasing setoran sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), terhitung mulai tanggal 25Agustus 2010 sampai dengan tanggal 31 Juli 2012, yang diberi tanda P4 ;5. Photocopy Surat Keterangan dari Ketua Mesjid Agidah Palangka Raya, tertanggal 27September 2013, yang diberi tanda P5 ;6.

Rusnadi) dan Kuasa Penggugat (Fachri Ahyani, SH),karena Saksi tidak kenal sebelumnya baik dengan Penggugat, maupun dengan kuasanya ;e Bahwa yang dibicarakan pada waktu itu antara Saksi dengan Saksi Panji Untung bersamaPenggugat (H.

Rusnadi dari Hj. Juariah besertalampirannya, tentang Klarifikasi Pelaporan Maulidah ke Polres Palangka raya oleh H. Rusnadi,yang diberi tanda T6;7. Photocopy Laporan Polisi tentang Penggelapan No. LPB/95/IV/2013/KA.SPKT dari PolresPalangka Raya tertanggal 07 April 2013, yang diberi tanda T7 ;8. Photocopy Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/74.b /VII /2013/Polres tertanggal 02 Agustus 2013 dari Polres Palangka Raya, yang diberi tanda T8 ;9.

Rusnadi) adalah pemilik Toko Adidas yang menjual sepatudan sandal, yang beralamat di Jalan A. Yani Pasar Kameloh Palangka Raya ;292. Bahwa benar Tergugat (Maulidah) adalah sebagai Karyawati di Toko Adidas milikPenggugat, yang bertugas menjaga toko untuk melayani pembeli sepatu dan sandal sekaligusmerangkap sebagai kasir toko ;3.

Menyatakan terdakwa WAWAN DARMAWAN Bin IKIN RUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- WAWAN DARMAWAN bin IKIN RUSNADI

nnn PUTUSANnnn NO. 147/PID.B/2014/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1NH nr FP W WYNama lengkap : WAWAN DARMAWAN bin IKIN RUSNADI,Tempat lahir : Ciamis ;Umur / tanggal lahir: 43 tahun / 22 Desember 1971;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.Siluman Rt.28 Rw.13 Kel.Purwaharja.Kec.Purwaharja

; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;w Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAWAN DARMAWAN Bin IKINRUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yangkami dakwakan pada dakwaan Tunggal melanggar Pasal 378KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa WAWANDARMAWAN Bin IKIN RUSNADI

Penuntut Umumyang pada pokoknya adalah menyatakan bertetap pada Permohonan yang telah diajukan/disampaikannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonn= Bahwa terdakwa WAWAN DARMAWAN bin IKIN RUSNADI pada hariSabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di Toko Mas Indah yang beralamat di JIn.Kehutanan

Ip tersebut sebagai anggota POLRI yangmenjabat sebagai Kepala Satuan Reskrim di Polres Banjar;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa Wawan Darmawan Bin Ikin Rusnadi padatanggal 17 Agustus 2012, dimana saksi Kosasih, S.

telah mengenal saksiKosasih, S.Ip., sebagai anggota POLRI;3 Bahwa saksi Wiwi Widiawati binti (Alm) Basar Sumantri dan saksi Dedi Handoyoals.Ko Dede bin (Alm) Ook Handoyo sebelumnya tidak mengenal TerdakwaWawan Darmawan Bin Ikin Rusnadi;2021410Bahwa awalnya terdakwa Wawan bertemu dengan saksi Kosasih, S.Ip. danmengatakan kepada saksi Kosasih, S.

ADI RUSNADI

M E N G A D I L I:- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUSNADI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr tanggal 2 Agustus 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

RUSNADI lawan PT. LOGINDO SAMUDRAMAKMUR, Tbk.,

ANDI RUSTANA Als ANDI Bin RUSNADI.

Sungai Selatan.Agama : IslamPekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANDI RUSTANA Als ANDI Bin RUSNADI

yaitu saksi korban HAMZAHFANSURI Bin ASKUL (Alm) .4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23 September2015, terdakwa telah didakwa melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDI RUSTANA Als ANDI Bin RUSNADI