Ditemukan 19 data
SUBRONTO bin RASTAMIN
9 — 7
Pemohon:
SUBRONTO bin RASTAMINPENETAPANNomor 0572/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBRONTO bin RASTAMIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhMebel, bertempat kediaman di Dusun UrekUrek RT.004RW. 003 Desa Asrikaton Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
35 — 6
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURDIN Bin (Alm) RASTAMINtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana selama 6 (enam) tahun
RASTAMIN
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
TARNANDO KUMAR Alias ALDO Bin RASTAMIN
34 — 5
- Menyatakan Terdakwa Tarnando Kumar alias Aldo bin Rastamin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.410.000.000
Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
TARNANDO KUMAR Alias ALDO Bin RASTAMIN
39 — 9
AHMAD 3.PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKO 4.RASTINI als EVA binti RASTAMIN
RASTINI als EVA binti RASTAMIN pada hari Jum/attanggal 07 Juli 2017 sekira jam 00.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli 2017 atau pada suatu waktu setidaktidaknyadalam tahun 2017 bertempat di Pinggir Jalan Kota Bambu Selatan Kel. KotaBambu Selatan Kec.
PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKO dan terdakwa IV.RASTINI als EVA binti RASTAMIN pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekirajam 00.30 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Juli 2017 ataupada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pinggir JalanKota Bambu Selatan Kel. Kota Bambu Selatan Kec.
RASTINI als EVA binti RASTAMIN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa . HENDY RIA LOKA ais HENDY bin WAHYU,Terdakwa Il. DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H.AHMAD, Terdakwa HI. PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKOdan Terdakwa IV.
RASTINI als EVA binti RASTAMIN denganpidana masingmasing selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Pidana Denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidairmasingmasing selama 3 (tiga) bulan penjara ;4.
RASTINI als EVA binti RASTAMIN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa . HENDY RIA LOKA als HENDY bin WAHYU,Terdakwa Il. DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H.AHMAD, Terdakwa HI. PAULUS HARIYANTO als YANTO bin SOEMARKOdan Terdakwa IV. RASTINI als EVA binti RASTAMIN dari dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa I. HENDY RIA LOKA ais HENDY bin WAHYU,Terdakwa Il.
3.PAULUS HARIYANTO ALS YANTO BIN SOEMARKO
4.RASTINI ALS EVA BINTI RASTAMIN
284 — 38
RASTINI als EVA binti RASTAMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa I. HENDY RIA LOKA als HENDY bin WAHYU, Terdakwa II. DEWANDRA PURA JAYA als DEWA PURA JAYA bin H. AHMAD, Terdakwa III. PAULUS HARIYANTOals YANTO bin SOEMARKO dan Terdakwa IV. RASTINI als EVA binti RASTAMIN dari dakwaa Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa I. HENDY RIA LOKA als HENDY bin WAHYU, Terdakwa II.
RASTINI als EVA binti RASTAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk tindak pidana narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HENDY RIA LOKA als HENDY bin WAHYU, Terdakwa II.
RASTINI als EVA binti RASTAMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Pidana Denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;
- Menyatakan barang
AHMAD
3.PAULUS HARIYANTO ALS YANTO BIN SOEMARKO
4.RASTINI ALS EVA BINTI RASTAMIN
38 — 35
Memberi izin kepada Pemohon (RASTAMIN BIN KARWANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RATI'AH BINTI KATAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
dan Tergugat karena Adik kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi; Bahwa sejak lima tahun satu bulan yang lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan selama itu. tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RASTAMIN
7 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (APIK MAULANA Alias AFIK MALUANA BIN RASTAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA RIANI BINTI DURAKIM ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
2 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TARUNA bin RASTAMIN) terhadap Penggugat (SUEMI binti DARIMA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerangkeng Kabupaten indramayu, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARDI Bin RASTAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HIDAYAH Binti NURALI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rastamin Bin Sartijah ) terhadap Penggugat (Canidah alias Cani Binti Dargim);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
16 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobirin bin Rastamin) terhadap Penggugat (Lisa Rosana binti Rusli);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.
17 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tarnando Kumar Bin Rastamin) dengan Pemohon II (Wilda Fauziah Binti Sahrujih) pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2017;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan kepada
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SUSIDAH BINTI KASIM ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TABRONI BIN RASTAMIN );
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar
27 — 3
Saksi APENDI Bin RASTAMIN, dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:"=" Bahwa benar telah terjadi tindak ptdanapercobaan pencurian bibit kelapa sawit padahari Selasa tanggal O5 April 2011 sekitar jam22.00 WIB bertempat di Perkebunan Kelapa Sawit(Bojong Datar) milik PTPN VIII Bojong Datartepatnya di Blok 117 4Ciajag termasuk DesaLangensari Kec. Saketi Kab. Pandeglang yangdilakukan oleh terdakwa 1. AHMAD ARIF Als GAPLOKBin KASMIN dan terdakwa 2.
MAHDI, saksi APENDI Bin RASTAMIN, saksiSUHAEDI Bin ASKARI, saksi HASANUDIN Bin MUSA dan saksi Ir.
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MULYANI bin RASTAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SARIYAH binti KASTIYA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;
4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Penetapan
15 — 4
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Muhamad Nurdin bin Rastamin) terhadap Penggugat (Ipah Latipah binti Hartono) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
14 — 14
nikah tersebut dilangsungkan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0072/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Wardi bin Rastamin
8 — 5
tidak benar, justeru Termohon seringmengingatkan Pemohon akan tanggung jawabnya sebagai seorang suami dankepergian Pemohon dari rumah bukan karena diusir oleh Termohon namunkarena keinginan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi, sedangkanTermohon untuk menguatkan dalildalil bantahannya tidak mengajukan buktiapapun juga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yangbernama Nursadik bin Rastamin