RASTAN SAH HENDRI

PUTUSANNOMOR 95/PID/2017/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : RASTAN SAH HENDRITempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 87 tahun/18 April 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Letda A.

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 15 Hal.Put.No.95/Pid/2017/PT.PLG.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Palembang tertanggal 14Februari 2017 Nomor Register perkara PDM: /Ep.1/02/2017 yang berbunyisebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa RASTAN SAH HENDRI pada hari sabtu tanggal29 Oktober 2016 sekira pada pukul 14.00 WIB

SAH HENDRI sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RASTAN SAH HENDRI pada hari sabtu tanggal29 Oktober 2016 sekira pada pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat di Jalan Selamet RiyadiToko Setia Jaya Rt.7 No.495 Kel.Kuto Batu Kec.IT Il Palembang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang

Menyatakan terdakwa RASTAN SAH HENDRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP. Jo Pasal 64 ayat 1KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RASTAN SAH HENDRI denganpidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun 6 ( Enam ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RASTAN SAH HENDRItersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I HERU PRIHYANTORO Bin SUKIRAN dan terdakwa II SUBENO Bin RASTAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERU PRIHYANTORO Bin SUKIRAN dan terdakwa II SUBENO Bin RASTAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

1.HERU PRIHYANTORO BIN SUKIRAN2.SUBENO bin RASTAN

Menyatakan Terdakwa HERU PRIHYANTORO Bin SUKIRAN danterdakwa SUBENO Bin RASTAN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana sebagaimanadakwaan kedua kami ;2.

HERU PRIHYANTORO BIN SUKIRAN dan terdakwa Il.SUBENO BIN RASTAN pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekiranya pukul17.15 WIB di area kebun ikut Ds.

SUBENO BIN RASTAN lalumenaruh pasangannya menggunakan uang setelah selesai memasangmaka saksi TRI ASMARA akan membuka tempurung kelapa yangdigunakan untuk menutup 3 mata dadu yang di kopyok tersebut, apabiladalam pasangannya tepat antara gambar mata dadu 1 6 makapemasang yaitu terdakwa HERU PRIHYANTORO dan terdakwa ll.SUBENO BIN RASTAN akan mendapat hadiah sesuai dengan angkapemasangnya, apabila pemasang memasang mata dadu gambar 1sebesar Rp. 5000, maka pemasang akan mendapatkan uang sebesarRp. 5000

SUBENO BIN RASTAN lalumenaruh pasangannya menggunakan uang setelah selesai memasangmaka saksi TRI ASMARA akan membuka tempurung kelapa yangdigunakan untuk menutup 3 mata dadu yang di kopyok tersebut, apabiladalam pasangannya tepat antara gambar mata dadu 1 6 makapemasang yaitu terdakwa HERU PRIHYANTORO dan terdakwa Il.SUBENO BIN RASTAN akan mendapat hadiah sesuai dengan angkapemasangnya, apabila pemasang memasang mata dadu gambar 1sebesar Rp. 5000, maka pemasang akan mendapatkan uang sebesarRp. 5000

Menyatakan Terdakwa HERU PRIHYANTORO Bin SUKIRAN danterdakwa Il SUBENO Bin RASTAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATANMAIN JUDI dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU PRIHYANTORO BinSUKIRAN dan terdakwa Il SUBENO Bin RASTAN, oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

Pemohon- Welly Sahudin bin Thomas SyamsudinTermohon- Nia Oktavia Safitri binti Rastan

Menyatakan Terdakwa SUDIYANTO Alias ANTON Bin RASTAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIYANTO Alias ANTON Bin RASTAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa pengangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan,SH
Terdakwa:
SUDIYANTO alias ANTON bin RASTAN

Menyatakan barang bukti berupa : e 3 (tiga) buah buku permohonan nasabah; e 65 (enam puluh lima) kartu anggota nasabah; Agar dikembalikan kepada saksi RASTAN; 4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah); e Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman: e Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dan duplikterdakwa yang memohon keringan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa

SUPAR yang sebagian besar merupakannasabah lama Koperasi Maleo Abadi yang sudah melunasi pinjaman sebelumnya, sehinggasaksi RASTAN tidak menaruh curiga terhadap perbuatan terdakwa, setelah terdakwamelakukan perbuatan drop fiktif akhirnya jumlah setoran uang yang harus dibayarkansemakin bertambah setiap harinya namun terdakwa melakukan drop fiktif kembali untukmenutupi kembali uang tagihan nasabah sebelumnya, perbuatan tersebut terdakwa lakukansejak bulan September 2012 sampai dengan Nopember 2012

RASTAN mengatakan bahwa saksi sudah enam kalimembayar angsuran sementara saksi tidak pernah membayar angsuran sekalipun diKoperasi Simpan Pinjam Maleo Abadi; Bahwa saksi jelaskan terdakwa tidak pernah datang menemui saksi apalagimemberikan uang kepada saksi dan saksi tidak mengetahui dari mana terdakwamendapatkan identitas saksi dan saksi membenarkan identitasnya namun tapi jumlahuang dan angsuran dalam kartu dan buku saksi tidak pernah tahu;Atas keterangan saksi ALIMIN M.

RASTAN mengatakan kepada saksi bahwa saksimemiliki utang di KSP Maleo Abadi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang saksi pinjam melalui Lk. SY AMSUDDIN alias SYAM setelah itu saksiminta dihadirkan dihadirkan dirumah saksi dan Lk. SYAM tidak mau datangkemudian besoknya tanggal 13 Nopember 2012 Lk.

Morowalidimana terdakwa sebagai petugas lapangan yang bertugas untuk memberikan pinjaman danmelakukan penarikan atau penagihan pinjaman dari peminjam; Menimbang, bahwa pada Koperasi Simpan Pinjam Maleo persyaratan dalammelakukan pinjaman hanya Kartu Tanda Penduduk dan dibayar 2x (dua kali) dalamseminggu; Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012 sekitar pukul 12.00Wita, saksi RASTAN selaku manajer koperasi menemukan adanya nasabah salah satunyasaksi SUPAR ketika saksi RASTAN datang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Iis Pranita Nismar binti Nismar) untuk dinikahkan dengan laki-laki yang bernama (Rastan bin Tase);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama lis Pranita Nismar binti Nismar untuk menikah dengan seorangLakilaki bernama Rastan bin Tase;Hal 2 dr 11 Hal. Pen.No. 0215/Pat.P/2017/PA Wsp.3.

Pen.No. 0215/Pat.P/2017/PA Wsp.tersebut, sebagaimana maksud dari pada Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah anak Pemohon bernama lis Pranita Nismar binti Nismar patut diberidispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilinannya bernama Rastan bin Tasemeskipun belum cukup umur ?

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama lis PranitaNismar binti Nismar dengan Rastan bin Tase, namun ditolak olehPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng karena belum mencapaiumur 16 tahun ;2. Bahwa umur anak Pemohon ( lis Pranita Nismar binti Nismar) baru 13tahun 9 bulan;3. Bahwa anak Pemohon telah dilamar keluarga Rastan bin Tase danlamarannya telah diterima;4.

Bahwa anak Pemohon lis Pranita Nismar binti Nismar telah aqil baliqkarena telah haid serta pihak keluarga lis Pranita Nismar binti Nismar telahdilamar oleh keluarga Rastan bin Tase dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata lis PranitaNismar binti Nismar anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Marni yangakan dikawinkan dengan lakilaki bernama Rastan bin Tase namun belummencapai umur 16 ( enam belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapandisepensasi kawin dari

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (lis Pranita Nismarbinti Nismar) untuk dinikahkan dengan lakilaki yang bernama (Rastan binTase);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlahRp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Rabu tanggal 16Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

TEGUH PRAKOSO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO , saksi HERUPRIHYANTORO dan saksi SUBENO Bin RASTAN ditangkap pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 17.15 wib di area kebun ikutDs.Tegal Polo Kec.Kaliwungu Selatan Kab.Kendal ; Bahwa Terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO yang melakukan perjudiandadu kopyok, dan terdakwa sebagai bandarnya ; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupae 1 (satu) lembar yang bergambar mata dadu dengan gambar

YUDLAK, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO , saksi HERUPRIHYANTORO dan saksi SUBENO Bin RASTAN ditangkap pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 17.15 wib di area kebun ikutDs.Tegal Polo Kec.Kaliwungu Selatan Kab.Kendal ;Bahwa Terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO yang melakukan perjudiandadu kopyok, dan terdakwa sebagai bandarnya ;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa1 (satu) lembar yang bergambar mata dadu dengan gambar 1 6;e 3 (

;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;HERU PRIHYANTORO Bin SUKIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO , saksi HERUPRIHYANTORO dan saksi SUBENO Bin RASTAN ditangkap pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 17.15 wib di area kebun ikutDs.Tegal Polo Kec.Kaliwungu Selatan Kab.Kendal ;Bahwa Terdakwa TRI ASMARA

Saksi SUBENO BIN RASTAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :;Bahwa terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO , saksi HERUPRIHYANTORO dan saksi SUBENO Bin RASTAN ditangkap pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 17.15 wib di area kebun ikutDs.Tegal Polo Kec.Kaliwungu Selatan Kab.Kendal ; Bahwa Terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO yang melakukan perjudiandadu kopyok, dan terdakwa sebagai bandarnya ; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupae 1 (satu) lembar yang bergambar mata dadu dengan

;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu kopyok tersebut tidakmempunyai ijin dari pinhak yang berwenang ;Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 110/Pid.B/2016/PN. kdl.Bahwa terdakwa TRI ASMARA Bin SUBAGYO , saksi HERUPRIHYANTORO dan saksi SUBENO Bin RASTAN ditangkap pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekitar jam 17.15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aci Ales bin Rastan ) dengan Pemohon II (Juniah binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1998 di Sangkima, Sangatta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai

PENETAPANNomor 0233/Pdt.P/2017/PA.SgtaZV E :SESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :022n nen nnn e nnn en enn nn en en en enna noneAci Ales bin Rastan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Sangkima Aiport, RT.16, DesaSangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutalTimur, Selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aci Ales bin Rastan ) denganPemohon II (Juniah binti Muis) menurut hukumM;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aci Ales bin Rastan ) denganPemohon II (Juniah binti Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1998 di Sangkima, Sangatta Selatan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur; 4.

FERIYADI ALS FERI BIN ABDULBAR, 3.RENDI ERWANDI ALS EMBOK BIN RASTAN (Alm),

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Rastan bin Rasid terhadapPenggugat Irda binti Marsuki;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rastan bin Rasid terhadapPenggugat, Irda binti Marzuki;4.

yang terletak di teran(tanah rastan) sebagai mana surat keterangan hak milik tertanggal 27Oktober 2001, dengan batasbatas tanah yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah Jaini; sebelah selatana berbatasan dengan jalan; Sebelah barat berbatasan dengan tanah Sartun; sebelah timur berbatasan dengan tanah Ateng;Bahwa tanah tersebut di beli olen Tergugat dari bapak Selamet;g. 1 (satu) bidang tanah + seluas 3500 m* yang terletak di Teran(tanah rastan) sebagaimana surat keterangan hak milik tertanggal

yang terletak di Teran(tanah rastan) sebagaimana surat keterangan hak milik tertanggal 27Oktober 2001, dengan batasbatas tanah yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah Jaini;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Sdn. sebelah selatan berbatasan dengan jalan; sebelah barat berbatasan dengan tanah Sartun; sebelah timur berbatasan dengan tanah Ateng;h. 1 (satu) bidang tanah perkarangan seluas + 3.795,25 m?

Kaltim tentangRekomendasi Tanah Rastan lalu Saksi kKemudian melakukan pembayaransecara bertahap untuk 1 (Satu) hektar sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Bahwa setahu Saksi Surat dari Departemen Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor: B.380/P4 Trans/IV/2010 oleh para Terdakwa menerangkan telahberkoordinasi dengan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Lokal Prov.

Kaltim tentang RekomendasiTanah Rastan para Terdakwa menerangkan bahwa adanya ketetapan tanahyang diberikan kepada para Terdakwa terkait tanah yang terletak di Jongkang;Bahwa Saksi melakukan pembayaran awal Januari 2017 , dimana paraTerdakwa meminta uang kepengurusan balik nama yang mana 1 (Satu)hektarnya dihargai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), lalu Saksimelakukan pengecekan lokasi sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir pada bulanJuli 2017 ;Bahwa Saksi pada bulan Mei 2017 terdakwa Slamet

Kaltim dan menerima tanah yang terletak diJongkang dan akan melakukan pembagian tanah kepada masyarakat yangmau mendaftar, lalu Surat dari Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov.Kaltim tentang Rekomendasi Tanah Rastan para Terdakwa menerangkanbahwa adanya ketetapan tanah yang diberikan kepada para Terdakwa terkaittanah yang terletak di Jongkang;Bahwa setahu Saksi total pembayaran yang telah diberikan bapak Saksikepada para Terdakwa sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah)dengan perincian

Kaltimtentang Rekomendasi Tanah Rastan, lalu saksi H.Matroi Bin Sayyidin menjadipercaya dan terbujuk hatinya untuk menyerahkan uang kepada para Terdakwa danSyamsuddin dengan total pembayaran yang telah diberikan bapak Saksi kepadapara Terdakwa sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), dimana saksiH.Matroi Bin Sayyidin diminta oleh para terdakwa dan Syamsuddin untukmenyerahkan uang pembayaran Operasional pengurusan di BPN TanahTransmigrasi Lokal Kelompok Tani Makmur kepada para terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Karidin Bin Masduki) terhadap Penggugat (Jumaroh Alias Jumroh Binti Musji Alias Musji Rastan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

RASTAN, Pr. CITRADEWI dan Lk. ABDILLAH yang melihat kejadian kecelakaan mendapati korban Pr.IDA sudah tergeletak di tengah jalan, dengan kondisi korban luka pada bagiankepala dan luka pada bagian kaki kanan lalu korban dibawa ke PuskesmasParilangke dan di rujuk ke RSUD Bungku namun sekitar jam 19.30 wita korban meninggal dunia ; akibat kecelakaan tersebut korban Pr.

Saksi RASTAN ; Bahwa, saksi mengerti sehingga terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan masalah kecelakaan, yaitu sepeda motor Merk HondaBeat yang dikendarai Terdakwa menabrak seorang pejalan kaki ;Hal 4 dari 23 hal Put. No. 280/Pid.Sus/AN/2013/PN.PsoBahwa, peristiwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14Desember 2012 sekitar jam 16.30 wita di Jin. Trans Sulawesi, DesaParilangke, Kec. Bumi Raya, Kab.

TRISNO BIN RASTAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Tengah RT.010 RW. 004 Desa PlumbonKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga;Halaman 3dari 7 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Kurniawan bin Rastan) terhadap Penggugat (Rhaka Sri Fitaloka binti Sakijan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat

VY wane silverYer Gi parihanticen chairsPenuriut Umum, dangerSoden ke5 KOHP cangeri muta Laren ie erred Popes Prerreestoria Sd Peer owlPoalsa @1eu puiainr(Sipe ae maleBU leery Clacaneu neo) Tarik.4 LIS PRPS alosTMiNiabAA ACIS wkimei, trek 4 LL BieA Rin dain) ANETin RASTAN yar felti Picea to 370Pid, B20 BPN Tg.nw St bin H, SMA, sukCoA SURMIRAT miles.ESBS malice WIA birMUG wl ALS.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUSENO bin WILARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIDA RESISKA BINTI RASTAN) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 664000,- ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Mauludin bin Didi Dulhadi) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Rastan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00

Romli Bin Rastan) terhadap Penggugat(Sumyati Binti H. Una);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);