Menyatakan terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ANDRI RASTIO bin RASMO

PUTUS ANNomor : 63/PID.B/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : ANDRI RASTIO bin RASMO,; Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 12 Desember 1975 ; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Platuk 9A Rt.02 Rw.02 Kelurahan SidotopoWetan Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian , sebagaimanadalam Pasal 362 KUHP KUHP tersebut dalam dakwaan Kami ; 2. Menjatuhkan hukuman kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Membebankan kepada terpidana untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengarkan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimdapat menjatuhkan putusan yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO pada hari Rabu tanggal 08Mei 2013 sekitar pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di

Menyatakan terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;192. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI RASTIO bin RASMOoleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia, korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dikembalikan kepada PT Dua Bersaudara Transport.- 1 (satu) lembar SIM B1 an Andry Rastio.Dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No.Pol AE-2222-HN beserta STNK. Dikembalikan kepada sdr.Hadi Prayitno.- 1 (satu) lembar SIM C an Hadi Prayitno.Dikembalikan kepada sdr.Hadi Prayitno.- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No. Pol AE-5433-GT.Dikembalikan kepada sdr.Marji.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

ANDRY RASTIO Bin RASMO

PUTUSANNomor : 267/Pid.Sus/2016/PN.Mjy"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRY RASTIO Bin RASMO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ Tgl.Jahir : 40 tahun / 12 Desember 1975 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JL Platuk 9A Kelurahan Sidotopo RT 02 RW (02Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO terbukti bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, korban lukaringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) dan (2) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

(satu) lembar SIM B1 an Andry Rastio dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No.Pol AE2222HN beserta STNKdikembalikan kepada sdr.Hadi Prayitno. (satu) lembar SIM C an Hadi Prayitno dikembalikan kepada sdr.Hadi Prayitno. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor No. Pol AE5433GT dikembalikan kepadasdr.Marji.4.

Perbuatan terdakwa ANDRY RASTIO BIN RASMO tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(4) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalanDANKEDUABahwa terdakwa ANDRY RASTIO BIN RASMO pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan kesatu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiunmengemudikan kendaraan bermotor yang kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau

Menyatakan Terdakwa ANDRY RASTIO Bin RASMO. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia, korban luka ringan dan kerusakan kendaraan;2.

bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Rastio Eko Fernando telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
RASTIO EKO FERNANDO

Nama lengkap : RASTIO EKO FERNANDO;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 September 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Komplek Jondul Blok W/5 Rt 003 Rw 008 Kel.Rawang Kec. Padang Selatan Kota Padang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Rastio Eko Fernando ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari2021.

Menyatakan terdakwa Rastio Eko Fernando telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalamdakwaan kami melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Rastio Eko Fernando berupapidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku AKTA Nikah Nomor 1108/34/XII/2019;Dikembalikan kepada saksi korban Maharani Pgl. rani4.

mengenaliTerdakwa dan membenarkan identitas Terdakwa Rastio Eko Fernando adalahbenar yang dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umum, sehingga tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa apakah untuk menentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan dan dimintai pertanggungjawaban, akan dipertimbangkan dalampertimbangan unsur lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurini telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan lingkup rumah tanggaadalah suami, isteri dan anak serta orang yang tinggal serumah dengannyaseperti orang tua atau pembantu rumah tangga;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2021/PN PdgMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap selamapersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa Rastio Eko Fernando dengansaksi korban Maharani Pgl.

) serta meminta 2 ( dua) paket sabusabu, setelah mendapatkan 2 ( dua ) paket sabusabudan pada saat Heri Rastio Bin Hermanto hendak pulang, Heri RastioBin Hermanto bertemu dengan terdakwa kemudian pergi menujurumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, Heri Rastio BinHermanto dan terdakwa menggunakan sebahagian sabusabutersebute Bahwa selanjutnya Heri Rastio Bin Hermanto mengajak terdakwauntuk pergi kerumah keluarga Heri Rastio Bin Hermanto di Siaktepatnya di Desa Sungai Limau, kemudian Heri

angkutanumum ke Dumai dan menjumpai Andi ( DPO ) serta meminta 2 ( dua) paket sabusabu, setelah mendapatkan 2 ( dua ) paket sabusabudan pada saat Heri Rastio Bin Hermanto hendak pulang, Heri RastioBin Hermanto bertemu dengan terdakwa kemudian pergi menujurumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, Heri Rastio BinHermanto dan terdakwa menggunakan sebahagian sabusabutersebutBahwa selanjutnya Heri Rastio Bin Hermanto mengajak terdakwauntuk pergi kerumah keluarga Heri Rastio Bin Hermanto di Siaktepatnya

rumahterdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, Heri Rastio BinHermanto dan terdakwa menggunakan sebahagian sabusabutersebute Bahwa selanjutnya Heri Rastio Bin Hermanto mengajakterdakwa untuk pergi kerumah keluarga Heri Rastio BinHermanto di Siak tepatnya di Desa Sungai Limau, kemudian HeriRastio Bin Hermanto dan terdakwa pergi dengan menumpangkendaraan umum.

Bin Hermanto bertemu denganterdakwa kemudian pergi menuju' rumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa, Heri Rastio Bin Hermanto danterdakwa menggunakan sebahagian sabusabu tersebute Bahwa benar, selanjutnya Heri Rastio Bin Hermanto mengajakterdakwa untuk pergi kerumah keluarga Heri Rastio BinHermanto di Siak tepatnya di Desa Sungai Limau, kemudian HeriRastio Bin Hermanto dan terdakwa pergi dengan menumpangkendaraan umum.

Bin Hermanto bertemu dengan terdakwakemudian pergi menuju rumah terdakwa dan sesampainyadirumah terdakwa, Heri Rastio Bin Hermanto dan terdakwamenggunakan sebahagian sabusabu tersebute Bahwa selanjutnya Heri Rastio Bin Hermanto mengajakterdakwa untuk pergi kerumah keluarga Heri Rastio BinHermanto di Siak tepatnya di Desa Sungai Limau, kemudian HeriRastio Bin Hermanto dan terdakwa pergi dengan menumpangkendaraan umum.

Siak,atau pada tempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika berupa 2 ( dua )paket kecil jenis sabusabu seberat 0,1 ( nol koma satu ) gram Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2011 sekira pukul 08.00wib, Heri Rastio Bin Hermanto pergi dengan menggunakan angkutanumum ke Dumai dan menjumpai Andi ( DPO

) serta meminta 2 ( dua) paket sabusabu, setelah mendapatkan 2 ( dua ) paket sabusabudan pada saat Heri Rastio Bin Hermanto hendak pulang, Heri RastioBin Hermanto bertemu dengan terdakwa kemudian pergi menujurumah terdakwa dan sesampainya dirumah terdakwa, Heri Rastio BinHermanto dan terdakwa menggunakan sebahagian sabusabutersebute Bahwa selanjutnya Heri Rastio Bin Hermanto mengajak terdakwauntuk pergi kerumah keluarga Heri Rastio Bin Hermanto di Siaktepatnya di Desa Sungai Limau, kemudian Heri

Rastio Bin Hermantodan terdakwa pergi dengan menumpang kendaraan umum.Selanjutnya sesampainya di Sungai Pakning, Heri Rastio BinHermanto mendatangi rumah kawannya bernama Otong untukmemijam 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam BM3324 EJ yang digunakan untuk melanjutkan perjalanan menuju Siake Bahwa selanjutnya ketika dalam perjalanan terdakwa yangmengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitamBM 3324 EJ dengan membonceng Heri Rastio Bin Hermanto, HeriRastio Bin Hermanto

mengatakan kepada terdakwa bahwa masihmembawa sisa sabusabu yang telah digunakan sebelumnya,kemudian sesampainya di Desa Sungai Limau Heri Rastio BinHermanto dan terdakwa berhenti disebuah bengkel yang sudahtutup, lalu Heri Rastio Bin Hermanto dan terdakwa duduk dibangkuteras bengkel tersebut kemudian Heri Rastio BinHermantomengambil 2 ( dua ) paket sabusabu dan meletakkannyadiatas kursi, kemudian tibatiba datang Romi Nofrizal dan Timbul H.Hutabarat (selaku anggota Polres Siak) melakukan penangkapankarena

melihat Narkotika Golongan berupa sabusabu sebanyak 2(dua) paket kecil yang terbungkus plastik bening terletak diatasbangku tempat Heri Rastio Bin Hermanto dan terdakwa duduk,tepatnya disamping Heri Rastio Bin Hermanto, selanjutnya HeriRastio Bin Hermanto dan terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Siake Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika berupa 2 (dua)paket kecil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry Rastio bin Rastio ) terhadap Penggugat (Dewi Wulandari binti Sumarlan );
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (RASTIO HADI ANTONO BIN PANDI) terhadap Penggugat(SIHMI BINTI WAIDI);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Rastio bin Sumadi) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Maryanah binti Jaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rastio Haryono bin Sirusmiono) terhadap Penggugat(Sitiya Nurhayati binti Simin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 689000,00, ( enam ratus delapan puluh sembilan ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Prastio bin Bukti) terhadap Penggugat (Sri wahyuni binti Suratman);
4. Membebankan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rastio bin Warsito) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yulyanti binti Rahman) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Rastio bin Karso) terhadap Penggugat (Iin Suningsih binti Karna);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum

;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama terhadappokok (persoalan ad.1) poin 1 berpendapat bahwa tidak ada satusaksipun yang mengetahui tentang jual beli tersebut dan tidak pulamengetahul berapa harga yang sebenarnya sebab pengetahuan = saksihanyalah semata mata berdasarkan cerita saja dari almarhum(rastio scendi), keterangan saksi yang bukan merupakan pengetahuandan pengalaman sendir tidak dapat membuktikan kebenarankesaksiannya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan Majelis Hakim

dihubungkan satu dengan yang lain, m jelis Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa jelas terungkap fakta bahwa padabersama saksi Adi Purnomo saat itu selggaiy mengkonsumsi Narkotika jenisshabu;aktu ditangkap TerdakwaMenimbang, bahwa berdasar rita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti URINE , Nomor : LAB : 1 O/NNF/2016 tanggal 08 September 2016 yangdikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Polri Cabang Medandan ditandatanganioleh ZULNI ERMA dan A NAIBORHU S.Si.Apt, kesimpulan barang buktiUrine milik Rio Teg rastio

Bahwa seperti diketahui, menurut hukum suatu kesaksian hanyalahdibolehkan dalam pemberitahuan dari orang yang mengetahui dengan mata kepalasendiri (rastio scendi), keterangan saksi yang bukan merupakan pengetahuan danpengalaman sendiri tidak dapat membuktikan kebenarankesaksiannya.

Bahwa Para Pelawan sependapat dengan rastio decidendi bagianyang pada pokoknya menyatakan bahwa hal paling awal perlu dibuat terangatau jelas adalah mengenai pemilik dari obyek tanah sengketa.