Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Pare
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Naufal Rastyan Suratman;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Naufal Rastyan. Bahwa Pemohon bisa menjadi wali karena sejak Suratmanmeninggal dunia anak tersebut tinggal bersama Pemohon. Bahwa Pemohon selama ini menyayangi, mendidik danmemelihara anakanaknya dengan baik. Bahwa Pemohon yang memberi nafkah kepada anak danberprilaku baik serta tidak bersifat boros. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap satu orang anaknya yang bernama Muh. Naufal Rastyangkarena masih di bawah umur.Hal. 5 dari 13 Hal. Pen.
    Naufal Rastyan,umur 6 tahun, yang merupakan anak kandung pemohon bersamaSuratman, Suami Pemohon tersebut meninggal dunia pada tanggal 15November 2016.
    Naufal Rastyan Suratman padatanggal 23 November 2012 dari pasangan suami istri Suratman denganAndi Misbah Yanti (Pemohon), maka harus dinyatakan terbukti bahwaMuh. Naufal Rastyan Suratman adalah anak kandung Pemohon denganAndi Misbah Yanti dan anak tersebut saat ini telah berusia kurang lebih 6tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 yang berupa fotokopiKartu Keluarga atas nama Suratman sebagai kepala keluarga danPemohon sebagai ibu rumah tangga sedangkan Muh.
    Naufal Rastyan Suratman, umur 6 tahun. Bahwa perkawinan pemohon dengan Suratman tidak pernahbercerai. Bahwa Suratman telah meninggal dunia pada tanggal 15 November2016 karena ditikam. Bahwa Pemohon dan anaknya beragama Islam demikian pulaSuratman meninggal dalam keadaan beragama Islam.
    Naufal Rastyan menurut hukum ada pada keduaorangtuanya, yaitu Suratman sebagai ayah dan pemohon sebagai ibu.Kematian Suratman pada tanggal 15 November 2016 kemudian secaraserta merta menghapuskan hak perwaliannya atas satu orang anaknyatersebut. Karena itu, hak perwalian atas Muh.
Register : 03-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 239/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Rastyan Pratama bin Yatno) Terhadap Penggugat (Ayu Astria binti Selamat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp952.000,00 (sembilan ratus lima puluh dua ribu rupiah).
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 760/Pdt.G/2013/PA.Kjn.
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
86
  • Menjyatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(SRI MENTARI binti RASTYAN)) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;115.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30/ Pid. B / 2015 / PN Im.
Tanggal 26 Februari 2015 — H. SYAHRONI ALIAS RONI BIN (ALM) H. RASIH
534
  • Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Saksi MASTIRIH BINTI (ALM) RASTYAN,Bahwa sehubungan perkara Terdakwa tersebut sebelumnya saksi pernah diperiksa danmemberikan keterangan di kantor Kepolisian, kemudian keterangan yang saksi berikandibuatkan Berita Acaranya; Bahwa benar saksi adalah mantan istri saksi Mohammad Wardi yang bercerai karenasaksi menggugat cerai saksi Mohammad Wardi di Pengadiian Agama Indramayu