Menyatakan terdakwa RASYAH ADITIA als.ADIN secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telah mengimpor ,mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan menjual,membeli,menyerahkan,menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa tersebut selama 10 (sepuluh) tahun denda Rp.5.000.000,-( lima juta rupiah ) Subsidair 2(sua) bulan kurungan ;3.

RASYAH ADITIA als.ADIN

PUTUSANNomor :656/Pid.B/2008/PN.JakSelPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RASYAH ADITIA als.ADINTempat lahir : AcehUmur atau tgl lahir : 28 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Galuga Rt.01/04 Desa Cemplang Kec.Cibungkulang Kab .

Menyatakan terdakwa RASYAH ADITIA als.ADIN bersalah melakukan tindak pidanatanpahak melawan hukum telah mengimpor,mengekspor,menawarkan untuk dijual,menyalurkan,menjual,membeli,menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jualbeli, atau menukar Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkkan pidana terhadap terdakwa RASYAH ADITIA als.ADIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,ditambah dengan denda sebesar Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) Subsidair 5(lima)bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :2(dua) bungkus plastic berisikan 2(dua) bal daun kering Ganja dengan berat nettokeseluruhan 1910 (seribu sembilan ratus sepuluh) gram, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa RASYAH ADITIA als.ADIN secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum telahmengimpor ,mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkanmenjual,membeli,menyerahkan,menerima,menjadi perantara dalam jual beli ataumenukar Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa tersebut selama 10 (sepuluh) tahun dendaRp.5.000.000,( lima juta rupiah ) Subsidair 2(sua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa DEDY RASYAH Bin M. ALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DEDY RASYAH Bin M. ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;4.

DEDY RASYAH Bin M. ALI

ALI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair dan Subsidiair ;2 Menyatakan Terdakwa DEDY RASYAH Bin M.

/PNJthDedy Rasyah Bin M. Ali tersebut adalah benar mengandung Positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa Dedy Rasyah Bin M.

Si AKBP NRP. 63100830, dan disimpulkan bahwa barang bukti atas nama terdakwaDedy Rasyah Bin M.

Melta Tarigan, M.Si NRP. 63100830, dandisimpulkan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa AzwandiBin Umar dan Dedy Rasyah Bin M.

DEDY RASYAH Bin M.

akan tetapi di perjalanan anakkorban Bhianka meninggal dunia.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN CbiBahwa berdasarakan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RSUDLeuwiliang No 007/Skla/2020/IKF tanggal 19 Maret 2020 perihal hasilpemeriksaan luar jenazah atas nama Bhianka Zhietara rasyah yang di tandatangani oleh dr Barnad Sp.F Dokter spesialis Forensik telah melakuakanpemeriksaan luar mayat dengan nomor rekam Medis 264821 menurut Surattersebut adalah : Nama Bhianka Zhietara Rasyah,Jakarta

Bahwa rumah saksi berada di pinggir jalan dan saksi tidak mendengarbunyi klakson kendaraan.Bahwa korban Bhianka Zhiatara Rasyah alias Ara mengalami lukadibagian kepala dibagian kuning terdapat gores hitam, mata kananlebam, telinga kanan mengeluarkan darah hidung, dan mulutmengeluarkan darah akhirnya meninggal dunia, sedangkan korban Dillamengalami luka dibagian kening memar serta tangan kanan lecet;Bahwa pada saat pemakaman Bhianka Zhiatara Rasyah alias AraTerdakwa tidak datang melayat, tidak juga

Xhietara Rasyah alias Ara sudah meninggal dunia;Bahwa saksi melihat luka yang dialami oleh Ara yaitu ada luka dikepala, kening dan mata serta telinga mengeluarkan darah, saksi tidakmembalikan tubuh Ara karena sudah dimandikan; Bahwa saksi tidak melihat ada luka karena goresan aspal; Bahwa informasi yang saksi dapatkan terdakwa yang menabrak anaksaksi yang bernama BHIANKA ZHIETARA RASYAH (Ara) dan DILLAAPRILIA adalah kendaraan Honda HRV No.Pol.F1848JA.

Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan alat bukti suratberupa:Hasil pemeriksaan Visum Et Repertum RSUD Leuwiliang No 007/Skla/2020/IKF tanggal 19 Maret 2020 perihal hasil pemeriksaan luar jenazah atasnama Bhianka Zhietara Rasyah yang di tanda tangani oleh dr Barnad Sp.FDokter spesialis Forensik telah melakukan pemeriksaan luar mayat dengannomor rekam Medis 264821 menurut surat tersebut adalah : Nama BhiankaZhietara Rasyah, Jakarta 27 Juni 2012, jenis kelamin Perempuan

Zhietara rasyah yang di tanda tangani oleh drBarnad Sp.F Dokter spesialis Forensik telah melakuakan pemeriksaan luarmayat dengan nomor rekam Medis 264821 menurut surat tersebut adalah :Nama Bhianka Zhietara Rasyah,Jakarta 27 Juni 2012, jenis kelamianPerempuan, pekerjaaan Pelajar, Kebangsaan Indonesia, alamat Jin pasarsenen Dalam VI/10 Rt 12/04 Kel Senen Kec Senen Jakpus/Perum PermataHijau Bogor Blok C dapat disimpulkan mayat perempuan berumur kurang lebihdelapan tahun ini ditemukan benjolan lunak

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri DERIANTO dan SRI DEVI FEBRIANI yang lahir di Toman, tanggal 23 November 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Neger Sekayu tanggal 25 Oktober 2012 dibawah Nomor1472/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SRI DEVI FEBRIANI padatanggal 03 Januari 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 08/88/II/2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki sah yang ke 1 (satu)bernama MUHAMMAD RASYAH

, lahir di Toman, tanggal 23 November 2008 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Toman, Nomor 474. 1/39/02. 2009/2012;Bahwa anak pemohon yang bernama MUHAMMAD RASYAH tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan akte kelahiran telah lewat waktu satu tahun lebih, makaberdasarkan peraturan dari Pemerintah Kabupaten Musi Banyuasin melalui Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil harus melalui Penetap an Pengadilan Negeri Sekayu;Bahwa untuk

Lawang Wetan Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami isti DERIANTO dan SRI DEVI FEBRIANI yang lahir di Toman, tanggal 23November 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan

;Bahwa benar MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri DERIANTO dan SRI DEVI FEBRIANI yang lahir di Toman, tanggal 23 November 2008;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RASYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri DERIANTO dan SRI DEVI FEBRIANI yang lahir di Toman, tanggal 23November 2008;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak pemohon yang sebenarnya adalah Muhammad Fachry Rasyah
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini, untuk selanjutnya agar Pejabat Pencatatan Sipil tersebut membuat catatan pinggir pada register akta catatan dan Kutipan

FACHRY RASYAH, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 09 APRIL 2014, Anak Kedua Laki laki dari SuamiIsteri : SAZLI RAHMAT dan SARIMAH menjadi MUHAMMAD FACHRYRASYAH, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 09 APRIL 2014, AnakKedua Laki laki dari Suami Isteri : SAZLI RAHMAT dan SARIMAH ;7.

FACHRY RASYAH, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 09 APRIL 2014, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri :SAZLI RAHMAT dan SARIMAH menjadi MUHAMMAD FACHRYRASYAH, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 09 APRIL 2014, AnakKedua Laki laki dari Suami Isteri : SAZLI RAHMAT dan SARIMAH ;3.

Fachry Rasyah, tempat lahir di Batam, pada tanggal 09 APRIL 2014,Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : Sazli Rahmat dan Sarimahseharusnya tertera Muhammad Fachry Rasyah, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 09 APRIL 2014, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri :Sazli Rahmat dan SarimahBahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya

Fachry Rasyah, tempat lahir di Batam, pada tanggal 09 APRIL 2014,Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : Sazli Rahmat dan Sarimahseharusnya tertera Muhammad Fachry Rasyah, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 09 APRIL 2014, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri :Sazli Rahmat dan Sarimah Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannyaini ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknyaPemohon membenarkannya

Fachry Rasyah, tempat lahir di Batam, pada tanggal 09 April2014, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : Sazli Rahmat danSarimah ; Bahwa ternyata, Pemohon, berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Anak Pemohon pada kutipan akta kelahiranmenjadi Muhammad Fachry Rasyah, tempat lahir di BATAM, padatanggal 09 APRIL 2014, Anak Kedua Laki laki dari Suami Isteri : SazliRahmat dan SarimahMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua cucu pemohon masing-masing bernama:

1. TATA WAHYU MEYLANDA, jenis Kelamin Perempuan lahir di Palembang 25 Mei 2013;
2. GALI RASYAH, jenis kelamin Laki-laki lahir di Palembang 3 Oktober 2014;

yang masih berusia dibawah umur dan belum cukup / mampu untuk melakukan perbuatan hukum, maka harus diwakili oleh walinya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1671LT120420180089 atasnama GALI RASYAH tertanggal 12 April 2018 yang diberi tanda P8;9. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 1671KM130420180009 atasnama MEY WULANDARI tertanggal 13 April 2018 yang diberi tanda P9;10. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 1671KM130420180007 atasnama HERI WAHYUDI tertanggal 13 April 2018 yang diberi tanda P10;11.

berusia di bawah umur,oleh karena itu Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari kKedua cucupemohon tersebut untuk mengurus pensiunan ataupun mengambil hakhaknya dari PT.Pos Indonesia (Persero) tempat orang tuanya bekerja, yangnantinya uang tersebut dipergunakan untuk keperluan biaya kedua cucupemohon tersebut; Bahwa hubungan Pemohon dengan TATA WAHYUMEYLANDA dan GALI RASYAH adalah Kakek dari kedua anak tersebut; Bahwa benar kedua anak tersebut yaitu TATA WAHYUMEYLANDA dan GALI RASYAH adalah CUCU

GALI RASYAH adalah CUCU PEMOHON dari ANAKPEMOHON bernama MEY WULANDARI; Bahwa anak Pemohon bernama MEY WULANDARIsudah meninggal dunia sejak bulan Juni 2017 dan suaminya bernama HERIWAHYUDI juga telah meninggal dunia pada Oktober 2017; Bahwa kedua cucu Pemohon bernama TATA WAHYUMEYLANDA dan GALI RASYAH sejak Kedua orangtunya meninggal tinggalbersama Pemohon selaku Kakeknya; Bahwa benar MENANTU PEMOHON atau Ayah darikedua anak tersebut bernama HERI WAHYUDI memiliki gaji pensiunan dariPT POS INDONESIA

cucupemohon tersebut untuk mengurus pensiunan ataupun mengambil hakhaknya dari PT.Pos Indonesia (Persero) tempat orang tuanya bekerja, yangnantinya uang tersebut dipergunakan untuk keperluan biaya kedua cucupemohon tersebut; Bahwa hubungan Pemohon dengan TATA WAHYUMEYLANDA dan GALI RASYAH adalah Kakek dari kedua anak tersebut; Bahwa benar kedua anak tersebut yaitu TATA WAHYUMEYLANDA dan GALI RASYAH adalah CUCU PEMOHON dari ANAKPEMOHON bernama MEY WULANDARI;Halaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan

GALI RASYAH, jenis kelamin Lakilaki lahir di Palembang 3Oktober 2014;yang masih berusia dibawah umur dan belum cukup / mampu untukmelakukan perbuatan hukum, maka harus diwakili oleh walinya yaituPemohon.Halaman 10 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 205/Padt.P/2020/PN Pig3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus pensiunan ataupunmengambil hakhaknya dari PT.Pos Indonesia (Persero) tempat orangtuanya bekerja hingga dewasa;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Nadia Putri Rasyah, tempat tanggal lahir Surabaya, 30 Desember 2014 adalah anak sah Para Pemohon (Regawansyah bin Moch.

Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Nadia Putri Rasyah, Surabaya, 30 Desember 2014;3. Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah secara resmidihadapan pegawai pencatatan nikah kantor urusan agama kecamatanSambit Kab.

Menetapka anak yang bernama : Nadia Putri Rasyah, Surabaya, 30 Desember 2014;Adalah anak kandung dari Pemohon (Regawansyah bin Moch. Kusen)dengan Pemohon II (Cuciati binti Jumeno);c. Memerintahkan kepada para Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan hasil putusan pengadilan agama Surabaya kekantor dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Surabaya;d.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nadia Putri Rasyah,bermeterai cukup, dan telah cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.5;Bahwa selain buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi, yaitu:1.

, tanggal lahir 30 Desember 2014,berdasarkan ketentuan pasal 42 UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 99Kompilasi Hukum Islam, yang menentukan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, oleh karenaitu majelis berpendapat bahwa Nadia Putri Rasyah, yang dilahirkan sebelumterjadinya pernikahan resmi pada tanggal 16 Maret 2019, maka anak tersebutsebagai anak yang lahir di luar perkawinan sah, sehingga hanya mempunyaihubungan hukum dengan ibu dan keluarga

Menetapkan anak bernama Nadia Putri Rasyah, tempat tanggal lahirSurabaya, 30 Desember 2014 adalah anak sah Para Pemohon(Regawansyah bin Moch. Kusen dengan Cuciati binti Jumeno);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapanini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II didorong motivasi inginmempunyai anak perempuan maka pada tahun 2020,Pemohon danPemohon II memutuskan untuk mengangkat anak perempuan yangbernama Rasyah Putri Mustari lahir pada tanggal 2 Juni 2017,umur 3tahun, dari pasangan suami istri yang bernama Vaisal N Mustari dan HasnaAbd.Gafur;5. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Rasyah Putri Mustari masihhidup bersama layaknya suami istri;6.

Mustari dan Ibunyaadalah Hasna Abd.Gafur; Bahwa kehidupan Para Pemohon sudah mapan sehingga mampumemelihara anak Rasyah Putri V. Mustari dengan baik; Bahwa Pemohon adalah seorang PNS dan mempunyai jabatan, demikianpula Pemohon II juga adalah PNS; Bahwa saksi melihat anak Rasyah Putri V. Mustari senang dan bahagiadalam pemeliharaan Para Pemohon;2.

Mustari dengan baik; Bahwa Pemohon adalah seorang PNS dan mempunyai jabatan, demikianpula Pemohon II juga adalah PNS; Bahwa saksi melihat anak Rasyah Putri V.

Menimbang, bahwa sesuai maksud penjelasan Pasal 49 huruf a butir 20UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadili penetapan asal usul anak danpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, maka dengan demikianperkara ini merupakan kompetensi absolute Pengadilan Agama, oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan pengangkatan anak terhadap anak yang bernama Rasyah

penghasilan yangmemadai karena para Pemohon bekerja sebagai PNS; Bahwa anak tersebut sudah sangat akrab dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon telah sepakat dan siap mengasuh dan memeliharaanak tersebut sampai anak tersebut dewasa dan berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa para Pemohon mempunyai keinginan dan itikad baik serta memilikikemampuan yang cukup baik secara finansial maupun moral untuk mengasuh danmendidik anak perempuan bernama: Rasyah

RASYAH SARAGIH untuk bekerja sebagai Tenaga Honordaerah di Kabupaten Simalungun. Adapun dalam penyerahan uang panjar sebesarRp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) yang diberikan oleh Sdr. NASIATI DAMANIKkepada Terdakwa disertai dengan kuitansi pembayaran Tertanggal 31 Desember2013 yang disaksikan oleh Suami Sdri. NASIAT DAMANIK yaitu Sdr. MUHAMMADSALEH SARAGIH, disaksikan juga oleh Sdr. NURIMAN PURBA, Sdri. RASYAHSARAGIH, Sdr. BONARAHMA SARAGIH, dan Sdr. RAJOHI SARAGIH.

RASYAH SARAGIH untuk bekerja sebagai Tenaga Honordaerah di Kabupaten Simalungun. Adapun dalam penyerahan uang panjar sebesarRp. 5.000.000,(Lima juta rupiah) yang diberikan oleh Sdr. NASIATI DAMANIKPutusan Nomor : 666/Pid.B/2014/PNSim Halaman 6 dari 22panjarnya, yang dijawab belum selesai oleh Terdakwa. Sebelum mengakhiripertemuan Sdr. JONRI PURBA mengatakan pada Sdr.

Simalungun yang diperkenalkan oleh NURIMAN PURBA,dan disaksikan oleh NASIATI DAMANIK, RASYAH SARAGIH, RAJOHISARAGIH yang mengatakan kepada saksi sanggup memasukkan 2 (dua)orang anak saksi yaitu RASYAH SARAGIH dan RAJOHI SARAGIH untukdimasukkan menjadi Pegawai Negeri Sipil dan Tenaga Honor di Hondadengan menyetorkan sejumlah uang yaitu Rp. 170.000.000,(Seratustujuh puluh juta rupiah; Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi saksi secara bertahap dan telahdiberikan uang kepada terdakwa secara bertahap

Simalungun dimana terdakwa diperkenalkan olehNURIMAN PURBA, dan disaksikan oleh NASIATI DAMANIK, RASIYAHSARAGIH, RAJOHI SARAGIH mengatakan sanggup memasukkan 2 (dua) oranganak MUHAMMAD SALEH SARAGIH yakni RASYAH SARAGIH dan RAJOHISARAGIH menjadi Pegawai Negeri Sipil dan Tenaga Honor di Honda denganmenyetorkan sejumlah uang yaitu Rp. 170.000.000,(Seratus tujuh puluh jutaUPI al)j = 222222 enn nnn nn nn en nnn nnn nn nn nn nn nnn re nce nae one nae noe nen con eensBahwa terdakwa telah diberikan uang

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Rasyah Dheka Atma Deva bin Ermansyah, lahir 06 Maret 2013, dan Ozil Dwiga Ahmadi bin Ermansyah, lahir 15 April 2014 berada dibaawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban bagi Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut:

5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rasyah Dheka Atma Devabin Ermansyah, lahir pada tanggal 06 Maret 2013, Nomor 4061/KUCSBTM/3013, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 20 hal Putusan No.416/Pdt.G/2021/PA.TPIPencatatan Sipil Kota Batam, tanggal 22 Maret 2013, bukti tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai Serta dinezegelen, selanjutnya disebut (bukti P4);5.

yang memberikan keterangan didepan sidang yaitu;1.saksi pertama, umur 58 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Malang Rapat, KecamatanGunung Kijang, Kabupaten Bintan, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah sekitar 8(delapan) tahun yang lalu dan telah mempunyai anak dua orang,masing masing bernama Rasyah

karena Tergugat pemalas bekerja dansuka main game online;Hal. 6 dari 20 hal Putusan No.416/Pdt.G/2021/PA.TPI Bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar hanya mendengar cerita dari Penggugat; Bahwa, sejak pertengan tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat yang keluar dari rumahkediaman bersama, sampai sekarang tidak pernah menyatu lagi dalamrumah tangga; Bahwa, selama berpisah dua orang anaknya Penggugat dan Tergugatyang bernama Rasyah

tersebut telah memenuhi maksudPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai, denganHal. 9 dari 20 hal Putusan No.416/Pdt.G/2021/PA.TPIdemikian Penggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dan orangyang mempunyai kedudukan hukum sebagai pihak yang berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, dan P5 merupakan aktaautentik terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua oranganak yang belum mumayyiz bernama Rasyah

PA.TPI2013, dan Ozil Dwiga Ahmadi bin Ermansyah, lahir pada tanggal 15 April2014 dipelihara oleh Penggugat, hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 2huruf b Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah sebagai pihakyang berhak untuk memelihara anak Penggugat dan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar agar seoranganak bernama bernama Rasyah

Dedy Rasyah Bin M. Ali.

Dedy Rasyah ditangkap oleh Polisi pada hariKamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib di rumah potong sapiDesa Leubok Batee Kec. Ingin Jaya Kab.

Melta Tarigan, M.Si NRP. 63100830, dandisimpulkan bahwa barang bukti atas nama Terdakwa AzwandiBin Umar dan Dedy Rasyah Bin M. Ali tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dan Sdr. Dedy Rasyah Bin M.

Dedy Rasyah Bin M. Ali ditangkapoleh Polisi pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib di rumahpotong sapi Desa Leubok Batee Kec. Ingin Jaya Kab.

DEDY RASYAH Bin M. ALI ditangkap oleh Polisipada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 20.30 Wib di rumah potong sapiDesa Leubok Batee Kec. Ingin Jaya Kab.

menikah secara Islampada tanggal 30 November 2013 di Distrik Abepura, Kota Jayapura sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 623/02/XII/2013 tanggal 30 Nopember2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Distrik Abepura, Kota Jayapura;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Perumnas III Waena sebagai tempat kediamanyang terakhir;;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama : Muhammad Dafa Rasyah

gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Distrik Abepura, Kota Jayapura Nomor 623/02/XII/2013 Tanggal 30 November 2013 ( bukti P).Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikute bahwa Penggugat dan tergugat menikah di Abepura ini pada bulanNovember 2013;e bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Dafa Rasyah

orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, dan tidak ternyata ketidakdatangannya karenasuatu halangan yang sah, maka Tergugat tersebut harus dinyatakan tidak hadirdan karena itu perkara ini diperiksa dan akan diputus secara verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islam pada tanggal 30November 2013 di Abepura, telah hidup rukun dan bahagia dan telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama Muhammad Dafa Rasyah

keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimanatersebut di atas, ternyata bersesuaian antara satu dengan yang lain sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat (bukti P) dan keterangansaksisaksi Penggugat, ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 30 November 2013;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Dafa Rasyah

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak LakiLaki pada tanggal 30 April 2007, jam 15.24 WIB adalah anak Pertama yangdiberi nama RASYAH FIRMANSYA MEDANI dari pasangan suami istri SLAMETHARIYADI dan SRI ANDAYANI ;3, Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KelahiranTahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran yangdimaksud ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak LakiLaki pada tanggal 30 April 2007, jam 15.24 WIB adalah anak Pertama yangdiberi nama RASYAH FIRMANSYA MEDANI dari pasangan suami istri aLAMETHARIYADI dan SRI ANDAYANI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =;4.

Rasyah bin Usman, umur 10 tahunb. Esti Lestari binti Usman, umur 8 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rasyah bin Usman, umur 10 tahunb. Esti Lestari binti Usman, umur 8 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Rasyah bin Usman, umur 10 tahunb.

Bahwa pada tahun 1948 Alm Chaidir Noor bercerai dengan Alm Ramalahdan menikah kembali pada tahun 1948 berdasar Putusan Pengadilan AgamaPadang No. 0065/Pdt.G/2018/PA.Pdg menyatakan sah perkawinan antaraChaidir Noor dengan Rasyah, dan atas perkawinan tersebut dikaruniaseorang anak yaitu Darmawi Chaidir Bin Chaidir Noor (Penggugat );3. Bahwa Alm. Chaidir Noor bercerai dengan Almh. Rasyah dan menikahkembali dengan Almh. Dahniar dan telah dikarunia 4 Orang anak yaitu :a.

dari pernikahan kedua ini lahir seorang anak lakilakibernama Darmawi Chaidir kemudian Chaidir Noor dan Rasyah berceralhidup setelah itu Chaidir Noor menikah kembali dengan seorang wanitabernama Dahniar, dari pernikahan Chaidir Noor dengan Dahniar lahirempat orang anak bernama Chairani Chaidir, Zulkarnain Chaidir, YettiChaidir dan Muchlis Chaidir, dengan Dahniar ini Chaidir Noor berceraimati;Chaidir Noor meninggal dunia pada tahun 1989;Pada waktu meninggal dunia Chaidir Noor meninggalkan ahliwaris

saksi terangkan sehubungan dengan perkara ini adalahmengenai silsilah keluarga Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa ayah Penggugat dan para Tergugat bernama Chaidir Noor,bahwa semasa hidupnya Chaidir Noor menikah tiga kali pertama padatahun 1945 Chaidir Noor menikah dengan seorang wanita bernamaRamalah dari pernikahan tersebut lahir seorang anak bernama AsniwatiChaidir kemudian Chaidir Noor dengan Ramalah bercerai hidup, setelahitu pada tahun 1948 Chaidir Noor menikah lagi dengan seorang wanitabernama Rasyah

dari pernikahan kedua ini lahir seorang anak lakilakibernama Darmawi Chaidir kemudian Chaidir Noor dan Rasyah berceraihidup setelah itu Chaidir Noor menikah kembali dengan seorang wanitabernama Dahniar, dari pernikahan Chaidir Noor dengan Dahniar lahirempat orang anak bernama Chairani Chaidir, Zulkarnain Chaidir, YettiChaidir dan Muchlis Chaidir, dengan Dahniar ini Chaidir Noor berceraimati; Chaidir Noor meninggal dunia pada tahun 1989;Pada waktu meninggal dunia Chaidir Noor meninggalkan ahliwaris

No. 110 /Pdt.G/2019 /PA.Pbr..isteri pertamanya bernama Ramalah sedangkan para Tergugat adalah anakkandung dari Chaidir Noor dengan isteri ketiganya bernama Dahniar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua Maria Madjid bintiAbdul Madjid, menerangkan mengetahui Penggugat adalah anak kandungdari Chaidir Noor dari isteri keduanya bernama Rasyah dan Turut Tergugat(Asniwati Chaidir) adalah anak kandung dari Chaidir Noor dengan isteripertamanya bernama Ramalah sedangkan para Tergugat adalah anak kandungdari

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkat anak lakilakiyang bernama Rasyah Fathurrahman Zuka, anak dari pasangan suami isteri UjangElman bin Ramul dan Purmawat binti Sarmin yang lahir di Manna tanggal 02 Januari2016;. Bahwa, hubungan Para Pemohon dengan anak yang akan diangkat adalah anakponakan dari Pemohon Il;.

Menetapkan anak bemama Rasyah Fathurrahman Zuka, anak dari pasangansuami isteri Ujang Elman bin Ramul dan Purmawati binti Sarmin, lahir di Mannatanggal 02 Januari 2016, menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon Il;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangbedaku;4.

Fotokopi Akta Kelahiran NIK 1701110201160001 atas nama Rasyah FathurrahmanZuka, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, tanggal 15 Februari 2016 bermaterai cukup, dinazegelen pos,dilegalisir oleh Kepaniteraan Pengadilen Agama, setelah dicocokkan denoan aslinyatemyata sesuai dan cocok dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.9);10.Fotokopi Keterangan Kesehatan Nomor 0229/Keur/II/2016 atas nama Yen Suhadi,S.T, yang dikeluarkan

karena itu perkara ini dapatditerima untuk diperiksa, dipertimbangkan dan diadili lebih lanjut;Menimbang, bahwa anak angkat adalah anak yang haknya dialihkan darilingkungan kekuasaan keluarga orang tua, wali yang sah, atau orarig lain yangbertanggung ,awab atas perawatan, pendidikan, dan membesarkan anak tersebut, kedalam lingkungan keluarga orang tua angkatnya berdasarkan putusan atau penetapanpengadilan;Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah ingin mengangkatseorang anak bernama Rasyah

dilaksanakanmenurut tata cara agama Islam dan perkara a quo merupakan perkara hadhanah, makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a berikut penjelasannya huruf a angka 11 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sebagai perubahan pertama atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pemeriksaan perkara ini menjadiwewenang absolut pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat dengan Tergugatadalah mantan suami isteri dan telah bercerai dengan mempunyai seorang anak yangbernama Rasyah

Setahu saksi Penggugat layak dan lebih pantas mengasuhanak tersebut karena memiliki sifat yang baik untuk mengasuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas suami istri yang bercerai pada bulanMaret 2015 dan mempunyai seorang anak yang bernama Rasyah Anggara NataKesuma bin XXX Kesuma yang belum mumayyiz dan belum ditetapkan hakpengasuhannya.e Bahwa sebelumPengggugat dan bercerai anak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan ayah Pemohon (Chaidir Noor bin Muhammad Noor) dengan ibu Pemohon (Rasyah binti Ismael) yang dilaksanakan pada tahun 1948 di wilayah Kantor Urusan Agma Kecamatan Padang Utara Kota Padang;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

yang dimohonkanPemohon, didasarkan ketentuan Pasal 7 angka (3) huruf d Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta satu orang saksi sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Keluargadengan kepala keluarga adalah Darmawi Chaidir in casu Pemohon, hal manadihubungkan dengan kolom keterangan identitas ayah dan ibu dari DarmawiChaidir masingmasing adalah Chaidir Noor dan Rasyah

dipertimbangkan di atas,Majelis berpendapat bahwa perkawinan ayah dan ibu Pemohon yangdilangsungkan pada kirakira tahun 1948, patut diyakini telah dilaksanakansesuai dengan dan terpenuhinya rukun dan syarat sesuai ajaran Islam, olehKarena itu Majelis berkesimpulan bahwa perkawinan ayah Pemohon dan ibuPemohon telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis berpendapat bahwa pernikahan ayah Pemohon (Chaidir Noor) denganibu Pemohon (Rasyah

Nafkah satu orang anak bernama Saila Rasyah Caniago (Pr) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);c. Mut'ah berupa 1 emas (2.5 gram) emas;4.

Nafkah satu orang anak bernama Saila Rasyah Caniago (Pr) sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);c. Mut'ah berupa 1 emas (2.5 gram) emas;Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat Rekonvensi mengajukantanggapan sebagai berikut:a. Nafkah satu orang anak bernama Saila Rasyah Caniago (Pr) sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);b.

Rafa Adila Rasyah, umur 4 tahun 6 bulanb.

Rafa Adila Rasyah umur 4 tahun 6 bulanb.