RASYIDBin APAN. 22222 nro ono nnn none nnn nnn nn nnn nn enn nnn enn ene neePerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :a Bermula pada hari dan tempat yang tersebut diatas terdakwa RIONALDOBin M.

RASYIDBin APAN' dengan kesimpulan : tampak luka robek dan bengkak di kepalabagian belakang ukuran tiga sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter,luka lecet di punggung sebelah kanan. ukuran sebelas sentimeter dan lebarenam Sentimeterl. 22 7 nnn non nnn nnn nen non non nnn ee ne ene nnn =a Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidanaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN SKYMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan

RASYIDBIN APAN untuk menjalankan aktifitas saksi koroban M. RASYID BINAPAN dikarenakan kepala saksi koroan merasa pusing.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN SKYBahwa barang bukti yang di perlinatkan kepada saksi korban M. RASYIDBIN APAN merupakan barang yang dipergunakan terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban M.

FALMOK SITORUS, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan penyidik dan keteranganyang diberikan telah benar dan tanpa paksaan; Bahwa kejadian yang menimpa Saksi dan Saksi Abdul Rasyid BinZulkifli (Alm) terjadi pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 sekira pukul 18.30WIB~ di Jalan Jenderal Sudirman, depan Family Mebel, Desa TambusaiBatang Dui, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis; Bahwa saat itu Para Terdakwa memukul Saksi dan Saksi Abdul RasyidBin

Zulkifli (Alm) menggunakan helm; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 sekira pukul 18.30WIB, Saksi bersama dengan Saksi Abdul Rasyid Bin Zulkifli (Alm) danSaudara Hotben Simatupang berangkat menuju rumah Saksi Abdul RasyidBin Zulkifli (Alm) di jalan Dahlia, Simpang Geroga, Duri.

Kemudian terjadi ribut mulut dan tidak lama kemudian datangTerdakwa Rajin Simbolon dan langsung berkelahi dengan Saksi Abdul RasyidBin Zulkifli (Alm); Bahwa saat Saksi hendak melerai perkelahian tersebut, Saksi dipukuloleh Terdakwa Edison Simbolon; Bahwa Saksi Abdul Rasyid Bin Zulkifli (Alm) juga dipukul menggunakanhelm sehingga terjatuh dengan posisi telungkup; Bahwa ketika Saksi membantu Saksi Abdul Rasyid Bin Zulkifli (Alm)untuk berdiri, Saksi melihat mulut Saksi Abdul Rasyid Bin Zulkifli (Alm

Selain itu, perobuatanyang dilakukan Para Terdakwa mengakibatkan luka pada Saksi Abdul RasyidBin Zulkifli (Alm). Hal mana Saksi Abdul Rasyid Bin Zulkifli (Alm) mengalami lukarobek di dalam bibir bawah sebanyak 8 (delapan) jahitan, di dagu Iluka robek 5(lima) jahitan, gigi atas bagian depan patah 3 (tiga) buah, pipi kanan terdapatluka gores dan bengkak, dibagian mata kanan, pipi kiri serta mata kiri bengkak(lebam), dipunggung terdapat memar serta tangan kiri terkilir.

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dipersidangan, sehingga tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat; Tidak ada perdamaian antara Para Terdakwa dan Saksi Abdul RasyidBin

Darwis Rasyidbin H. Abd. Rasyid meninggal dunia, namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa pada saat almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyidmeninggal dunia, ayah kandungnya, bernama H. Abd. Rasyid, danibunya bernama Hj. Jise sudah meninggal dunia lebih dahulu daripewaris;Bahwa almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd.

Darwis Rasyidbin H. Abd. Rasyid meninggal dunia, namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa pada saat almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyidmeninggal dunia, ayah kandungnya, bernama H. Abd. Rasyid, danibunya bernama Hj. Jise sudah meninggal dunia lebih dahulu daripewaris;Bahwa semasa hidupnya almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H.Abd. Rasyid hanya satu kali menikah, yaitu hanya dengan Pemohon,PEMOHON, dan tidak pernah bercerai hingga Drs. H. M. Darwis Rasyidbin H. Abd.

Darwis Rasyidbin H. Abd. Rasyid, adalah Pemohon, PEMOHON, adalah istri almarhum Drs.H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyid, sehingga bukti tersebut dinilai sebagaibukti awal, dan masih membutuhkan bukti tambahan.Menimbang, bahwa bukti P.9 yang diajukan oleh pemohon, formal hanyaakta di bawa tangan, isinya menerangkan tentang susunan keluarga almarhumH. Abd. Rasyid dengan Hj.

Darwis Rasyidbin H. Abd. Rasyid telah meninggal dunia secara hukum.Menimbang, bahwa tentang adanya sebabsebab mawaris (nikah, nasabdan wala).Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA Wip.Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti dari bukti P.1, Pemohon,PEMOHON, dan almarhumah Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyidadalah pasangan suami istri sah, dan dari kKesaksian kedua saksi, semasahidup almarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd.

Darwis Rasyidbin H. Abd. Rasyid, adalah sebagai berikut :1. PEMOHON, istri, Pemohon;TERMOHON 1, saudara kandung, termohon ;TERMOHON 2, saudara kandung, termohon II;TERMOHON 3, kemanakan, termohon III;TERMOHON 4, kemanakan, termohon IV;Menimbang, bahwa terakhir tentang adanya harta warisan / peninggalana fF & hf(tirkah) bagi pewaris yang belum dibagi waris.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi terbukti semasa hidupalmarhum Drs. H. M. Darwis Rasyid bin H. Abd. Rasyid dan almarhumah Drs.H.

RasyidBin Bongkasa telah meninggal dunia pada Tanggal 25 Desember 2008;7. Bahwa Almarhum Faisal Rasyid Bin H. Abd. Rasyid meninggalkan hartaberupa uang yang berada di beberapa bank di kota Palu : Bank mandiri no. rek : 1510004452733 ; Bank mandiri no. rek : 1510012294440 ; Bank BRI no rek : O0O6001018414506 ; Bank BRI no rek : 518901000633501 ; Bank BRI no rek : 518901013398530 ;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan No.226/Pat.P/2020/PA.Pal8.

Bank Mega no rek : 021200020003917 ; Bank danamon no rek : 000092990720 ;Adalah atas nama Almarhum Faisal Rasyid;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon Almarhum Faisal Rasyid,maka secara yuridis Pemohon dan anakanak serta ibu kandungalmarhum Faisal Rasyid adalah Ahli Waris dari Almarhum Faisal RasyidBin H. Abd. Rasyid ;9. Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini, agar kiranya10.11.Pemohon dan anakanak serta ibu kandung Almarhum ditetapkansebagai ahli waris Alm. Faisal Rasyid Bin H. Abd.

Rasyid (Pewaris)meninggalkan seorang ibu yakni Pemohon yang berada di Barru,Sulawesi Selatan serta 4 orang saudara kandung termasuk saksi; Bahwa saksi tahu ayah kandung almarhum Faisal Rasyidbin H. Abd. Rasyid (Pewaris) telah meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu almarhum Faisal Rasyid bin H.

Rasyid (Pewaris)meninggalkan seorang ibu yakni Pemohon yang berada di Barru,Sulawesi Selatan, serta 4 orang saudara kandung; Bahwa saksi tahu ayah kandung almarhum Faisal Rasyidbin H. Abd. Rasyid (Pewaris) telah meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu almarhum Faisal Rasyid bin H.

Rasyid meningalkan ahliwaris 1 orang ibu kKandung (Pemohon J), Istri (Pemohon II), 2 orang anakdan 4 orang saudara kandung; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus pencairan Tabungan Almarhum Almarhum Faisal Rasyidbin H. Abd.

Setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa Ahmad Rasyid BinHasanuddin, kemudian terdakwa Ahmad Rasyid Bin Hasanuddin mengakuibahwa 1 (satu) saset plastik kecil (Sachet plastik) yang berisikan NarkotikaGolongan jenis shabu (Metamfetamina) dengan berat sekitar 0,1573 gramadalah miliknya yang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwaAhmad Rasyid Bin Hasanuddin dan diperoleh oleh terdakwa Ahmad RasyidBin Hasanuddin dari saksi Syarifuddin Baddolo Bin Baddolo.

Hasanuddindan saksi Syarifuddin Baddolo Bin Baddolo ke Kantor Polres Polman untukdilakukan intergosi;Bahwa 1 (satu) saset plastik kecil (sachet plastik) yang berisikan NarkotikaGolongan jenis shabu (Metamfetamina) dengan berat sekitar 0,1573 gramyang ditemukan pada jendela rumah milik terdakwa Ahmad Rasyid BinHasanuddin adalah barang milik terdakwa terdakwa Ahmad Rasyid BinHasanuddin yang ia dapatkan dari saksi Syarifuddin Baddolo Bin Baddoloyang rencananya akan digunakan oleh terdakwa terdakwa Ahmad RasyidBin

dibuat atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si, M.Si ; ARDHANI ADHIS SETYAWAN, Amd ; HASURAMULYANI Amd masingmasing selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.SAMIR SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangMakassar, didapatkan hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagaiberikut: 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,1357gram yang merupakan milik terdakwa Ahmad Rasyid Bin Hasanuddinyang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwa Ahmad RasyidBin

Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Pol.Hasanuddin, kemudian terdakwa Ahmad Rasyid Bin Hasanuddin mengakuibahwa 1 (satu) saset plastik kecil (Sachet plastik) yang berisikan NarkotikaGolongan jenis shabu (Metamfetamina) dengan berat sekitar 0,1573 gramadalah miliknya yang pada saat itu disimpan dan dikuasai oleh terdakwaAhmad Rasyid Bin Hasanuddin dan diperoleh oleh terdakwa Ahmad RasyidBin Hasanuddin dari saksi Syarifuddin Baddolo Bin Baddolo.

Bahuddin bin Ismail, sedangkan Habib Fauzan Al Rasyidbin Endar Arifin dan Zakira Atifa binti Gilang Muhammad adalah ahliwaris yang menggantikan kedudukan Ibu kandung mereka (WydiaNanda Sari binti Bahuddin) yang sudah meninggal dunia; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris untuk mengurus pencairan deposito/hakhak milik Alm. Bahuddinbin Ismail dan Almh. Nurmala Sari binti A.

Bahuddin bin Ismail, sedangkan Habib Fauzan Al Rasyidbin Endar Arifin dan Zakira Atifa binti Gilang Muhammad adalah ahliwaris yang menggantikan kedudukan Ibu kandung mereka (WydiaNanda Sari binti Bahuddin) yang sudah meninggal dunia pada tanggal03 Maret 2015;Halaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 115/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris untuk mengurus deposito atas nama Alm. Bahuddin bin Ismail danAlmh. Nurmala Sari binti A.

Bahuddin bin Ismailadalah Prawi Wahyudi bin Bahuddin (Pemohon) dan Habib Fauzan Al Rasyidbin Endar Arifin dan Zakira Atifa binti Gilang Muhammad adalah ahli waris yangmenggantikan kedudukan Ibu kandung mereka (Wydia Nanda Sari bintiBahuddin) berdasarkan bukti P.8 itu pula bahwa Pemohon bersedia menjadiahli waris dari Alm. Bahuddin bin Ismail dan Almh. Nurmala Sari binti A.

Muin,sehingga Majelis berpendapat bahwa Pemohon dan Habib Fauzan Al Rasyidbin Endar Arifin dan Zakira Atifa binti Gilang Muhammad adalah ahli waris yangmenggantikan kedudukan Ibu kandung mereka (Wydia Nanda Sari bintiBahuddin) adalah para ahli waris yang sah dari Alm. Bahuddin bin Ismail danAlmh. Nurmala Sari binti A.

Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Muhammad RasyidBin M. Shaleh, status Pemohon adalah gadis, dan status Muhammad RasyidBin M. Shaleh adalah jejaka;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Muhammad Rasyid Bin M.Shaleh, tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda ataupunsesusuan, tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan dan tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap keberlangsungan rumah tangga antaraPemohon dengan Muhammad Rasyid Bin M.

Shaleh memohonagar ditetapbkan sebagai pasangan suami isteri sah, untuk kepastianhukum dan tertib administrasi Kependudukan serta kepentingan hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon dan Muhammad RasyidBin M.

Rasyid Alias RasyidBin Firdaus pergi mencari Terdakwa bersama dengan saksi setelah kamibertemu dengan Terdakwa saksi korban kemudian mendekati Terdakwadan berkata Icong kenapa kamu cari Rihan sambil memengag leherbaju yang dikenakannya atas perbuatan saksi korban membuatterdakwa Ahmad Alias Icong Bin Connan emosi dan marah lalu terdakwaAhmad Alias Icong Bin Connan mengambii sebuah senjata penikam atausenjata penusuk dan langsung menusuk saksi korban ABD.

Rasyid Alias RasyidBin Firdaus ada hubungan kelaurga namun sudah jauh Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban Abd.

Rasyid Alias RasyidBin Firdaus dengan menggunakan 1 (Satu) buah senjata tajam jenisbadik yang ujungnya runcing terbuat dari besi yang panjangnyasekitar 25 (dua puluh lima) cm yang gagangnya terbuat dari kayuyang gagangnya terbuat dari kayu memiliki cincin besi putihsedangkan sarungnya terbuat dari kayu bermotif ukir ; Bahwa yang menyebabkan sehingga Terdakwa menganiaya korbandengan menggunakan badik adalah karena saya merasa tertanangdan khawatir jangan sampai saksi korban Abd.

Rasyid Alias RasyidBin Firdaus memukul saya dan saya merasa terhina denganperbuatan Terdakwa yang menarik kerah leher baju saya ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.Sus /2018/PN.Pol Bahwa cara Terdakwa menganiaya korban adalah Terdakwalangsung menghunuskan badiknya kearah perut sebelah kanan saksikorban Abd. Rasyid Alias Rasyid Bin Firdaus satu kali yangmengakibatkan luka robek lalu kemudian badik tersebut Terdakwacabut lagi kemudian saksi korban Abd.

Rasyid Alias RasyidBin Firdaus adalah dengan cara menikam saksi korban denganmenggunakan badik satu kali dan kena bagian perut saksi Abd.

FANDY RASYIDBIN ABD. RASYID kembali dihubungi oleh DAHYAR dan mengatakan bahwaada seseorang yang akan menelphone terdakwa. Bahwa selanjutnya terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYIDdihubungi oleh seseorang yang terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.RASYID tidak ketahui identitasnya, orang tersebut mengatakan kita miorangnya DAHYAR yang mau ambil titipoan buat DARWIS, terdakwa MUCH.FANDY RASYID BIN ABD. RASYID mengatakan iya, lalu orang tersebutmenyuruh terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.

FANDY RASYIDBIN ABD. RASYID dihubungi olen seseorang yang terdakwa MUCH. FANDYRASYID BIN ABD. RASYID tidak ketahui identitasnya, orang tersebutmengatakan kita mi orangnya DAHYAR yang mau ambil titipan buatDARWIS, terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYID mengatakaniya, lalu orang tersebut menyuruh terdakwa MUCH. FANDY RASYID BINABD. RASYID kedepan Hotel Avira, sesampainya di Hotel Avira orangtersebut kembali menghubungi terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.RASYID dan menyuruh terdakwa MUCH.

FANDHY RASYIDBIN ABD. RASYID awalnya berangkat dari Kendari dengan tujuan hendakke Tangerang untuk melihat orang tua saksi yang sementara saksi. Tetapisaksi transit di Makassar dan menginap di Makassar Bahwa benar saksi tidak mengetahui terdakwa MUCH. FANDHY RASYIDBIN ABD. RASYID dititipkan paket sabusabu oleh DAHYAR.2. Fadili: Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terdakwa MUCH.FANDHY RASYID BIN ABD. RASYID diamankan. Bahwa benar saksi mengenal terdakwa MUCH.

FANDY RASYIDBIN ABD. RASYID dihubungi oleh seseorang yang terdakwa MUCH. FANDYRASYID BIN ABD. RASYID tidak ketahui identitasnya, orang tersebutmengatakan kita mi orangnya DAHYAR yang mau ambil titipan buatDARWIS, terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD. RASYID mengatakaniva, lalu orang tersebut menyuruh terdakwa MUCH. FANDY RASYID BINABD. RASYID kedepan Hotel Avira, sesampainya di Hotel Avira orangtersebut kembali menghubungi terdakwa MUCH. FANDY RASYID BIN ABD.RASYID dan menyuruh terdakwa MUCH.

Qodri Rasyidbin Rasyid untuk menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Muhammad bin Lamid dan Hanapi bin Muhammad denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; HIm. 4 dari 16 hlm.

Qodri Rasyidbin Rasyid yang langsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi HIm. 5 dari 16 hlm.

Qodri Rasyidbin Rasyid yang menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama Muhammad Lamid bin Lamid dan Hanapi bin Muhammaddengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka , sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah

Rasyidbin Arsad tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalang! Sari Selvia Saputri binti Wahab dan M. Rasyid binArsad menikah;Hal. 7 dari 18 hal. Penetapan No. 134/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Sari Selvia Saputri binti Wahab tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari M. Rasyid bin Arsad;Bahwa Sari Selvia Saputri binti Wahab dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagal seorang istri;Bahwa M.

Rasyidbin Arsad tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa Sari Selvia Saputri binti Wahab tidak sedang dalampinangan orang lain selain dari M. Rasyid bin Arsad; Bahwa Sari Selvia Saputri binti Wahab dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagal seorang istri; Bahwa M. Rasyid bin Arsad berstatus jejaka; Bahwa M.

Rasyidbin Arsad ingin menikah murni atas kehendak dan persetujuan merekaberdua, bukan karena paksaan dari pihak manapun, maka hal ini telahsesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 15 dari 18 hal.

Rasyidbin Arsad;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

pidana dalam Pasal362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penutut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi NURAENI Binti BACCEe Bahwa sebelum saksi diperiksa dipersidangan, saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian dalam perkara atas nama Terdakwa ABDUL RASYIDBIN

mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada keterangan saksi yang tidak benar yaitu kayu tersebut tumbuh dikebun milikRabanang bukan di kebun milik saksi Nuraeni dan kayukayu yang tumbuh di kebunmilik saksi Rabanang sudah Terdakwa beli sebelumnya.2 Saksi ROSMANI Binti LATONG,Bahwa sebelum diperiksa dipersidangan, saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian dalam perkara atas nama Terdakwa ABDUL RASYIDBIN

terdakwalah yangmengambil kayu Kalangireng di kebun Nuraeni dan kebun saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada keterangan saksi yang tidak benar yaitu kayu tersebut tumbuh dikebun milikRabanang bukan di kebun milik saksi Nuraeni dan kayukayu yang tumbuh di kebunmilik saksi Rabanang sudah Terdakwa beli sebelumnya.3 Saksi MUSLIMIN Bin TORREBahwa sebelum diperiksa dipersidangan, saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian dalam perkara atas nama Terdakwa ABDUL RASYIDBIN

Rabanang tidakpernah menjual kayu Kalangireng ke terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanada keterangan saksi yang tidak benar yaitu kayu tersebut tumbuh di kebun milikRabanang bukan di kebun milik saksi Nuraeni dan kayukayu yang tumbuh di kebunmilik saksi Rabanang sudah Terdakwa beli sebelumnya.4 Saksi JUSMARING Als JUSMAR Bin CADIBahwa sebelum diperiksa dipersidangan, saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian dalam perkara atas nama Terdakwa ABDUL RASYIDBIN

calon suaminya bernama Abdul Rasyid bin Tohiran, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hamidah binti Arpani saat ini berusia 17 tahun 6 bulantahun berstatus perawan, sementara Abdul Rasyid bin Tohiran berstatusjejaka; Bahwa Hamidah binti Arpani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Abdul Rasyid bin Tohiran tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Hamidah binti Arpani dan Abdul Rasyid bin Tohiranmengetahui rencana perkawinan Hamidah binti Arpani dan Abdul Rasyidbin

berpacaran lama, bahkan Hamidah binti Arpani telahdilamar dan ditentukan tanggal pernikahannya ; Bahwa Abdul Rasyid bin Tohiran saat ini sudah bekerja yaitusebagai petani dengan penghasilan Rp 3.000.000 perbulan ;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Tohiran bin Samaun dan Aisyah binti Dulkarim, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Hamidah binti Arpani dan Abdul Rasyidbin

Tohiran sebab orang tua calon suami anak Pemohon serta Pemohonsudah tidak bisa lagi mengawasi Hamidah binti Arpani dan Abdul RasyidHim. 4 dari 12Penetapan 110/Pdt.P/2021/PA.Mrbbin Tohiran sebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan Hamidahbinti Arpani telah dilamar dan ditentukan tanggal pernikahannya ;= Bahwa antara Hamidah binti Arpani dan Abdul Rasyid bin Tohirantidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Hamidah binti Arpani dan keluarga Abdul Rasyidbin Tohiran seluruhnya

RASYIDBin DAU dan tibatiba datang saksi SANGKALA ALIAS NYAMBANG BINMANGGI yang memarkir sepeda motornya menghadap masuk kedalamkios saksi ABD. RASYID Bin DAU di mana saat itu saksi SANGKALAALIAS NYAMBANG BIN MANGGI berbelanja di kios saksi ABD. RASYIDBin DAU, kemudian saksi ABD. RASYID Bin DAU memindahkan barangHal 5 dari 13 Hal Put. No. 175/Pid.B/2016/PN.Ban.3.yang berada dikios saksi ABD. RASYID Bin DAU ke samping luar sebelahkanan kios saksi ABD.

RASYIDBin DAU untuk membeli rokok namun terdakwa tidak jadi beli kemudian terdakwamelihat motor Yamaha Jupiter yang sementara parkir dalam keadaan kuncitercantol pada motor tersebut yang kebetulan pemiliknya terdakwa lihat jugamembeli sesuatu pada toko barang campuran kemudian seketika itu terdakwalangsung menaiki motor tersebut dan mengendarinya kemudian pemilik motortersebut mengejar terdakwa dan meneriaki terdakwa pencuri namun karenaterdakwa terjatuh pada selokan dekat toko barang campuran tersebut

Bacuk hanur rasyidbin Anwar Djarrab (anak kandung); adalah ahli waris yang sah dari almarhum Anwar Djarrab bin Nurdin yang berhak mengurus dan menjual/memindahkan/membalik namakan dan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhum Anwar Djarrab bin Nurdin sesuai ketentua hukum yang berlaku;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bacuk hanur rasyidbin Anwar Djarrab (anak kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Anwar Djarrab bin Nurdinyang berhak mengurus dan menjual/memindahkan/membalik namakandan melakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan darialmarhum Anwar Djarrah bin Nurdin sesuai ketentuan hukum yangberlaku;2.

Bacuk hanur rasyidbin Anwar Djarrab (anak kandung);adalah ahli waris yang sah dari almarhum Anwar Djarrab bin Nurdin yangberhak mengurus dan menjual/memindahkan/membalik namakan danmelakukan perbuatan hukum lainnya terhadap harta warisan dari almarhumAnwar Djarrab bin Nurdin sesuai ketentua hukum yang berlaku;3.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidngan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Pemohonsecara verstek
3. Memberikan izin kepada Pemohon (La Rasyidbin La Tahang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (St. Aminah binti H. Badaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Barru
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000.00,-(DH)

Pebruari 1985;b. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;c. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon lldengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Abdur Rasyid binRakna disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Parto dan Asmuniserta para tetangga sekitar dengan mahar berupa mas kawinsebesar Rp 5000. dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Abdur Rasyidbin

Pebruari 1985;. bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;. bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon lldengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Abdur Rasyid binRakna disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Parto dan Asmuniserta para tetangga sekitar dengan mahar berupa mas kawinsebesar Rp 5000. dibayar tunai;. bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon Il bapak Abdur Rasyidbin

RASYIDbin SUTRISNO secara bersamasama dengan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya di suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2014 bertempat dirumah terdakwa 1.

RASYIDbin SUTRISNO berkumpul dirumah terdakwa 1.MISRON bin SUPOYO yaitu di Kelurahan Ujung Batu,Kecamatan Jepara Kota, Kabupaten Jepara untuksepakat mengadakan permainan judi menggunakankartu remi dengan taruhan berupa uang.Bahwa setelah mereka terdakwa berkumpul dirumahterdakwa 1 MISRON bin SUPOYO dan sepakat untukmelakukan perjudian menggunakan kartu remi dengantaruhan berupa uang maka kemudian mereka terdakwaduduk melingkar saling berhadaphadapan danselanjutnya permainan judi kartu remi dimulai

RASYIDbin SUTRISNO berkumpul dirumah terdakwa 1.MISRON bin SUPOYO yaitu di Kelurahan Ujung Batu,Kecamatan Jepara Kota, Kabupaten Jepara untukHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN Jpasepakat mengadakan permainan judi menggunakankartu remi dengan taruhan berupa uang.Bahwa setelah mereka terdakwa berkumpul dirumahterdakwa 1 MISRON bin SUPOYO dan sepakat untukmelakukan perjudian menggunakan kartu remi dengantaruhan berupa uang maka kemudian mereka terdakwaduduk melingkar saling berhadaphadapan

RasyidBin Tohirin, sehingga unsur sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain telah terpenuh;Menimbang, bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi M.Rasyid Bin Tohirin dengan alasan untuk bekerja dan Terdakwa berjanji akanmengembalikan sepeda motor milik Saksi M.

RasyidBin Tohirin untuk menjual sepeda motor milik Saksi M. Rasyid Bin Tohirin;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Ligamengalami kerugian sejumlah Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa menguasai sepeda motor Beat Street CBSwarna Silver dengan BH 3486 IQ No Rangka: IQ No Rangka:Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN SntMH1JFZ216KK716822 No Mesin: JFZ2E1715642 STNK An. M.

RasyidBin Tohirin dan mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanT erdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi M.

Bin AbdulRahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi.4.8 Almarhum Muhammad Radi Bin Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahmanlbn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi, meninggal 18 Agustus 1988 di JakartaHal. 10 dari 36 hal. penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PA.Mksdan semasa hidupnya pernah menikah dengan Nyai (telah pisah) danmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu:4.8.1 Agus Wiryadi Bin Muhammad Radi Bin Asad Bin Rasyid BinAbdul Rahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi.4.8.2 Muhammad Asad Bin Muhammad Radi Bin Asad Bin RasyidBin

Menetapkan bagian warisan Almarhum Abdul Rasyid Bin Asad BinRasyid Bin Abdul Rahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi , jatuhkepada 2 (dua) anaknya yaitu :Hal. 14 dari 36 hal. penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PA.Mks8.1 Muh Asad Bin Abdul Rasyid Bin Asad Bin Rasyid Bin AbdulRahman Ibn Thalib AlBugis AlWajo AlJawi (Pemohon XXII)8.2 Zuhra Binti Abdul Rasyid Bin Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahmanlon Thalib AlBugis AlWajo AlJawi (Pemohon XXIII)9) Menetapkan bagian warisan Almarhum Abu Hamid Bin Asad Bin RasyidBin

Niswa Binti Ahmad Ridha Bin Asad Bin Rasyid Bin AbdulRahman Ibn Syekh Thalib AlBugis AlWajo AlJawi.e Bahwa Almarhun Ahmad Ridha Bin Asad pernah menikahdengan Hamri (Cerai Hidup) dan melahirkan anak 1 (satu) orangyaitu : A.Najmi Binti Anmad Ridha Bin Asad Bin Rasyid Bin AbdulRahman lbn Syekh Thalib AlBugis AlWajo AlJawi.e Bahwa Almarhum Muhammad Radi Bin Asad Bin RasyidBin Abdul Rahman Ibn Syekh Thalib AlBugis AlWajo AlJawi,meninggal 18 Agustus 1988, pernah menikah dengan Nyai (telahpisah) dan melahirkan

3 (tiga) orang anak yaitu : Agus Wiryadi Bin Muhammad Radii Bin Asad Bin RasyidBin Abdul Rahman Ibn Syekh Thalib AlBugis AlWajo AlJawi.

Menetapkan ahli waris Almarhum Muhammad Radi Asad Bin RasyidBin Abdul Rahman Ibn Syekh Thalib AlBugis AlWajo AlJawi, yangmeninggal pada tahun 1988 sebagai berikut, dan bagian Almarhumtersebut pada point 3.3.9 di atas (121 bagian) menjadi bagian masingmasing :12.1 Agus Wiryadi Bin Ahmad Radhi Bin ALMARHUM (anak),mendapat 1/3 bagian;12.2 Muhammad Asad Bin Ahmad Radhi Bin ALMARHUM (anak),mendapat 1/3 bagian;12.3 Asharudin Bin Ahmad Radhi Bin ALMARHUM. (anak),mendapat 1/3 bagian;13.