1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
2. Menetapkan Fitran bin Sulaiman telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2018 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Fitran bin Sulaiman sebagai berikut;
   1. Rajini, S.Ag binti Rasyiddin (isteri);
   2. Yusnani binti Yahya (ibu Kandung);
   3. Hafidz Gifazil bin Fitran bin Sulaiman (anak kandung);
   4. Sulthan Nauwar Siraj bin Fitran bin Sulaiman (anak kandung);

Pemohon:
Rajini, S.Ag binti Rasyiddin

Penggugat:
Irmawati Rasyiddin
Tergugat:
1.Nijawati
2.Martina
3.Wirnailis

NURLENA BINTI RASYIDDIN, yaitu pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1946, yang kemudian almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID meninggal dunia pada tahun 1995 sedangkan almarhumah HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN meninggal dunia pada tahun 2009,gugatan mana ditujukan kepada Tergugat/Pembanding (Zamzami Bin Paman St.Saidi);Menimbang, bahwa selama dalam masa perkawinan almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dengan almarhumah HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : 1.

NURLENA BINTI RASYIDDIN, yang sesungguhnya sebelum meninggal dunia keduanya (almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dan almarhumah HJ.

NURLENABINTI RASYIDDIN, serta mana yang menjadi milik bersama (harta syirkah/harta bersama antara almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dengan almarhumahHJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN) yang diperoleh selama dalam masa perkawinHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PTA.Jban, yaitu selama kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) tahun dari tahun 1946(saat almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dengan almarhumah HJ.

NURLENA BINTI RASYIDDIN, dan tidak adanya uraian posita yang memisahkan antara harta milik PAMAN ST.SAID BIN SAID dan harta milik HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN, pada hal ada posita dan juga petitum yang menempatkan kedudukan HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN sebagai isteri dan tidak pula ada posita dan petitum yang menguraikan serta meminta supaya ditetapkan harta bersama antara PAMAN ST.SAIDI BIN SAIDdengan HJ.

NURLENA BINTI RASYIDDIN pada tahun 1998 sementara almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID meninggal dunia pada tahun 1995 atau 3 (tiga) tahun setelah almarhum PAMAN ST.SAIDI BINSAID, yang berarti menjadi milik atau usaha pengembangan dari almarhumah HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN yang seharusnya dapat disahkan antara obyekwarisan almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dan obyek warisan yang menjadimilik almarhumah HJ.

MH
Terdakwa:
YELNAZI RINTO Bin RASYIDDIN NAIM

Nurlena Binti Rasyiddin;3. Menetapkan besarnya bagian dari masingmasing ahli waris dari semuaharta peninggalan almarhum Paman St. Saidi Bin Said dan almarhumahHj. Nurlena Binti Rasyiddin, sebagaimana menurut ketentuan hukumIslam dan atau menurut ketentuan undangundang yang berlaku untukitu;4. Menetapkan harta peninggalan almarhum Paman St. Saidi Bin Said danHalaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 105 K/Ag/2018almarhumah Hj.

Nurlena Binti Rasyiddin berupa:a.Satu unit rumah toko (ruko) yang terletak di Jalan Cempaka Nomor142 Muara Bungo;Satu bidang tanah untuk perumahan yang terletak di Jalan LintasSumatera (dahulu Lorong Bahagia), yang mana tanah tersebut benartelah dihibahkan oleh almarhum kakeknya Paman St.

NurlenaBinti Rasyiddin, sesuai dengan bagiannya masingmasing;Menyatakan Putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu,walaupun Tergugat melakukan upaya hukum lainnya (uit voorbaar bijvoorraad);Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat;SubsiderAtau apabila Bapak Ketua/Anggota Majelis Hakim berpendapat lain,Halaman 6 dari 15 hal. Put.

Nurlena Binti Rasyiddin;3. Menetapkan besarnya bagian dari masingmasing ahli waris atassemua hartaharta peninggalan almarhum Paman St. Saidi Bin Saiddan almarhumah H. Nurlena Binti Rasyiddin sebagaimana menurutketentuan hukum Islam dan atau menurut ketentuan undangundangyang berlaku untuk itu;4. Menetapkan harta peninggalan almarhum Paman St. Saidi Bin Saiddengan almarhumah Hj. Nurlena Binti Rasyiddin berupa:a.

NurlenaBinti Rasyiddin sesuai dengan bagiannya masingmasing;18. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunTergugat melakukan upaya hukum lainnya (uit voerbaar bij voerraad);19.

NURLENA BINTI RASYIDDIN, yaitu pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1946, yang kemudian almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID meninggal dunia pada tahun 1995 sedangkan almarhumah HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN meninggal dunia pada tahun 2009,gugatan mana ditujukan kepada Tergugat/Pembanding (Zamzami Bin Paman St.Saidi);Menimbang, bahwa selama dalam masa perkawinan almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dengan almarhumah HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN telahdikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu : 1.

NURLENA BINTI RASYIDDIN, yang sesungguhnya sebelum meninggal dunia keduanya (almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dan almarhumah HJ.

NURLENABINTI RASYIDDIN, serta mana yang menjadi milik bersama (harta syirkah/harta bersama antara almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dengan almarhumahHJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN) yang diperoleh selama dalam masa perkawinHalaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 3/Padt.G/2021/PTA.Jban, yaitu selama kurang lebih 49 (empat puluh sembilan) tahun dari tahun 1946(saat almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dengan almarhumah HJ.

NURLENA BINTI RASYIDDIN, dan tidak adanya uraian posita yang memisahkan antara harta milik PAMAN ST.SAID BIN SAID dan harta milik HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN, pada hal ada posita dan juga petitum yang menempatkan kedudukan HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN sebagai isteri dan tidak pula ada posita dan petitum yang menguraikan serta meminta supaya ditetapkan harta bersama antara PAMAN ST.SAIDI BIN SAIDdengan HJ.

NURLENA BINTI RASYIDDIN pada tahun 1998 sementara almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID meninggal dunia pada tahun 1995 atau 3 (tiga) tahun setelah almarhum PAMAN ST.SAIDI BINSAID, yang berarti menjadi milik atau usaha pengembangan dari almarhumah HJ. NURLENA BINTI RASYIDDIN yang seharusnya dapat disahkan antara obyekwarisan almarhum PAMAN ST.SAIDI BIN SAID dan obyek warisan yang menjadimilik almarhumah HJ.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRIAL panggilan ERI bin RASYIDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat mengakibatkan mati dan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.ILHAMDI ARFAN, SH
2.Edmon Rizal,SH
Terdakwa:
Nasrial panggilan Eri bin Rasyiddin

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YELNAZI RINTO Bin RASYIDDIN NAIM Diwakili Oleh : RIEFA NADRA.SH.DKK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PITRIA ERWINA, SH. MH

Suratsurat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 30September 2020 Nomor Reg.Perk: PDS04/Ft.1/PDANG/09/2020, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa YELNAZI RINTO BIN RASYIDDIN NAIM selaku BendaharaPengeluaran Pembantu pada Biro Bina Sosial Sekretariat Daerah Provinsi SumateraBarat sejak Januari 2010 s.d. tanggal 31 April 2019 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan (SK) Gubernur Sumatera Barat

HasilPenghitungan Kerugian Keuangan Negara oleh Inspektorat Provinsi SumateraBarat Nomor 11/InsKasus/VII2020 tanggal 28 Juli 2020.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) JoPasal 18 Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undangundang RI Nomor20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undangundang RI Nomor 31 Tahun 1999 JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa YELNAZI RINTO BIN RASYIDDIN

Pdgtanggal 5 Februari 2021, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingsependapat dengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaTerdakwa Yelnazi Rinto Bin Rasyiddin Naim, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berkelanjutanyang melanggar Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b dan huruf c UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun

Naim, dan selain itu tidak ditemukannya alasanpemaaf maupun alasan pembenar yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutanhukum dan Terdakwa Yelnazi Rinto Bin Rasyiddin Naim, dinilai mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum atau subyek hukum yangsempurna, maka Terdakwa Yelnazi Rinto Bin Rasyiddin Naim, haruslah dinyatakanterbukti bersalan dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Yelnazi Naim Bin Rasyiddin Naimsedapat mungkin memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan Terdakwa yang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum, maka untuk itu Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi Tingkat Bandingakan memperhatikan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2020 tentangPedoman Penjatuhan Pidana Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang PemberantasanTindak Pidana Korupsi, yang pada pokoknya agar tidak menimbulkan disparitaspemidanaan bagi

Saidi bin Saiddengan Hj Nurlena binti Rasyiddin, sebagai berikut:1 Herdati binti Paman St.

Saidi bin Said dengan Almarhumah Hj.Nurlena binti Rasyiddin;3 Menetapkan besarnya bagian dari masingmasing ahli waris dari semua hartapeninggalan Almarhum Paman St. Saidi bin Said dan Alarhumah Hj. Nurlenabinti Rasyiddin, sebagaimana menurut ketentuan Hukum Islam dan atau menurutketentuan UndangUndang yang berlaku untuk itu;4 Menetapkan harta peninggalanAlmarhum Paman St. Saidi bin Said danAlmarhumah Hj.

Nurlena binti Rasyiddin berupa:1 1 (satu) unit Rumah Toko (Ruko) yang terletak di Jalan Cempaka, Nomor 142,Muara Bungo;2 1 (satu) bidang tanah untuk perumahan yang terletak di Jalan Lintas Sumatera(dahulu Lorong Bahagia), yang mana tanah tersebut benar telah dihibahkan olehAlmarhum Kakeknya, Paman St. Saidi, kepada Turut Tergugat, Herviandi binHerizal;3 1 (satu) bidang tanah seluas kurang lebih 20.000 M?

Nurlena binti Rasyiddin setelah meninggal dunia yang diperkirakan kuranglebih senilai Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan atu membagikankeuntungan yang diperoleh Tergugat selama 20 (dua puluh) tahun, berdasarkankeuntungan dagang dari penjualan kain tersebut sebesar 20 % kepada masingmasing ahli waris, sesuai dengan bagiannya masingmasing, secara seketika danseaigus;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Ruko Nomor 102 dari Jalan Dahlia danM.

Saidi bin Said dan Almarhumah Hj.Nurlena binti Rasyiddin tersebut;Uang sewa atas tanah peninggalan Almarhum Paman St. Saidi bin Said yangterletak di Jalan Rangkayo Hitam dekat Perumnas Pasir Putih Muara Bungoseluas kurang lebih 20.000.M?

Hamid Rasyiddin Harahap (Lk) umur 3 tahun;. Bahwa sejak tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham lagi dalam kehidupanberumah tangga;.

Hamid Rasyiddin Harahap (Lk)umur 3 tahun, berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat;4.

Nurlena binti Rasyiddin;3. Turut Tergugat sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Herizal binPaman St. Saidi dan Almarhumah Hj. Nurlena binti Rasyiddin;Bahwa semua hartaharta warisan yang ditimggalkan oleh AlmarhumPaman St. Saidi bin Said dan Almarhumah Hj.

Nurlena binti Rasyiddin sejumlah yang sangattidak terhingga;18.Bahwa bilamana hanya ditaksir dari Uang Sewa dari 2 (dua) Unit Rukoyang terletak di Persimpangan Jalan M.

Nurlena binti Rasyiddin;3. Menetapkan besarnya bagian dari masingmasing ahli waris dari semuaharta peninggalan Almarhum Paman St. Saidi bin Said dan Alarhumah Hj.Nurlena binti Rasyiddin, sebagaimana menurut ketentuan Hukum Islamdan atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku untuk itu;4. Menetapkan harta peninggalan Almarhum Paman St. Saidi bin Said danAlmarhumah Hj.

Nurlena binti Rasyiddin;3. Menetapkan besarnya bagian dari masingmasing ahli waris dari semuaharta peninggalan Almarhum Paman St. Saidi bin Said dan AlmarhumahHj. Nurlena binti Rasyiddin, sebagaimana menurut ketentuan Hukum Islamdan atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku untuk itu;4. Menetapkan harta peninggalan Almarhum Paman St. Saidi bin Said danAlmarhumah Hj.

Nurlena binti Rasyiddin;3. Menetapkan besarnya bagian dari masingmasing ahli waris dari semuaharta peninggalan Almarhum Paman St. Saidi bin Said dan Alarhumah 4.Nurlena binti Rasyiddin, sebagaimana menurut ketentuan Hukum Islamdan atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku untuk itu;4. Menetapkan harta peninggalan Almarhum Paman St. Saidi bin Said danAlarhumah Hj. Nurlena binti Rasyiddin berupa:a. 1 (satu) unit Rumah Toko (Ruko) yang terletak di Jin.

Ali, Nur Athifah Basli Ali dan Harun Al Rasyiddin ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Selayarkarena pemohon membutuhkan suatu Penetapan Pengadilan Negeri Selayar yangmenyatakan jika pemohon yang bernama BASLI adalah orang yang sama denganorang yang bernama MUH. BASLI ALI ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Selayaryaitu untuk pendaftaran Bakal Calon Kepala Daerah Kab.

Ali, Nur Athifah Basli Ali dan Harun Al Rasyiddin ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Selayarkarena pemohon membutuhkan suatu Penetapan Pengadilan Negeri Selayar yangHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 54/PDT.P./2019./PN.Slrmenyatakan jika pemohon yang bernama BASLI adalah orang yang sama denganorang yang bernama MUH. BASLI ALI ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Selayaryaitu untuk pendaftaran Bakal Calon Kepala Daerah Kab.

Ali,Nur Athifah Basli Ali dan Harun Al Rasyiddin ;Bahwa di Akta Kelahiran, Ijasah Sekolah Dasar, Ijasah Sekolah Tingkat Pertamadan Ijasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Pemohon tertulis namapemohon BASLI ;Bahwa di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama MUH.BASLI ALI ;Bahwa karena ada perbedaan nama di Akta Kelahiran, Ijasah Sekolah Dasar, IjasahSekolah Tingkat Pertama dan Ijasah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atasdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga maka Pemohon

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkil padatanggal 4 April 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Skl, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.N VV V WVBahwa Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah atas tanah kebunseluas 8050 M2 yang terletak dahulunya bernama Suak Kiri Gosong TelagaKecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil, sekarang bernama DesaKetapang Indah Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil,dengan batasbatas dahulunya yaitu:Sebelah Timur berbatasan dengan kebun rumbia Rasyiddin

(delapan ribu lima puluh meter persegi) yang terletakdahulunya bernama Suak Kiri Gosong Telaga Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil, sekarang bernama Desa Ketapang IndahKecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, dengan batasbatasdahulunya yaitu: Sebelah Timur berbatasan dengan kebun rumbia Rasyiddin; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun rumbia Aminudin Garim; Sebelah Utara berbatasan dengan hutan rimba Gosong Telaga;vSebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Suak Kiri Gosong Telaga;Menyatakan

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah yang menjadi objek sengketaseluas 8050 m2 yang terletak dahulunya bernama Suak Kiri GosongTelaga Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil sekarang bernamaDesa Ketapang Indah Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil dengan batasbatas yang dikemukakan penggugat dalamgugatannya adalah mengacu pada batasbatas yang dibuat dahuluyaitu : Sebelah Timur berbatasan dengan kebun rumbia Rasyiddin; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun rumbia Aminudin Garim; Sebelah Utara

yang terletak dahulunya bernama Suak KiriGosong Telaga Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkil sekarangbernama Desa Ketapang Indah Kecamatan Singkil Utara Kabupaten AcehSingkil dengan batasbatas yang dikemukakan penggugat dalamgugatannya dahulu yaitu: Sebelah timur berbatasan dengan kebun rumbia Rasyiddin ; Sebelah barat berbatasan dengan kebun rumbia Aminudin Garim ; Sebelah utara berbatasan dengan hutan rimba Gosong Telaga ; Sebelah selatan berbatasan dengan sungai Suak Kiri Gosong Telaga.6.

(delapan ribu lima puluh meter persegi) yang terletakdahulunya bernama Suak Kiri Gosong Telaga Kecamatan SingkilHalaman 24 Putusan Nomor 4 /PDT/2020/PT BNAKabupaten Aceh Singkil, sekarang bernama Desa Ketapang IndahKecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, dengan batasbatasdahulunya yaitu: Sebelah Timur berbatasan dengan kebun rumbia Rasyiddin; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun rumbia Aminudin Garim; Sebelah Utara berbatasan dengan hutan rimba Gosong Telaga; Sebelah Selatan berbatasan

RUMAYANTI Binti RASYIDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN StrBahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat dilakukanpemeriksaan.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dan keterangansaksi sebagaimana terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan(BAP.Polisi/Penyidik);Bahwa saksi adalah Bibik saksi korban Tiara Nengsih;Bahwa saksi tahu kejadian pemukulan terhadap saksi Tiara Nengsih dariibu

bapak saksi mengatakan laporkan saja sehingga saksi langsungmembawa saksi korban Tiara Nengsih ke Polsek Bandar untuk membuatlaporan;Bahwa akibat penganiayaan itu saksi korban Tiara Nengsih di opnameselama 5 (lima) hari di RS Muyang Kute Kering dan baru keluar tanggal 20Februari 2017 pukul 14.00 wib;Bahwa setahu saksi, akibat pemukulan itu saksi korban Tiara Nengsih jugamengalami keguguran kandungan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.HAFIDA Binti RASYIDDIN

penganiayaan yangberakibat /uka adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain dan terhadap pengertianluka (/etse/) ditafsirkan secara materiil yakni dianggap ada luka apabila terjadi perubahan didalam bentuk pada badan manusia, yang berlainan denganbentuk semula , Sedangkan rasa sakit (pijn) dianggap ada cukup ditafsirkanapabila menimbulkan rasa sakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi korban TiaraNengsih, saksi Rumayanti Bin Rasyiddin

dan saksi Hafida Binti Rasyiddin sertaTerdakwa dihubungkan dengan bukti yang diajukan dipersidangan ditemukanfakta hukum bahwa : Bahwa terdakwa dan saksi korban Tiara Nengsih adalah suami istri yangsah yang menikah tanggal 16 September 2016 sesuai Buku Nikah Istriwarna Hijau Tua dengan Nomor : 0251/023/IX/2016 tanggal 16 September2016 dengan Nomor Seri : 2389530 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah atas nama ABDUL LATIB Bin M.

Pemohon ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN.Rbi Bahwa ternyata dalam akta kelahiran tidak sesuai atau tidaksama surat keterangan lahir yang dikeluarkan oleh RSUD Bima yangmenolong persalinan, dan untuk tertiobnya administrasi perlu dilakukanperubahan akta kelahirannya; Bahwa tidak ada pihak yang merasa keberatan terhadappermohonan yang dimohonkan oleh para Pemohon;Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas Para Pemohonmengatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi MUHAMMAD RASYIDDIN

AJIHIRRAMADHAN lahir di Bima tanggal 24 November 2002 anak pertama;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yangmana Para Pemohon ingin memperbaiki nama anak ke kesatu para Pemohonbernama M.AJIHIR RAMADHAN, didalam persidangan telah mengajukan6 (enam) bukti surat tertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua ) saksimasing masing bernama AMIRUDDIN dan MUHAMMAD RASYIDDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat

Didin Rasyiddin Wahyu, S.E., S.Sos., M.M., telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2020;
3. Menetapkan secara hukum :
3.1. Intan Sari binti Arifin (isteri pewaris);
3.2. Anisa Bilqis Maulani binti Maulana Hadi Saputra, SE.AK, ( anak kandung pewaris);
3.3. Arfan Khalid Maulana bin Maulana Hadi Saputra, SE. AK, ( anak kandung pewaris);
3.4. H. Didin Rasyiddin Wahyu, S.E., S. Sos., M.M., bin H.

Didin Rasyiddin Wahyu, S.E., S. Sos., M.M;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasrul R bin Rasyiddin) terhadap Penggugat (Rustikowati binti Siman).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.200,00 (tiga ratus enam puluh ribu dua ratus rupiah).

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Irawan Bin Rasyiddin) terhadap Penggugat (Shinta Elsa Mardian Binti Mudiar);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Rizky alias Ahmad Rizky bin Muhammad Muslim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ainun Maharany binti Muhammad Rasyiddin Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NURLENA binti RASYIDDIN sebagai isteri;

b. HERDATI binti Paman St. Saidi sebagai anak perempuan;

c. ZAMZAMIbin Paman St. Saidi sebagai anak laki-laki;

d. HERVIANDI bin HERIZAL (cucu kandung) sebagai ahli waris pengganti;

e. FARIDA binti HERIZAL (cucu kandung) sebagai ahli waris pengganti;

f. SATRIA EKA PUTRA bin HERIZAL (cucu kandung) sebagai ahli waris pengganti;

g.

Nurlena binti Rasyiddin sebagai berikut: