Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratam rawal rata rizal ratna ratag ramal ratan rahal rayal rakal rastal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-06-1971 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415K/Sip/1970
Tanggal 30 Juni 1971 — Usman; Marahotna; Si Ratal
455 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Usman; Marahotna; Si Ratal
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Tbh
Tanggal 2 Desember 2015 — - MISWADI Alias ADI Alias DI Bin RATAL
28 — 9
  • Menyatakan terdakwa MISWADI Alias ADI Alias DI Bin RATAL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2) ke-1, 2 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.
    - MISWADI Alias ADI Alias DI Bin RATAL
    . : PDM81/TMBIL/09/2015 yang berbunyi sebagai berikutDAKWAANBahwa terdakwa MISWADI ALIAS ADI ALIAS DI BIN RATAL pada hariSenin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2014, bertempat di Blok A Rt.004 Rw. 007 Kel. Kempas JayaKec. Kempas Kab.
    sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicurinya dan perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan yang perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam 09.00 wibsewaktu terdakwa MISWADI Alias ADI Alias DI Bin RATAL
    Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa atau identik dengan SetiapOrang dalam tindak pidana, Hakim berpendapat unsur tersebut menunjuk kepadaSubyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwa bernamaMISWADI Alias ADI Alias DI Bin RATAL
    e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, olehkarena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa patut dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 Kitab Undangundang HukumPidana dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan terdakwa MISWADI Alias ADI Alias DI Bin RATAL
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MISWADI Als ADI Bin RATAL
92 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MISWADI Alias ADI BIN RATAL, tersebut diatas secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (
    Penuntut Umum:
    JUNIARTI, SH
    Terdakwa:
    MISWADI Als ADI Bin RATAL
    Menyatakan Terdakwa MISWADI Als ADI Bin RATAL telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatandalam dakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISWADI Als ADI BinRATAL dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) tahun . dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
    Bahwa saksi menerangkan seluruh keterangan saksi dalam BAPberkas perkara adalah benar Bahwa saksi menerangkan pelaku dari Penggelapan dimaksudadalah terdakwa MISWADI Als ADI Bin RATAL yang memang sudahsaksi kenal sebelumnya sedangkan korbannya adalah saksi sendiri. Bahwa saksi menerangkan sesuai dengan kesepakatan yangsakasi buat dengan terdakwa MISWADI dan Saksi.
    Husein Desa Pengalihan Kecamatan EnokKabupaten Indragiri Hilir Riau, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan pelaku dari penggelapan dimaksudadalah terdakwa MISWADI Als ADI Bin RATAL yang memang sudahsaksi kenal sebelumnya sedangkan korbannya adalah saksiZULKIFLI Bin H. BENYAMIN yang merupakan suami saksi Sendiri.
    Husein Desa Pengalihan Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir Riau, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa; Bahwa saksi menerangkan pelaku dari penggelapan dimaksudadalah terdakwa MISWADI Als ADI Bin RATAL yang memang sudahsaksi kenal sebelumnya sedangkan korbannya adalah saksiZULKIFLI Bin H. BENYAMIN juga saksi kenal.
    Menyatakan Terdakwa MISWADI Alias ADI BIN RATAL, tersebut diatassecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenggelapanHalaman 41 dari 43 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Tbh.dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adahubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1392/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
HARDIANSYAH BIN RATAL KASTU.
56 — 7
    1. Menyatakan terdakwa HERDIANSYAH BIN RATAL KASTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.
    Penuntut Umum:
    SIGIT SUBIANTORO, SH
    Terdakwa:
    HARDIANSYAH BIN RATAL KASTU.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pid.B/2019/PN Clp
Tanggal 11 Maret 2019 —
Terdakwa:
1.RATAL Als RATMAN Bin Alm. SANKARDI
2.SUKOCO Als HANCEN Bin Alm.SUHARJO
3.GOMAN Bin SANDIARJA
32 — 9
  • Ratal alias Ratman bin Sankardi, terdakwa II. Sukoco alias Hancen bin Suharjo, dan terdakwa III. Goman bin Sandiarja secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP sesuai dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
    Ratal alias Ratman bin Sankardi, terdakwa II. Sukoco alias Hancen bin Suharjo, dan terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.RATAL Als RATMAN Bin Alm. SANKARDI
    2.SUKOCO Als HANCEN Bin Alm.SUHARJO
    3.GOMAN Bin SANDIARJA
    Ratal alias Ratman bin Sankardi, Terdakwa Il.Sukoco alias Hancen bin Suharjo, dan Terdakwa III. Goman bin Sandiarjaterbukti bersalan melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan kedua Jaksa PenuntutUmum;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Clp2.
    ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari para terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama;Bahwa mereka, Terdakwa RATAL
    Ratal alias Ratman, Terdakwa Il. Sukoco alias Hancen,datang ke rumah Terdakwa Goman yang sudah sering digunakan berkumpuluntuk bermain judi, Kemudian para Terdakwa langsung duduk di ruang tamu danmenggelar permainan judi kartu ceki/ Koah menggunakan kartu ceki yang sudahtersedia di rumah tersebut.
    Ratal alias Ratman,Terdakwa II. Sukoco alias Hancen, dan Terdakwa III.
    Ratal alias Ratman bin Sankardi, terdakwa Il.Sukoco alias Hancen bin Suharjo, dan terdakwa Ill. Goman bin Sandiarjasecara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sesuaidalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa . Ratal alias Ratman bin Sankardi,terdakwa II.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4257/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RATAL Bin SANKARDI) terhadap Penggugat (JASINI Binti YASADIMEJA);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
    Dan pernah sampai masuk penjara namun Tergugat tetapmengulangi perbuatannya;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang batu;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2. saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap:Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan Tergugat adik iparsaksi yang bernama Ratal;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumahbersama;
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (DAWAM ALY bin SAIR) kepada Penggugat (ASMUAYAH binti RATAL);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 30-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2819/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon:
SUNANDAR bin DAHRIA
Termohon:
DARLINA binti SARDAM
14 — 1
  • Termohon dandikarunial 1 orang anak bernama : Sela Eka Putri, umur 5 tahun, ikutTermohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya dalam keadaan baik, namun sejak Termohonmelahirkan anak kedua Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, karena Termohon menuntut nafkah di luar kemampuanPemohon,Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak K6b@ratal
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 90/PID/2013/PT.PR
Tanggal 27 Januari 2014 — IPIN Als DALEI Bin ALER
50 — 8
  • , kedua membahastentang bibit karet yang siap dipindahkan ke polibek dengan berkata : "bibit karetsudah siap dipindahkan ke poiibek, bagi masyarakat yang belum mengambilsilahkan masingmasing 100 batang, kalau ada sisanya baru kita bagikan ratal"',ketiga membahas tentang PILKADA dan saksi SUMADI berkata "situasi politiksekarang sudah memanas, apabila ada sengketa masalah politik jangan sampaiterbawa emosi biar diselesaikan secara baik, dan siapapun calon yang masuk keDesa Harowu jangan kita menolak
    , kedua membahastentang bibit karet yang siap dipindahkan ke polibek dengan berkata : ''Dibit karetsudah siap dipindahkan ke polibek, bagi masyarakat yang belum mengambilsilahkan masingmasing 100 batang, kalau ada sisanya baru kita bagikan ratal",ketiga membahas tentang PILKADA dan saksi SUMADI berkata "situasi politiksekarang sudah memanas, apabila ada sengketa masaiah politik jangan sampaiterbawa emosi biar diselesaikan secara baik, dan siapapun calon yang masuk keDesa Harowu jangan kita menolak
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA PANDAN Nomor 54/Pdt.P/2023/PA.Pdn
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Heny Ramadhani Zega binti Nikmat Zega untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rizky Rinaldi Hutagalung bin Ratal Hutagalung;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2026/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RATAL BIN RISWANTO) terhadap Penggugat (NUR HIKMAH BINTI ASHARI);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebels ribu rupiah);

Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Pspk
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Hasibuan, Perempuan, umur 31 tahun;Kholid Hasibuan, Lakilaki, umur 29 tahun;oN oO oOMaisaroh Hasibuan, Perempuan, umur 27 tahun.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahberceral dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon II, dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk mendapatkan Buku nikah untuk mengurusadministrasi kelengkapan berkas Haji dan umroh serta keperluanlainnya;Ratal
    II mendalilkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesualdengan ketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dengan PemohonIl tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pbermohonannya paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Mara Tuan bin Longga Hasibuan ( famili Pemohon.. ) dan Ratal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2685/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Rusli bin Anwar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ratnasari binti Ratal ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 616/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 30 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad bin Ratal ) dengan Pemohon II ( Toriya binti Tukas ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1980 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1147/Pdt.G/2024/PA.Kng
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • KOSASIH) terhadap Penggugat (JUMIATI BINTI RATAL);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 204/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ABRAM NAMI PUTRA, SH.
Terdakwa:
ICAN CHANDRA bin SAPRI
102 — 18
  • ) bungkus rokok merk Dunhil Putih, 1 (Satu)buah botol oli merk Idemitsu. 1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk, 4Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN Skb(empat) bungkus tali ripet warna gitam dan uang tunai sebesar Rp218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) dari dalam laci.Kemudian kesemua barangbarang yang diambil Terdakwa tersebutdimasukkan Terdakwa ke dalam tas berwarna hitam yang berada didalam toko sparepart Mekar Wangi tersebut.Tidak lama kemudian, saksi ADE MARYONO bin RATAL
    Filter, 6 (enam) bungkus rokokmerk Djarum Super, 3 (tiga) bungkus rokok merk Dunhil Putih, 1 (Satu)buah botol oli merk Idemitsu. 1 (Satu) buah tutup pentil tanpa merk, 4(empat) bungkus tali ripet warna gitam dan uang tunai sebesar Rp218.000, (dua ratus delapan belas ribu rupiah) dari dalam laci.Kemudian kesemua barangbarang yang diambil Terdakwa tersebutdimasukkan Terdakwa ke dalam tas berwarna hitam yang berada didalam toko sparepart Mekar Wangi tersebut.Tidak lama kemudian, saksi ADE MARYONO bin RATAL
    ADE MARYONO bin RATAL ALMARSUM (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Pencurian Pada hari Senin, Tanggal 12 Agustus 2019,Sekira Pukul 01.00 Wib, di Toko spare parts Mekar Wangi Motor di SukasariRt 002/007 Kelurahan Baros Kecamatan Baros Kota SukabumiSaksi menerangkan bahwa barang yang dicuri yaitu berupa :1.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 300/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (UDIN BIN RATAL) terhadap Penggugat (CARIYA BINTI SANGID);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 16-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 51/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Duchron bin Ratal Zaelani) terhadap Penggugat (Ida Rubaedah binti Sofyan);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1002/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI MISWANTO bin RATAL) terhadap Penggugat (LILI NUR KHOLIFAH binti NURHADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3921/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 34
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukirno bin Ratal) terhadap Penggugat (Ernawati binti Rosikin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)