- DJONI SULE RATELINDO- PT FREEPORT INDONESIA

LMG Ratelindo dan selaku komisarisnyaadalah kakaknya yang bernama H. Yendi Yanto;Bahwa bukti kepemilikan 1 (satu) unit Eskafator/oego merk Carterpilar warnakuning adalah surat keterangan fasilitas kredit Investasi di PT. Bank Mandiri atasnama PT. Torini Jaya Abadi milik kakak Saksi dengan agunan 1 (satu) unitEskafator Cartepilar 320 ID Number TF133901 S/N FALO1112 E/N gdc13733dan Saksi selaku direktur PT.

Ratelindo Jaya selanjutnyaHeru yang menyewa eskafator tersebut;Bahwa kemudian yang mencari lahan adalah Samiran;Bahwa Hari cahyono selaku perantara dalam mencari lokasi tersebut dan Ariserta Seno melakukan penambangan dimanamana;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 432/Pid.B/2014/PN Bit14Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi dan Saksi Ahli tersebut di atas dipersidangan telah pula diajukan sebagai barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Eskafator/oego merk Cartepilar warna kuning beserta kuncikontaknya;e 1

Ratelindo jaya dan akan digunakan untukmembuka lahan sawah yang tertutup dengan pasir kemudian Heru MenggunakanTerdakwa Priyanto sebagai penggerak eskafator dimana Terdakwa Priyantosebelumnya telah bekerja di CV.

Ratelindo Jaya sebagai sopir eskafator, dengan hargasewa perbulan sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kKemudian Terdakwadisuruh oleh Seno dan Ari untuk sebagai operator bego yang digunakan untukpenambangan pasir didaerah aliran lahar disekitar sungai Rejoso Kecamatan PonggokKabupaten Blitar tersebut, dengan gaji dalam setiap bulannya sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dari CV.

Ratelindo sedangkan dari kegiatanpenambangan pasir yang bertugas menaikkan pasirpasir keatas dumb truk tersebutTerdakwa mendapatkan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) setiap ritnya dan Terdakwamelakukan penambangan pasir tersebut tidak ada ijin usahanya Maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alatbukti Saksi tersebut di atas, setelah dihubungkan dengan keterangan Terdakwa19ternyata ada hubungan persesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis

PUTUSANNomor 1052 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SALIM AMIN PANGKA alias SALEMU, bertempat tinggal diJalan Dompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), KelurahanMalotong, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;Pemohon Kasasi:LawanHERRI SJIULAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau TogeanNomor 3, Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratelindo,Kabupaten Tojo Unauna

Irian Jaya Komplek Kantor Pembantu Gubernur PosoSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHERRI SIULAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau TogeanNomor 3, Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratelindo,Kabupaten Tojo Unauna, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Dr.

PALU yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SALIM AMIN PANGKA Alias SALEMU; Pekerjaan Tani, beralamat di JalanDompi Nomor (Dekat Masjid Nurul Hidayah), Kelurahan Malotong,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat II;MELAWANHERRISIULAN; Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PulauTogean Nomor 3, Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ratelindo

LMG Ratelindo dan selaku komisarisnyaadalah kakaknya yang bernama H. Yendi Yanto;Bahwa bukti kepemilikan 1 (satu) unit eskafator/oego merk carterpilar warnakuning adalah surat keterangan fasilitas kredit Investasi di PT. Bank Mandiri atasnama PT. Torini Jaya Abadi milik kakak Saksi dengan agunanan 1 (satu) uniteskafator Cartepilar 320 ID Number TF133901 S/N FALO1112 E/N gdc13733dan Saksi selaku direktur PT.

Penggugat melihat Tergugatmenerima telepon yaitu telepon masuk ke nomor telepon rumah milikPenggugat/Tergugat yaitu nomor 021 9141978, tetapi setiap Tergugatmelihat Penggugat sudah ada di depan pintu Tergugat dengan tergesagesa mematikan hubungan telepon dan bahkan suatu hari Penggugatpernah mendengar sebelum mengakhiri hubungan telepon berkata sudahdulu ia sudah pulang dia tetapi waktu itu Penggugat mencobamendiamkan segala kejanggalan Tergugat, tetapi akhirnya melakukan dan/atau meminta kepada RATELINDO

Pangsa pasar untuk masingmasing Pemohonmaupun Turut Termohon Keberatan dapat dilihat pada tabeltabel berikutint:Tabel 1Jumlah dan Pangsa PelangganTelepon Tetap Jumlah Pelanggan Pangsa Pelanggan2004 2005 2006 2004 2005 2006Telepon Tetap 8,703,218 8,824,467 8,806,702PT elkeatn 8,559,350 8,686,131 8,709,211 98.35% 98.43% 98.89%PT BakrieTelecom(Ratelindo) 120,990 114,082 68,359 1.39% 1.29% 0.78%PT Indosat (IPhone) 20,000 21,724 26,632 0.23% 0.25% 0.30%PT Batam BintanTelekomunikasi(BBT) 2.878 2,530 2.500