RATEMAN (DPO) selaku bandar melaluipesan singkat (sms) sedangkan uangnya diambil oleh sdr.

RATEMAN(DPO) ke esok harinya;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan terdakwa tersebut adalahapabila angka yang dibeli tersebut keluar/kena maka akan mendapathadiah dan besarnya tergantung dari berapa angka yang di pasang dankeluar serta berapa banyak uang untuk membelinya, jika membeli 2 (dua)angka tebakan sebanyak Rp.1.000 (seribu rupiah) dan angka keluarmaka akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), jika membeli 3 (tiga) angka tebakan dengan Rp.1.000, (seriburupiah) dan

(DPO) melalui nomor082324664427, dimana pada handphone milik terdakwa tertera namartm; Bahwa untuk mengetahui angka togel yang keluar setiap hari sekitar puku23.10 Wib terdakwa di SMS oleh RATEMAN (DPO) melalui nomor08522854900 dan apabila ada penebak yang nomor tebakannya samaatau sesuai maka pembayarannya keesokan harinya; Bahwa apabila ada yang cocok nomor tebakannya akan mendapatkanuang berlipat dimana 2 nomor mendapatkan 60 kali dari uang yangdipertaruhkan, 3 nomor mendapat 350 kali dan 4 nomor

(DPO) melalui nomor082324664427, dimana pada handphone milik terdakwa tertera namartm:Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pti Bahwa untuk mengetahui angka togel yang keluar setiap hari sekitar puku23.10 Wib terdakwa di SMS oleh RATEMAN (DPO) melalui nomor08522854900 dan apabila ada penebak yang nomor tebakannya samaatau sesuai maka pembayarannya keesokan harinya; Bahwa apabila ada yang cocok nomor tebakannya akan mendapatkanuang berlipat dimana 2 nomor mendapatkan 60 kali dari uang

(DPO) melalui nomor HP 082324664427,dimana pada handphone milik terdakwa tertera nama rtm;Bahwa untuk mengetahui angka togel yang keluar pada hari itu, sekitar puku23.10 wib terdakwa diberitahu oleh RATEMAN (DPO) melalui pesan singkat;Bahwa apabila ada penombok/pembeli yang nomor tebakannya sama atausesuai maka pembayarannya keesokan harinya;Bahwa apabila angka yang dibeli tersebut keluar/kena maka akan mendapathadiah dan besarnya tergantung dari berapa angka yang di pasang dankeluar serta berapa

Pembanding/Tergugat I : Suratman alias Rateman Diwakili Oleh : Suratman alias Rateman
Pembanding/Tergugat II : SUPARDI bin SURATMAN Diwakili Oleh : Suratman alias Rateman
Terbanding/Penggugat I : SUPADI
Terbanding/Penggugat II : Sukarsih
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA PASUCEN KECAMATAN TRANGKIL KABUPATEN PATI

SURATMAN alias RATEMAN, Warga Negara Indonesia, Jenis kelamin :LakiLaki, Status : Kawin, Tempat Lahir : Pati, Jawa Tengah, Agama :Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun yang bertempat tinggal di Desa :Pasucen, RT : 02 RW: I, Kecamatan : Trangkil, Kabupaten : Pati,Propinsi : Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;2.

Bahwa Para Penggugat adalah Pemilik atas bidang tanah yang dibelinya selama masa perkawinan, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 468, yang terletak di Desa Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, seluas : 420 m2, atas nama Para Penggugat, dengan batasbatas sbb :Batas Utara > Tanah Milik Sutimah;Batas Selatan : Jalan Desa;Batas Barat : Tanah milik Suratman alias Rateman (sisi Selatan),tanah Milik Sukanah (sisi Tengah) dan tanah MilikTarwi (sisi utara);Halaman 3 dari 37

Menyatakan sah atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 468 yang terletak diDesa : Pasucen, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, seluas : 420 m2, atasnama : Para Penggugat, dengan batasbatas sbb :Batas Utara > Tanah Milik Sutimah;Batas Selatan : Jalan Desa;Batas Barat : Tanah milik Rateman (sisi selatan), tanah Milik Sukanah(sisi Tengah) dan tanah Milik Tarwi (sisi utara);Batas Timur : Tanah Milik Marsiti yang sekarang telah dibeli oleh Imam(sisi Selatan) dan Jalan Kampung (dahulu Milik Sutiyo);3.

Menetapkan sah menurut hukum tanah dan bangunan rumah pada sisiselatan seluas 9 x 11 meter adalah milik Penggugat 1Rekonvensi/Tergugat 1 Konvensi yang terletak di Desa PasucenKecamatan Trangkil Kabupaten Pati dengan batasbatas sebagai berikutUtara > Tanah milik Supadi/Sukarsih sekarang dikuasaiSuratman;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah milik Suratman alias Rateman;Timur : Tanah Marsiti sekarang milik Imam Prasetyo;3.

yang terletak di Desa PasucenKecamatan Trangkil Kabupaten Pati dengan Batasbatas sebagai berikutUtara : Tanah milik Sutimah / Brosot;Selatan : Jalan Desa;Halaman 24 dari 37 halaman Putusan Nomor 265/Pdt/2021/PT SMGBarat : Tanah milik Suratman alias Rateman (sisi selatan),Tanah milik Sukanah (sisi tengah) dan tanah milikTarwi (sisi utara);Timur : Tanah milik Marsiti yang sekarang di beli oleh Imam(sisi selatan) dan Jalan Kampung/dahulu milik Sutiyo(sisi Utara);4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Elma Tusiana binti Ardinus Toyo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Oki Ramdani bin Rateman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Elma Tusiana binti Ardinus Toyo dengan calonsuaminya bernama Oki Ramdani bin Rateman;3.

dan keduanya telah melakukanhubungan badan, namun belum hamil, selain itu untuk menghindari fitnahdan larangan agama semakin jauh;n Bahwa sepengetahuan saksi, Oki Ramdani bin Rateman berkenalandengan calon isterinya 1 (satu) tahun yang lalu, karena keduanya adalahteman; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang berkeberatan anak Pemohonmenikah dengan Oki Ramdani bin Rateman dan merestui keduanyauntuk menikah dan membina rumah tangga bersama; Bahwa status anak Pemohon Elma Tusiana binti Ardinus Toyo

adalahgadis dan calon suami anak Pemohon Oki Ramdani bin Rateman adalahjejaka, Sama sama beragama Islam dan tidak dalam tunangan orang lain;Hal. 8 dari 20 Pen.

No. 0091/Pdt.P/2017/PA.StgBahwa anak Pemohon hendak menikah karena telah lama berpacarandengan Oki Ramdani bin Rateman dan keduanya telah melakukanhubungan badan, namun belum hamil, selain itu untuk menghindari fitnahdan larangan agama semakin jauh ;n Bahwa sepengetahuan saksi, Oki Ramdani bin Rateman berkenalandengan calon isterinya 1 (satu) tahun yang lalu, karena keduanya adalahteman; Bahwa setahu saksi tidak ada pihak yang berkeberatan anak Pemohonmenikah dengan Oki Ramdani bin Rateman dan merestui

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (ElmaTusiana binti Ardinus Toyo) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Oki Ramdani bin Rateman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 20 Pen.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irawati binti Saiman) dengan Rateman bin Sarkim, yang nikahnya dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, pada tanggal 04 Oktober 1965;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orangtuanya tersebut pada point 2 di atas ke wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang;
<

Bahwa Para Termohon adalah Anak Kandung dari Pemohon (lrawatiBinti Saiman) dan Suami Pemohon (Rateman Bin Sarkim) yang dalamperkara ini dijadikan sebagai pihak lawan;9.

Bahwa, saksi kenal baik dengan Pemohon dan Para Termohonkarena saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon IV; Bahwa, saksi dan semua tetangga tahu bahwa Pemohon telahmenikah secara sirri dengan Rateman pada tahun 1965; Bahwa, Pemohon dan Rateman hanya menikah satu kali dantidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Rateman selama pernikahannyadikarunial 4 (empat) orang anak yaitu Yayuk Sumartiningsih (Termohon1), Endang Sumarti (Termohon II), Agus Setiawan (Termohon Ill) danDena Setyorini

(Termohon IV); Bahwa, Rateman (Suami Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 2019; Bahwa, kedua orang tua Rateman telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa, Pemohon mengajukan isbat nikah untuk kepastian hukumdan mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Rateman;Nama : Nur Chosim bin Saleh, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Pelabuhan RatuNo.26 RT.006 RW.001 Kota Malang, yang dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa : Bahwa, saksi kenal baik dengan

Pemohon dan Para Termohonkarena saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon IV; Bahwa, saksi dan semua tetangga tahu bahwa Pemohon telahmenikah secara sirri dengan Rateman pada tahun 1965; Bahwa, Pemohon dan Rateman hanya menikah satu kali dantidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon dan Rateman selama pernikahannyadikarunial 4 (empat) orang anak yaitu Yayuk Sumartiningsih (TermohonHal.6 dari 10 halm.Pntpn Nomor 1993/Pdt.G/2019/PA.MIlg1), Endang Sumarti (Termohon II), Agus Setiawan (Termohon

Ill) danDena Setyorini (Termohon IV); Bahwa, Rateman (Suami Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 2019;.

; Bahwa saksi tidak kenal dengan Munfa'ati; Bahwa yang sebelumnya menempati tanah yang ada kayunya tersebutadalah Sadinah; Bahwa Munfa'ati tidak ada hubungan keluarga dengan Jambrik; Bahwa Tanah Supardi adalah tanah yang ditorok (dibeli) oleh Rateman tapidiminta oleh Sukir untuk diberikan kepada Supadi; Bahwa alasan Sukir meminta tanah Rateman katanya tanah tersebut dijualoleh Rateman tapi kemudian diberikan kepada Supardi; Bahwa Rateman dapat tanah tersebut membeli dari Bu Inah; Bahwa Rateman membeli

; Bahwa tanah Rateman saat ini diberikan kepada Supardi; Bahwa tanah Rateman tidak dikuasai oleh Munfaati;2.

;Bahwa saksi tidak kenal dengan Munfaati;Bahwa yang sebelumnya menempati tanah yang ada kayunya tersebutadalah Sadinah;Bahwa Munfaati tidak ada hubungan keluarga dengan Jambrik;Bahwa Tanah Supardi adalah tanah yang ditorok (dibeli) olen Rateman tapidiminta oleh Sukir untuk diberikan kepada Supadi;Bahwa alasan Sukir meminta tanah Rateman katanya tanah tersebut dijualoleh Rateman tapi kemudian diberikan kepada Supardi;Bahwa Rateman dapat tanah tersebut membeli dari Bu Inah;Bahwa Rateman membeli tanah

;Bahwa tanah Rateman saat ini diberikan kepada Supardi;Bahwa tanah Rateman tidak dikuasai oleh Munfaati;3.

RATEMAN Bin (Alm) JASMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

MUHAMAD MUKHLASIN Bin SUPANGAT.3.AGUS MULYONO Bin SUPRIYANTO.4.RATEMAN Bin (Alm) JASMAN.

RbgAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IIINama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IVNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIslam;Pedagang;SMP (tamat);AGUS MULYONO Bin SUPRIYANTO;Rembang;21 tahun / 26 Agustus 1994;Lakilaki;Jawa / Indonesia;Desa Pedak RT. 002 RW. 004 Kecamatan SulangKabupaten Rembang;Islam;Belum Bekerja;SMP (tamat);RATEMAN

RATEMAN Bin (Alm) JASMAN telah terbuktiHalaman 3 dari 56 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN Rbgsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainanjudi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin daripenguasa yang berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP Jo.

RATEMAN Bin (Alm) JASMANdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangkan denganlamanya para terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar para terdakwa tetapditahan.3 Memerintahkan agar barang bukti berupa := 2 (dua) ekor ayam aduanberjenisbangkok.= Uang tunai Rp. 195.000,00 (seratussembilan puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.=> (satu) buah genset.= 2 (dua) kain kalangan/geber.= 5 (lima) kurungan ayam.=> 2 (dua) buah terpal.=> 2 (dua) buah ember/tempat air.=> 2 (dua) buah

Itu adalah caraperjudian SABUNG AYAM yang berlangsung secara terus menerus,hingga habis ayam yang hendak diadukan;Bahwa sifat dari Perjudian SABUNG AYAM yang terdakwa ikuti bersamadengan terdakwa AGUS MULYONO, terdakwa RATEMAN dan terdakwaWASMAN tersebut adalah untung untungan sehinga tidak dapatdipastikan kemenangannya;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan terdakwaAGUS MULYONO, terdakwa RATEMAN dan terdakwa WASMAN, ikutdalam perjudian Jenis SABUNG AYAM tersebut adalah tidak sengaja

Itu adalah caraperjudian SABUNG AYAM yang berlangsung secara terus menerus,hingga habis ayam yang hendak diadukan;Bahwa sifat dari Perjudian SABUNG AYAM yang terdakwa ikuti bersamadengan terdakwa MUH MUKLHASIN, terdakwa RATEMAN danterdakwa WASMAN tersebut adalah untung untungan sehinga tidakdapat dipastikan kemenangannya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa bersamasama dengan terdakwa MUHMUKLHASIN, terdakwa RATEMAN dan terdakwa WASMAN, ikutdalam perjudian Jenis SABUNG AYAM tersebut adalah tidak sengaja

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 36tahun, dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 25 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah RATEMAN bernamaRATEMAN , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SOLIKINdan JUWARI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;3.

Kidal Krajan Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal 08 Desember 1985 di Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RATEMAN

Dusun Kidal Krajan Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa pada hari senin tanggal 08 Desember 1985 Pemohon I dan PemohonII telah melangsukan di Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RATEMAN

pada waktu dalam tahun 2014 bertempat di WhalterPoint Anzawara tepatnya di Desa Bunati Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah BumbuProvinsi Kalimantan Selatan atau setidakidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negen Batulicin, yang dilakukan oleh orang atas bendayang berada dibawah kekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya, karena matapencariannya atau karena mendapat upah", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai benikut:Bahwa bermula ketika saksi RATEMAN

Alm ASMAN (dilakukan penuntutanterpisah) memiliki bronstop/injesi pump yang rusak lalu saksi RATEMAN Bin. AlmASMAN mengajak terdakwa MUHAMMAD MIDUN Bin. Alm. ASMUNI yang berkerjadi PT.

RIZK BATULICIN TRANSPORT yang dikemudikannya denganbronstop/injesi pump milik saksi RATEMAN Bin. Alm ASMAN yang rusak denganupah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa karena bronstop/injeksi Pump truck DT water tank 02 milik PT. RIZKIBATULICIN TRANSPORT telah ditukar terdakwa dengan yang rusak lalu truck DTwater tank 02 sering rusak/mogok selanjutnya saksi WANTO Bin.

Saksi RATEMAN Bin. Alm.

RIZKY BatulicinTransport sebagai supir Tronton Water Tank 02 dengan No. induk karyawan 0093 ; Bahwa terdakwa mengakui, benar saksi mengenal saksi RATEMAN ; Bahwa terdakwa mengakui, benar penggelapan 1 (satu) unit Brunstop dumb trucktronton water tank 02 terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekitar jam12.00 wita di water Point Anzawara Desa Bunati Kecamatan Angsana KabupatenTanah Bumbu ; Bahwa terdakwa mengakui, benar barang yang digelapkan terdakwa adalah 1 (satu)unit Brunstop truck

saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah kakak kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 11 April 1975; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah PamanPemohon II bernama: TA WI, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia dandihadiri saksi nikah bernama : RAKEMAT dan RATEMAN

padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka; Bahwa, pada tanggal 11 April 1975 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dan dilangsungkan dengan wali nikah pamanPemohon II bernama: TAWI, karena ayah dan kakek Pemohon II telah meninggal duniadan dihadiri saksi nikah bernama: RAKEMAT dan RATEMAN

Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan mengemukakan alasan sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa keduanya telahmelangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 11 April 1975 di rumah orang tuaPemohon II di wilayah KUA Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, dengan wali nikah pamanPemohon II yang bermana TAWI, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaRAKEMAT dan RATEMAN

dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal11 April 1975 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KUA Kecamatan WagirKabupaten Malang, dengan wali nikah paman Pemohon II yang bermana TAWI, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama RAKEMAT dan RATEMAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SULIANTO Bin SARDI) dengan Pemohon II (SULIANI Binti RATEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkaraitsbat (pengesahan) nikah yangdiajukan oleh:SULIANTO Bin SARDI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Borogragal RT. 39 RW.10 Desa Donowarih Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SULIANI Binti RATEMAN

Pada 16 Agustus 2010, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBorogragal RI. 39 RW. 10 Desa Donowarih Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai dalam usia33 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda cerai dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :Rateman, dan dihadiri

cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : Taman Bin Karyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Borogragal RT. 39 RW. 10 Desa Donowarih KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SULIANTO bin SARDI danSULIANI binti RATEMAN

sedangkan Pemohon Il berstatus jandacerai dalam usia 29 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Rateman

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SULIANTO Bin SARDI) denganPemohon Il (SULIANI Binti RATEMAN) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0492/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Rateman bin Sarman untuk menikahkan anaknya yang bernama Sulasih binti Rateman dengan seorang laki-laki bernama Saiful Huda bin Sukahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 09 Juli 2012, atasnama Rateman, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuai denganaslinya, bukti (P.1);Hal. 3 dari 8 Hal. Pen. No 337/Pdt.P/2019/PA.Pt2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 208/01/X/1997, tanggal 2Oktobver 1997, dari KUA , bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuaidengan aslinya, bukti (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor K x tanggal 16 Februari 2017, atasnama Rateman, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuai denganaslinya, bukti (P.3);4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 230/TP/2002, tanggal 16 Januari 2002,atas nama Rumiyati, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuaidengan aslinya, bukti (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x, tanggal 02 Februari 2019,atas nama Sulasih, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, sesuaidengan aslinya, bukti (P.5);6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AGUS SANTOSO Bin SUTRISNO) dengan Pemohon II (PONISRI Binti RATEMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaratsbat (pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :AGUS SANTOSO Bin SUTRISNO, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Borogragal RT. 39 RW. 10 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PONISRI Binti RATEMAN

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 41tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 29 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : RATEMAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : TAMAN dan UNTUNGdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar Tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

KetuaMajelis diberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Untung Bin Jamal, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dusun Borogragal RT. 39 RW. 10 Desa DonowarihKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (AGUS SANTOSO binSUTRISNO dan PONISRI binti RATEMAN

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Janda dalamusia 29 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il bernama Rateman

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (AGUS SANTOSO BinSUTRISNO) dengan Pemohon Il (PONISRI Binti RATEMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2011 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.

Jumadiono bin Rateman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Benteng, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBenteng, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggail, pada 11 November2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahidi

Yudi Sairudin bin Rateman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Benteng, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaBenteng, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 11 November2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahidi

.50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jumadiono dan Yudi Syairudin, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituJumadiono bin Rateman

dan Yudi Sairudin bin Rateman, para saksi tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halangan diterima nyakesaksian para saksi tersebut, maka hakim

piringgarataKabupaten Lombok Tengah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwayang melakukan penambangan tanah urug di wilayah areal perbukitan dan tidakproduktif milik saksi RATEMAN

RATEMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitarpukul 14.00 Wita bertempat di Toas, Dusun Sedau Timur Desa PemepekKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah urug padatanah seluas 30 (tiga puluh) are milik saksi; Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk melakukan usahapertambangan adalah arela perbukitan dan tidak produktif Bahwa terdakwa melakukan kegiatan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitarpukul 14.00 Wita bertempat di Toas, Dusun Sedau Timur Desa PemepekKecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah terdakwa diamankanoleh Petugas Kepolisian karena melakukan kegiatan pertambangan tanpaizin; Bahwa terdakwa sebagai pengelola kegiatan pertambangan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah urug padatanah seluas 30 (tiga puluh) are milik saksi RATEMAN

alat berat eksavator; Bahwa terdakwa, telah melakukan usaha pertambangan tersebutselama 3 (tiga) bulan tepatnya sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulanSeptember 2018; Bahwa, terdakwa tidak memiliki jin untuk melakukan usahapertambangan; Bahwa terdakwa hanya memiliki ijin rekomendasi dari Desa Bahwa, terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per dumtruck;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Pya Bahwa terdakwa memberikan bagian dari saksi RATEMAN

Bahwa terdakwamelakukan kegiatan pertambangan tanah urug pada tanah seluas 30 (tigapuluh) are milik saksi RATEMAN dengan menggunakan alat eksavator selama 3(tiga) bulan sejak bulan Juni 2018 sampai dengan bulan September 2018.Selanjutnya terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) per dumtruck;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidanganbahwa terdakwa tidak memiliki IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (IzinPertambangan Rakyat) ataupun IUPK

aan + sebagai borikut dalam sainee, : aro :Lire 25 es ing eer lalain, oshan Taga, Kecamatan Rateman, Nabsicalaa: paiap ;MELAWAN= islam. ener Tidak fekarn, tenipua tieW. 003, Keturahm Tagarale dtitiaean iealien i A Z00S0MUZ014 ditandatanganl pegawai Pencatat nikati.

Tanah Grogot, kemudian saksiANDI ARSAL MUTTAQIN merasa curiga dan melaporkannya ke SatuanPolisi Pamong Praja (Satpol PP) selanjutnya saksi ANDI ARSAL MUTTAQINberserta beberapa anggota Satpol PP yang terdiri dari saksi SYAHRUNI BinSYAHRUL dan saksi RUDDY LESTIANTO Bin RATEMAN mendatangirumah kontrakan terdakwa tersebut lalu saksi ANDI ARSAL MUTTAQINbersama anggota Satpol PP melakukan upaya mengentuk pintu rumahkontrakan tersebut namun tidak dibukakan pintu kemudian saksi ANDIARSAL MUTTAQIN dan anggota

Satpol PP mendobrak pintu rumah tersebutlalu saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN masuk ke dalam rumah diikuti dengansaksi SYAHRUNI Bin SYAHRUL dan saksi RUDDY LESTIANTO BinRATEMAN dan di dalam rumah para saksi menemukan terdakwa bersamasaksi HANAFI TRI YUONO Bin WONTON dalam keadaan terdakwa tidakmengenakan pakaian sama sekali sedangkan saksi HANAFI TRI YUONOHal. 2 dari 15 Hal.Pts.80/Pid/2016/PT.SMR.Bin WONTON menggunakan celana pendek kemudian saksi SYAHRUNI BinSYAHRUL dan saksi RUDDY LESTIANTO Bin RATEMAN

Satpol PP mendobrak pintu rumah tersebutlalu saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN masuk ke dalam rumah diikuti dengansaksi SYAHRUNI Bin SYAHRUL dan saksi RUDDY LESTIANTO BinRATEMAN dan di dalam rumah para saksi menemukan terdakwa bersamasaksi HANAFI TRI YUONO Bin WONTON dalam keadaan terdakwa tidakmengenakan pakaian sama sekali sedangkan saksi HANAFI TRI YUONOHal. 4 dari 15 Hal.Pts.80/Pid/2016/PT.SMR.Bin WONTON menggunakan celana pendek kemudian saksi SYAHRUNI BinSYAHRUL dan saksi RUDDY LESTIANTO Bin RATEMAN

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Safaat bin Tarmadi) terhadap Penggugat (Siti Lianah binti Rateman);
3. Menetapkan kedua orang anak yang bernama (Roisatul Jannah binti Safaat dan Muhammad Azam Abas bin Safaat) berada di bawah hadhanah Penggugat (Siti Lianah binti Rateman), dengan ketentuan agar Penggugat (Siti Lianah binti Rateman) tetap