Menyatakan terdakwa RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRI

Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRI ;Tempat Lahir : Kab. Ketapang ;Umur/Tgl.lahir : 43 tahun / 01 Juli 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Parit Berdiri RT.006/002 Desa SungaiPelang Kec.

Menyatakan terdakwa RAJEMAN alias MAN bin BAHRI telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJEMAN alias MAN binBAHRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum secara lisan mengajukan replik yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa RAJEMAN

Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab dan/dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyakarena pada hakekatnya subyek hukum mempunyai hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan pelaksanaannya.Menimbang, dalam perkara ini Terdakwa RAJEMAN Alias MAN BinBAHRI sebagai subyek hukum selama persidangan dapat menjawab denganbaik segala sesuatu yang berkaitan dengan dakwaan

Menyatakan terdakwa RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRI, tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJEMAN Alias MAN BinBAHRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)bulan ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan terdakwa RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAJEMAN Als RAJEMAN Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menangkap dan memiliki Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
RAJEMAN alias JEMAN bin MUHAMMAD

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat DakwaanNomor.Register.Perkara:PDM155/KETAP/11/2014 tanggal 26 November 2014sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa HERMAN bin KAYAN secara bersamasama dengansaksi RAJEMAN alias MAN bin BAHRI

alias MAN bin BAHRI (sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi RAJEMAN pun menyetujuikemudian terdakwa bersama saksi Rajeman dan saudara Elok pergi menujukandang sapi dan langsung mengambil 1 (satu) ekor sapi berjenis kelaminHal3 PUTUSAN Nomor 245/Pid.B/2014/PN Ktpbetina warna merah umur kurang lebih 5 (lima) tahun dengan cara melepaskantali pengikatnya kemudian sapi tersebut dikeluarkan dari dalam kandang danmembawanya ke hutan yang tidak jauh dari kandang sapi sedangkan saksiRajeman

Saksi RAJEMAN Alias MAN Bin BAHRIBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganperkara terdakwa yang ada hubungan dengan saksi yaitu saksi telahmengambil sapi sebanyak 7 (tujuh) ekor dimana terdakwa pernah ikutmengambil sapi bersama saksi sebanyak 6 (enam) ekor sapi;Bahwa tempat yang pernah saksi dan terdakwa ambil yaitu yangpertama di Desa Sei Bakau Dusun Bemban, yang kedua di Desa Seibakau Dusun Bemban tapi selang 1 (satu) bulan saksi dan terdakwaambil lagi untuk yang ke tiga di

Dan setelah itupotongan sapi tersebut saksi dan sdr Elok memasukan ke dalamKeranjang dengan menggunakan motor sdr Elok dan setelah itu sdr Elokmengatakan kepada terdakwa bahwa setelah hewan sapi ini dijualhasilnya dibagi dengan sdr Rajeman karena sdr Rajeman membantuuntuk mengawasi;e Bahwa saat itu peran sdr Rajeman hanya sebagai pengawas situasitempat kejadian;e Bahwa ketika sapi sudah di potongpotong hewan sapi tersebut terdakwadan sdr Elok membawanya ke arah kendawangan;e Bahwa pada saat akan

Dan setelah itupotongan sapi tersebut saksi dan sdr Elok memasukan ke dalamKeranjang dengan menggunakan motor sdr Elok dan setelah itu sdrElok mengatakan kepada terdakwa bahwa setelah hewan sapi ini dijualhasilnya dibagi dengan sdr Rajeman karena sdr Rajeman membantumengawasi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui sapi yang sudah dipotongpotongtersebut di jual kepada siapa karena pada saat itu terdakwa disuruh sdrElok untuk menunggu sdr Elok di simpang empat Kendawangan;Bahwa dari penjualan tersebut terdakwa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan almarhum Rajeman telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari tahun 2021, karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Rajeman bin Manawing adalah sebagai berikut:

3.1. Manawing bin Manarung ( ayah kandung)

3.2. Lapese binti Sakka ( ibu kandung)

3.3.

Febrianti binti Rajeman ( anak kandung)

3.5. Muh. Ikhsan Ramadan bin Rajeman (anak kandung).

guna mencairkan dana pada Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 900-00-1411495-4 atas nama almarhum Rajeman bin Manawing.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp.1.412.000,- ( satu juta empat ratus dua belas ribu rupiah);

SANAPIAH, bertempat tinggal di Desa Poto, Kecamatan MoyoHilir, Kabupaten Sumbawa;6 RAJEMAN bin H SANAPIAH, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 01, Desa Poto,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zainuddin, S.H., Advokat, berkantor di JalanMerdeka Nomor 12 A Brang Bara, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten SumbawaBesar, para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 20 Hal.

Sanapiah;5 Rajeman bin H. Sanapiah;3 Menetapkan demi hukum bahwa para Penggugat dan para Tergugat tersebut di atasadalah ahli waris yang sah dari pewaris;4 Menetapkan demi hukum bahwa:1 Objek sengketa (3.5), (3.6), (3.7), (3.8) dan (3.9) tersebut di atas adalah hartabersama/gono gini Pewaris, dengan Hj.

Sanapiah (Penggugat V), dan Rajeman binH. Sanapiah (Penggugat VI) secara bersama mendapat 4 bagian denganketentuan bagian seorang lakilaki sama dengan bagian dua orangperempuan;5 Menghukum kepada para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan harta warisan H.

Sanapiah/Penggugat V;5 Rajeman bin H. Sanapiah/Penggugat VI;Menetapkan harta bersama pewaris (H. Abdul Kadir bin Mahmud) dengan Hj.Sanging binti Muhammad (Tergugat I) adalah sebagai berikut:1 Sebidang tanah sawah seluas 2.015 meter yang terletak diPeliuk Kokar Lako, Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Sawah H. Sanapiah;Sebelah Selatan : Kokar Lako;Sebelah Timur : Sawah H. M. Jafar;Sebelah Barat : Sawah H.

Sanapiah (Penggugat V),dan Rajeman bin H. Sanapiah (Penggugat VI) secara bersamamendapat 2/12 bagian dengan ketentuan bagian lakilaki duakali bagian perempuan;5 Menghukum kepada para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai objeksengketa untuk menyerahkan harta warisan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juannis bin rajeman) dengan Pemohon II (Saharia binti Samailah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1995, di Mamuju;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Juannis bin rajeman, umur 42 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

No. 0072/Padt.P/2017/PA.JPkandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rajeman dan Nasir dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. sumarni2. reni3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juannis bin rajeman)dengan Pemohon II (Saharia binti Samailah) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1995 di Mamuju;3.

No. 0072/Pdt.P/2017/PA.JPBedu (ayah kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Rajeman dan Nasir danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak terdapathalangan untuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa, atas perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juannis bin rajeman)dengan Pemohon II (Saharia binti Samailah) yang dilaksanakan padatanggal10 Februari 1995, di Mamuju;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

RAJEMAN bin H SANAPIAH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 01 Desa Poto, Kecamatan MoyoHilir, Kabupaten Sumbawa ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 07/SK/Pdt.

Rajeman Bin H. Sanapiah / Penggugat VI;3. Menetapkan harta bersama Pewaris (H. ABDUL KADIR BIN MAHMUD)dengan HJ. SANGING BINT MUHAMMAD (Tergugat ) adalah sebagaiberikut :3.1. Sebidang tanah sawah seluas 2.015 meter yang terletak di Peliuk3.2.Kokar Lako Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawadengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : sawah H. Sanapiah; Sebelah selatan : Kokar Lako; Sebelah timur : sawah H. M. Jafar; Sebelah barat : sawah H.

SANAPIAH (Penggugat V), dan RAJEMAN BIN H.SANAPIAH (Penggugat VI) secara bersama mendapat %bagian dengan ketentuan bagian seorang lakilaki samadengan bagian dua orang perempuan;6. Menghukum kepada Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasaiobyek sengketa untuk menyerahkan harta warisan H.

atau Suami.Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa dilihat dari kelompok ahli waris tersebut di muka,maka para Pemohon termasuk dari kelompok ahli waris hubungan darah dariAlmarhum Rajeman bin Manawing ;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Rajeman binManawing, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorangterhalang jadi ahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telahmempunyai

Dipersalankan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhum Rajeman binManawing meninggal dunia karena sakit pada tanggal 17 Februari

dipersidangan sehubungan denganKanit Reskrim lpda Abdul Rosid,Brigadir Abu Mansur dan BriptuBazarudin telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang saat itu ditangkap karena telah mencuri sapi di Desa Sei Bakau;Bahwa awal mula terjadi penangkapan terhadap para terdakwa yaitupada tanggal 25 September 2014 a.n Pelapor Edy Saturi melaporkantelah terjadi pencurian hewan ternak berupa sapi di Desa Sei Bakau,kemudian berdasarkan saksisaksi yang telah kita mintai keteranganmengarah kepada sdr Rajeman

dan Sadr Elok;Bahwa setelah dilakukan penangkapan kepada sdr Rajeman kemudianmemberikan keterangan telah mengambil 7 (tujuh) ekor sapi bersamapara terdakwa dan sdr Elok yang kini ditetapbkan oleh kepolisianketapang sebagai DPO (daftar pencarian orang) kemudian dariketerangan tersebut kemudian saksi dan anggota yang lain melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa saat itu para terdakwa yang di tangkap terlebin dahulu adalahterdakwa Herman di Desa Perendaman Kec.Air Upas Kab Ketapangkemudian

dan Sadr Elok;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan kepada sdr Rajeman kemudianmemberikan keterangan telah mengambil 7 (tujuh) ekor sapi bersamapara terdakwa dan sdr Elok yang kini ditetapbkan oleh kepolisianketapang sebagai DPO (daftar pencarian orang) kemudian dariketerangan tersebut kemudian saksi dan anggota yang lain melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa;e Bahwa saat itu para terdakwa yang di tangkap terlebih dahulu adalahterdakwa Herman di Desa Perendaman Kec.Air Upas Kab Ketapangkemudian

hewan ternak berupa sapi di Desa SeiBakau milik H.Mus;Bahwa atas laporan Edy Saturi yang melaporkan telah terjadipencurian hewan ternak berupa sapi di Desa Sei Bakau kemudianberdasarkan keterangan saksisaksi tersebut mengarah kepada sdrRajeman dan Sdr Elok;Bahwa kemudian Kanit Reskrim lpda Abdul Rosid,Brigadir Abu Mansurdan Briptu Bazarudin melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang saat itu ditangkap karena telah mencuri sapi di Desa Sei Bakau;Bahwa setelah dilakukan penangkapan kepada sdr Rajeman

kemudiansdr Rajeman memberikan keterangan telah mengambil 7 (tujuh) ekorsapi bersama para terdakwa dan sdr Elok yang kini ditetapkan olehkepolisian ketapang sebagai DPO (daftar pencarian orang) kemudiandari keterangan tersebut kemudian saksi dan anggota yang lainmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa saat itu para terdakwa yang di tangkap terlebin dahulu adalahterdakwa Herman di Desa Perendaman Kec.Air Upas Kab Ketapangkemudian dari keterangan tersebut terdakwa mulyadi ditangkapsedangkan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Rajeman, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan disaksikan oleh Guru Patu dan Raja.;3. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis dan keduanya belum pernah melangsungkan pernikahan sebelumnya.;4.

Dollah,yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Rajeman, saksinyaadalah Guru Patu dan Raja dan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.100.000,, perkawinantersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangking, KabupatenBulukumba, sedangkan Pemohon mengajukan pengesahan nikah dengan maksud dijadikansebagai alas hukum untuk segala keperluan Pemohon I dan Pemohon II khususnya kelengkapanadministrasi ibadah haji;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonanya

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Rajeman karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Desa Bontomacinna bernamaH. Dollah, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Guru Patudan Raja.;3. Bahwa dalam akad nikah tersebut Pemohon I telah menyerahkan mahar berupa uangtunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).;4.

Rajeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juarti binti Mamain) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sinabang;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsi bin Tauran) terhadap Penggugat (Nur Juliani binti Rajeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi Rajeman selaku AnggotaDimana seharusnya berdasarkan pasal 8 Ayat (1) Peraturan BupatiNomor 2 Tahun 2015 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Desamengatur dalam pengelolaan keuangan Desa, Tim PengelolaKegiatan (TPK) memiliki tugas sebagai berikut :a) Menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB) berdasarkan dataharga pasar setempat:b) Menetapkan spesifikasi teknis barang/jasa (bila diperlukan);c) Khusus pekerjaan kontruksi, menetapkan gambar rencana kerjasederhana/sketsa (bila diperlukan);d) Menetapkan Penyedia

Saksi Rajeman selaku AnggotaDimana seharusnya berdasarkan pasal 8 Ayat (1) Peraturan BupatiNomor 2 Tahun 2015 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Desa mengaturdalam pengelolaan keuangan Desa, Tim Pengelola Kegiatan (TPK)memiliki tugas sebagai berikut :a) Menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB) berdasarkan dataharga pasar setempat;b) Menetapkan spesifikasi teknis barang/jasa (bila diperlukan);c) Khusus pekerjaan kontruksi, menetapkan gambar rencana kerjasederhana/sketsa (bila diperlukan);d) Menetapkan Penyedia

Saksi Rajeman selaku AnggotaDimana seharusnya berdasarkan pasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Nomor 2Tahun 2015 Tentang Pengadaan Barang/Jasa Desa mengatur dalampengelolaan keuangan Desa, Tim Pengelola Kegiatan (TPK) memiliki tugassebagai berikut :a)Menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB) berdasarkan data hargapasar setempat:;Menetapkan spesifikasi teknis barang/jasa (bila diperlukan);Khusus pekerjaan kontruksi, menetapkan gambar rencana kerjasederhana/sketsa (bila diperlukan);Menetapkan Penyedia Barang

Saksi Rajeman dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa yang menunjuk saksi sebagai Kepala Dusun Karya Indah adalahKepala Desa Tanjung Harapan yaitu Sdr.

Kubu Raya Tahun2018;Menimbang bahwa berdasar keterangan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan, saksi Burhan, saksi Kasim, saksi Leo, saksi Evi, saksi Rajeman,saksi Sahda, saksi Junaidi, saksi Juheran dan keterangan Terdakwa Muslihat, Sselaku Sekretaris Desa Tanjung Harapan Kec. Batu Ampar Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Nur Juliani binti Rajeman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah

Mengabulkan gugatan Penggugat . 2Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( Rajeman bin H. Kamaruddin) terhadap Penggugat ( Irana Dewi binti M. Darwis ).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gufron Sudiran bin Rajeman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satemi binti Kaslan)di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Saksi RAJEMAN Bin DERAZAK, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan didepan persi ( tiga ratus dua puluh empat juta delapanratus ribu rupiah ) tersebut setahu saya di peroleh dari sdra. YUDI selakumanger PT.Fajar Saudara Lestari (FSL ) sebagai pembayaran lahan milik wargamasyarakat.

RAJEMAN danstatusnya milik saya, Saya oinjamkan kepada sdra. FERY asisten PT.

po Syl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Dahlia binti Rajeman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya DesaPematang Gadung RT 003/RW 001, Desa PematangGadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat.

melaksanakan kegiatan baikpengadaan barang/jasa ataupun kegiatan Penyelenggaraan PemerintahanDesa dan Pembinaan Masyarakat namun pada kenyataannya TimPengelola Kegiatan (TPK) tidak pernah menerima SK penunjukkan tersebutdiantaranya :1) TPK Bidang Penyelenggaraan Pemerintahan Desa dan PembinaanKemasyarakatan antara lain:Ketua : LeoSekretaris : AwaludinAnggota : Kamarudin2) TPK Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa dan PemberdayaanMasyarakat Desa antara lain :Ketua : ReniSekretaris : YohanaAnggota : Rajeman

juta sembilan ratus enampuluh dua ribu dua ratus rupiah)3) Pembangunan Gedung posyandu di Rt.04/Rw.02 Dusun Karya JayaDesa Tanjung Harapan Rp154.683.000,00 (seratus lima puluh jutaenam ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Bahwa terhadap kegiatankegiatan tersebut sebelum pelaksanaan kegiatansudah dicairkan selurunnya dan terdakwa memberikan semua uangpencairan kegiatan tersebut kepada saksi Muslihat namun kegiatan tersebuttidak dilaksanakan oleh saksi Muslihat.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rajeman

dankedudukan terdakwa Juheran bin Kipet selaku Kepala Desa Tanjung HarapanKecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya periode tahun 2014 s/d 2019berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kubu Raya nomor 76/BPMPD/2014tanggal 10 Maret 2014 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa DanPengesahan Kepala Desa Terpilin Desa Tanjung Harapan Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya;Menimbang bahwa berdasar keterangan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan, saksi Burhan, saksi Kasim, saksi Leo, saksi Evi, saksi Rajeman

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rajeman, saksi Muslihat danketerangan terdakwa dalam pelaksanaan kegiatan pengelolaan APBDesaTanjung Harapan, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya TA 2018yang dilaksanakan oleh saksi Muslihat maupun terdakwa selaku KepalaDesa terdapat kegiatan fiktif antara biaya yang dilaporkan dalam LPJ atasrekapitulasi jumlah biaya pengeluaran Anggaran APBDesa TanjungHarapan, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya TA 2018 denganbiaya riil yang digunakan dalam melaksanakan

enam puluh dua ribu duaratus rupiah)3) Pembangunan Gedung posyandu di Rt.04/Rw.02 Dusun Karya Jaya DesaTanjung Harapan Rp154.683.000,00 (seratus lima puluh juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap kegiatankegiatan tersebut sebelumpelaksanaan kegiatan sudah dicairkan seluruhnya dan terdakwa memberikansemua uang pencairan kegiatan tersebut kepada saksi Muslihat namun kegiatantersebut tidak dilaksanakan oleh saksi Muslihat.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Rajeman