• RATIKA

  Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 26 Februari 2013 dan diberinamaHOSE SUWANDONO adalah anak keI Lakilaki dari suami istri YUANES SUWANDONOdan RATIKA sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3671LT 101020130257tanggal 4 November 2013:2. Bahwa Pemohon bermaksud Mengganti Nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon dariHOSE SUWANDONO menjadi KAREL HOSEA karena keinginan Almarhum sang ayah:;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 217/Pdt.P/2016/PN Tng3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Banten, Kabupaten Tangerang, nomor indukkependudukan (NIK) : 3671075801870002, atas nama: Ratika. Tempat/tanggal lahir:Tangerang, 18 Januari 1987, jenis kelamin: perempuan, alamat: Griya Kaeawaci, Blok J4/8, RT.003/019, Kelurahan Sukabakti, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Agama: Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, diberi tanda: P1;2.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:427/73/V/2012, tertanggal 26 Mei 2012, antara:Yuanes Suwandono, S.E dengan Ratika, diberi tanda P2;3. Fotokopi Akte Kelahiran, nomor: 3671LT101020130257, tertanggal 4 Nopember 2013atas nama Hose Suwandono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tanda P3:4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari yang semula bernama Ratika Duri menjadi Christina Ratika;

  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 25246/T.Dis.SKB/2008 tertanggal 3 September 2008 atas nama Ratika Duri, segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp102.000,00 (seratus dua ribu rupiah).

  Pemohon:
  RATIKA DURI

• - Pengugat KARNYALAWAN-Tergugat RATIKA

  RATIKA, Pekerjaan Petani, dahulu beralamat di Jalan Hang Tuah Rt002 Rw 005 Dusun Endang Darma, Kampung BungarayaKecamatan Bungaraya kabupaten Siak, sekarang tidakdiketahui keberadaannya;Selanjutnya sebagai TERGUGAT;2.

  Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah tersebut pada tanggal 10Oktober 1999 dari RATIKA (Tergugat) dengan harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) yang dibayar dengan cara sebagai berikut :> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dengan hargaRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);> Uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yang padasaat penyerahannya disaksikan oleh Sdr. Syarifuddin, S.Ag selakuKepala Desa Bungaraya;.

  Bahwa selanjutnya Penggugat menghubungi Turut Tergugat danmenanyakan persyaratan apa yang harus Penggugat lengkapi gunamelakukan proses balik nama terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 1947,sesuai dengan Surat Ukur Nomor 74/Bunga Raya/2016, tanggal 10091981, dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), yang terletakdi Desa Bunga Raya, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau atas nama RATIKA menjadi atas nama KARNYA;9.

  Memerintahkan Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Sri Indrapura untukmelakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1947, sesuaidengan Surat Ukur Nomor 74/Bunga Raya/2016, tanggal 10091981,dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi), yang terletak diDesa Bunga Raya, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak, ProvinsiRiau, terdaftar atas nama RATIKA, menjadi nama Penggugat ;5.

  Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1947 Desa Bunga Raya KecamatanBunga raya Kabupaten Siak Propinsi Riau atas nama Ratika , diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Rawinda, Sobri dan Raspantertanggal 01 Juni 2016, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 479/KBR/V/624/2016, diberitanda bukti P3;4. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 593/BR/20/XV/2005 tertanggal 11Nopember 2016, diberi tanda bukti P4;5.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Feriansyah bin Din Malhani) terhadap Penggugat (Ratika binti Edwin Sahril) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Menetapkan hak asuh (hadanah) terhadap anak yang bernama 1.

  Nando bin Feriansyah laki-laki umur 2 tahun 8 bulan berada dalam asuhan (hadanah) Penggugat Ratika binti Edwin Sahril selaku ibu kandungnya;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

  - PenggugatRatika binti Edwin Sahril- TergugatFeriansyah bin Din Malhani

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Hidayatur Rahman bin Israna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratika Sofiana binti Busani) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam

  Pemohon:
  FIRMAN HIDAYATUR RAHMAN bin ISRANA
  Termohon:
  RATIKA SOFIANA binti BUSANI

  Memberi ijin kepada Pemohon (Firman Hidayatur Rahman bin Israna)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ratika Sofiana bintiBusani) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Firman Hidayatur Rahman bin Israna)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratika Sofiana bintiBusani) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean ;4.

• BANK RAKYAT INDONESIA,Tbk
  Tergugat:
  1.SUPARDIANSYAH
  2.ADE RATIKA WATI

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Ika Ratika binti Bisri berstatus Janda Cerai Hidup pada saatpernikahan di langsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Ayahkandung Ika Ratika binti Bisri yang bernama Bisri, dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Ilyas dan Suparman denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon;3.

  Bahwa pada tanggal 25 April 2019 Ika Ratika binti Bisrimeninggal dunia karena sakit;8. Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia, Pemohontidak menceraikan Ika Ratika binti Bisri dan tidak dipoligami;Hal. 2 dari 11 hal.Putusan No. 873/Pdt.G/2019/PA.Cbd9.

  dan Syarifah Komalasari(Termohon Il);Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Ika Ratika; Bahwa Ika Ratika telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Ika Ratika tidak pernah bercerai, dantidak ada istri Pemohon yang lain kecuali Ika Ratika, sebaliknya tidakada suami Ika Ratika yang lain kecuali Pemohon;Bahwa Pemohon mengurus pengesahan nikah tersebut sebagai buktiperkawinannya karena pernikahan

  Ika Ratika dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Siti Yulianti (Termohon !)

  dan Syarifah Komalasari(Termohon Il);Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Ika Ratika; Bahwa Ika Ratika telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2019karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Ika Ratika tidak pernah bercerai, dantidak ada istri Pemohon yang lain kecuali Ika Ratika, sebaliknya tidakada suami Ika Ratika yang lain kecuali Pemohon; Bahw Pemohon mengurus pengesahan nikah tersebut sebagaibukti perkawinannya karena pernikahan

• Anak yang Pertama bernama SINTA ARUM SARI berjenis kelaminperempuan lahir pada tanggal 14 Juni 2004 dan anak Kedua bernama IZAHRATIKA berjenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 17 Agustus 2011.e Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran atas nama IZAH RATIKA tersebut ke kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong.

  Lalu oleh kantor DinasPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2018halaman 1 dari 9 halamanKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong tersebut telahditerbitkan Akta Kelahiran nomor: 1702LU220320120013 tertanggal 22 Maret2012 atas nama anak Pemohon bernama IZAH RATIKA dalam Akta Kelahirantersebut terdapat kesalahan Bulan Lahir anak Pemohon tertulis BulanSeptember yang seharusnya Bulan Agustus dan jenis kelamin anak Pemohonjuga tertulis Jenis Kelamin Lakilaki yang seharusnya Jenis KelaminPerempuan.e Bahwa

  identitas anak Pemohon yang bernama IZAH RATIKA telah terdaftardi sekolan maka Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki/merubah data kelahiran yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama IZAH RATIKA.e Bahwa untuk keperluan perbaikan atas data kelahiran yang telah sudahtercantum dalam Akta Kelahiran di maksud, maka harus mendapat izin dariPengadilan Negeri Curup dalam bentuk penetapan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan

  Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama IZAH RATIKA yangdikeluarkan bidan H Dermawati Manik tertanggal 25 September 2018 telahdicocokan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

  ;Menimbang, bahwa saksi saksi mengetahui ada kesalahan bulan lahirdan jenis kelamin dalam Akta Kelahiran atas nama anak pemohon yang bernamaIZAH RATIKA dalam Akta Kelahiran Nomor : 1702LU220320120013 tertanggal22 Maret 2012, yang tertulis IZAH RATIKA lahir pada tanggal 17 September2011, Jenis kelamin lakilaki seharusnya yang sebenarnya bulan lahir anakpemohon yang bernama IZAH RATIKA itu adalah Bulan Agustus dan jenis kelaminPerempuan sebagaimana yang tertulis dalam surat keterangan lahir yangdikeluarkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias Abdul Rasid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fahrurrizal bin Jarsah;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa antara anak Pemohon (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadlyalias Abdul Rasid ) dan Fahrurrizal bin Jarsah telah menjalin hubungancinta/berpacaran selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, dan selamaberpacaran tersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubunganmereka berdua, bahkan anak Pemohon (Ratika Widyaningsih binti RasyidFadly alias Abdul Rasid) telah selarian dengan Fahrurrizal bin Jarsah sejaktanggal 9 September 2021 dan sudah sepakat untuk menikah dan pada saatini anak Pemohon

  (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias AbdulRasid) sudah berada dirumah kediaman orangtua Fahrurrizal bin Jarsah, diDusun Lemokek Lauk, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;6.

  Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkananak Pemohon (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias Abdul Rasid)dengan Fahrurrizal bin Jarsah, karena Pemohon khawatir jika tidakdinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanorma Agama;7. Bahwa antara anak Pemohon (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadlyalias Abdul Rasid) dengan Fahrurrizal bin Jarsah tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalang!

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias Abdul Rasid)untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahrurrizal bin Jarsah;3.

  Widyaningsih bintiRasyid Fadly alias Abdul Rasid, tinggal dan diasuh oleh dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, yang berupa foto kopi AktaKelahiran atas nama (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias AbdulRasid) yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna danmengikat maka terbukti bahwa Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly aliasAbdul Rasid adalah anak kandung dari Pemohon dengan Nurhayati binti AmaqMasrin yang lahir pada tanggal 29 Desember 2005 dan saat ini

• Rusli, Umur 38 Tahun, Pendidikan D3,Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat kediaman di JI.Sarimadu Blok 26 No.29, RT 08 RW 01, KelurahanSukawarna, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dwi Ratika Sari binti Rustam Affandi, Umur 22 Tahun, Pendidikan SMA,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman di JI.

  Rusli dengan seorangperempuan bernama Pemohon Dwi Ratika Sari binti RustamAffandi yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon MuhammadMuntashir bin M. Rusli berstatus Duda dan Pemohon II Dwi RatikaSari binti Rustam Affandi berstatus Gadis.

  Ravfathar Athala Muntashir (L) lahir pada tanggal, 16042014;Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Muhammad Muntashir bin M.Rusli dan Pemohon II Dwi Ratika Sari binti Rustam Affandi tidakbercerai dan Pemohon Muhammad Muntashir bin M. Rusli tidakberpoligami dan serta keduanya tidak pernah murtad;Bahwa antara Pemohon Muhammad Muntashir bin M.

  Rusli danPemohon Dwi Ratika Sari binti Rustam Affandi tidak adahubungan keluarga, sepersusuan yang mengakibatkan adanyalarangan nikah;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung: B.657/Kua. 10.19.02/PW.01/08/2016 tertanggal 11Agustus 2016 yang menyatakan bahwa antara Pemohon MuhammadMuntashir bin M. Rusli dan Pemohon II Dwi Ratika Sari bintiRustam Affandi tidak tercatat di register KUA tersebut;Bahwa Pemohon Muhammad Muntashir bin M.

  Rusli dan Pemohon II Dwi Ratika Sari binti Rustam Affandi yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukajadi, Kota Bandung pada tanggal 13 Juni 2013 adalah sah;3.

• Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon membetulkan pencantuman nama ayah dan ibu pada akte kelahiran anak Pemohon (ANDRYAN VALENTINO PRAWIRA) PADA Akta Kelahiran anak Pemohon pada Akte Kelahiran No. 3595-LT-08122011-0196, dari nama yang tertulis nama ayah PAIDI DIGANTI menjadi AGUNG PRABOWO sedang nama ibu dari MISTINAH diganti INTAN WIDA RATIKA;3.

  atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon membetulkan pencantuman namaayah dan ibu pada akte kelahiran anak Pemohon (ANDRYAN VALENTINOPRAWIRA) PADA Akta Kelahiran anak Pemohon pada Akte Kelahiran No.3595LT081220110196, dari nama yang tertulis nama ayah PAIDI DIGANTImenjadi AGUNG PRABOWO sedang nama ibu dari MISTINAH diganti INTANWIDA RATIKA

  biaya yang timbul dalam permohonan iniditanggung oleh pemohon ;Demikian permohonan ini, atas terkabulnya permohonan ini kami ucapkanterima kasih;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa :Foto copy KTP. atas nama Agung Prabowo yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberitanda P.1;Foto copy KTP. atas nama Intan Wida Ratika

  Blitar, diberitanda P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 391/13/X1/2010 atas nama Agung Prabowodengan Intan Wida Ratika, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatam Wlingi,Kabupaten Blitar, diberitanda P.4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Agung Prabowo yang dikeluarkan oleh,Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Blitar, diberitanda P.3 ;Bahwa, benar Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 391/13/XI/2010 atas namaAgung Prabowo dengan Intan Wida Ratika, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatam Wlingi, Kabupaten Blitar, diberitanda P.4;Bahwa, benar Foto copy Kartu Keluarga atas nama Agung Prabowo yangdikeluarkan oleh, Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

  Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon membetulkan pencantuman namaayah dan ibu pada akte kelahiran anak Pemohon (ANDRYAN VALENTINOPRAWIRA) PADA Akta Kelahiran anak Pemohon pada Akte Kelahiran No.3595LT081220110196, dari nama yang tertulis nama ayah PAIDI DIGANTImenjadi AGUNG PRABOWO sedang nama ibu dari MISTINAH diganti INTANWIDA RATIKA;3.

Dikembalikan kepada saksi RATIKA FINOLA Als RATI Binti HUSEN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.-(lima ribu rupiah);

yang terletak dalambagasi depan sepeda motor;Bahwa saksi tidak tahu dan kenal dengan orang yang telah mengambil barangmilik Ratika tersebut namun seingat saksi orang yang telah mengsmbil barangbarang milik Ratika teman saksi tersebut adalah dua orang lakilaki dengan ciricirisatu orang berbadan kurus agak tinggi dengan menggunakan topi pilkep danseorang lagi agak gemuk dan agak pendek;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini awalnya saksi dan4(empat) orang teman saksi pulang dari rumah

, ia mengalami kerugiansekira sejumlah Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat mengambil barang milik Ratika tersebut para pelaku tidak adamelakukan kekerasan terhadap kami tetapi ada dengan sengaja menakutnakutikami dengan mengaku sebagai polisi dan memperlihatkan senjata api rakitan untukmeyakinkan kami bahwa mereka adalah anggota polri sehingga mempermudahmereka untuk mengambil barangbarang milik Ratika;Bahwa cuaca pada waktu kejadian pencurian tersebut saat itu malam hari dansepl;Bahwa

ketika melakukan pencurian barangbarang milik Ratika pelaku adamenggunakan alat berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis bebek sejenis hondaRevo warna hitam dan juga ada membawa 1(satu) buah pistol warna hitam yangdiselipkan dipinggang kanannya;Bahwa para pelaku tidak ada meminta izin kepada Ratika ketika merekamengambil dan membawa barangbarang milik Ratika;Bahwa saksi mengenali dengan orang yang mengaku bernama Indra Doyok AlsDoyok Bin Safei tersebut karena dialah salah satu orang yang telah mengambilbarang

milik Ratika;Bahwa selain saksi orang yang juga mengetahui ketika Ratika mengalamipencurian adalah temanteman saksi yang kebetulan waktu itu bersama dengansaksi yaitu Gebi Sara Yolanda, Wita dan Hendika;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan ke muka persidanganberupa 1(satu) buah kotak Handphone warna putih merek VIVO Y 53 dengan IMEI1 : 866261031069231 dan IMEI 2 : 866261031069223 dan 1(satu) buah kotakHandphone warna putin merek REDMI 4 FRIME PRADA dengan IMEI 1 :861423030364980

FINOLA Als RATI Binti HUSEN sebagai buktikepemilikan atas HP korban yang diambil oleh terdakwa dan temantemannyamaka dikembalikan kepada saksi RATIKA FINOLA Als RATI Binti HUSEN.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 26 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Crp Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi RATIKA FINOLA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias Abdul Rasid untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fahrurrizal bin Jarsah;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa antara anak Pemohon (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadlyalias Abdul Rasid ) dan Fahrurrizal bin Jarsah telah menjalin hubungancinta/berpacaran selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, dan selamaberpacaran tersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubunganmereka berdua, bahkan anak Pemohon (Ratika Widyaningsih binti RasyidFadly alias Abdul Rasid) telah selarian dengan Fahrurrizal bin Jarsah sejaktanggal 9 September 2021 dan sudah sepakat untuk menikah dan pada saatini anak Pemohon

  (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias AbdulRasid) sudah berada dirumah kediaman orangtua Fahrurrizal bin Jarsah, diDusun Lemokek Lauk, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;6.

  Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkananak Pemohon (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias Abdul Rasid)dengan Fahrurrizal bin Jarsah, karena Pemohon khawatir jika tidakdinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang oleh normanorma Agama;7. Bahwa antara anak Pemohon (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadlyalias Abdul Rasid) dengan Fahrurrizal bin Jarsah tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalang!

  Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias Abdul Rasid)untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahrurrizal bin Jarsah;3.

  Widyaningsih bintiRasyid Fadly alias Abdul Rasid, tinggal dan diasuh oleh dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, yang berupa foto kopi AktaKelahiran atas nama (Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly alias AbdulRasid) yang merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna danmengikat maka terbukti bahwa Ratika Widyaningsih binti Rasyid Fadly aliasAbdul Rasid adalah anak kandung dari Pemohon dengan Nurhayati binti AmaqMasrin yang lahir pada tanggal 29 Desember 2005 dan saat ini

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Rizky Rifki bin Ramli untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ratika Intan Rizani binti Rizani Alfian, S.Sos.;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor5/Pdt.P/2018/PA.Tgr tanggal 03 Januari 2018 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Nama : Muhammad Rizky Rifki bin RamliUmur/ TTL : 16 tahun 9 bulan/Tenggarong, 28 April 2001Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaBertempat tinggal di : Jalan Rondong Demang, RT. 11, No. 50,Kelurahan Panji, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegaradengan calon isterinya :Nama : Ratika

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Muhammad Rizky Rifki bin Ramli) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Ratika Intan Rizani binti Rizani Alfian S.Sos);3.

  Nomor DN16 DI/130005767 tanggal 11 Juni 2016 (P.2):Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa di muka persidangan telah didengarketerangan anak Pemohon yang bernama Muhammad Rizky Rifki binSuroso, umur 16 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Rondong Demang RT.11 No.50, KelurahanPanji, .Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, yangmenyatakan pada pokoknya bahwa ia adalah anak kandung Pemohon,belum pernah menikah dan berkehendak menikah dengan Ratika

  IntanRizani binti Rizani Alfian S.Sos, namun mendapat penolakan dari KUAkarena belum cukup umur, antara ia dan Ratika Intan Rizani binti RizaniAlfian telan berhubungan sangat erat dan saling mencintai hingga kiniRatika Intan telah mengandung 6 bulan sebagai hasil hubungan tersebut,karenanya ia dan Ratika Intan Rizani berencana untuk menikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon istri anak Pemohon yang bernama Ratika Intan Rizanibinti Rizani Alfian, S.Sos, umur

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMuhammad Rizky Rifki bin Ramli untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Ratika Intan Rizani binti Rizani Alfian, S.Sos.;3.

• RATIKA DESI FITRIANI, anak ke dua, jenis kelamin perempuan, lahir di Kediripada tanggal 9 Desember 1994 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.3340/IND/1994, yang dikeluarkan di Kediri, tanggal 19 Desember 1994 olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Kediri;3.

  RATIKA DESI FITRIANI, 6.ANDIANTI SABILA; Bahwa, Oleh karena Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk kebutuhan biaya hidupdan untuk kepentingan anak anak Pemohon tersebut, maka Pemohon ingin menjualsebidang tanah dan bangunan sebagaimana Sertipikat Hak Milik no. 551, yang terletakdi Kelurahan Dermo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dengan Surat Ukur tanggal 15Maret 1999 No. 25/DRM/1999, Luas 72 M2, sekarang atas nama pemegang Hak 1.TUTIK ANDAYANI, 2. BANU ABI ANSYAH, 3. MOH.

  RATIKA DESI FITRIANI, 6. ANDIANTI SABILA; Bahwa, oleh Karena anak Pemohon yang bernama BANU ABI ANSYAH, anak keempat, jenis kelamin laki laki, lahir di Kediri pada tanggal 28 September 2003 danMOH.

  RATIKA DESI FITRIANI, 6. ANDIANTI SABILA; Bahwa, untuk keperluan Pemohon yaitu perwalian dan jjin menjual tersebut terlebihdahulu diperlukan Penetapan Pengadilan ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN KDRBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dengan segala hormat kehadapan KetuaPengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memerintahkan memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  ERNI RATNASARI, 5.RATIKA DESI FITRIANI, 6. ANDIANTI SABILA ;4. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri, lalu dipersilahkan membacakan permohonannya, dimana Pemohon tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan sSuratsurat bukti berupa :1. Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Tutik Andayani bukti P.1;2.

• Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005, tertanggal 29 Januari 2018 dinyatakan putus karena perceraian;

• Menyatakan bahwa 3 (tiga) orang anak yang masing-masing bernama yang pertama bernama Putu Ciara Febriska, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 21 Maret 2003, yang kedua bernama Kadek Sydney Natasya Putri Cahyani, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 24 Januari 2006, dan yang ketiga bernama Komang Ratih Ratika

  Dinas Kependudukan dan Catatatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 53 / WNI / SRT / 2005,tertanggal 29 Januari 2018;Bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama, yang pertamabernama Putu Ciara Febriska, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal21 Maret 2003, yang kedua bernama Kadek Sydney Natasya PutriCahyani, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 24 Januari 2006, danyang ketiga bernama Komang Ratih Ratika

  Komang Ratih Ratika Dineshcara.Anak pertama dan kedua diasuh oleh Ibu Penggugat sedangkan anakyang paling kecil diasuh oleh Tergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringterlibat pertengkaran.

  Komang Ratih Ratika Dineshcara.Ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Halaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 356/Pdt.G/2019/PN Sgr Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini karena antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi dan seringterlibat pertengkaran.

  Komang Ratih Ratika Dineshcara.Ketiga anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat cekcok sejak tahun 2018, katanyaTergugat sering dibilang boros tidak bisa irit, tidak bisa mengaturkeuangan;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok saat diSeriritBahwa menurut cerita dari Tergugat, Penggugat terlalu tertutupmengenai maslaah keuangan dan tidak pernah jujur kepada Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Penggugat

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Nurjanah Purba binti Osner Purba) sebagai pemegang wali/kuasa untuk melakukan perbuatan hukum atas dua orang anak yang bernama Ratika Sari Saragih, perempuan, lahir pada tanggal 04 Oktober 2000 dan Dara Sintiya Saragih, perempuan, lahir pada tanggal 29 September 2003;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Ratika Sari Br. Saragih, perempuan, lahir pada tanggal04 Oktober 2000;2.3. Dara Sintiya Saragih, perempuan, lahir pada tanggal 29September 2003;3. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yang bernamaAdzwan Saragih tidak pernah bercerai;4. Bahwa pada tanggal 06 November 2011, suami Pemohon yangbernama Adzwan Saragih bin Jahortam Saragih meninggal dunia karenasakit, dan telah dimakamkan secara agama Islam di Kelurahan Bulian,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi;5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15813/Disp/2006 atasnama Ratika Sari Saragih, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tebing Tinggi tanggal 28Desember 2006. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2020/PA. Ttddinazegelen pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda P.6 dan diparaf;B. Bukti Saksi1.

  Saksi mengetahui bahwa suami Pemohonyang bernama Adzwan Saragih telah meninggal dunia pada tanggal 06Nopember 2011 karena sakit, dan Pemohon mengajukan permohononperwalian untuk menjadi wali atas anaknya yang masih di bawah umurbernama Ratika Sari dan Dara Sintiya.

  Bahwa Pemohon mengajukan permohonon perwalian untuk menjadiwali atas anaknya yang masih di bawah umur bernama Ratika SariSaragih, perempuan, lahir pada tanggal 04 Oktober 2000 dan DaraSintiya Saragih, perempuan, lahir pada tanggal 29 September 2003;6. Bahwa Pemohon mampu menjadi wali atas anaknya tersebut;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

  Menetapkan Pemohon (Nurjanah Purba binti Osner Purba) sebagaipemegang wali/kuasa untuk melakukan perbuatan hukum atas dua oranganak yang bernama Ratika Sari Saragih, perempuan, lahir pada tanggalHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2020/PA. Ttd04 Oktober 2000 dan Dara Sintiya Saragih, perempuan, lahir pada tanggal29 September 2003;3.

• 1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama Azima Althafunnisalahir pada tanggal 15 Maret 2019 adalah anak dari Pemohon I (Amanda Ferianto bin Ratika) dan Pemohon II (Indiyani binti Mistari);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 367/Pdt.P/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Amanda Ferianto bin Ratika, Umur 19 tahun, , Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BlokKedunguter RT. 002 RW. 003 Desa Kemlakagede KecamatanTengah Tani Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon

  Bahwa setelah menikah Pemohon (Amanda Ferianto bin Ratika)dan Pemohon II (Indriyani binti Mistari) hidup bersama sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama :Azima Althafunnisa binti Amanda Ferianto, perempuan, lahir tanggal 15Maret 2019:4.

  Bahwa selama perkawinan, anak yang bernama AzimaAlthafunnisa binti Amanda Ferianto, tinggal bersama, diasuh dan diurusoleh Pemohon (Amanda Ferianto bin Ratika) dan Pemohon II (Indriyanibinti Mistari) dengan rasa kasin sayang dan pengurusan serta lingkunganyang baik;8. Bahwa Pemohon (Amanda Ferianto bin Ratika) dan Pemohon II(Indriyani binti Mistari) mengajukan Permohonan Asal Usul Anak ini untukkepentingan membuat Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II:9.

  Menetapkan anak bernama : Azima Althafunnisa binti AmandaFerianto, perempuan, lahir tanggal 15 Maret 2019 adalah anak sahPemohon (Amanda Ferianto bin Ratika) dan Pemohon II (Indriyani bintiMistari);3.

  Menetapkan anak bernama Azima Althafunnisa lahir padatanggal 15 Maret 2020 adalah anak dari Pemohon (AMANDAFERIANTO Bin RATIKA ) dan Pemohon II (INDRIYANI Binti MISTARI);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari tanggal Masehi, bertepatandengan tanggal Hijriyah, oleh kami Drs.

• atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalanumum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ENDANG RAHAYU di bonceng oleh saksi RATIKA

  Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sumber, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ENDANG RAHAYU di bonceng oleh saksi RATIKA KUSUMADEWI dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J dengan Nomor Polisi Z 2235UC dengan tujuan dari Cirebon pulang ke Majalengkah namun

  Cirebon.Bahwa benar awalnya saksi di bonceng oleh saksi RATIKA KUSUMA DEWIdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J dengan Nomor Polisi Z 2235UC milik saksi dengan tujuan dari Cirebon puiang ke Majalengkah namun dalamperjalanan tibatiba dari arah belakang sebelah kanan datang kendaraan sepedamotor Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi E 6494 BF yang dikendarai terdakwaseorang diri dan kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kirinyalangsung menarik secara paksa tas warna abuabu milik saksi sehingga

  Sbr.Bahwa benar kemudian pada esok harinya saksi berhasil melacak signal handphonenya melalui ID hand phone milik saksi RATIKA KUSUMA DEWI danselanjutnya saksi bersama dengan saksi RATIKA KUSUMA DEWI dan anggotaPolsek Depok mendatangi terdakwa yang berada dilapak rongsok milik saksiBAKI yang berada disekitar Ciperna dan ditas ransel warna hitam milik terdakwayang sedang tergantung ditemukan barangbarang milik saksi yang hilangtersebut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama dengan barang buktinya

  Cirebon, terdakwa melihat sepeda motor yangdikendarai oleh saksi RATIKA KUSUMA DEWI dengan saksi ENDANG RAHAYUdimana saksi ENDANG RAHAYU membawa tas.Bahwa benar kemudian terdakwa langsung memepetnya dan langsung menariksecara paksa tas warna abuabu milik saksi ENDANG RAHAYU sehingga tali tastersebut putus dan kemudian tas tersebut berhasil dibawa pergi oleh terdakwa.Bahwa benar ternyata isi dalam tas tersebut terdapat 1 (satu) buah STNK sepedamotor Yamaha Mio Nomor Polisi Z 2235 UC, 1 (satu) buah

• berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 29September 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat dibawah Register Nomor 107/Pdt.P/2015/PNRAP tertanggal 01 Oktober 2015 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah menikah dengan EKA RATIKA

  Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 1210092105910001 tertanggal 10Oktober 2014 atas nama Pemohon EKO PRANOTO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaen Labuhanbatu dan Fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 1210026712930003 tertanggal 10 Oktober 2014 atasnama istri Pemohon EKA RATIKA

  SAIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah teman saksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan EKA RATIKA adalah pasangan suami istriyang telah menikah tanggal 15 Oktober 2013;Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : NABILA AYU SHAKIRA, lahir di Perdamean, pada tanggal 17 Agustus2014.Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 107/Pdt.P/2015/PN RapBahwa setahu saksi

  di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama EKA RATIKA

  tanggal 17 Juli 2014 dirobah/diganti menjadi lahir pada tanggal17 Agustus2014 .Menimbang, bahwa dari suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonterbukti halhal sebagai berikut :Halaman 5 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 107/Pdt.P/2015/PN Rape Bahwa benar nama Pemohon EKO PRANOTO dan istri Pemohon bernama EKARATIKA telah sesuai dengan identitasnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP), KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P2 dan P5);e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan EKA RATIKA