denganmenaiki sepeda motor didepan saksi dan saksi Ratna Diana dan terdengar kata"Nab Ini Dia"e Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang mengucapkan kata "nab ini dia"e Bahwa benar seteJah terdeogar kata "nah ini dia" langsung tetjadi ribut mulutantara saksi Ratna Diana dan terdakwa lalu terdakwa memgang sebiJab pisaudan saksi Ratna Diana memegang sebiJah pisaue Bahwa benar Saksi meminta tolong kepada saksi Dodi yang sedang lewat ditempat tersebut untuk melerai dan mengambil pisau dari tangan saksi RatnaDiana

berkata "ini dio wongnyo"mendengar katakata tersebut saksi langsung berhenti dan terdakwa langsungturun dari motor dan tetjadi nbut mulut antara terdakwa dan Saksi Ratna Diana Bahwa benar pada saat nbut mulut tersebut saksi Ratna Diana memegang Pisaudan terdakwa memegang Pisau, lalu pisau tersebut diambil oleh saksi Rumiyatie Bahwa benar terdakwa menagmbil sepotong kayu dari samping sepeda danlangsung mengeyjar saksi Ratna Dianae Bahwa benar saksi melihat terdakwa salingjambak rambut dengan saksi RatnaDiana

Sitinjak (ic Tergugat 1),Ronald Martua Hamonangan Simbolon (ic Penggugat ), Rinawati SintauliHotmaida Simbolon (ic Penggugat II), Agustina Delima Rismauli Simbolon(ic Penggugat III), Rita Maria Mutiara Simbolon (ic Penggugat IV), RatnaDiana Lindawati Simbolon (ic Penggugat V) atas tanah seluas 412 m? yangHalaman 8 dari 17 hal. Put.

Penggugatterkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas didalam Jawaban ini ;Bahwa segala apaapa yang dikemukakan dalam eksepsi Tergugat VI sebutkandiatas, secara mutatis mutandis mohon dianggap sebagai bagian dari pokok perkaraini, oleh karenanya tidak perlu diulangi lagi ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 579/Babura Sunggal semula terdaftar atas namaHELMINA SITINJAK, RONALD MARTUA HAMONANGAN SIMBOLON,RINAWATY SINTAULI HOTMAIDA SIMBOLON, AGUSTINA DELIMARISMAULI SIMBOLON, RITA MARIA MUTIARA SIMBOLON, RATNADIANA

RatnaDiana, SE.) sebagai CPNS baik berupa diterimanya gaji maupun harkat danmartabat sebagai seorang CPNS pada umumnya.

RatnaDiana, SE;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa inisejumlah Rp. 254.000, (Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari SELASA, tanggal 13 Juni2017 oleh kami RAHMI AFRIZA, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,FEBBY FAJRURRAHMAN, SH., dan SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., M.Kn.