Ana;Bahwa karena saksi Rahmadiana alias bu Ana merasa dijambret saksiRahmadiana alias bu Ana secara spontan menarik tas sandang yangdipakai oleh terdakwa dengan sekuat tenaga saksi Rahmadiana aliasbu Ana, sehingga terdakwa dan saksi Rahmadiana alias bu Ana samasama terjatuh dan dompet saksi Rahmadiana alias bu Ana terbukaserta uang berserakan dijalan;Bahwa ketika saksi Rahmadiana alias bu Ana terjatuh saksi memintatolong kepada warga dan warga menolok saksi Rahmadiana alias buAna dan mengamankan

bu Ana, yang padasaat itu dibagasi tersebut saksi meletakkan dompet; Bahwa terdakwa berhasil mengambil dompet saksi Rahmadiana aliasbu Ana; Bahwa saksi Rahmadiana alias bu Ana secara spontan menarik tassandang yang dipakai oleh terdakwa dengan sekuat tenaga saksiRahmadiana alias bu Ana, sehingga terdakwa dan saksi Rahmadiana10alias bu Ana samasama terjatuh dan dompet saksi Rahmadiana aliasbu Ana terbuka serta uang berserakan dijalan; Bahwa ketika saksi Rahmadiana alias bu Ana terjatuh saksi memintatolong

kiri sepeda motor saksi Rahmadiana alias bu Ana, yang padasaat itu dibagasi tersebut saksi meletakkan dompet; Bahwa terdakwa berhasil mengambil dompet saksi Rahmadiana aliasbu Ana; Bahwa karena saksi Rahmadiana alias bu Ana merasa dijambret saksiRahmadiana alias bu Ana secara spontan menarik tas sandang yangdipakai oleh terdakwa dengan sekuat tenaga saksi Rahmadiana aliasbu Ana, sehingga terdakwa dan saksi Rahmadiana alias bu Ana samasama terjatuh dan dompet saksi Rahmadiana alias bu Ana terbukaserta

uang berserakan dijalan; Bahwa ketika saksi Rahmadiana alias bu Ana terjatuh saksi memintatolong kepada warga dan warga menolok saksi Rahmadiana alias buAna dan mengamankan terdakwa; Bahwa akibat terjatuhnya saksi Rahmadiana alias bu Ana mengalamiluka dibagian kaki kanan dengan luka robek 6 (enam) jahitan, lukamemar di tangan kiri dan luka lecet di kaki kiri serta betis kiri memardan bahu saksi sakit, dan kerugian uang Rp 141.000, (seratus empatpulu hsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya

dompet saksi Rahmadiana alias bu Ana;Menimbang, bahwa karena saksi Rahmadiana alias bu Ana merasadijambret saksi Rahmadiana alias bu Ana secara spontan menarik tassandang yang dipakai oleh terdakwa dengan sekuat tenaga saksiRahmadiana alias bu Ana, sehingga terdakwa dan saksi Rahmadianaalias bu Ana samasama terjatuh dan dompet saksi Rahmadiana alias buAna terbuka serta uang berserakan dijalan;Menimbang, bahwa ketika saksi Rahmadiana alias bu Ana terjatuhsaksi meminta tolong kepada warga dan warga

Muhammad Rusmana, sedangkan SariWulandari Agustin adalah kakak ipar saksi ;Bahwa para pemohon telah menikah sejak tahun 1997 dan memiliki 2 (dua) oranganak yang diberi nama RAHMADIANA RAMADHANTY dan RIZALDIFIRMANSYAH ;Bahwa saksi tahu maksud dari permohonan ini yaitu para pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama anak para pemohon ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama RAHMADIANA RAMADHANTY sudahtercatat dalam akta kelahiran ;Bahwa perbaikan nama yang dikehendaki yaitu. dari RAHMADIANARAMADHANTY

RAHMADIANA RAMADHANTY;Bahwa perbaikan nama tersebut disesuaikan dengan silsilah keluarga para pemohon ;Bahwa kakak pemohon yang bernama R.

Saksi YUNIAR RAHMAT WAHYUDI ;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon ;e Bahwa Sari Wulandari Agustin adalah kakak kandung saksi sedangkan R.Muhammad Rusmana adalah kakak ipar saksi ;e Bahwa para pemohon telah menikah sejak tahun 1997 dan memiliki 2 (dua) oranganak yang diberi nama RAHMADIANA RAMADHANTY dan RIZALDIFIRMANSYAH ;e Bahwa maksud dari permohonan para pemohon ini adalah mengajukan permohonanperbaikan nama anaknya yang bernama RAHMADIANA RAMADHANTY menjadiRr.

RAHMADIANA RAMADHANTY ;e Bahwa perbaikan nama tersebut disesuaikan dengan silsilah keluarga para pemohonR.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anaknya yangsemula bernama RAHMADIANA RAMADHANTY pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 1286/P/19988104/2007, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Gresik tanggal 27 Pebruari 1998 sehingga nama anak para pemohonditulis dan dibaca menjadi Rr. RAHMADIANA RAMADHANTY : 3.

bertemu dengan terdakwa di SimpangPermina Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,lalu terdakwa menemui saksi FITRI RAHMADIANA dan mengatakan kepada saksi FITRIRAHMADIANA bahwa terdakwa mau meminjam sepeda motor Yamaha Mio BK 5648MAC warna merah Maron milik saksi untuk pergi ke Bank mengambil uang danmendatangi tempat kerjaan terdakwa sebentar dan berjanji akan mengembalikan sepedamotor tersebut setelah urusan terdakwa selesai, kemudian saksi yang sedang buruburuhendak

Sepeda Motor tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku sepeda motor tersebut sudah digadaikan ataudijualnya kepada teman terdakwa di Desa Fortuna Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa sepeda motor milik orang tua saksi FITRI RAHMADIANA tersebutorangtua saksi FITRI RAHMADIANA bayar dengan cara kredit di Otto SumitFinance dengan uang muka Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dancicilan Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) selama 36 (tiga puluhenam) bulan dan sudah di bayar lunas

;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekira pukul 06.50 Wib di Simpang Permina Desa Tanjung Morawa AKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah awalnyaTerdakwa berpurapura akan mengambil uang ke Bank dan ke tempatkerjaannya kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dari saksiFITRI RAHMADIANABahwa sementara di karenakan saksi FITRI RAHMADIANA buruburu masukkerja maka saksi FITRI RAHMADIANA

;e Bahwa adapun adapun cara Terdakwa ARDIANSYAH melakukan perbuatantersebut adalah awalnya Terdakwa ARDIANSYAH berpurapura akan mengambiluang ke Bank dan ke tempat kerjaannya kemudian Terdakwa ARDIANSYAHmeminjam sepeda motor tersebut dari saksi korban FITRI RAHMADIANA;e Bahwa sementara di karenakan saksi korban FITRI RAHMADIANA buruburuhendak masuk kerja maka saksi korban FITRI RAHMADIANA memberi pinjamkepada terdakwa ;e Bahwa kemudian terdakwa ARDIANSYAH membawa sepeda motor tersebut keDesa Fortuna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Nova Rahmadiana binti Risun) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Suriansyah bin Jeri);
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, akan tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Pasermenolak untuk melangsungkan pernikahan antara Nova Rahmadiana bintiRisun dengan Suriansyah bin Jeri dengan alasan anak Pemohon yangbernama Nova Rahmadiana binti Risun, masih dibawah umur atau belummencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan Nomor B255/Kua.16.01/2/PW. 01/5/2020 tanggal 13 Mei 2020;2.

TgtBahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon yang bernama Nova Rahmadiana binti Risun telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Nova Rahmadiana binti Risun mengaku bahwa ia adalahanak kandung Pemohon yang saat ini berusia 18 tahun 7 bulan; Bahwa, Nova Rahmadiana binti Risun telah mengenal seoranglakilaki bernama Suriansyah bin Jeri sejak 1 tahun yang lalu dan bersediamenikah dengannya; Bahwa, Nova Rahmadiana binti

Risun menyatakan dengan calonSuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin,baik sedarah, semenda maupun sepersusuan; Bahwa Nova Rahmadiana binti Risun sudah mengetahui segalaresiko yang timbul dalam pernikahan usia muda, namun Nova Rahmadianabinti Risun dan calon suaminya tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa, Nova Rahmadiana binti Risun menyatakan sudah siapmenjadi istri dan/atau ibu rumah tangga baik secara lahir maupun batin dansanggup bertanggungjawab atas rumah

tangganya; Bahwa, Nova Rahmadiana binti Risun menyatakan saat ini tidakberada dalam ikatan pertunangan maupun pernikahan dengan orang laindan ia bersedia kawin dengan calon suaminya tersebut tanpa ada paksaandari siapapun, demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Nova Rahmadiana binti Risun mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten

Paser denganalasan usia Nova Rahmadiana binti Risun masih dibawah umur 19 tahun; Bahwa, Nova Rahmadiana binti Risun menyatakan tidak adapihak lain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Nova Rahmadiana binti Risun menyatakan saat ini laberstatus gadis dan calon suaminya berstatus bujang;Hal. 5 dari 18 Hal.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah menurut hukum dari anak yang masih di bawah umur yang bernama SHINBY RAHMADIANA MEIS, Lahir di Kediri, 01 Desember 2007 (16 Tahun), Islam, Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Dsn.

Kemirahan RT. 006 / RW. 002, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri;

SHINBY RAHMADIANA MEIS;

Sedangkan Maya Lailatus Saadah tidak ikutke kamar mandi, tetapi tetap di dalam ruangan tahanan.v Bahwa Setelah ditanyakan kepada Winda, dia mengaku sabusabu itudibeli secara patungan berlima yaitu Winda sendiri, lalu Ernawati, Nita TriSanti, Ayu Rahmadiana dan Resti Meilani. Tapi saya tidak tanya berapamasingmasing mereka sumsuman beli sabusabu itu.

Sedangkan saya tidak ikutke kamar mandi, tetapi tetap di dalam ruangan tahanan.Bahwa Setelah ditanyakan oleh Maretha Indri Saputri kepada Winda,Winda mengaku sabusabu itu dibeli secara patungan berlima yaituWinda sendiri, lalu Ernawati, Nita Tri Santi, Ayu Rahmadiana dan RestiMeilani. Tapi tidak ditanya berapa masingmasing mereka sumsumanbeli sabusabu itu.

Sedangkan Maya Lailatus Saadah tidakikut ke kamar mandi, tetapi tetap di dalam ruangan tahanan.v Bahwa Setelah ditanyakan oleh Maretha Indri Saputri kepada Winda,Winda mengaku sabusabu itu dibeli secara patungan berlima yaituWinda sendiri, lalu Ernawati, Nita Tri Santi, Ayu Rahmadiana dan RestiMeilani. Tapi tidak ditanya berapa masingmasing mereka sumsumanbeli sabusabu itu.

Saksi WINDA,SE., Binti KANJENG SUTA.vBahwa Pada tanggal 4 Mei 2016 sore kami berlima saya, Ernawati, NitaTrisanti, Ayu Rahmadiana dan Resti Meilani dalam sel Polrestaberunding untuk memakai sabusabu. Di mana awalnya sdr.

Keterangan saksi RestiMeilani dan Nita Tri Santi tersebut berbeda dengan keterangan yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik, yang mengatakan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu dibeli olen saksi Winda dariterdakwa Niazi Yusuf ;Bahwa di depan persidangan saksi Winda, saksi Ayu Rahmadiana dansaksi Ernawati menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil sabusabu tersebut, dibeli oleh saksi Winda dari terdakwa Niazi Yusuf.Keterangan saksi Winda, saksi Ayu Rahmadiana

Put.No.150/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa 1 (satu) unit handphone merk ASUS telah terdakwa jual kepadasaksi RAHMADIANA Als DANA Binti SABIRIN dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia 105warna putih juga sudah terdakwa jual kepada Sdr. (Alm) BRISKA denganharga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah). Sedangkan uang sebesarRp. 1.900.000, (satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) sudah habis terdakwapergunakan untuk mabukmabukan dan foyafoya di Kafe.

Rahmadiana dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone merk Nokia 105 warna putin terdakwa jual kepadaSdr.

B 1708 KFI Tahun 2010 atas nama FuadMakarim;1 (satu) unit kendaraan mobil merek Mitsubishi L.300 warna hitamdengan Nomor Polisi E 8237 YG atas nama Elia Gahedan(Penggugat);1 (satu) unit kKendaraan motor merek Honda PCX warna hitamdengan Nomor Polisi B 3326 UHC Tahun 2014;Uang arisan keluarga yang di dapat pada bulan Maret 2016 sejumlahRp8.600.000,00 (delapan juta enam ratus ribu rupih);Piutang atas pinjaman uang sejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah) kepada atas nama Apip Rahmadiana

denganalamat RT. 004 RW. 002 Desa Cageur Kecamatan Darma KabupatenKuningan sesuai dengan surat perjanjian pinjammeminjam uang yangdibuat dan di tandatangani oleh Tergugat dan Apip Rahmadiana padatanggal 13 Desember 2015;Barangbarang elektronik dan perabotan rumah tangga berupa:1. 1 (satu) unit televisi berwarna 50 (lima puluh) inch merekCanghong;2. 1 (satu) unit televisi berwarna 32 (tiga puluh dua) inch merek LG;1 (satu) unit televisi berwarna 29 (dua puluh sembilan) inchmerek LG;4. 1 (satu) unit

Apip Rahmadiana sudah beberapa kaliHalaman 6 dari 18 hal. Put.

jinjing merek tissore, 1 (Satu) set tupperware mangkokIcigo dan toples medium square dengan jumlah harga seluruhnya sebesar Rp.2.440.000, ( dua juta empat puluh empat ribu rupiah ) dan terdakwa memberikanuang panjar sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dan sisa dari kredittersebut rencananya akan dibayar oleh terdakwa paling lambat 3 (tiga) harisetelah barang diambil, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2017sekira pukul 14.00 wib terdakwa kembali datang untuk menemui saksi RahmaDiana

lagi kredit barang kepada terdakwa berupa 12 (dua belas) setrantang, 2 (dua) set mangkok table collection dan 5 (lima) rantang panjangdengan total harga Rp.5.050.000, (lima juta lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamemberikan panjar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan berjanji akanmelunasi dalam tempo 3 (tiga) hari setelah menerima barangbarang tersebut,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wibterdakwa kembali meminta dan mengambil kredit barang kepada saksi RahmaDiana

MENIPU KAK ,kemudian saksi Rahma Diana Arya Binti Abdrahman menyuruh terdakwa untukmengantarkan ketempat terdakwa menjualkan barangbarang tupperwaretersebut akan tetapi orang tersebut tidak ada lalu kemudian saksi Rahma DianaArya Binti Abdrahman dan terdakwa pulang, kemudian saksi Rahma Diana AryaBinti Abdrahman menanyakan kembali masalah uang tersebut akan tetapiterdakwa selalu berjanji akan membayar dan tidak lama kemudian terdakwamasuk kedalam rumah kosinya dan lari dari pintu samping tanoa saksi RahmaDiana

RAHMADIANA, jenis kelamin perempuan, lahir di Mamuju, 2 Maret 2002 adalah anak kandung yang sah dari suami isteri ABD.

MAJID RINCING (Almarhum) dan MURNIATI (Pemohon);

Pembanding/Penggugat : RAHMADIANA Br. SITORUS, SE
Terbanding/Tergugat : PT. RAPY RAY PUTRATAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS TRI YANTY PUTRI, SH

PUTUSANNomor 127/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RAHMADIANA br SITORUS, SE, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan :Pegawai Honorer, Agama Islam, Bertempat tinggaldi Jalan Karya Utama No.29 Lingkungan Il,Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,semula sebagai

RAHMADIANA BRSITORUS, SE telah jelas telah mengalihkan penguasaannya kepadaDESTRA DADA DARMAWAN berdasarkan Akta Jual Beli No. 25/2017tanggal 7 Oktober 2017 yang diperbuat dihadapan ROSDIATI, SHselaku PPAT Kabupaten Deliserdang, akan tetapi ada beberapa pihakyang tidak diikutsertakan dalam perkara ini yaitu : 1. DESTRA DADADARMAWAN DAN 2.

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 64/Delitua, seluas 50.879m, terdaftar atas nama HAJI MOHAMMAD NURDIN SITORUSkemudian beralih kepada RAHMADIANA BR SITORUS, SEberdasarkan Penetapan Waris No. 97/Pdt.P/2016/PAMdn tanggal25 Agustus 2016 yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama Medan;5.

Bahwa kemudian terhadap Sertipikat Hak Milik No. 64/Delitua,terdaftar atas nama RAHMADIANA BR SITORUS, SE kemudianberaliha ke atas nama DESTRA DADA DARMAWAN berdasarkanAkta Jual Beli No. 25/2017 tanggal 7102017 yang diperbuatdihadapan ROSDLATI Saijana Hukum selaku PPAT KabupatenDeliserdang;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Turut Tergugat II mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari

Tanggal 21 Agustus 2017yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdangatas nama Haji Muhammad Nurdin Sitorus, yang beralih ke pada RahmaDiana Br Sitorus. SE berdasarkan Waris pada Tanggal. 18 September 2017selanjutnya beralin ke atas nama saksi ( Destra Dada Dermawan ) padaTanggal. 31 Oktober 2017 berdasarkan Jual Beli dari Rahma Diana BrSitorus.

Monel Ritonga)terhadap Penggugat (Rahmadiana Dalimunthe binti Palihara Dalimunthe);

RAHMADIANA SONIA ZULZIA;masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya:keterangannya sama dengan keterangan BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya;e keterangannya sama dengan keterangan BAP;e membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan Jaksa/Penuntut Umum adalahberupa:1(satu)batang kayu diameter 6cm panjang 40cm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdalah bin Asep Roni) terhadap Penggugat (Renika Fira Rahmadiana binti Safaat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685000,00( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Muhammad Nurdin Sitorus pada tanggal 8 September 2014 di Medan karena sakit;

c. 3,Menetapkan Rahmadiana Br Sitorus, S.E binti H. Muhammad Nurdin Sitorus (Pemohon/anak kandung) sebagai ahli waris dari H. Muhammad Nurdin Sitorus

d. 4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syafrizal bin Rajiman Ks) atas diri Penggugat (Rahmadiana Sinaga binti Rahmad Sinaga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nur) terhadap Penggugat (Rahmadiana bin Mukhtar);