Menyatakan jatuh talak Tergugat RATNANTO bin ATMO SUKARTO terhadap PenggugatWARSITI binti WIKNYO SUKARTO ; 7222222 2 none nn nc nnn nn nnn nec nn cece nce3.

Menetapkan jatuh talak khul'i Tergugat RATNANTO bin ATMO SUKARTO terhadapPenggugat WARSITI binti WIKNYO SUKARTO dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribuPIII): j~ =m mann nn rr cr RR I A I I3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371.000 ,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Karanganyar pada hari ini Rabutanggal 30 September 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1430 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 184/XII/VI/2018, atas namaNofriandi Ratnanto dengan Rani Sumarni, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur, KabupatenRejang Lebong, Provinsi Bengkulu, tanggal 21122018, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, bukti P.8;Bahwa selain mengemukakan persyaratan secara tertulis, PPemohonjuga mengajukan dua orang saksi yang akan didengar keterannya, yaituMirna Jayati binti Suparman

Menimbang, bahwa bukti P4 dan P.5 sebagai anak dari Pemohon danalmarhum Lord genius Abraham belum mencapai umur 21 tahun, dengandemikian bukti P4 dan P5 dan dihubungkan dengan P.6 di atas dinilai telahmemenuhi syarat;Menimbang, bahwa bukti P7 adalah SK yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, yaitu Kepala Badan Kepegawaian Negara, sebagaibukti Pemohon menerima pensiun Janda dari di almarhum Lord geniusAbraham kemudian dihubungkan dengan P8.membuktikan Pemohon sudahmenikah lagi dengan Nofriandi Ratnanto

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Indra Ratnanto bin Andani) terhadap Penggugat (Dewi Indrayati binti Sukadir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (IBNU FAJAR SHODIKIN BIN MULIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANTI RATNA SARI BINTI ANTON RATNANTO di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DAFIN DEWANTORO bin RATNANTO) terhadap Penggugat (NURAINI binti TURAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Melin Ratnanto Bin Mulyono) terhadap Penggugat (Sutirah Fatumawati Binti Moch Nidon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Hendro Ratnanto bin Mintoyo) kepada Penggugat (Lailayatul Khotimah binti Ach. Sawawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Ratnanto Tri Mahono bin Sutanto)dan (Irwanto bin Jumali)

FEBRIAN RATNANTO HADI BIN MULYO HADI>Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungankeluarga dengan tedakwa.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Gunungpati danmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekitar pukul.12.15Wib bertempat di sebuah rumah kontrakan Gang Cendrawasih No.2 Rt.03Rw.04 Kelurahan Patemon Kecamatan Gunungpati Kota Semarang

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (Ratnanto Tri Mahono bin Sutanto)dan (Irwanto bin Jumali)

Danar Ratnanto bin R.

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Richyanto bin Yulianto Endro Ratnanto) terhadap Penggugat (Elen Pradipta Febrina binti Eddy Sarwono);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:

4.1.Naelendra Fachreel Ibrahim bin

mengetahui kalau Terdakwa mempunyai toko;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Maret 2013 mengajukan surat keteranganbepergian / boro ke kantor Kelurahan Tanggung, sehingga terbit surat nomor :470/18/410.300.2.05/2013 tanggal 14 Maret 2013 yang ditanda tangani KepalaKelurahan Tanggung atas nama Edy Ratnanto

yangdiperuntukan sebagai bukti dari suatu hal;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baikdan keterangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan Terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta bahwaTerdakwa pada tanggal 14 Maret 2013 mengajukan surat keterangan bepergian / boroke kantor kelurahan Tanggung, sehingga terbit surat nomor470/18/410.300.2.05/2013 tanggal 14 Maret 2013 yang ditanda tangani KepalaKelurahan Tanggung atas nama Edy Ratnanto

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 147101191109XXXXX tanggal 10Desember 2009 atas nama Nopendi Ratnanto sebagai kepala keluargayang dikeluarkan oleh Kadisduk Dan Pencapil, Kota Pekanbaru, dan telahdibubuhi meterai secukupnya dan setelah meneliti kebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaPtsn.No.0282/Padt.G/2018/PA.Pbr. Tgl.24052018, Hal. 28 dari 60hal.Ptsn.No.0282/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Tgl.24052018, Hal. 36 dari 60 hal.memiliki gaji dan penghasilan sejumlah Rp3.603.100,00 (tiga juta enam ratustiga ribu seratus rupiah) setiap bulan, sedangkan Termohon tidak membantahkebenaran bukti P.2 tersebut, maka Hakim Majelis berpendapat bukti P.2tersebut, telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat, karenanyaHakim Majelis akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi Interogasi tanggal08 Januari 2017 atas nama; Nopendi Ratnanto, yang dikeluarkan