Terbanding/Terdakwa : Aditya Eko Retnanto Als. Codot Bin Al. Sukarno

Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Distrik Biak Kota selaku pegawai pencatat nikah untuk menikahkan Pemohon Susan Putri Andini binti Rohani Santoso) dengan calon suami Pemohon ( Retnanto Eko Priyono bin Ratno);

5. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud ingin melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Retnanto Eko Priyono bin Ratno, Umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Elteha, pendidikan SMA, bertempattinggal di .Kompleks SKB Ridge II, Kelurahan Brambaken, Distrik Samofa,Jabupaten Biak Numfor.Bahwa antara Pemohon dengan calon suami tersebut sudah cukup umuruntuk menikah dan sudah saling mencintai;Bahwa selama ini orangtua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama

pendidikanD3 Pariwisata, tempat tinggal jalan xxx Kelurahan xxx, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal dengan Wali NikahPemohon namanya Rohani Santoso, karena Pemohon saudara seibudengan saksi dan saksi kenal dengan calon Suami Pemohon sejak 2(dua) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adhal,karena ayah Pemohon tidak bersedia menikahkan Pemohon dengancalon suaminya (Retnanto

Pemohon tersebut,Ayah Pemohon sebagai wali mujbir tidak pernah hadir di persidangan untukdidengarkan keterangannya maka Majelis Hakim berpendapat bahwa AyahPemohon dianggap telah mengakui secara tidak langsung dailildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah menghadirkan calon suami Pemohon dan mengajukan alat bukti surat P.1dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang bernama Retnanto

menyebutkanbahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan selaku Pegawai PencatatNikah ditunjuk menjadi Wali Hakim dalam wilayahnya untuk menikahkanmempelai wanita sebagai dimaksud pasal 2 ayat (1) peraturan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, makasudah sepatutnya Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Biak Kota, KabupatenBiak Numfor selaku Pegawai Pencatat Nikah, ditunjuk sebagai Wali Hakim atasdiri saudari Pemohon (Susan Putri Andini binti Rohani Santoso) dengan calonsuami Pemohon (Retnanto

Memerintahkan kepada kepala Kantor Urusan Agama Distrik Biak kota selakuPegawai Pencatat Nikah, untuk menikahkan Pemohon (Susan Putri Andini bintiRohani Santoso) dengan calon suami Pemohon (Retnanto Eko Priyono binRatno);5.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Retnanto Eko Priyono bin Ratno) terhadap Penggugat (Susan Putri Andini binti Rohani Santoso);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Retnanto bin Supangat) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Dian Cahya Ningrum binti) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR RETNANTO bin SUMARNO) terhadap Penggugat (AFRILSA WIDARY PRATAMA binti HARIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Mugiyatno) terhadap Pengugat (Gezy Alganis Binti Rudi Retnanto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANISA NUR SYAHDIYA binti AGUNG RETNANTO untuk menikah dengan calon suaminya SUWITO bin MOH KHADIS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi BAMBANG RETNANTO : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa PT. Russley Future beralamat di Jl. Sulawesi 48 Surabayabergerak dalam bidang jasa keuangan selaku direktur Utama Herbudimansedangkan saksi sebagai Kepala Cabang sejak akhir tahun 2008 sampaidengan sekarang ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjadi nasabah dalambertransaksi Valas yang menggunakan jasa PT.

RussleyFuture) saksi Bambang Retnanto, saksi Yachmin Lois, saksi Degul TriawanSuripno Putro dan saksi Hardian Firmansyah serta keterangan Terdakwasendiri dipersidangan, maka pada pokoknya diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa selaku Nasabah dari PT. Russley Future, yang bergerakdibidang perdagangan berjangka ; Bahwa benar Terdakwa ikut bertransaksi / bermain dalam perdagangan valas (ValutaAsing) melalui PT.

Russley Futurs tambah membengkak menjadiRp.302.789.920,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, yaitusaksi Herbudiman dan saksi Bambang Retnanto dan saksi Yachmin Lois, sertaketerangan Terdakwa sendiri, bahwa pada saat posisi pada tanggal 1220Agustus 2008 hutang Terdakwa kepada PT.

MAN tidak lagi operasional di Desa Payung Sekaki KecamatanTambusai pola kemitraan sejak tahun 1995 berakhir tahun 2000 sesuaiketerangan beberapa saksi antara lain saksi Muhammad Retnanto, Sumali danDrs. Roy Roberto.Bahwa atas dasar perjanjian itu, objek berupa kelapa sawit tersebutbukan milik PT.

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum.Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan adanyaketerangan saksi HERBUDIMAN,saksi BAMBANG RETNANTO, saksiYACHMIN LOIS, saksi DEGUL TRIAWAN SURIPNO PUTRO, saksiHARDIAN FIRMANSYAH yang pada dasrnya menerangkan: Bahwa benar salah satu nasabah di PT.RUSSLEY FUTURES adalahTerdakwa ALWAN NOERTJAHYO bin LAY KAY FEN yang menjadinasabah sejak bulan Nopember 2006; Bahwa benar saksi tahu Terdakwa ALWAN NOERTJAHYO bin LAY

2008telah melaporkan kehilangan ke kantor Polisi Singosari Malang;Bahwa benar surat kehilangan dari Kepolisian dilampirkan oleh pihakbank;Bahwa benar setelah itu Terdakwa ALWAN NOERCAHYO bin LAYKAY FEN saksi hubungi selalu tidak bisa sehingga putus komunikasidan sampai sekarang Terdakwa belum ada itikad baik untukmembayar kerugian yang diderita pihak PT.RUSSLEY FUTURESsebesar Rp302.789.920,00 (tiga ratus dua juta tujuh ratus delapanpuluh sembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);Saksi BAMBANG RETNANTO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AGUS RETNANTO bin YUSUF) terhadap Penggugat (RITA PRIYANTI binti KALISYANTO );
4.

Dikembalikan kepada keluarga korban Sri Subinarti melalui saksi Setiyo Retnanto Bin Sutrisno;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pid.Sus/2019/PN Pwrbahwa yang saksi ketahui setelah kejadian tersebut, saksi mendengarkorban meninggal dunia;bahwa kondisi jalan beraspal halus, berupa jalan lurus membujur,terdapat marka jalan, kejadian pagi hari dengan cuaca cerah, dan aruslalu lintas sedang;bahwa keadaan jalan lurus, dan tidak berbelokbelok, kalau saksi lihatdari kendaraan Terdakwa berhenti, jalannya lurus dan tidak goyanggoyang,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;2.Saksi SETIYO RETNANTO

Purworejo yang berlaku s/d tanggal 14 03 2023.Oleh karena merupakan milik korban Sri Subinarti dan disita dari saksiSetiyo Retnanto Bin Sutrisno, maka sepatutnya dikembalikan kepada yangberhak yaitu kepada keluarga korban Sri Subinarti melalui saksi SetiyoRetnanto Bin Sutrisno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa yang kurang hatihati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Retnanto Bin Supangat) terhadap Penggugat (Ika Utami Binti Adi Supriyanto) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MUHAMMAD RIZAL BIN SUGENG SUGIARTO) terhadap Penggugat (WULIDA ANDRI ASTUTI BINTI MUHAMMAD RETNANTO);
4. Menetapkan anak yang bernama RAFAN ADYATMA PRANAJA yang lahir pada tanggal 08 Juli 2017 dalam kuasa

Bahwa benar Terdakwa Praka Sri Retnanto Jeni Basuki masukmenjadi anggota TNI AD pada tahun 2008 melalui pendidikan secara Pkdan dilanjutkan kecabangan Kaveleri di Pusikkav Pussenkav dan padaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 48K/PM.I09/AD/IV/2019saat menjadi perkara ini masih tercatat sebagai personal berdinas diPusdikkav Pussenkav yang berpangkat Praka NRP 31080096341187.2.