Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (WIRDAN BIN AMAQ RATNISAH) terhadap Penggugat (MARIATON BINTI AMAQ HURIAH);-----5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kopang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sikur, Lombok Timur untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;---6.

-MARIATON BINTI AMAQ HURIAH-WIRDAN BIN AMAQ RATNISAH

sendiridi persidangan, sedang pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0222/Pdt.G/2014/PA.PRA. tertanggal 09 Mei 2014 dan 06 Juni 2014, pihak Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya, kemudian persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihakTergugat ;Bahwa Pengadilan Agama Praya telah pula memanggil Wali Tergugat yangbernama Inaq Ratnisah

Demikian pula Pengadilan Agama Praya telah pula memanggilWali Tergugat yang bernama Inaq Ratnisah, sehubungan dengan gugatan cerai Penggugatyang menyatakan kondisi kejiwaan Tergugat sejak kelahiran anak mulai terganggudengan sikap yang anehaneh dan membahayakan orang lain terutama Penggugat dananak, namun Wali Tergugat tersebut juga tidak hadir tanpa keterangan.

Muhar) dan Pemohon II (Ratnisah binti Hanipah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2008 di Dusun Gereneng, Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Ratnisah binti Hanipah pemohon II

Muhar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DusunGereneng, Desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara,Selanjutnya disebut sebagai: Pemohon ;Ratnisah binti Hanipah, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun Gereneng, Desa Anyar,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, Selanjutnya disebut sebagai:Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut, para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Men gabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Raden Kertiadil bin L.Muhar) dan Pemohon II (Ratnisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raden Kertiadil bin L.Muhar) dan Pemohon II (Ratnisah binti Hanipah) yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 2008 di Dusun Gereneng, Desa Anyar, Kecamatan Bayan,Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.

Bahwa setelah kurang lebih 1 tahun tanah sawah sengketa yang dulu berupatanah embung itu dalam pengelolaan Amaq Ratnisah, ayah Penggugatmeminta kepada Amaq Ratnisah agar tanah sawah sengketa yang duluberupa embung itu dikembalikan, akan tetapi Amaq Ratnisah tetapmempertahankannya dengan berbagai alasan yang tidak dapat diterima;6.

Bahwa setelah Amag Ratnisah meninggal dunia, tanah sawah sengketa yangdulu berupa embung itu dilanjutkan penguasaannya oleh anaknya yaituTergugat 1;8.

Nomor 559 K/Pdt/2015dipinjam oleh Amaq Ratnisah dari Amaq Kalsum untuk pelihara ikan dansampai Amaq Kalsum meninggal dunia tanah sengketa yang dulu berupaembung tersebut tidak pernah dikembalikan Amaq Ratnisah kepada AmaqKalsum dan waktu peminjaman tanah sengketa terjadi di rumah Amaq Kalsumdan yang hadir saat itu adalah saksi, Amaq Kalsum, Amaq Ratnisah DanAmaq Agus (paman dan tempat saksi tinggal) dimana Amaq Kalsum danAmaq Agus saat itu rumahnya berseblahan dan satu halaman dan jaraknyadengan

Bahwa oleh karena tanah sengketa yang dulu berupa embung telah terbuktisebagai milik Amaq Kalsum yang dipinjam Amaq Ratnisah, maka perbuatanmewariskan tanah sengketa oleh Amaq Ratnisah kepada Termohon Kasasi 1Haji Suryajaya harus dinyatakan tidak sah dan merupakan perbuatanmelawan hukum;9.

Nomor 559 K/Pdt/2015Kapan, akan tetapi saksi tidak pernah bertemu dengan Papuk Kapan,sedangkan saksi lbnu Hasim menerangkan, bahwa tanah sengketa adalahmilik dari Amaq Ratnisah, saksi tahu karena pernah disuruh sebagai buruhtani oleh Amaq Ratnisah.

Bahwa setelah kurang lebih 1 tahun tanah sawah sengketa yang duluberupa tanah embung itu dalam pengelolaan Amaq Ratnisah, ayahHalaman 4 dari 16 putusan Pdt Nomor 130/Pdt/2014/PT.MtrPenggugat meminta kepada Amaq Ratnisah agar tanah sawah sengketayang dulu berupa embung itu dikembalikan, akan tetapi Amag Ratnisah tetapmempertahankannya dengan berbagai alasan yang tidak dapat diterima;6.

Bahwa setelah ayah Para Penggugat meninggal dunia pada sekitar tahun1959, tanah sawah sengketa yang dulu berupa embung itu tetap dipeliharaAmaq Ratnisah, karena itu Para Penggugat selaku salah satu ahli warisAmagq Kalsum telah meminta pula pengembalian tanah sawah sengketa olehAmag Ratnisah, akan tetapi Amag Ratnisah tetap juga mempertahankannya;7.

Bahwa setelah Amaq Ratnisah meninggal dunia, tanah sawah sengketayang dulu berupa embung itu dilanjutkan penguasaannya oleh anaknya yaituTergugat 1;8.

Tanah sengketa adalahpeninggalan Amaq Ratnisah. Sejak berupa embung sampai dalam bentuksawah tidak sekejappun Amaq Kalsum pernah menguasainya. Tanahsengketa adalah milik dan peninggalan Amaq Ratnisah.

akan tetapi saksi tidak pernah bertemu dengan PapukKapan, sedangkan saksi lbnu Hasim menerangkan, bahwa tanah sengketaHalaman 13 dari 16 putusan Pdt Nomor 130/Pdt/2014/PT.Mtradalah milik dari Amaq Ratnisah, saksi tahu karena pernah disuruhsebagai buruh tani oleh Amaq Ratnisah.

;Bahwa AMAQ RATNISIH mendapatkan tanah tersebut dari Almarhum INAQSENISAH dan INAQ RUMISAH;Bahwa AMAQ RATNISIH dengan Almarhum AMAQ NAHATI (Bapak ParaTerdakwa) adalah saudara Tiri satu Ibu lain Bapak;Bahwa Luas tanah tersebut berdasarkan Surat Pernyataan Pembagian Waristertanggal 15 Maret 1981 bahwa AMAQ RATNISAH adalah ahli waris yangberhak pada Pipil No. 3089 Percil No.382b Kals IV Luas 0.280 Ha atas namaINAQ SENISAH dan pipil No. 3090 Percil No. 382b Klas IV Luas 0.710 Ha,atas nama INAQ RUMISAH

tanahtersebut beralin kepada anakanaknya;Bahwa AnakANak dari Almarhum AMAQ RATNISAH adalah SADIRAH AMIRAH SANISAH RABIAH NAFISAH BASRIBahwa sebelum meninggal dunia tanah tersebut telah dibagikan olehAlmarhum AMAQ RATNISAH kepada anakanak bertempat di lokasi tanahobyek sengketa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 32/Pid.C /2020/PN PyaBahwa setelah di bagi tanahtanah tersebut langsung di kuasai oleh anakanaknya;Bahwa Para Terdakwa menguasai tanah korban pada pertengahan bulanJanuari 2020, sekitar pukul

Surat Pernyataan Pembagian Waristertanggal 15 Maret 1981 bahwa AMAQ RATNISAH adalah ahli waris yangberhak pada Pipil No. 3089 Percil No.382b Kals IV Luas 0.280 Ha atas namaINAQ SENISAH dan pipil No. 3090 Percil No. 382b Klas IV Luas 0.710 Ha,atas nama INAQ RUMISAH;Bahwa Para Terdakwa memasuki kebun tersebut tanpa seijin yang berhak;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa telah membenarkannya; .6.

Saksi SAHIRUN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti di periksa masalah penguasaan tanah kebun olehPara Terdakwa;Bahwa tanah kebun tersebut milik dari AMAQ RATNISAH;Bahwa tanah tersbeut luasnya adalah 71 are dan sudah di kuasai olehAMAQ RATNISAH sekitar 60 tahun yang lalu;Bahwa tanah tersebut terletak di Dusun Kesambi Daye, Desa Beber,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa setelah Almarhum AMAQ

, ayah Penggugat meminta kepadaAmaq Ratnisah agar tanah sawah sengketa yang dulu berupa embung itudikembalikan, akan tetapi Amaq Ratnisah tetap mempertahankannya denganberbagai alasan yang tidak dapat diterima;Bahwa setelah ayah Para Penggugat meninggal dunia pada sekitar tahun 1959, tanahsawah sengketa yang dulu berupa embung itu tetap dipelihara Amaq Ratnisah,karena itu Para Penggugat selaku salah satu ahli waris Amaq Kalsum telah memintapula pengembalian tanah sawah sengketa oleh Amaq Ratnisah

;e Bahwa AMAQ RATMINAH adalah mertua dari AMAQ RATNISAH ;e Bahwa setahu saksi setelah AMAQ RATNISAH meninggal dunia, tanah tersebutdibagibagikan ke anakanaknya AMAQ RATNISAH ;e Bahwa AMAQ KALSUM tidak pernah mengerjakan tanah sengketa tersebut ;e Bahwa pada saat itu tidak ada yang berani keberatan Embung tersebut dirubahmenjadi tanah sawah karena pengaruh AMAQ RATNISAH pada saat itu sebagaiKadus, orangorang malu dan sungkan terhadap AMAQ RATNISAH ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

;Bahwa saksi lupa bulan dan tahunnya HAJI SURYAJAYA memperoleh tanahtersebut, namun setahu saksi HAJI SURYAJAYA memperoleh tanah tersebutsudah lama;Bahwa sekarang PAPUQ RATNISAH sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu kapan PAPUQ RATNISAH meninggal dunia, namunsetahu saksi PAPUQ RATNISAH meningga dunia sudah lama ;Bahwa HAJI SURYAJAYA memperoleh tanah tersebut bukan dari Hibahmaupun dari Warisan, melainkan diperoleh karena diberikan oleh orang tuanya,yaitu PAPUQ RATNISAH;Bahwa setahu saksi

PAPUQ RATNISAH ;Bahwa setelah meminta Embung tersebut PAPUQ RATNISAH langsungmenguasai Embung tersebut ;Bahwa ketika itu tidak ada orang lain yang menguasai Embung tersebut, hanyaPAPUQ RATNISAH yang menguasai;Bahwa saksi lupa tahunnya ketika PAPUQ RATNISAH menguasai Embungtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui tahun berapa PAPUQ RATNISAH memberikantanah kepada HAJI SURYAJAYA ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau mengetahui bahwa dulu tanah tersebutpernah dijual atau digadai ;Bahwa setahu saksi

;Halaman 29 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2013/PN.PRA.Bahwa AMAQ RATNISAH pernah menjabat sebagai Kepala Dusun ;Bahwa ketika mengerjakan Embung tersebut, AMAQ RATNISAH menjabatsebagai Kepala Dusun ;Bahwa dari cerita yang saksi dengar PAPUQ KAPAN juga pernah menjabatsebagai Kepala Dusun ;Bahwa AMAQ RATNISAH berenti menjadi Kepala Dusun sekitar tahun 1964 ;Bahwa selain menjabat sebagai Kepala Dusun, AMAQ RATNISAH menjabatsebagai Penghulu, karena sewaktu saksi menikah, AMAQ RATNISAH

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah seluas 23 are hasil pemberian / hibah dari orang tua kandung Penggugat yaitu sebagai berikut :

- Tanah sawah seluas 19 are yang berlokasi di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Haerudin;

Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahAmaq Munisah, Amaq Ratnisah dan Amaq Muslihat ;

Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah

Rasid ;

Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Munisah ;

Sebelah Barat:Berbatasan dengan saluran air ;

- Seluas 1 are (satu are) berada di Dusun Lendang Bile, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Loteng, NTB dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat (Alifah alm) ;

Sebelah Timur:Berbatasan dengan tanah sawahMuyin ;

Sebelah Selatan:Berbatasan dengan tanah sawah Amaq Ratnisah ;

Sebelah

Praya Loteng NTB dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah amak Haerudin; Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Amaq MunisahAmaqg Ratnisah dan Amag Muslihat; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Baret; Sebelah Barat berbatasan dengan kali / saluran;2) . Sedangkan 1 Are berada di Dusun Lendang Bile Desa BunutBaok Kec.

Bahwa dalam hal ini Penggugat memiliki /nenguasai tanah sawah seluas23 Are hasil hibah dari Ibu kandung Penggugat namun tanah sawah seluas5 Are hasil pemberian dari Amaq Ratnisah alias Amak Kicok yang saat ini diklaem / diakui (diperjual beliakn secara sandiwar / kong kali kong),perbuatan kejahatan /koorporasi, tipu daya antara tergugat 1, 2, 3, 4,dan 5adalah tanah sawah seluas 5 Are yang berasal dari pemberian AmakRatnisah yang selama ini digaro oleh Tahpi selaku Tergugat 2.Bahwa pada bulan Mei

Prayadengan batas batas : Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah amak Haerudin; Sebelah timur berbatasn dengan tanah sawah Amaq MunisahAmaqg Ratnisah dan Amag Muslihat ; Sebelah selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Betah /Amaqgq Baret; Sebelah barat berbatasan dengan kali / saluran air;3. Sedangkan 1 Are yang berlokasi di Dusun Lendang Bile Desa Bunut BaokKec.

Praya dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah Alm); Sebelah timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah selatan berbatasn dengan tanah sawah Amaq Ratnisah; Sebelah barat berbatasan dengan Alifah / Amag Muslihat (Alm);4. Dalam hal ini Penggugat menolak segala dalil dari Tergugat 1, 2,3,4 dan 5untuk melemahkan gugatan penggugat.Hal. 7 dari 16 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN.PyaVi.

PrayaLoteng NTB dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Amaq Muslihat(Alifah Alm); Sebelah Timur berbatasn dengan tanah sawah Muyin; Sebelah Selatan berbatasn dengan tanah sawah Amag Ratnisah; Sebelah Barat Berbatasan dengan Alifah / Amaq Muslihat (Alm);adalah milik Penggugat;4.

AKHYAR bin AMAQ REMAH, bertempat tinggal duludi Masmas, Dusun Lopan, Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang di Masmas, Dusun Bage, Desa Monggas, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:SADELI bin AMAQ SAHIR, bertempat tinggal di Masmas,Dusun Lopan, Desa Monggas, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, Termohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;econ aa se & PP =dan:INAQ SUHAINI binti AMAQ RATNISAH;INAQ SURIANI

binti AMAQ RATNISAH;INAQ SAHRI binti AMAQ RATNISAH;INAQ MARNAH binti AMAQ RATNISAH;INAQ ELIYA binti AMAQ RATNISAH;INAQ ULIN binti AMAQ REMAH;INAQ IJO binti AMAQ REMAH;INAQ BURDE binti AMAQ REMAH;INAQ KAYOK binti AMAQ REMAH, kesembilannyabertempat tinggal di Masmas, Dusun Lopan, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah;Hal. 1 dari 19 hal.

Mahyun binti Amaq Mahyam, perempuan (Turut Tergugat26);Amagq Ratnisah bin Amaq Nurminah, meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum Amaq Muhsan, dan Amaq Ratnisahmeninggal dunia sekitar pada tahun 1995, meninggalkan 5 (lima)orang anak, yaitu:3.2.1. Inaq Sahri binti Amagq Ratnisah, perempuan (Turut Tergugat3);Hal. 4 dari 19 hal.

Putusan Nomor 76 K/Ag/20163.3.3.4.3.2.2.3.2.3.3.2.4.BsInaq Marnah binti Amaq Ratnisah, perempuan (TurutTergugat 4);Inaq Suhaini binti Amagq Ratnisah, perempuan (TurutTergugat 1);Inaq Suriani binti Amaq Ratnisah, perempuan (TurutTergugat 2);Inaq Eliya binti Amaq Ratnisah, perempuan (Turut Tergugat5);Inaq Remah binti Amaq Nurminah, meninggal dunia terlebih dahuludari almarhum Amaq Muhsan, dan Inaq Remah meninggal duniasekitar pada tahun 1985, meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu:3.3.1.3.3.2.3.3.3.3.3.4.3.3.5.3.3.6

Putusan Nomor 76 K/Ag/201610.11.12.13.Menetapkan almarhum Arsad alias Amagq Muhsan meninggal dunia padatahun 2011 di Masmas, Dusun Lopan, Desa Monggas, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah tanpa meninggalkan istri dan anak;Menyatakan hukum bahwa saudarasaudara almarhum Arsad aliasAmagq Muhsan, yaitu: Amaq Mahyam, Amag Ratnisah, Inaq Remah, InaqSahrum, Inaq Sahre, Amag Sahnan adalah merupakan ahli waris dariAmaq Nurminah, yang lebih dahulu meninggal dunia dari almarhumArsad alias Amaq Muhsan;Menyatakan

Bahwa pemohon dilahirkan di Pohuwato pada tanggal 17 Maret 1980Jenis Kelamin lakilaki yang diberi nama MUHDAR yaitu anak daripasangan suami istri yang bernama AHMAD dan RATNISAH;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Pohuwato sesuai dengan salinan akta kelahirannomor: 7504LT010720200011 pada tanggal 1 Juli 2020;3. Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia;4.

Bahwa identitas pemohon yang tercatat dalam Kartu Tanda PendudukPemohon Nomor 750407173800001 yang diterbitkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato tertanggal 09Maret 2013 (Bukti P2) dan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7504LT010720200011 pada tanggal 17 Maret 1980 telah lahir anak kesatu dariAyah Ahmad dan Ibu Ratnisah yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato tertanggal 1 Jull2020 (Bukti P1), dalam dokumen dokumen tersebut nama pemohontertulis

No. 8:/Pdt.P/2020/PNSngMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas maka benar alasanpermohonan pemohon untuk memperoleh penetapan guna mencatatkanperubahan nama Pemohon yang tercatat bernama MUHDAR dalam KartuTanda Penduduk Pemohon Nomor 750407173800001 yang diterbitkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pohuwato tertanggal 09Maret 2013 (Bukti P2) dan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7504LT010720200011 pada tanggal 17 Maret 1980 telah lahir anak kesatu dari AyahAhmad dan lbu Ratnisah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1997di Dusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepadaBapak Ratnisah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000.

rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai sepupu Peohon I; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1997 diDusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilberwakil kepada Bapak Ratnisah

No. 1051/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1997 diDusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah sesuai syari'at agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilberwakil kepada Bapak Ratnisah; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon I; Bahwa saksisaksinya adalah Supriadi dan Alus Ahmad, denganmaskawinnya adalah uang

No. 1051/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam di Dusun Merendeng, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah pada tanggal 02 September 1997 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II berwakil kepada Bapak Ratnisah, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Supriadi dan Alus Anmaddengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai dengansyari'at Islam pada tanggal 02 September 1997 di Dusun Merendeng, DesaKuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pujut dengan wali nikah Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Bapak Ratnisah, tjabkabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon, dengan maskawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2

Tanah sawah luas 1.727 Ha/17.271 m2 klas 44, nomor Percil 0038,terletak di Desa Sukeraje, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaqg Ratnisah;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jumirah;Sebelah Barat : Tanah Hai Zaenal/Amaq Ratminah;Sebelah Timur : Eyat/Kali dan Haji Nursaid;2.2.

Tanah sawah luas 18 are/0.180 Ha, Klas 44, nomor Percil 00, terletakdi Desa Sukeraje, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaq Ratnisah;Sebelah Selatan : Sisa tanah Haji Mahmud, yang dikuasai oleh HajiMansur;Sebelah Barat : Tanah Ratminah/Haji Zaenal;Sebelah Timur : Eyat/Kali dan Haji Nursaid, untuk selanjutnya 2.1dan 2.2 disebut sebagai tanah sengketa;3.

klas 44, nomor Percil 0038,terletak di Desa Sukeraje, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaq Ratnisah;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jumirah;Sebelah Barat : Tanah Hai Zaenal/Amaq Ratminah;Sebelah Timur : Eyat/Kali dan Haji Nursaid;2.2.

Tanah sawah luas 18 are/0.180 Ha, Klas 44, nomor Percil 00, terletakdi Desa Sukeraje, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaq Ratnisah;Sebelah Selatan : Sisa tanah Haji Mahmud, yang dikuasai oleh HajiMansur;Sebelah Barat : Tanah Ratminah/Haji Zaenal;Sebelah Timur : Eyat/Kali dan Haji Nursaid dan,Selanjutnya diserahkan kepada para Penggugat dengan tanpa bebanbila perlu pelaksanaannya dengan bantuan Polisi (alat negara);8.

Tanah sawah luas 1.727 Ha/17.271 m2 klas 44, nomor Percil 0038,terletak di Desa Sukaraje, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Amaq Ratnisah;Sebelah Selatan : Tanah Amag Jumirah;Sebelah Barat : Tanah Haji Zaenal/Amag Ratminah;Sebelah Timur : Eyat/Kali dan Haji Nursaid;2.2.

INAQ SUHAINI binti AMAQ RATNISAH, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani;INAQ SURIANI binti AMAQ RATNISAH, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani;Putusan Nomor 0039/Pat.G/2015/PTA.Mitr Hal. dari 16 hal.3. INAQ SAHRI binti AMAQ RATNISAH, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani;4. INAQ MARNAH binti AMAQ RATNISAH, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani;5. INAQ ELIYA binti AMAQ RATNISAH, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Mahyudin bin Dalisa dengan Pemohon II Ratnisah binti Muksin yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007di Kecamatan Lape ;
3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk Memcatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Gan ll al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyudin bin Dalisa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Ketanga RT.002 RW.003 Desa Labuhan Kuris Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Ratnisah binti Muksin, umur 29

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mahyudin bin Dalisadengan Pemohon II Ratnisah binti Muksin yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 2007 di Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa;f ~ Halaman 2 dari 10 hal penetapan Nomor :0021/Pdt.P/2016/PA.

Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini, Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan : Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (MAHYUDIN bin DALISA)dengan Pemohon Il (RATNISAH binti MUKSIN) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2007 di Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa sahmenurut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MAHYUDIN bin DALISA)dengan Pemoton Il (RATNISAH binti MUKSIN) yang dilaksanakan pada~ tanggal 01 Januari 2007 di Kecamatan Lape Kabupaten SumbawaKabupaten Sumbawa;Halaman 8 dari 10 hal penetapan Nomor :0021/Pdt.P/2016/PA. Sub.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama.Kecamatan Lape Kabupaten Sumbawa;4.

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Agustus 1999 di Seganteng, RT.005, Dusun Kandang, Desa RarangHIm 4 Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2018/PA.SelSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah .................bernama Amaq rianah bin Amaqg Ratnisah

:::::ebernama Amaq rianah bin Amaq Ratnisah dengan saksi nikah H.Samsudin bin Sinarah dan saksi sendiri serta maharnya berupa uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah pejaka danHIm 6 Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon

dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.01 Agustus 1999 di Seganteng,Hlm 8 Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2018/PA.SelRT.005, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan wali Nika u.....cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesbernama Amaq rianah bin Amag Ratnisah

saksi NI LUH DEVI NABILAMAHARANI kepada BAMBANG seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)selanjunya BAMBANG menjual kembali kepada saksi NURUL HAKIMseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi NURULHAKIM menjual kembali handphone tersebut kepada saksi KADEKDARMAYASA yang bekerja pada conter Shanty cell seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan 1(satu) buah handphone merkAsus Zenfone Go milik saksi APRILIA TRI MAYA SARI terdakwa jual kepadasaksi RATNISAH

Saksi RATNISAH.; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa saksi telah membeli 1(satu) buah handphone merk Asus warna hitamdari terdakwa Abdul hapid ; Bahwa saksi membeli handphone tersebut pada hari Jumat tanggal 16September pukul 19.00 wita bertempat di Jalan Bung Tomo No. 15 XDenpasar ; Bahwa saksi membeli 1(satu) buah handphone tersebut seharga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) karena pada saat itu saksi hanya mempunyaiuang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) saja

pagar yang terbuka terdakwa langsung masuk kedalam halamandan melihat pintu kamar yang sedikit terbuka ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 07.00 witaterdakwa menjual handphone Samsung Galaxy A5 Kepada Bambang sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di terminal ubung, selanjutnya Bambangmenjual kembali hanpdhone tersebut kepada saksi Nurul Hakim, selanjutnyasaksi Nurul Hakim menjual kembali di Conter Shanty Cell sedangkanhanpdhone Azus Zenfone Go dijual kepada saksi Ratnisah

pula dengan keterangan terdakwa, dipersidangan Majelis telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 07.00 witaterdakwa menjual handphone Samsung Galaxy A5 Kepada Bambang sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di terminal ubung, selanjutnya Bambangmenjual kembali hanodhone tersebut kepada saksi Nurul Hakim, selanjutnyasaksi Nurul Hakim menjual kembali di Conter Shanty Cell sedangkanhanpdhone Azus Zenfone Go dijual kepada saksi Ratnisah

Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Agustus 1999 di Seganteng, RT.005, Dusun Kandang, Desa RarangHIm 4 Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2018/PA.SelSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah .................bernama Amaq rianah bin Amaqg Ratnisah

:::::ebernama Amaq rianah bin Amaq Ratnisah dengan saksi nikah H.Samsudin bin Sinarah dan saksi sendiri serta maharnya berupa uang Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon IItidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah pejaka danHIm 6 Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon

dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal.01 Agustus 1999 di Seganteng,Hlm 8 Penetapan Nomor 0150/Padt.P/2018/PA.SelRT.005, Dusun Kandang, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur dengan wali Nika u.....cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesbernama Amaq rianah bin Amag Ratnisah

Ratnisah;- Sebelah Barat : tanah Bape. Ratnisah;Yang tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 5 dan telah digadaikan kepada Samsul Huda (Turut Tergugat 8);4.6. Tanah kebun luas 1345 m2 terletak di Dusun Bebak, Desa Kopang Rembige, Kec. Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, yang batas-batasnya sebagai berikut:- sebelah Utara : tanah Amaq Dahri;- sebelah Timur : tanah Amaq.

Ratnisah; Sebelah Barat : tanah Bape. Ratnisah;Yang tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 5 dan telah digadaikan kepada Samsul Huda(Turut Tergugat 8);Tanah kebun luas 1345 m2 terletak di Dusun Bebak, DesaKopang Rembige, Kec. Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,yang batasbatasnya sebagai berikut: sebelah Utara :tanah Amag Dahri;Hlm 5 dari 21 him Put. No.0016/Pdt.G/2018/PTA. Mtr. sebelah Timur : tanah Amaq. Musti; sebelah Selatan : tanah Bape.

Ratnisah; Sebelah Barat : tanah Bape. Ratnisah;Yang tanah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 5 dan telah digadaikan kepada Samsul Huda(Turut Tergugat 8);4.6. Tanah kebun luas 1345 m2 terletak di Dusun Bebak, DesaKopang Rembige, Kec. Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,yang batasbatasnya sebagai berikut: sebelah Utara : tanah Amag Dahri; sebelah Timur : tanah Amaq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marzukin bin Halidi) dengan Pemohon II (Rumisah binti Ratnisah) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1964 di Lingkungan Mapak Indah, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;

4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: Ratnisah dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Makmun dan H. Rais dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 4.000,(Empat Ribu Rupiah), tunai;.

Sekarbela, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri syah yang menikah pada tanggal 31 Desember 1964, dan saksihadir pada saat akad nikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon dan PemohonIl pada waktu akad nikah berlangsung adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ratnisah

MataramSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai saudaramisan dengan Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri syah yang menikah pada tanggal 31 Desember 1964, dan saksihadir pada saat akad nikah;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali nikah Pemohon dan PemohonIl pada waktu akad nikah berlangsung adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ratnisah

Badri dan Atisah bin Ratnisah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalah uangsebesar Rp. 40.000, ( Empat puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon IJ sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan Pemohon Isebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad );Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Dira Andrini, Afrialdi

Badri dan Atisah bin Ratnisah;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalah uangsebesar Rp. 40.000, ( Empat puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I dengan Pemohon Isebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad );Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: Dira Andrini;; Afrialdi

Badri danAtisah bin Ratnisah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 40.000, ( Empat puluh ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yang dikuatkandengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan, dan dimulailah pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang maksud danHal. 2 dari 9 halaman, Putusan No. 0416/Pdt.P/2016/PA.Mtr.isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon seraya meralat nama ayahkandungnya, yakni nama Pemohon yang benar adalah Sahlan bin Suribukan Sahlan bin Jumarni, dan nama yang benar Pemohon II adalahRatnisah binti Arta bukan Ratnisah

Ratnisah, tanggal24 Januari 2013, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KotaMataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahlan bin Suri) denganPemohon II (Ratnisah binti Arta) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juni 1972 di Dasan Cermen Barat Kelurahan Dasan Cermen KecamatanSandubaya Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.