Ditemukan 6 data
92 — 15
Menyatakan terdakwa WARSITO Bin RATNOREJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan Fiducia tanpa persetujuan tertulis dari penjamin Fiducia; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARSITO Bin RATNOREJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PidanaWARSITO Bin RATNOREJO
Menyatakan terdakwa WARSITO Bin RATNOREJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana jaminan Fiduciasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 36 UU RI.No.42 tahun 1999;2. Menjatunkan pidana penjara kepada terdakwa WARSITO BinRATNOREJOselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama dalam Tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel surat jaminan Fiducia dan surat pembiayaan 1 (satu)Unit Truk ISUZU/ELF/NKR71 HDE21 No.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya kembali;Setelah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa WARSITO Bin RATNOREJO
Pro Car InternationalFinance Sinduadi Mlati Sleman menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp195.000.000, (seratus sembilan puluh lima juta rupiah)Perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 36 UU RI No. 42 tahun 1999;ATAUKedua:Bahwa terdakwa WARSITO Bin RATNOREJO Pada hari, tanggal danwaktu yang sudah tidak dapat diingat kembali sekira bulan Oktober 2014 atausetidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014, di rumah saksiSUPARDI di Kepusari Rt:01
JAROT KARTIKA SRI WIDOYO, STtersebuttelah di daftarkan di Kemenkumham dengan nomorW13.00193228.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 7 Maret 2014 dan telah adaSertifikat Jaminan Fidusia;Bahwa Jaminannya selain BPKB tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu yang membawa lari mobil truk ISUZU tersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang bahwa Terdakwa WARSITO Bin RATNOREJO memberiketerangan sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa mengalihkan atau memindah tangankan mobiltruk ISUZU tersebut tidak seijin
Unsur setiap orang;Menimbang dalam hal ini dinadapkan ke depan persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah WARSITO Bin RATNOREJO yangidentitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sertadiakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaan persidanganberlangsung, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik dan lancar.
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyono bin Ratnorejo Isriyono) terhadap Penggugat (Sri Muryanti binti Harjo Sukarto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)
40 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ratnorejo bin Iman Rejo, dengan Pemohon II, Sumartini bin Ngatmo Ijoyo, yang dilaksanakan pada 10 Juli 1984 di Padukuhan Bulurejo, RT. 001 RW. 007, Kalurahan Monggol, Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.
4.
9 — 2
Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 2 bulan;Bahwa Selama berpisah Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon serta tidak pernah saling mengunjungi:;Bahwa Setahu saksi Pemohon bekerja sebagai kuli bangunan, namun saksitidak tahu penghasilannya;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SUGIANTO bin RATNOREJO
27 — 14
masih tersimpan di rumah saksi Imron.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira pukul 07.00Wibmenghubungi Triyono (Alm) menanyakan apakah perampokan di rumah saksi korbanImron berhasil dilakukan kemudian Triyono menjawab berhasil dan mendapatkan sekitarRp.26.000.000(dua puluh enam juta) dan kemudian untuk bagian terdakwa Triyonomeminta nomor rekening untuk mentransfer bagian terdakwa, dikarenakan terdakwa tidakmempunyai rekening maka terdakwa meminjam rekening saksi TUMIJO Bin RATNOREJO
sekitar Rp.26.000.000(dua puluhenam juta) dan kemudian untuk bagian terdakwa Triyono meminta nomor rekening untukmentransfer bagian terdakwa, dikarenakan terdakwa tidak mempunyai rekening makaterdakwa meminjam rekening saksi TUMIJO Bin RATNO REJO yaitu Tabungan BRISimpedes Unit Mandala Bandar Jaya dengan Nomor Rekening 770901000037533 An.TUMIJO dan uang yang masuk ke rekening tersebut adalah Rp.2.500.000(dua juta limaratus ribu rupiah) dan uang tersebut ditarik atau diambil oleh saksi TUMIJO Bin RATNOREJO
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumardi bin Mugiyono) terhadap Penggugat (Karmini binti Ratnorejo