• Pemohon:
  RATRIANTO ANGGARA KUSUMA

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa RATRIANTO als TRI Bin SISWOTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN ;

  2. Menghukum terdakwa RATRIANTO als TRI Bin SISWOTO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Hari ;

  3. Menetapkan Barang Bukti berupa :

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  M.Lani
  Terdakwa:
  Ratrianto als Tri Bin Siswoto

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP ).Nomor :5/PID.R/2018/PN.MGLCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Menggala yangmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara :Nama lengkap : RATRIANTO als TRI Bin SISWOTO (Alm) ;Tempat Lahir : Padang Cermin;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / Rabu 21 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Umbul Marga Jaya Reg. 45 Kabupaten Mesuji ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

  Keterangan saksisaksi ENDRO PITOYO, ALI MARSADA dan DWI SUNARKO, Amdadalah benar ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :RATRIANTO als TRI Bin SISWOTO (Alm);Membaca surat Sampul Berkas Perkara beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;2Menimbang, bahwa

  Menyatakan terdakwa RATRIANTO als TRI Bin SISWOTO (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan PENCURIAN ;2. Menghukum terdakwa RATRIANTO als TRI Bin SISWOTO (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Hari ;3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1,3 (satu koma tiga) Ton singkong;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa DANIEL HARDIJANTO PRASONGKO BIN RATRIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  Daniel Hardijanto Prasongko Bin Ratrianto

• Menyatakan Terdakwa Ratrianto Septiadi Alias Adi Bin Munir Latief tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;

  2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;

  3.

  Menyatakan Terdakwa Ratrianto Septiadi Alias Adi Bin Munir Latief telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan Lebih Subsidair;

  4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ratrianto Septiadi Alias Adi Bin Munir Latief oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

  5.

  Ratrianto Septiadi Alias Adi Bin Munir Latief;

Dirampas untuk dimusnahkan;

8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
RATRIANTO SEPTIADI als ADI Bin MUNIR LATIEF

Menyatakan Terdakwa RATRIANTO SEPTIADI Alias ADI BinMUNIR LATIEF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukumsebagai penyalahguna Narkotika Golongan berupa sabu bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dalam Dakwaan Lebih Subsidair Jaksa Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RATRIANTO SEPTIADIAlias ADI Bin MUNIR LATIEF dengan pidana penjara selama 1(satu

RATRIANTO SEPTIADI AliasADI Bin MUNIR LATIEF,masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;4.

RW.05, Desa Bukateja, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga;halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN.Pwt Bahwa saksi menangkap Terdakwa Ratrianto Septiadi Alias AdiBin Munir Latief pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitarJam. 19.00 Wib di Jl.

RW.05,Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga; Bahwa saksi menangkap Terdakwa Ratrianto Septiadi Alias AdiBin Munir Latief pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitarJam. 19.00 Wib di Jl.

Menyatakan Terdakwa Ratrianto Septiadi Alias Adi BinMunir Latief telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimanadakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ratrianto SeptiadiAlias Adi Bin Munir Latiefoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;5.

• langsung saksi Loedi Ratrianto untuk membantu melakukanpengukuran bidang di Deli Serdang dan di Serdang Bedagai tanpa melaluitender / lelang dan tidak membuat Surat Perjanjian Kerja (SPK).

  Ataspenunjukkan tersebut, lantas saksi Loedi Ratrianto beserta 24 orangtemannya yaitu Bambang Prihadi, Bambang Nono, Suherman, Panji,Kuswandi, Eko Sugiyanto, Asep Iman, Daniel Firdaus, Hendri Brahmana, AriHestiwibowo, Irir Azin, Tupanji, Dede Yuliana, Tony, Suharjo, Darmin,Dandin, Marwanto, Jalil Asep, Dwi Rahyadi, Agus Setiadi, Hendra Gunadidan Iwan Kurniawan melakukan pengukuran yang pelaksanaannya dibagidua kelompok yaitu di Deli Serdang dikerjakan 15 pembantu juru ukur untukmengukur sebanyak

  yang telah dikenalnyasewaktuTerdakwa Ir.Horasman Sitanggang bertugas di Lampung, TerdakwaIr.Horasman Sitanggang menunjuk langsung saksi Loedi Ratrianto untukmembantu melakukan pengukuran bidang di Deli Serdang dan di SerdangBedagai tanpa melalui tender / lelang dan tidak membuat Surat PerjanjianKerja (SPK).

  Sitanggang menunjuk langsung saksi Loedi Ratrianto untukmembantu melakukan pengukuran bidang di Deli Serdang dan di SerdangBedagai tanpa melalui tender / lelang dan tidak membuat Surat PerjanjianKerja (SPK).

  No. 2790 K/Pid.Sus/201036.37.38.39,1 (satu) set daftar realisasi kKeuangan redistribusi tanah obyek Landreform BPN Sumatera Utara tahun 2008 ;1 (satu) buah buku Notes besar warna kuning merek paperline ;1 (satu) set kwitansi pembayaran biaya pengukuran redistribusi tanahobyek landreform BPN Sumatera Utara diterima oleh Leodi Ratrianto ;1 (satu) buah buku rincian penghitungan biaya per kegiatan tahunanggaran 2007 BPN Sumatera Utara disita dari yang menguasai tempat /barang Drs.

• KODOK dan AAN, selanjutnyasaksi RENDRA DEBRIMA bersama dengan saksi TONI RATRIANTO(masingmasing anggota Reskoba Polsek Karangpilang Surabaya)melakukan penangkapan, akan tetapi AAN berhasil melarikan diri, padawaktu dilakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa AHMAD FAUZIBin HANANG Als. OZZY ditemukan 1 (Satu) poket Narkotika (Sabu) denganberat + 0,27 gram beserta pembungkusnya yang berada didalam saku celanasebelah kanan dan pada diri terdakwa EKO EDY SUSANTO Bin MULYONOAls.

  Saksi RENDRA DEBRIMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani Bahwa saksi adalah anggota Reskoba Polsek Karangpilang Surabaya; Bahwa, saksi bersama dengan saksi TONI RATRIANTO pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam 22.00 WIB, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AHMAD FAUZI Bin HANANG Als.OZZY yang saat itu akan menyerahkan Narkotika (Sabu) kepadaterdakwa EKO EDY SUSANTO Bin MULYONO Als. KODOK sewaktuberada JI.

  Sby.Saksi TONI RATRIANTO keterangannya dibawah sumpah dibacakandipersidangan oleh Penuntut Umum yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani Bahwa saksi adalah anggota Reskoba Polsek Karangpilang Surabaya; Bahwa, saksi bersama dengan saksi TONI RATRIANTO pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 sekira jam 22.00 WIB, melakukanpenangkapan terhadap terdakwa AHMAD FAUZI Bin HANANG Als.OZZY yang saat itu akan menyerahkan Narkotika (Sabu) kepadaterdakwa

• AHMAD (DPO)dengan cara diranjau dengan tujuan untuk Terdakwa pakai sendiri kKemudian1 (Satu) poket sabusabu tersebut Terdakwa simpan di dalam bungkus rokokSampoerna Mild merah kemudian Terdakwa masukkan di dalam saku bajusebelah kiri yang Terdakwa kenakan, selanjutnya dalam perjalanan pulang kerumahnya yang beralamat di Banyu Urip saat melewati Jalan RayaDiponegoro dekat TL Jalan Opak Surabaya Terdakwa ditangkap oleh PetugasPolsek Karangpilang diantaranya yaitu Saksi TONI RATRIANTO dan SaksiBUDI

  AHMAD (DPO);Bahwa maksud dan tujuan membeli Narkotika jenis sabu tersebut adalahuntuk Terdakwa pakai sendiri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di mukapersidangan adalah barang bukti yang disita dalam perkara Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang pernah diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Saksi TONI RATRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal

• No.FP Tgl.FP Masa Pajak DPP PPN 4.146.390. 414.639.001 '0100171732457122 '13MAR17 201703 000 06.835.590. 683.559.2 '0100171732457124 '07AUG17 201708 000 0001.301.280. 130.128.3 '0100021834345777 '23APR18 201804 000 00012.283.260.0 1.228.326.000 00 Bahwa Saksi CITRANANDA RATRIANTO selaku Direktur Utama CV. PALANGPARKIR pada saatPerusahaanyaingin mengimpor barang,saksiCITRANANDA RATRIANTO kemudian mengforwarding dari PT. WIRATAMA.Kemudian Muncul nama PT. RAJAWALI KREASI MANDIRI.

  Saksi CITRANANDA RATRIANTO mendapatkanpenawaran nama di Pemberitahuan Impor Barang (PIB) atas nama PT.RAJAWALIKREASI MANDIRI, selanjutnya PT. RAJAWALIKREASI MANDIRImenerbitkan faktur pajak keluaran ke CV. PALANG PARKIR. Atas faktur pajakyang diterbitkan saksi CITRANANDA RATRIANTO harus membayar 20 % darinilai PPN yang ditransfer ke rekening Bank MANDIRI atas nama terdakwaERSA KARSIA;Saksi CITRANANDA RATRIANTO kemudian membawa dokumen yang terkaitdengan transaksi dengan PT.

  No.FP TgI.FP Masa Pajak DPP PPN '0100171732457122 '13MAR17 201703 4.146.390.000 414.639.0002 '0100171732457124 07auG17 201708 6.835.590.000 683.559.000 Halaman 70 dari 113 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL 3 '0100021834345777 '23APR18 201804 1.301.280.000 130.128.000 12.283.260.000 1.228.326.000 Bahwa Saksi CITRANANDA RATRIANTO selaku Direktur Utama CV.PALANG PARKIR pada saat Perusahaanya ingin mengimpor barang, saksiCITRANANDA RATRIANTO kemudian mengforwarding dari PT.WIRATAMA.

  Bahwa dalampengurusan jasa undername tersebut, saksi berhubungan langsung dengan PT.RAJAWALI KREASI MANDIRI(RKM).Menimbang bahwa selanjutnya saksi Muhammad Alif Haqqi setuju agarperusahaannya PT Saga Jaya menggunakan nama PT Rajawali Kreasi Mandiriuntuk mengimpor barang dan selanjutnya PT Rajawali Krasi Mandirimenerbitkan faktur pajak senilai Rp 35.000.000, + Rp 49.795.200, = Rp84.795.200,2.Saksi Citrananda Ratrianto :Menimbang bahwa saksi CITRANANDA RATRIANTO selaku DirekturUtama CV.

  SaksiCITRANANDA RATRIANTO mendapatkan penawaran nama di PemberitahuanImpor Barang (PIB) atas nama PT. RAJAWALI KREASI MANDIRI, selanjutnyaPT. RAJAWALIKREASI MANDIRI menerbitkan faktur pajak keluaran ke CV.PALANG PARKIR. Atas faktur pajak yang diterbitkan saksi CITRANANDARATRIANTO harus membayar 20 % dari nilai PPN yang ditransfer ke rekeningBank MANDIRI atas nama terdakwa ERSA KARSIA;Menimbang bahwa Saksi CITRANANDA RATRIANTO~ kemudianmembawa dokumen yang terkait dengan transaksi dengan PT.

• -Sarung setir mobil Terpal mobil warna biruDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Windu Ratrianto.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

  Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Nokia Asha warna hitam model 310 Type Rm 911dengan nomor imel 1: 9357920/05/036054 dan nomor imel 2357920/05/036055.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Meiliana.1 (Satu) unit Handphone Nokia seri 105 warna hitam biru tanpa nomor imel1 (satu) buah baju kaos warna kuning bergambar jari jempolDirampas untuk Negara.Sarung setir mobilTerpal mobil warna biruDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Windu Ratrianto.4.

  persidangan telah diperoleh faktafaktasiding secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa serta barang bukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntutUmum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi Windu Ratrianto

  Terdakwa Darman Hadi.1 (Satu) unit Handphone Nokia seri 105 warna hitam biru tanpa nomor imel1 (satu) buah baju kaos warna kuning bergambar jari jempolDirampas untuk Negara.Sarung setir mobilTerpal mobil warna biruDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Windu Ratrianto.6.

• Kedurus Kec.Karangpilang Kota Surabaya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekiraHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2022/PT SBYpukul 01.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Faris Atalah Alfianto AlsBabe Bin Sugeng Wartono ditangkap oleh saksi Dandy Wahyudi, saksiToni Ratrianto selaku Petugas Kepolisian Ditresnarkoba Polda Jatim; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu dengan berat netto +0,484 gram dibalikmasker terdakwa yang digunakan

  dalam dakwaanpertama diatas, melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Hal 4 dari 16 hal Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2022/PT SBY Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan pertama diatas, terdakwa bersama dengan saksi Faris AtalahAlfianto Als Babe Bin Sugeng Wartono ditangkap oleh saksi DandyWahyudi, saksi Toni Ratrianto

  Karangpilang Kota Surabaya pada hari Rabu tanggal28 Juli 2021 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bersama dengan saksiFaris Atalah Alfianto Als Babe Bin Sugeng Wartono ditangkap olehsaksi Dandy Wahyudi, saksi Toni Ratrianto selaku PetugasKepolisian Ditresnarkoba Polda Jatim; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dengan berat netto+0,484 gram dibalik masker terdakwa yang digunakan saat itu dan 1(satu) buah HP merk Samsung warna hitam beserta

• Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di depan Indomaret di Jalan Simo Gunung KecamatanSukomanunggal Surabaya, terdakwa ditangkap oleh saksi DandyWahyudi, S.H. dan saksi Toni Ratrianto, beserta tim selaku anggotakepolisian Polda Jatim, saat terdakwa menunggu kedatangan saksi NovaPerdana Rizkiawan Als.

  Jalan Simo Gunung Kecamatan Sukomanunggal Surabaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwaditangkap oleh saksi Dandy Wahyudi, S.H. dan saksi Toni Ratrianto

• TONI RATRIANTO, Bahwa saksi adalah anggota Satreskoba Polsek Karangpilang Surabayadan tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik PolsekKarangpilang Surabaya dan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudahbenar dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena memiliki Narkotika jJenis Sabu; Bahwa saksi bersama rekan kerja/team yang berjumlah 4 (empat) orangdari Satreskoba Polsek Karangpilang

  perbuatan yang terkandung didalam unsurtersebut tidaklah perlu dibuktikan seluruhnya, tetapi cukup apabila salah satu dariperbuatanperbuatan tersebut telah terbukti, maka unsur ini dapat dinyatakantelah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan perbuatan mana dari Terdakwa yang sesuai dengan elemenperbuatan yang terkandung didalam unsur tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tony Ratrianto

• ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyaTerdakwa ANDREAN BAYU MAISYAH LAKSANA ARDANA PUTRA Bin ARISANTOditangkap oleh petugas Polsek Karangpilang Surabaya diantaranyasaksi BUDI KURNIAWAN dan saksi TONI RATRIANTO

  Terdakwa untuk dijualkepada orang lain; Bahwa Terdakwa telah menjual beberapa poket Narkotika jenis sabukepada beberapa temannya dan uang hasil penjualan sabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa II; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di dalampersidangan adalah barang bukti yang disita dalam perkara ParaTerdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang pernah diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi TONI RATRIANTO

• Saksi Toni Ratrianto: Bahwa benar Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa benar Saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan permasalahan Tindak Pidana Narkotika. Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi BUDIKURNIAWAN Pada hari Senin Tanggal 17 Februari 2020 sekitarPukul13.00 WIB, di dalam rumah Terdakwa AMIR BICHI Alias PAPAKERMIT bin MOCH.

• ;Menimbang. bahwa kedua saksi dari Para Pemohon yang masingmasing bernama SUPRIYANTO bin SAKURI dan SABARI bin PAEJAN secaraterpisah telah menerangkan dibawah sumpah bahwa nama Pemohon Il,ABDURROHMAN bin TIMO dengan ABDUL ROHMAN bin TIMO adalah namasatu orang yang sama, dia adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimban gkantersebut di atas, telah terbukti bahwa nama Pemohon I, RATRIANTO BINSOETIKNO dan nama Ibu Pemohon , FASIHAH, serta Pemohon II nama ARISMUSAADA

• Saksi TONI RATRIANTO, SH,; Bahwa benar saksi dalam perkara ini sebagai saksi yangmengamankan pelaku perkara penipuan tersebut Bahwa saksi mengamankan terdakwa perkara penipuan tersebutpada Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juni 2019, bertempat di Hotel UNO Kamar118 Jl. Genteng Besar No. 80 Surabaya. Bahwa pada saat saksi amankan terdakwa sedang santai berada dikamar hotel bersaka dengan saksi korban.

• Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menyatakan bahwa nama : BAYU RATRIANTO, Jenis Kelamin LAKI - LAKI lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 22 JUNI 2009, adalah anak kandung yang ke 1 (satu) dari seorang ibu TUKATMINI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Kantor Dinas

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ratrianto bin Suratno) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Nawawi);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan Kecamatan Cakung yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat

• persidangan telah diperoleh faktafaktasiding secara berturutturut berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa serta barang bukti sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntutUmum di persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi Windu Ratrianto

• Taman Sidoarjo;Bahwa benar saksi telah menanyakan kepada terdakwa, dan terdakwamengakui tidak mempunyai jijin dari pihak yang berwenang memiliki,Halaman. 7 Putusan No. 1374/Pid.Sus/2020/PN.Sbymenyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Jenis SabutersebutAtas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa oleh karena saksi Toni Ratrianto walaupun telahdipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan, Penuntut Umummemohon kepada Majelis Hakim agar keterangan