Mohammad Setiandy alias Andi bin Ratubi

MOHAMAD SETIANDY alias ANDY bin RATUBI

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Agustus 2014sampai dengan tanggal 3 September 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekalongan karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD SETIANDY alias ANDY bin RATUBI,pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014, terletak diHal. 1 dari 12 hal. Put.

secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan: BB712/2014/NNF berupa 2 (dua) bungkus kertas putih berisi batang,daun dan biji tersebut di atas adalah GANJA seberat 5,095 gram danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 (delapan) LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MOHAMAD SETIANDY alias ANDY bin RATUBI

berikut:1.Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SETIANDY alias ANDY bin RATUBItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua di atas;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD SETIANDY aliasANDY bin RATUBI

memeriksa permohonan kasasi terhadapputusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara ini telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaimanatersebut di atas, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telahmelakukan kekeliruan yakni:Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan terhadap perkara TerdakwaMOHAMAD SETIANDY alias ANDY bin RATUBI

2015unsur "secara melawan kukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis ganja seberat 5,095 gram", sebagaimana Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum telah tepat dan terbukti;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan telah melakukankekeliruan dalam memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa MOHAMADSETIANDY alias ANDY bin RATUBI

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan KemusuKabupaten Boyolali Nomor 0019/019/1/2015 tanggal 26 Januari 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Paino bin Ratubi, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalDk. Bawu Rt.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Paino bin Ratubi

Pekalongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, secarabersamasama, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Sekira pukul 20.00 WIB SAMINAH Binti (Alm) RATUBI

menyuruh anaknyayang bernama MIRZA ALI SYAFI Bin RONI untuk membeli bakso, namunsetelah ditunggutunggu anaknya tidak kunjung pulang dan akhirnya SAMINAHBinti (Alm) RATUBI tidur ; e Pada keesokan harinya pada pukul 03.00 WIB anaknya pulang bersama denganterdakwa dan temannya yang bernama RIF'AN alias WIANG Bin MOH.

RUMyang sampai saat ini belum tertangkap (DPO), setelah dibukakan pintu tibatibaterdakwa meminta uang kepada SAMINAH Binti (Alm) RATUBI sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan alasan uang ganti rugi untuk menggantikerugian karena dompet milik terdakwa yang berisi KTP, ATM senilai Rp5.000.000,(lima juta rupiah) dan handphone disandera atau di ambil diAmbokembang Kedungwuni karena ulah anaknya yang membuat keonaran,apabila SAMINAH tidak memberikan uang tersebut maka anaknya akan di massaoleh

adalahsuami istri yang telah menikah secara Islam pada tahun 1975 dirumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan WarungasemKabupaten Batang ;Salinan Bahwa saksi menyatakan hadir saat prosesi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAYAH PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri(Abdullah bin Caspuri) dan Ramudi bin Ratubi

Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah secara Islam pada tahun 1975 dirumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan WarungasemKabupaten Batang ;Bahwa saksi menyatakan hadir saat prosesi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAYAH PEMOHON II;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi sendiri(Ramudi bin Ratubi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Nuruhuim Bin Ratubi ) terhadap Penggugat ( Jumiarti Binti Muhidin ) ;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pewaris (Rachman bin Ratubi) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2020;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris (Rachman bin Ratubi) sebagai berikut:

a. Hj. Suhartini binti Asmad Sjafiudin (istri Pewaris);

b. Ruliana Rachman binti Rachman (anak kandung perempuan Pewaris);

c.

didukung dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 17Februari 1981 Masehi di Dukuh Toso Desa Toso Kecamatan BandarKabupaten Batang, namun hingga saat ini pernikahan tersebut belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Batang ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon danPemohon II dipersidangan yang masingmasing bernama Ahmad Cahyono bin Kunawi danRamudi bin Ratubi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUSTAKIM bin RATUBI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SRIYATUN Binti KARIYO DIKROMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Memerintahkan kepada