sekarang keduanya belum dikaruniai anak;Hal 2 dari 9 hal Put No. 0147/Pdt.G/2016/PA SmdgBahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonistetapi sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang diberikankepada penggugat dan tergugat hanya mampu lima ratuis

Penggugat ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya belum dikaruniai anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonistetapi sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap sehingga Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang diberikankepada penggugat dan tergugat hanya mampu lima ratuis

XXXXX, dantercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungmedar,Kabupaten Sumedang ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan mulai goyah sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetap sehingga Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yangdiberikan kepada penggugat dan tergugat hanya mampu lima ratuis

berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingberkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2012rumah tangga antara Penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang mampu memberikan nafkah yang diberikankepada penggugat dan tergugat hanya mampu lima ratuis

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,- (tiga ratuis tiga puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,(tiga ratuis tiga puluh enam ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 12 April2012 M bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil awlal 1433 H., oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. SYAMSUL HADI, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. SAIFUDIN serta Drs. H.

Membanakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perjara sejumlaj Rp.491.000,- (empat ratuis sembilan puluh satu ribu rupiah).

penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan permintaanagar Terdakwa tetap ditahan , Menyatakan barang bukti berupae 3 (tiga) buah buku nota kontan merk peperline warna kuning tertanggal11 Juli 2012 ,e 2 (dua) buah buku nota warna kuning merk peperline tertanggal06 Juli 2012 ;e 1 (satu) buah buku nota warna biru merk peperline tertanggal 06 Juli 2012 ,Dirampas Untuk Dimusnahkan , e 1 (satu) buah Handphone Nokia type Xpress music 5130 , e Uang sebesar Rp. 460.000,00 (empat ratuis

rekap yang berisi angka tebakankupon putih, 3 (tiga) buah buku nota kontan warna kuning merk peperline yangberisi angka tebakan tertanggal 11 Juli 2012, 2 (dua) buah buku nota warna kuningmerk peperline yang berisi angka tebakan tertanggal 06 Juli 2012, 1 (satu) buahbuku nota warna biru merk peperline yang berisi angka tebakan tertanggal 06 Juli2012, 1 (satu) buah Handphone Nokia type Xpress music 513c2 warna merah dancoklat dengan nomor kartu 085245183151, Uang tunai sebesar Rp. 460.000,00(empat ratuis

rekap yang berisi angkatebakan kupon putih, 3 (tiga) buah buku nota kontan warna kuning merk peperlineyang berisi angka tebakan tertanggal 11 Juli 2012, 2 (dua) buah buku nota warnakuning merk peperline yang berisi angka tebakan tertanggal 06 Juli 2012, 1 (satu)buah buku nota warna biru merk peperline yang berisi angka tebakan tertanggal 06Juli 2012, 1 (satu) buah Handphone Nokia type Xpress music 513c2 warna merahdan coklat dengan nomor kartu 085245183151, Uang tunai sebesar Rp. 460.000,00(empat ratuis

angka tebakan kupon putih , e 3 (tiga) buah buku nota kontan warna kuning merk peperline yang berisi angkatebakan tertanggal 11 Juli 2012 ,21e 2 (dua) buah buku nota warna kuning merk peperline yang berisi angka tebakantertanggal 06 Juli 2012 , e 1 (satu) buah buku nota warna biru merk peperline yang berisi angka tebakantertanggal 06 Juli 2012 ,e 1 (satu) buah Handphone Nokia type Xpress music 513c2 warna merah dancoklat dengan nomor kartu 085245183151 ,e Uang tunai sebesar Rp. 460.000,00 (empat ratuis

Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp.250.000;(dua ratuis lima puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratuis empat puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------

demikianpemeriksaan atas perkara ini harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1)maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalamamar penetapan inl;Mengingat pasal 271 RV dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dalamperkara ini;22 2920222 MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor: 1405/Pdt.G/2012/PA.Kbm2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000, ( dua ratuis

tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang buktie 10 (sepuluh) set kartu domino, 2 (dua) terpal terbuat dari karungberwarna putih, 2 (dua) buah piring warna putih, dirampas untukdimusnahkan e Uang tunai Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) denganrincian :e Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribuan) 4 (empat) lembar ;e Uang Rp.20.000, (dua puluh ribuan) 2 (dua) lembar ;e Uang Rp.5.000, (lima ribuan) 13 (tiga belas) lembar ;e Uang tunai sebesar Rp.305.000, (tiga ratuis

lima ribu rupiah) denganrinciane Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribuan) 6 (enam) lembar ;e Uang Rp. 5.000, (lima ribuan) 1 (satu) lembar ;e Uang tunai sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) denganrinciane Uang Rp. 20.000, (dua puluh ribuan) 1 (satu) lembar ;e Uang Rp.5.000, (lima ribuan) 1 (satu) lembar ;e Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratuis ribu rupiah) denganrincian :e Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribuan) 6 (enam) lembar ;e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah)

(lima ribuan) 1 (Satu) lembar ;e Uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratuis ribu rupiah) denganrincian :e Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribuan) 6 (enam) lembar ;e Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) denganrincian :e Uang Rp.50.000, (lima puluh ribuan) 2 (dua) lembar ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti tersebut, Penuntut Umumjuga telah mengajukan saksisaksi, yang dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi' 1. EDY SARWOKO

Menetapkan agar barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver- 1 (satu) buah kunci mobilDikembalikan kepada saksi;- Uang tunai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Hendra als Ila Bin Lamang Gasa;- Uang tunai Rp 300.000,- (tiga ratuis ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Suryadi als Rudi Bin Sahabu Din;- Uang tunai Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver 1 (Satu) buah kunci mobilDikembalikan kepada saksi; Uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa; Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratuis ribu rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Suryadi als Rudi Bin Sahabu Din; Uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi;4.

(tiga juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah;Menimbang, bahwa selain itu, oleh penuntut umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil Avanza warna silver1 (satu) buah kunci mobilUang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratuis ribu rupiah)Uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut

Lamang Gasa; Uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Adalah barang bukti yang disita berdasarkan Penetapan Penyitaan KetuaPengadilan Negeri Tarakan Nomor: 347/IZ/Pen.Pid/2016/PN.Tar tertanggal 15Agustus 2016, bahwa barang bukti tidak ada kaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa , dengan demikian Majelis Hakim berpendapat barangberupa Uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa; Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratuis

ribu rupiah)Adalah barang bukti yang disita berdasarkan Penetapan Penyitaan KetuaPengadilan Negeri Tarakan Nomor: 343/lZ/Pen.Pid/2016/PN.Tar tertanggal 15Agustus 2016, bahwa barang bukti tidak ada kaitan dengan tindak pidana yangdilakukan terdakwa Ill, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat barangberupa Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratuis ribu rupiah)dikembalikan kepadapemiliknya yaitu terdakwa Ill Suryadi als Rudi Bin Sahabu Din; Uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Adalah barang bukti

Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver 1 (satu) buah kunci mobilDikembalikan kepada saksi; Uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Hendra als lla Bin Lamang Gasa; Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratuis ribu rupiah)20Dikembalikan kepada Terdakwa Suryadi als Rudi Bin Sahabu Din; Uang tunai Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Dikembalikan kepada Terdakwa Mohammad Khori als Cori Bin Jumadi;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratuis sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, ( dua ratuis sembilan puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH.MH. dan Drs.

bahwa sabu tersebut diperoleh dari Darsono(belum tertangkap) dengan bantuan terdakwa yangmenjadi perantara membelikan sabu.Bahwa terdakwa menjadi perantara membelikan = sabukepada saksi Ari Sugiarto bin Sugianto yaitu padahari Selasa tanggal O09 Agustus 2011 sekira jam 17.00WIB saksi Ari Sugiarto bin Sugianto datang kerumahterdakwa dengan maksud minta tolong pada terdakwasupaya dibelikan sabu, lalu terdakwa menyanggupinya,kemudian saksi Ari Sugiarto bin Sugianto memberikanuang Rp. 500.000, (Lima ratuis

bahwa sabu tersebut diperoleh dari Darsono(belum tertangkap) dengan bantuan terdakwa yangmenjadi perantara membelikan sabu.4Bahwa terdakwa menjadi perantara membelikan = sabukepada saksi Ari Sugiarto bin Sugianto yaitu padahari Selasa tanggal O09 Agustus 2011 sekira jam 17.00WIB saksi Ari Sugiarto bin Sugianto datang kerumahterdakwa dengan maksud minta tolong' pada terdakwasupaya dibelikan sabu, lalu terdakwa menyanggupinya,kemudian saksi Ari Sugiarto bin Sugianto memberikanuang Rp. 500.000, (Lima ratuis

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,- (Dua ratuis tujuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 276.000, (Dua ratuis tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarta sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratuis empat puluh satu ribu rupiah

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkartasebesar Rp. 241.000, ( dua ratuis empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 8 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadlan 1438 Hijriyah, olehHal 4 dari 5 hal Put. No. 498/Pdt.G/2017/PA.LLG.kami Mashudi, SH., MHI., sebagai Ketua Majelis Hj.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- ( dua ratuis empat puluh satu ribu rupiah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, ( dua ratuis empat puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 631/Padt.P/2020/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Ulyati R., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs. Jaenudin,sebagai Hakimhakim Anggota.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (Dua ratuis delapan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.281.000,00 (Dua ratuis delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Sumedang pada hari pada hari Selasa tanggal 26 November 2019Masehi, oleh Drs. Ajiji Rohim, MH, Ketua Majelis, Drs.

SU Palembang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap sendirian saat sedang duduk dirumahkontrakkan milik Pak Jeriko ;Bahwa benar barang bukti 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic bening yang disimpan terdakwa didalam botoldeodorant warna orange yang disimpan terdakwa dikantong celanasebelah kiri ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli dari sdr lwan (dpo) seharga Rp 400.000, (empat ratuis riburupiah) ;Bahwa benar pada saat penangkapan saksi Rio bersama dengan

SU Palembang ;Bahwa benar terdakwa ditangkap sendirian saat sedang duduk dirumahkontrakkan milik Pak Jeriko ;Bahwa benar barang bukti 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic bening yang disimpan terdakwa didalambotoldeodorant warna orange yang disimpan terdakwa dikantong celanasebelah kiri ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caramembeli dari sdr Iwan (dpo) seharga Rp 400.000, (empat ratuis riburupiah) ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1851/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Palembang ; Bahwa benar saya mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelidari sdr lwan (dpo) seharga Rp 400.000, (empat ratuis ribu rupiah) ; Bahwa benar barang bukti 5 (lima) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus plastic bening yang disimpan terdakwa didalam botoldeodorant warna orange yang disimpan terdakwa dikantong celanasebelah kiri ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat dianggap tercantum dan ikutdipertimbangkan dan putusan ini yang pada pokoknya terdakwa membenarkandakwaan Jaksa Penuntut

dan dalamkeadan tidak hamil :sesuai ketentuan pasal tersebut Majlis berpoendapat bahwa selama perkawinanTermohon dan Pemohon telah gobla dukhul, Termohon tidak dalam keadaannusuz dan tidak dalam keadan hamil, maka oleh karenanya, sesuai dengankesanggupan Pemohon, dan atas pertanyaan Majlis Hakim Pemohon telahmenyatakan kesanggupannya untuk memberikan nafkah selama iddah berupauang sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan Muthahberupa berupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratuis

ribu rupiah ) kepadaTermohon, maka oleh karena selanjutnya Majlis Hakim perlu menghukumkepada Pemohon untuk memberikan nafkah selama iddah berupa uangsebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratuis ribu rupiah ) dan Muthah berupaberupa uang sebesar Rp.500.000, ( lima ratuis ribu rupiah ) kepada Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 maka Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan amarputusan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (Dua ratuis embilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------- -------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,(Dua ratuis embilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 23 JumadilTsani 1432 H oleh Drs. JAYIN sebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH dan Drs. SABARPRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Dra.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratuis sembilan puluh satu ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000, ( empat ratuis sembilan puluh satu riburupiah )Hal. 1 Odari 12 hal. Putusan No. 93/Pdt.G/2018/PA.Aboleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Drs. Ali Karepesina sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ( ao ooEN EM A oURUPIAKDrs/ Salahuddin Latukau, MHPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Munawir Husain Amahoru, SH Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000- (tiga ratuis iga puluh sati ribu rupiah);---------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.331.000 (tiga ratuis iga puluh sati ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal13 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H., oleh kamiDra. Hj. ISMIYATI, SH. sebagai Hakim Ketua Drs. H. NURMANSYAH, SH,MH. dan Drs.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratuis empat puluh satu ribu rupiah )