Raudho Indra bin Indra Riswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Dika Aprilia binti Zaiful April) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa :

2.1.

Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Syareefa Putri Raudho binti M. Raudho lahir tanggal 3 Mei 2017 danKalila Aurellia Putri Raudho binti M. Raudho Indra, tanggal lahir 11 November 2019 berada di bawah hadhanah Penggugat;

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Kalila Aurellia Putri Raudho binti M.

Raudho Indra, tanggal lahir 11 November 2019, sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);

5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Syareefa Putri Raudho binti M. Raudho lahir tanggal 3 Mei 2017 danKalila Aurellia Putri Raudho binti M.

Raudho Indra, tanggal lahir 11 November 2019 minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10% untuk setiap tahun sampai anak-anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri (21 tahun);

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah)

Memerintahkan untuk dilakukan tes deoxyribonucleic acid (tes DNA)terhadap anak nomor 2 yaitu Kalila Aurellia Puti Raudho binti M RaudhoIndra, dengan biaya sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon;Halaman 8 dari 89 halaman Putusan Nomor 377/Pdt.G/2020/PA Pyk5. Memerintahkan untuk memberikan kesempatan seluasluasnya padaPemohon dalam menjalankan kewajiban selaku bapak terhadap anaknya,termasuk hak untuk bertemu dan berkomunikasi;6.

Memerintahkan untuk dilakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA) terhadap anak nomor 2 yaitu Kalila Aurellia Puti Raudho BintiM Raudho Indra, dengan biaya sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon;5. Memerintahkan untuk memberikan kesempatan seluasluasnya padaTergugat Rekonvensi dalam menjalankan kewajiban selaku bapakterhadap anaknya, termasuk hak untuk bertemu danberkomunikasi;6.

Wahab, Nomor 75, RT.010/RW.011,Kelurahan Muntang Tapus, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;MUHAMMAD HURAIROH bin RIDHWAN, bertempattinggal di Asmil Rindam IM, Kelurahan Leu Ue,Kecamatan Darul Imara;RAUDHO TUNNUR binti RIDHWAN, bertempat tinggaldi Kop. A. Wahab, RT.010/RW.002, Kelurahan MuntangTapus, Kecamatan Prabumulih Barat;AKHMAD SYARIFUDIN bin RIDHWAN, bertempattinggal di Kop. A. Wahab, Nomor 75, RT.010/RW.011,Kelurahan Muntang Tapus, Kecamatan PrabumulihHalaman 1 dari 10 hal. Put.

Nasir (Istri)Muhammad Hurairoh bin Ridhwan (Anak)Raudho Tunnur binti Ridhwan (Anak)Akhmad Syarifudin bin Ridwhan (Anak)Muhammad Farouk bin Ridhwan (Anak)Muhammad Firdaus bin Ridhwan (Anak)Muhammad Al Amin R bin Ridhwan (Anak)oa KF WN >3. Menyatakan sah berdasarkan hukum jual beli antara suami dan orangHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Nasir (Istri)Muhammad Hurairoh bin Ridhwan (Anak)Raudho Tunnur binti Ridhwan (Anak)Akhmad Syarifudin bin Ridwhan (Anak)Muhammad Farouk bin Ridhwan (Anak)Muhammad Firdaus bin Ridhwan (Anak)Muhammad Al Amin R bin Ridhwan (Anak)NOOK WN >Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 901 PK/Pdt/20183.

RAUDHO TUNNUR binti RIDHWAN, 4. AKHMADSYARIFUDIN bin RIDHWAN, 5. MUHAMMAD FAROUK bin RIDHWAN,6. MUHAMMAD FIRDAUS bin RIDHWAN, 7. MUHAMMAD AL AMIN Rbin RIDHWAN, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor85/PDT/2016/PT PLG. tanggal 16 November 2016, yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Pbm.tanggal 23 Juni 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat di terima;Dalam Pokok Perkara:1.

NASIR (lstri);MUHAMMAD HURAIROH bin RIDHWAN (Anak):RAUDHO TUNNUR binti RIDHWAN (Anak);AKHMAD SYARIFUDIN bin RIDWHAN (Anak):MUHAMMAD FAROUK bin RIDHWAN (Anak);ak WONHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 901 PK/Pdt/20186. MUHAMMAD FIRDAUS bin RIDHWAN (Anak);7.

Nomor 273 K/Pdt/2020 sebelah selatan berbatasan dengan tanah pecahan, sebelah barat berbatasan dengan dahulu tanah Yayasan Buntul Kubusekarang Yayasan AR Raudho,adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Tergugat Ill, IV dan V telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan Tergugat VI yang melakukan proses jual beli merupakanperbuatan melawan hukum;6.

(sembilan ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah Rasid Rifai dan Dachian, sebelah timur berbatasan dengan tanah Dachlan dan Bina Marga, sebelah selatan berbatasan dengan tanah pecahan, sebelah barat berbatasan dengan dahulu tanah Yayasan Buntul Kubusekarang Yayasan AR Raudho,kepada Penggugat dalam keadaan baik dan terlepas dari segala beban;10.

Basail; sebelah selatan: tanah Simbolon; sebelah barat : tanah Ar Raudho;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengklaimbidang tanah objek perkara milik Penggugat Rekonvensi adalah sebagaiperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 273 K/Pdt/2020 sebelah selatan berbatasan dengan tanah pecahan, sebelah barat berbatasan dengan dahulu tanah Yayasan BuntulKubu sekarang Yayasan AR Raudho,adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Termohon Kasasi Ill, Terbanding III, Tergugat III, IV danV telah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Termohon Kasasi VI, Terbanding VI, Tergugat VI yangmelakukan proses jual beli merupakan perbuatan melawan hukum;6.

(sembilan ratus lima puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah Rasid Rifai dan Dachian, sebelah timur berbatasan dengan tanah Dachlan dan Bina Marga, sebelah selatan berbatasan dengan tanah pecahan, sebelah barat berbatasan dengan dahulu tanah Yayasan BuntulKubu sekarang Yayasan AR Raudho,kepada Penggugat dalam keadaan baik dan terlepas dari segala beban;10.

Leu Ue Kec.Darul Imara, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula Penggugat Il;RAUDHO TUNNUR Binti RIDHWAN (Anak) Pekerjaan lbu RumahTangga, beralamat jalan Kop. A Wahab Rt.010Rw.002 Kel. Muntang Tapus Kec. PrabumulihBarat, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIll semula Penggugat Ill;AKHMAD SYARIFUDIN Bin RIDHWAN (Anak) Pekerjaan Wiraswasta,Kop. A Wahab No.75 ~ Rt.010 Rw.011 Kel.Muntang Tapus Kec.

NASIR dan enam orang anak yaitu :Muhammad Hurairoh Bin Ridhwan;Raudho Tunnur Binti Ridhwan;Akhmad Syarifudin Bin Ridhwan;Muhammad Farouk Bin Ridhwan;Muhammad Firdaus Bin Ridhwan;Muhammad Al Amin R Bin Ridhwan;Alat Bukti surat bermaterai cukup terlampir dengan tanda P1, danP2);Seu FY NY Bahwa semasa hidupnya almarhum Ridhwan Bin Solihin suami danorang tua Penggugat pada tahun 1993 ada membeli sebidang tanahhak usaha dengan luas 1.076 m?

RAUDHO TUNNUR Binti RIDHWAN (Anak);4. AKHMAD SYARIFUDIN Bin RIDWHAN (Anak);5. MUHAMMAD FAROUK Bin RIDHWAN (Anak);6. MUHAMMAD FIRDAUS Bin RIDHWAN (Anak);7.

Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil HP saksi dari saku motor saksi yang mana motor saksiparkirkan di parkiran rumah penjahit Raudho di jl. Prof. M.

Saksi Rosdiana Als Iros Binti Nurjanah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari KamisTanggal 17 Januari 2019, sekira pukul 14.00 Wib di Jalan Prof.M YaminS.H tepatnya di depan toko Penjahit raudho Kel. Langgini Kec.Bangkinang Kota Kab.

Yamin Sh tepatnya didepan toko Penjahit Raudho Kel. Langgini Kec.

Yamin, S.H tepatnyadi depan Toko Penjahit Raudho Kel. Langgini Kec. Bangkinang Kota Kab.Kampar. Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri danrekan terdakwa yang bernama Awetra Mah A Doni Als Awet.

,Yamin, S.H tepatnya di depan Toko Jahit Raudho Kel. Langgini Kec.Bangkinang yang mana kami lari dengan menggunakan Sepeda Motor MerkHonda jenis Beat warna Hitam tanpa Nopol yang saya kendarai. Dansesampainya kami di jalan Prof. M.

Raudho Tunnur binti Ridnwan;3. Akhmad Syarifudin bin Ridhwan;4. Muhammad Farouk bin Ridhwan;:5. Muhammad Firdaus bin Ridhwan;6. Muhammad Al Amin R bin Ridhwan;(Alat Bukti surat bermaterai cukup terlampir dengan tanda P1, danP2);Bahwa semasa hidupnya almarhum Ridhwan bin Solihin suami dan orangtua Penggugat pada tahun 1993 ada membeli sebidang Tanah Hak Usahadengan luas 1.076 m?

Raudho Tunnur binti Ridhwan (anak);4. Akhmad Syarifudin bin Ridwhan (anak);5. Muhammad Farouk bin Ridhwan (anak);6. Muhammad Firdaus bin Ridhwan (anak);7. Muhammad Al Amin R bin Ridhwan (anak);3.

Raudho Tunnur binti Ridhwan (anak);4. Akhmad Syarifudin bin Ridwhan (anak);5. Muhammad Farouk bin Ridhwan (anak);6. Muhammad Firdaus bin Ridhwan (anak);7.

NASIR, 2, MUHAMMAD HURAIROH bin RIDHWAN, 3.RAUDHO TUNNUR binti RIDHWAN, 4. AKHMAD SYARIFUDIN binRIDHWAN, 5. MUHAMMAD FAROUK bin RIDHWAN, 6. MUHAMMADFIRDAUS bin RIDHWAN, 7.

Afrizal, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi dan pemohon beradik kakak sebanyak 8 (delapan) orang,dimana saksi anak nomor enam, sedangkan Pemohon anak nomor duadan almarhumah Fridella anak nomor tujuh;Bahwa Pemohon sudah bersuami bernama Indra Riswan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Diana Indra,Rezky Indra, Muhammad Raudho Indra dan Muhamad Fadhil Indra;Bahwa

Nelia Gusteti, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon beradik kakak sebanyak 8 (delapan) orang,dimana Pemohon anak nomor dua sedangkan almarhumah Fridella anaknomor tujuh;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2017/PN Pdg.Bahwa Pemohon sudah bersuami bernama Indra Riswan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Diana Indra,Rezky Indra, Muhammad Raudho Indra

Afrizal, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa saksi dan pemohon beradik kakak sebanyak 8 (delapan) orang,dimana saksi anak nomor enam, sedangkan Pemohon anak nomor duadan almarhumah Fridella anak nomor tujuh;Bahwa Pemohon sudah bersuami bernama Indra Riswan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Diana Indra,Rezky Indra, Muhammad Raudho Indra dan Muhamad Fadhil Indra;Bahwa

Nelia Gusteti, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupusaksi;Bahwa setahu saksi, Pemohon beradik kakak sebanyak 8 (delapan) orang,dimana Pemohon anak nomor dua sedangkan almarhumah Fridella anaknomor tujuh;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2017/PN Pdg.Bahwa Pemohon sudah bersuami bernama Indra Riswan dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Diana Indra,Rezky Indra, Muhammad Raudho Indra

Raudho;. Akte Jual Beli Nomor 1103/Duren Sawit/1996 tanggal 7 Mei 1996 yangditerbitkan oleh Camat Duren Sawit Drs. Haji Nurmatyas Rachman,seluas 1.420. m? (seribu empat ratus dua puluh meter persegi) yangberasal dari Persil Nomor 45 Blok d.1.

Nomor 1076 K/Pdt/2016Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Yayasan Buntul Kubusekarang Yayasan AR Raudho;(akibat ada pemekaran maka sebagian lokasi tanah tersebut beradadilokasi 2 (dua) RT yaitu RT 8 dan RT 9);2. Bahwa kedua bidang tanah yang dibeli Penggugat dari H. Abdul Hamid binDjaiman tersebut berada dalam satu lokasi sehingga dengan demikianbentuknya adalah sebagai berikut:Dengan batasbatas sebagai berikut :na eta Bt ater!

al1fur treeYuen te Pecan5Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Buntul Kubu sekarang YayasanAR Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah pecahan Rasid Ritai danDahlan sekarang Perumahan Palm Mansion;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;3.

Nomor 1076 K/Pdt/201610.11.terletak di Kelurahan Pondok Kelapa RT 008 dan RI 09, RW 03,Kecamatan Duren Sawit, Kodya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Yayasan Buntul Kubu sekarang YayasanAR Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu tanah pecahan Rasid Ritai danDahlan sekarang Perumahan Palm Mansion;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;Menyatakan

Raudho;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Binamarga dan Dahlan;Sebelah Utara berbatasan dengan sebahagian tanah milik Penggugat;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Muin dan tanah pecahan;Adalah tanah hak milik Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah milikPenggugat yang dikuasai atau ditempati oleh Tergugat dan Tergugat IIyang terletak di Kelurahan Pondok Kelapa RT 009, RW 003, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur kepada Penggugat dalam keadaan baik danterlepas dari

12.485 Matas namaBujung di atas tanah milik Penggugat, dengan demikian pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara selanjutnya disebut sebagai objeksengketa; Dasar dan Alasan Gugatan: 1 Bahwa Penggugat adalah anakdari Alm BUCHARI SALEH berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 381/TB/XI/2015 tanggal 23November 2015 mengetahui Camat Tambang, selain Penggugat masih adadua orang anak bernama Mirwanis Perempuan, Raudho

Allaidin / Penggugat sendiri, Mirwanis, dan Raudho Liza,sedangkan fakta hukumnya belum ada penetapan pembagian warisan dariPengadilan Agama untuk diatas namakan menjadi atas nama H. Allaidin/Penggugat (Penggugat tidak jelas dasar haknya), dan kuasa yang diberikanoleh Mirwanis, dan Raudho Liza tertanggal 1 Desember 2014 kepada H.Allaidin/Penggugat untuk mengajukan gugatan aquo hanyalah dengandasar kuasa umum (bukan surat kuasa khusus), Penerima surat kuasaumum H.

Allaidin/Penggugat adalah tidak berhak /berwenang untukmemberikan kuasa khusus kepada Advokat/ Pengacara yang sekaligusmengatas namakan kepentingan Mirwanis, dan Raudho Liza untukmengajukan gugatan a quo; Halaman 21 dari 56 halaman.

Dengan demikian Penggugat tidakberhak memberikan kuasa kepada advokat/pengacara yang sekaligusmengatasnamakan kepentingan Mirwanis dan Raudho Liza dalampengajuan gugatan a quo.

Allaidin dan Raudho Liza yangdibuat di hadapan Notaris Asep Sudrajat kepada H.

RAUDHO TUNNUR Binti RIDHWAN (Anak)

4. AKHMAD SYARIFUDIN Bin RIDWHAN (Anak)

5. MUHAMMAD FAROUK Bin RIDHWAN (Anak)

6. MUHAMMAD FIRDAUS Bin RIDHWAN (Anak)

7.

RAUDHO TUNNUR Binti RIDHWAN (Anak) Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat jalan Kop. A Wahab Rt.010 Rw.002 Kel. Muntang TapusKec. Prabumulih Barat;4. AKHMAD SYARIFUDIN Bin RIDHWAN (Anak) Pekerjaan Wiraswasta,Kop. A Wahab No.75 Rt.010 Rw.011 Kel. Muntang Tapus Kec. PrabumulihBarat;5. MUHAMMAD FAROUK Bin RIDHWAN (Anak) Pekerjaan Wiraswasta,Kop. A Wahab No.75 Rt.010 Rw.011 Kel. Muntang Tapus Kec. PrabumulihBarat;6. MUHAMMAD FIRDAUS Bin RIDHWAN (Anak) Pekerjaan belum bekerja,Kop.

Muhammad Hurairoh Bin Ridhwan2 Raudho Tunnur Binti Ridhwan3. Akhmad Syarifudin Bin Ridhwan4 Muhammad Farouk Bin RidhwanHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Pbm5. Muhammad Firdaus Bin Ridhwan6. Muhammad Al Amin R Bin Ridhwan(Alat Bukti surat bermaterai cukup terlampir dengan tanda P1, danP2)2 Bahwa semasa hidupnya almarhum Ridhwan Bin Solihin suamidan orang tua Penggugat pada tahun 1993 ada membeli sebidang tanahhak usaha dengan luas 1.076 m?

RAUDHO TUNNUR Binti RIDHWAN (Anak)4. AAHMAD SYARIFUDIN Bin RIDWHAN (Anak)Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Pbm5. MUHAMMAD FAROUK Bin RIDHWAN (Anak)6. MUHAMMAD FIRDAUS Bin RIDHWAN (Anak)7. MUHAMMAD AL AMIN R Bin RIDHWAN (Anak)3.

Nasir (Istri), Muhammad Hurairoh Bin Ridhwan(Anak), Raudho Tunnur Binti Ridhwan (Anak), Akhmad Syarifudin Bin Ridwhan(Anak), Muhammad Farouk Bin Ridhwan (Anak), Muhammad Firdaus BinRidhwan (Anak), Muhammad Al Amin R Bin Ridhwan (Anak) adalah Patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Defni Alkausar yangmenerangkan tanah objek sengketa dulunya milik orang tua saksi DefniAlkausar yaitu Dasril Munir Tanjung yang telah dijual Dasril Munir Tanjungkepada almarhum Ridhwan dan Ibu Nurul

RAUDHO TUNNUR Binti RIDHWAN (Anak)4. AAHMAD SYARIFUDIN Bin RIDWHAN (Anak)5. MUHAMMAD FAROUK Bin RIDHWAN (Anak)6. MUHAMMAD FIRDAUS Bin RIDHWAN (Anak)7. MUHAMMAD AL AMIN R Bin RIDHWAN (Anak)3.

Kota Palembang; dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Termohonsebagai adik ipar bernama Raudho;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikahdi rumah paman di tahun 1996 yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal membina rumah tangga terakhir di rumah kontrakan sampaiberpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 1 orang;e Bahwa

dan Termohon tapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah memberi saran dan nasihat agar Pemohonbersabar dan rukun kembali dengan Termohon tapi tidak berhasil;e Bahwa atas keinginan Pemohon ingin menceraikan Termohon saksitidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;Kota Palembang; dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri dari Pemohonbernama Raudho

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indrawan bin Effendi) terhadap Penggugat (Icha Annisa Raudho binti Suparmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah anak dari Alm Buchari Saleh berdasarkan SuratKeterangan Ahli Waris Nomor 381/TB/XI/2015 tanggal 23 November 2015mengetahui Camat Tambang, selain Penggugat masih ada dua orang anakbernama Mirwanis Perempuan, Raudho Liza Perempuan;2. Bahwa pada tahun 1979 Alm. Buchari Saleh telah membeli tanah/lahan dariSAROPIAH dengan surat Akta jual Beli Nomor 482/SH/1979 tertanggal 27Desember 1979. Setelah dibeli Alm.

Putusan Nomor 564 K/TUN/2016kuasa yang diberikan oleh Mirwanis, dan Raudho Liza tertanggal 1Desember 2014 kepada H. Allaidin/Penggugat untuk mengajukangugatan a quo hanyalah dengan dasar kuasa umum (bukan surat kuasakhusus), Penerima surat kuasa umum H. Allaidin/Penggugat adalah tidakberhak/berwenang untuk memberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yang sekaligus mengatas namakan kepentingan Mirwanis,dan Raudho Liza untuk mengajukan gugatan a quo;4.

Allaidin/Penggugat juga tidak berhak untuk danmengatasnamakan kepentingan hukum Mirwanis, dan Raudho Lizauntuk mengajukan gugatan a quo dengan dalil / dasar hak Akta Jual BeliNomor 482/SH/1979 tertanggal 27 Desember 1979 atas nama AlmarhumBuchari Saleh, karena tidak ada penetapan pembagian warisan dariPengadilan Agama, dan surat kuasa tertanggal 1 Desember 2014hanyalah surat kuasa umum, dan itupun tidak dilampirkan pada suratkuasa khusus dalam perkara a quo;5.

Slamet) terhadap Penggugat (Rasniawati Dewi binti Raudho);

Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer MIAr Raudho Bagan Batu, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hilir,Privinsi Riau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 11 hlm. Put. No. 424/Pdt.G/2020/PA. Utj Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di kediaman bersama JI.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIHADI BIN MANAP) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (RAUDHO

diketahui Sekretaris Desa Jejawi tertanggal 6 Juni 2016 (P.3);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Masning binti Manafxxxxx, Palembang, 29091972, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan xxxxx, Kelurahan Siring Agung, KecamatanIlir Barat I, Kota Palembang; dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Termohon sebagai adikipar bemama Raudho

atas juga didukung pada fakta Persidangan sebagaimanaketerangan saksi Khoiriyah alias Bu Khotijah yang mana sebelumnya juga telahdimintai keterangannya di Kepolisian dan membenarkan keterangan tersebut didepan persidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan menerangkanbahwa: ketika saksi Khoiriyah alias Bu Khotijan sedang dudukduduk di terasrumah orang tuanya di Dusun Cangginih Desa Bringin Nonggal KecamatanTorjun Kabupaten Sampang dengan keponakan saksi Khoiriyah alias BuKhotijah yang bernama Raudho

Adam Raudho bin Hadi Gani Sinaga, lahir tanggal 01 September 2015,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Maka Rasulullah bersabda: Kamulah yang lebih berhak memeliharanya selama kamu tidak menikah.Menimbang, bahwa bersumber dari gaul/ hadits di atas beberapa ulamaFigh antara lain lbnu Rusyd dalam Kitabnya Bidayatul Mujtahid halaman 43 danAnNawawi dalam kitapbnya Raudho alThalibin Wa Unda alMuftin Juz 3halaman 303 berpendapat bahwa : Dalam hal ibu menikah lagi jumhur ulamaberpendapat gugurlah hak hadhanahnya, dikarenakan ia akan lebih tersibukanoleh suami barunya daripada anaknya.