RAULINA BR. MANURUNG

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RAULINA Br. MANURUNG Als. NAI HOTMAN.Tempat lahir : Siraituruk.Umur/Tgl. Lahir : 59 Tahun / 10 Agustus 1952.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Parratusan Desa Situatua Kecamatan SigumparKabupaten Toba Samosir.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SMA (Tamat).

Perk : PDM 53/OHARDA/BLG/09/2012, yangpada pokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : eas Bahwa la Terdakwa RAULINA Br. MANURUNG Als.

Menyatakan Terdakwa RAULINA Br. MANURUNG Als. NAIHOTMAN, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan..........kepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAULINA Br. MANURUNGAls. NAI HOTMAN dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.

Menyatakan Barang Bukti berupa : l1(satu) bongkahan pagar beton terdiri dari 2(dua) buah batubata, semen dan pasir;Dipergunakan didalam berkas yang lain.Menetapkan supaya Terdakwa RAULINA Br. MANURUNG Als. NAIHOTMAN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seribu rupiah);3. Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 31 Januari 2013,No. 228 / Pid.B/ 2012 / PNBlg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa RAULINA Br. MANURUNG Als.

NAIHOTMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengerusakan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAULINA Br. MANURUNGAls. NAI HOTMAN, oleh karena itu, dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan kota yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
DERTA RAULINA PARDOSI

Menyatakan Terdakwa RAULINA BANDA Alias LINA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Ringan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAULINA BANDA Alias LINA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;4.

RAULINA BANDA Alias LINA

Gelora Kie Raha Tlp/Fax 09213121198 (P) 3121871 (K)Website : www.pnternate.go.id Email : info@pnternate.go.idTERNATE 97721 Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 6/Pid.CR/2019/PN TteCatatan dari persidangan terbuka Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : RAULINA BANDA Alias LINA;Tempat lahir : Kayoa;Umur/tanggallahir :

Menyatakan Terdakwa RAULINA BANDA Alias LINA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Ringan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAULINA BANDA Alias LINA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan agar Terdakwa segera ditahan;4.

SIAHAAN VS RAULINA TAMPUBOLON

: Sebelah Utara dengan Cory Lince SitoruS..................60606 35m; Sebelah Timur dengan Davit Siahaan...................ccceeeeee eee 36 m; Sebelah Selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas....... 35 m; Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon .................00 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15April 2005;Tanah seluas + 1.260 m (seribu dua ratus enam puluh meter persegi)sebagaimana tersebut di atas

:ccceeeeee es 36 m; Sebelah Selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas...... 20 m; Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon ..................0 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2006 tanggal24 Maret 2006 tanah seluas + 720 m (tujuh ratus dua puluh meterpersegi) sebagaimana tersebut di atas, untuk selanjutnya disebut objekperkara Il;2.

akan merugikan Penggugat dan memperumitpenyelesaian perkara ini maka dengan ini Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) di atas tanah milik Penggugat tersebut yaitu: Objek perkara sebidang tanah seluas + 1.260 m:Sebelah Utara dengan Cory Lince Sitorus..................... 35 m;Sebelah Timur dengan Davit Siahaan..................:.0eeeeee 36 m; Sebelah Selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas....35 m; Sebelah Barat dengan Raulina

Siahaan sebagai PemohonKasasi melawan Raulina Tampubolon sebagai Termohon Kasasi(novum), memori kasasi mana identik, sama dan sebangun sebagaimanadisebut di bawah ini;a.

Siahaanmelawan Raulina Tampubolon dapat dilihat secara substansinya dan letaktanah yang saling berbatasan serta Tergugat a quo bersamaan yaituRaulina Tampubolon, bahkan saksisaksi yang sama pula sehingga memorikasasinya pun persis sama dengan yang disebutkan pada PutusanMahkamah Agung Nomor 192 K/Pdt/2014 tanggal 4 Juni 2014 antara DavidSiahaan melawan Raulina Tampubolon yang menjadi novum dalam perkaraPeninjauan kembali ini;Bahwa ternyata pertimbangan Majelis Hakim Agung dan putusannya dikedua perkara

HAMONANGAN SIAHAAN VS RAULINA TAMPUBOLON

Siahaan ............... 0.0 .cc cece cece 22 MMSebelah Barat dengan Raulina Tampubolon ...........................36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 14Agustus 2005 Register 004591 tanah seluas + 792 m? (tujuh ratus sembilanpuluh dua meter persegi) sebagaimana tersebut di atas, untuk selanjutnyadisebut obyek perkara II:Bahwa tanah seluas + 1.584 m?

Siahaan ............... 00. cece ceee eee 22MSebelah Barat dengan Raulina Tampubolon ............... 0c 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 14Agustus 2005 Register 004591 tanah seluas + 792 m?

Hamonangan Siahaan sebagai Pemohon Kasasimelawan Raulina Tampubolon sebagai Termohon Kasasi identik,sama dan sebangun dengan pengajuan memori kasasi terhadapPutusan Tinggi Medan Tanggal 16 Juli 2003 Nomor 153/Pdt/2013/PTMdn., juncto Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Tanggal 7November 2012 Nomor 90/Pdt.G/2011/PN LP, sebagaimana telahdimasukkan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 192K/Pdt/2014 tanggal 04 Juni 2014 antara David Siahaan sebagaiPemohon Kasasi melawan Raulina Tampubolon sebagai TermohonKasasi

Hamonangan Siahaan melawan Raulina Tampubolon dapatdilihat secara substansinya dan letak tanah yang saling berbatasanserta Tergugat a quo bersamaan yaitu Raulina Tampubolon, bahkansaksisaksi yang sama pula sehingga memori kasasinya pun persissama dengan yang disebutkan pada Putusan Mahkamah AgungHalaman 21 dari 25 Halaman Put.

Nomor 231 PK/Pdt/2016Nomor 192 K/Pdt/2014 tanggal 04 Juni 2014 antara David Siahaanmelawan Raulina Tampubolon yang menjadi novum dalam perkaraPeninjauan Kembali ini; Bahwa ternyata pertimbangan Majelis Hakim Agung dan Putusannya dikedua perkara yang diajukan kasasi tersebut satu dengan lainnya salingbertentangan, sebagaimana yang dapat diuraikan di bawah ini:a.

Siahaan vs Raulina Tampubolon

;Sebelah Utara dengan Cory Lince SitoruS .........e eee eceseeseeeeereeeeeeees 35m;Sebelah Timur dengan Davit Siahaan ...........cceeeeeeeeeeeeeteeeeeneeeees 36 m;Sebelah Selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas................ 35m;Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon.............::cccccceseeeeeees 36 m;Hal. 1 dari 16 hal. Put.

;Sebelah Utara dengan Cory Lince SitoruS .......... ee eceseeseeeeereeeeeeees 20 m;Sebelah Timur dengan Davit Siahaan ...........cccecceeeeeteeeeeteeeeeneeeees 36 m;Sebelah Selatan dengan Paret TEMDOK ...........:.c:ccscccsceeeeteeeeeneeeees 20 m;Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon.............c:ccceceeeeeeeees 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2006 tanggal 24Maret 2006 tanah seluas + 720 m?

;Sebelah Utara dengan Cory Lince SItoruS ......... eee eeteeseeeeeteeeeeeees 35m;Sebelah Timur dengan Davit Siahaan ...........cccecceeeeeteeeeeteeeeeneeeees 36 m;Sebelah Selatan dengan Paret Tembok Pancing Emas................ 35m;Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon.............c:ccceceeeeeeeees 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 15April 2005 tanah seluas + 1.260 m?

::cceceeceeeteeeeeneeeees 20 m;Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon.............ccccseceeeeeeeeees 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2006 tanggal 24Maret 2006 tanah seluas + 720 m?

COYLINCE SITORUS X RAULINA TAMPUBOLON

CORYLINCE SITORUS MELAWAN RAULINA TAMPUBOLON

Siahaan 119M;e Sebelah Timur dengan Cory Lince Sitorus 6M;e Sebelah Selatan dengan Tembok Pagar 119,5 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Tampu Bolon 72M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2006 tanggal 27 Januari 2006 tanahseluas + 1212 m?(seribu dua ratus dua belas meter persegi) sebagaimana tersebutdiatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara III;Objek Perkara IV: sebidang tanah seluas +720 m?

Siahaan 35 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Br Tampubolon 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2005 tanggal 8 April 2005 tanahseluas + 1260 m? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara V;Objek Perkara VI: sebidang tanah seluas + 600 m?

Siahaan 119M;e Sebelah Timur dengan Cory Lince Sitorus 6M;e Sebelah Selatan dengan Tembok Pagar 119,5M;e Sebelah Barat dengan Raulina Tampu Bolon 72M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2006 tanggal 27 Januari 2006 tanahseluas + 1212 m?(seribu dua ratus dua belas meter persegi) sebagaimana tersebutdiatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara III;Objek Perkara IV: sebidang tanah seluas +720 m?

Siahaan 35 M;e Sebelah Barat dengan Raulina Br Tampubolon 36 M;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara ganti rugi Nomor 592.2/X/SKT/PST/2005 tanggal 8 April 2005 tanahseluas + 1260 m? (seribu dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara V;e Objek Perkara VI: sebidang tanah seluas + 600 m?

DAVID SIAHAAN X RAULINA TAMPUBOLON

DAVID SIAHAANmelawanRAULINA TAMPUBOLON

;Sebelah utara dengan Jalan Blok II 15 m;Sebelah timur dengan Cory Lince Sitorus 72 m;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 192 K/Pdt/2014e Sebelah selatan dengan Paret Tembok 15 m;e Sebelah barat dengan Raulina Tampubolon 72 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara Ganti Rugi Nomor 592.2/TX/SKT/SP/2006 tanggal 6 Januari 2006;Tanah seluas + 1080 M?

;e Sebelah utara dengan Jalan Blok II 15 m;e Sebelah timur dengan Cory Lince Sitorus 72 m;e Sebelah selatan dengan Paret Tembok 15 m;e Sebelah barat dengan Raulina Tampubolon 72 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan atas tanah dengancara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2006 tanggal 6 Januari 2006;Tanah seluas + 1080 M? (seribu delapan puluh meter persegi) sebagaimanatersebut diatas, untuk selanjutnya disebut objek perkara I;e Objek perkara II sebidang tanah seluas + 840 M?

RAULINA TAMPUBOLON VS R. CORYLINCE SITORUS, DKK

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RAULINA

HAMONANGAN SIAHAAN vs RAULINA TAMPUBOLON

No. 207 K/Pdt/2014Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon .............:ccccceeeseeeeees 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2005 tanggal 14Agustus 2005 register 004590 tanah seluas + 792 m? (tujuh ratus sembilanpuluh dua meter persegi) sebagaimana tersebut di atas, untuk selanjutnyadisebut obyek perkara ;e Obyek Perkara ll: sebidang tanah seluas + 792 m?

Siahaan...........cccccecesceeeeeeeeeteeeeeneeeees 22m;Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon .............:cccceeeseeeeees 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2005 tanggal 14Agustus 2005 register 004591 tanah seluas + 792 m? (tujuh ratus sembilanpuluh dua meter persegi) sebagaimana tersebut di atas, untuk selanjutnyadisebut obyek perkara Il;Bahwa tanah seluas + 1.584 m?

Siahaan ............cccceseseeecsesseeeseesneeeees 36 m;Sebelah Selatan dengan Paret TEMbOK ............c:ccecceceeeeteeeeeeeeeees 22m;Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon .............::cccseeeeeeees 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/PST/2005 tanggal 14Agustus 2005 register 004590 tanah seluas + 792 m?

Siahaan..........cccceeceseeeeeeeeeteeseeneeeees 22m;Sebelah Barat dengan Raulina Tampubolon .............:ccccceeeseeeeees 36 m;Sebagaimana disebutkan dalam Surat Penyerahan Penguasaan AtasTanah Dengan Cara Ganti Rugi Nomor 592.2/IX/SKT/SP/2005 tanggal 14Agustus 2005 register 004591 tanah seluas + 792 m?

RAULINA TAMPUBOLON LAWAN R. CORYLINCE SITORUS, DKK

1. Menyatakan Terdakwa Ratih Raulina Gultom sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
YARMASARI.SH
Terdakwa:
Ratih Raulina Gultom

Nama lengkap : Ratih Raulina Gultom;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/8 April 1991;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Rawe V Lingk VII Pajak UKA KelurahanTangkahan Kecamatan Medan Labuhan;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Maret 2020;Terdakwa Ratih Raulina Gultom ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2020 sampai dengan tanggal 18 April 2020 ;2.

Menyatakan terdakwa RATIH RAULINA GULTOM secara sah dantemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATIH RAULINA GULTOM selama6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telahdijalani;3.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalahdan menyesal serta berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana danTerdakwa juga mengalami sakit akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Ratih Raulina

Tampak memar kehitaman dibawah mata kaki sebelah kiri bagianluar berjarak 1 cm dengan diameter 3 cm.Kesimpulan:Luka akibat ruda paksa;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ratih Raulina Gultom pada hari Minggu tanggal 22Desember 2019 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain diBulan Desember 2019, bertempat di sekitar depan Toko Kidis Jalan PancingKel. Tangkahan Kec.

Menyatakan Terdakwa Ratih Raulina Gultom sebagaimanatersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama dan tahun lahir anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 1271-LT-07072014-1245 yang semula bernama XENIA LETISYA YULIANTY SIMAMORA, tempat lahir di BATAM pada tanggal 01 Juli 2014 menjadi bernama XENA LETISYA YULIANTY SIMAMORA, tempat lahir di BATAM pada tanggal 01 Juli 2011 anak ke dua dari ayah bernama JENRI HASUDUNGAN SIMAMORA dan ibu bernama RAULINA

BatakProtestan (HKBP) Ressort Simamora tertanggal 24 Juli 2004;e Bahwa identitas anak Pemohon tertulis sebagaimana tersebut di atas terterapada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271LT070720141245 bernama XeniaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 385/Pdt.P/2020/PN BTMLetisya Yulianty Simamora, tempat lahir di Batam pada tanggal 01 Juli 2014seharusnya bernama Xena Letisya Yulianty Simamora, tempat lahir di Batampada tanggal 01 Juli 2011 anak ke dua dari ayah bernama Jenri HasudunganSimamora dan ibu bernama Raulina

Tambunan yang diterbitkan oleh KepalaPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 07 Juli 2014;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk melakukan perbaikan Nama dan TahunLahir Anak di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Xenia LetisyaYulianty Simamora, tempat lahir di Batam pada tanggal 01 Juli 2014 dirubahmenjadi yang sebenarbenarnya bernama Xena Letisya Yulianty Simamora,tempat lahir di Batam pada tanggal 01 Juli 2011 anak ke dua dari ayah bernamaJenri Hasudungan Simamora dan ibu bernama Raulina

Menyatakan Anak Pemohon yang sebenarnya di Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1271LT070720141245 bernama Xena Letisya Yulianty Simamora, tempat lahirdi Batam pada tanggal 01 Juli 2011 anak ke dua dari ayah bernama JenriHasudungan Simamora dan ibu bernama Raulina Tambunan;3.

SARSMasa Tarigan Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan dengan permohonantentang perbaikan nama dan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan nama dan tahun lahir anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama XENIALETISYA YULIANTY SIMAMORA; Bahwa anak yang bernama XENIA LETISYA YULIANTY SIMAMORA, adalahAnak kandung dari Pemohon dan Istri Pemohon RAULINA; Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan nama

dan tahun lahir anakPemohon yang semula bernama XENIA LETISYA YULIANTY SIMAMORA,tempat lahir di BATAM pada tanggal 01 Juli 2014 dirubah menjadi bernamaXENA LETISYA YULIANTY SIMAMORA, tempat lahir di BATAM pada tanggal 01Juli 2011 anak ke dua dari ayah bernama JENRI HASUDUNGAN SIMAMORAdan ibu bernama RAULINA TAMBUNAN; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mengesahkan anak Pemohon padaKutipan Akta kelahiran anak pemohon demi kebaikan dan tertib administrasidata pribadi pemohon;Atas keterangan saksi

Pemohon:
RATIH RAULINA GULTOM
Termohon:
KEJAGUNG Cq. KEJATI Cq. KEJARI BELAWAN, Cq. KASIPIDAUM Cq EKA KARTIKA BR. PURBA, SELAKU PENUNTUT UMUM

Menyatakan tindakan Termohon Praperadilan yang melakukanpenahanan terhadap Pemohon Praperadilan Ratin Raulina Gultom yangdisebut terdakwa dalam tingkat penuntutan sesuai Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor Print.31/L.2.26.3/Enz.2/l/2021tanggal 10 Pebruari 2021 Jo Berita Acara Pelaksanaan Perintah Penahanantanggal 10 Pebruari 2021 adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukumdan oleh karenanya penahanan Pemohon Praperadilan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;Putusan Prapid Nomor

Bahwa Pemohon keberatan dengan Termohon, karena di tingkatPenuntutan, Termohon telah menahan Ratih Raulina Gultom denganalasan Ratih Raulina Gultom merupakan seorang wanita sehinggabukanlah pribadi yang patut melarikan diri, pemohon ragu denganterpenuhinya dua alat bukti, dan tidak ada pemeriksaan apapun ditahap Penuntutan, sehingga tidak perlu dilakukan Penahanan ditingkat Penuntutan.TANGGAPAN TERMOHON :Bahwa Kami akan menjawab alasan/dalil Pemohon sekaligus;1.

Tentang Pemohon keberatan karena Termohon telah menahanRatih Raulina Gultom dengan alasan Ratih Raulina Gultommerupakan seorang wanita sehingga bukanlah pribadi yang patutmelarikan diri, Pemohon ragu dengan terpenuhinya dua alat bukti,tidak ada pemeriksaan apapun di tahap Penuntutan, sehingga tidakperlu dilakukan Penahanan di tingkat Penuntutan.Kami menjawan hal ini berdasarkan syarat sah Penahanan seorangtersangka/terdakwa yang diatur dalam Pasal 21 ayat (1), (2), (3) dan(4) KUHAP, yaitu;1.

Ratin Raulina Gultomtelah dilimpahkan pada Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus padatanggal 17 Pebruari 2021, atas Pelimpahan tersebut Hakim Ketua Majelis,Dahlia Panjaitan, SH, telah mengeluarkan Penetapan no 655/id.B/2021/PNMedan tanggal 22 Pebruari 2021 dengan menantukan diang pada hari Jumattanggal 26 Pebruari 2021 pukul 14.00 Wib dan Hakim Ketua Majelis jugatelah mengeluarkan Penahanan Hakim selama 30 hari, dengan PenetapanNomor 655/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 18 Pebruari 2021.

Ratih Raulina dari Hakim Ketua denganPenetapan no 655/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 22 Februari 2021 denganmenentukan sidang pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2021, diberi tandaBukti T3.4. Fotocopy penahanan Hakim terhadap terdakwa Ratih Raulina GultomPenetapan Nomor 655/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 18 Pebruari 2021, diberitanda Bukti T4.5.

RAULINA TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Gang Alrido Dusun XI, Desa Bandar Kalippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;

Deli Serdang (Tergugat 1), ditujukan kepadaRAULINA TAMPUBOLON (Tergugat IV), Asli Surat berada ditanganTergugat IV (Raulina Tampubolon), diberi tanda P2.Foto CopySurat Tanggal 01 Oktober 2010 No. 005/472, Sifat : Penting,Perihal : Pemberitahuan Pembongkaran, yang dikeluarkan oleh Tergugat ,ditujukan kepada Tergugat IV (Raulina Tampubolon) ; Asli Surat beradaditangan Tergugat IV (Raulina Tampubolon), diberi tanda P3.Foto Copy Surat tanggal 01 Nopember 2010 No. 300 / 542, Sifat : Penting,Perihal :

DeliSerdang), diberi tanda P7.10.Foto Copy Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara GantiRugi tanggal 08 April 2005 antara Raulina Br Tampubolon selaku Penjualterhadap Corylince Sitorus selaku Pembeli, berikut dengan suratsuratturunannya, diberi tanda P8a.11.Foto Copy Surat Penyerahan Penguasaan Atas Tanah Dengan Cara GantiRugi tanggal 25 Juli 2005 antara Raulina Br Tampubolon selaku Penjualterhadap Corylince Sitorus selaku Pembeli, berikut dengan suratsuratturunannya, diberi tanda P8b.Halaman

Siahaan sepanjang 35 meter;Barat dengan Raulina Br. Tampubolon sepanjang 36 meter;Menimbang, bahwa surat bukti P8 b, adalah surat penguasaan tanahdengan cara ganti rugi tanggal 25 Juli 2005 dari Raulina Br.

Siahaan sepajang 119,5 meter ;Timur dengan Cory Lince Sitorus 6 meter ;Selatan dengan tembok pagar sepanjang 119,5 meter;Barat dengan Raulina Tampubolon sepanjang 72 meter;Menimbang, bahwa surat bukti P8 d, adalah surat penguasaan tanahdengan cara ganti rugi tanggal 24 Maret 2006 dari Raulina Br.

Sitorus 20 Meter ;Selatan dengan Djamin Girsang 30 Meter;Barat dengan Ring Road sepanjang 20 Meter;Menimbang,. bahwa surat bukti P8 e, adalah surat penguasaan tanahdengan cara ganti rugi tanggal 9 Juni 2006 dari Raulina Br.

Bukit RayaPekanbaru, sebelumnya suami saksikorban SUASA RAULINA Als SUASAmemesan triplek di toko karya kemudian terdakwa membawa pesanansaksikorban SUASA RAULINA Als SUASA itu ke toko bangunan milik saksikorban SUASA RAULINA Als SUASA, selanjutnya terdakwa ARIF datangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2019/PN Pbrmembawa pesanan triplek saat itu saksi korban SUASA RAULINA AlsSUASA di dalam toko bangunan kemudian terdakwa berbicara dengansuami saksi korban SUASA RAULINA Als SUASAyang mengatakan

tanganya kemudian terdakwa membantingan dirisaksikorban SUASA RAULINA Als SUASAkemudian pada saat terdakwamembanting diri saksikorban SUASA RAULINA Als SUASAyang mana kakisebelah kiri saksikorban SUASA RAULINA Als SUASA mengenai besi,kemudian saksi korban SUASA RAULINA Als SUASASUASA RAULINA AlsSUASA langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bukit Raya dan dibuatkan surat Visum kerumah sakit Polisi.

Bukit Raya Pekanbaru, sebelumnya suamisaksikorban SUASA RAULINA Als SUASA memesan triplek di toko karyakemudian terdakwa membawa pesanan saksikorban SUASA RAULINA AlsSUASA itu ke toko bangunan milik saksi korban SUASA RAULINA Als SUASA,selanjutnya terdakwa ARIF datang membawa pesanan triplek saat itu saksikorban SUASA RAULINA Als SUASA di dalam toko bangunan kemudianterdakwaberbicara dengan suami saksi korban SUASA RAULINA AlsSUASAyang mengatakan kepada suami saksikorban SUASA RAULINA AlsSUASA dimana

Als SUASA menggunakankedua tanganya dan kemudian terdakwa membantingan diri saksi korbanSUASA RAULINA Als SUASA dan pada saat terdakwa membanting dirisaksikorban SUASA RAULINA Als SUASA yang mana kaki sebelah Kirisaksikorban SUASA RAULINA Als SUASA mengenai besi yang ada di depantoko bangunan milik saksikorban SUASA RAULINA Als SUASA, Akibatpemukulan tersebut saksikorban SUASA RAULINA Als SUASA mengalamirasa sakit dan adapun bentuk rasa sakit yang saksikorban SUASA RAULINAAls SUASA alami tangan

SUASA RAULINA Als SUASAkemudian pada saat terdakwamembanting diri saksikorban SUASA RAULINA Als SUASAyang mana kakisebelah kiri saksikoroban SUASA RAULINA Als SUASA mengenai besi,kemudian saksi korban SUASA RAULINA Als SUASASUASA RAULINA AlsSUASA langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bukit Raya dan dibuatkan surat Visum kerumah sakit Polisi. yakni Sesuai Visum Et RepertumNo : VER/547/V1/2017 /RSB tanggal 29 Juni 2017 yang dibuat dan diperiksaatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr Dr Handra

U4/87/Pdt.04.10/III/2012 tertanggal 21 Maret 2012 ;--------------------------------------------------- L a w a n :RAULINA TAMPUBOLON, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Gang Alrido Dusun XI, Desa Bandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;-----------------------------------------

O1STPL / 266/VIII/2010/Siaga Ops YANGDIKELUARKAN OLEH KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH SUMATERA UTARA, tanggal 23 Juli10 Bukti P10 : berupa foto copy SURAT LAW OFFICE SCP &ASSOCIATES KE RAULINA TAMPUBOLON Nomor 150/SCPMPH/VIII/10 PERIHAL SOMASI (TEGURAN HUKUM)* tertanggal 25 Agustus11 BuktiP11 : berupa foto copy SURAT LAW OFFICE SCP &ASSOCIATES KE RAULINA TAMPUBOLON Nomor 152/SCPMPH/Putusan No. 88/Pdt.G/2011/PN.LP Hal 15 dari 40161213141516171819VIII/10 PERIHAL SOMASI (TEGURAN HUKUM)* tertanggal

31 AgustusBukti P12 : berupa foto copy SURAT LAW OFFICE SCP &ASSOCIATES KE RAULINA TAMPUBOLON Nomor 155/SCPMPH/VI/10 PERIHAL SOMASI (TEGURAN HUKUM)* tertanggal 06September 2010 ;Bukti P13. : berupa foto copy SURAT KANTOR SATUAN POLISIPAMONG PRAJA KAB.

DELI SERDANG KE RAULINA TAMPUBOLONNO. 005/464 PERIHAL PEMANGGILAN , tanggal 29 SeptemberBukti P14 : berupa foto copy SURAT KANTOR SATUAN POLISIPAMONG PRAJA KAB. DELI SERDANG KE RAULINA TAMPUBOLONNO. 005/472 PERIHAL PEMBERITAHUAN PEMBONGKARAN , tanggal01 Oktober 2010 ;Bukti P15 : berupa foto copy SURAT KANTOR SATUAN POLISIPAMONG PRAJA KAB.

untuk menguatkan sangkalannya telahmengajukan bukti surat, berupa :1 BuktiT1: berupa foto copy UNDANGAN BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSISUMATERA UTARA KEPADA RAULINA TAMPUBOLON tertanggal06 Desember 2000 ;2 BuktiT2~ : berupa foto copy BERITA ACARAPEMERIKSAAN SUB.

Saksi ZAHARABahwa sepengetahuan saksi, yang pada waktu itu sedang mengontrak rumahMarga ARITONANG, bangunan rumah permanen yang ditempati MargaSURBAKTI itu berdiri sejak tahun 2004 diatas tanah garapan Tergugat dantelah terjadi jual beli antara DAVID SIAHAAN dengan Pak SURBAKTIdengan ukurannya 5 m x 7 m; Bahwa seingat saksi pada waktu itu saksi pernah menanyakan Kalian belitanah ini apa sudah tahu ibu RAULINA TAMPUBOLON, dan dijawab Tanpa setuju RAULINA TAMPUBOLON juga saya bisa tanah/rumahtersebut

U4/86/Pdt.04.10/III/2012 tertanggal 21 Maret 2012 ;--------------------------------------------------- L a w a n :RAULINA TAMPUBOLON, perempuan, umur 53 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Gang Alrido Dusun XI, Desa Bandar Kalippa Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;-----------------------------------------

tiga) surat penyerahan penguasaan atastanah dengan cara ganti terletak di Dusun Pasar XII, Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara terdiri daridengan batasbatas : e Obyek perkara I sebidang tanah seluas + 1080 M2; Sebelah utara dengan Jalan BLOK I1............ cece e cece cence eee 15 M;Sebelah timur dengan Cory Lince Sitorus....................eeee eee 72 M;Sebelah selatan dengan Paret Tembok ..................ceec cence eee 15 M;Sebelah barat dengan RAULINA

O1STPL / 266/VIII/2010/Siaga Ops YANGDIKELUARKAN OLEH KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH SUMATERA UTARA, tanggal 23 JuliBukti P11 : berupa foto copy SURAT LAW OFFICE SCP &ASSOCIATES KE RAULINA TAMPUBOLON Nomor 150/SCPMPH/VIII/10 PERIHAL SOMASI (TEGURAN HUKUM)* tertanggal 25 AgustusBukti P12 : berupa foto copy SURAT LAW OFFICE SCP &ASSOCIATES KE RAULINA TAMPUBOLON Nomor 152/SCPMPH/VIII/10 PERIHAL SOMASI (TEGURAN HUKUM)* tertanggal 31 AgustusBukti P13. : berupa foto copy SURAT LAW OFFICE SCP

&ASSOCIATES KE RAULINA TAMPUBOLON Nomor 155/SCPMPH/VII/10 PERIHAL SOMASI (TEGURAN HUKUM)* tertanggal 06September 2010 ;Bukti P14 : berupa foto copy SURAT KANTOR SATUAN POLISIPAMONG PRAJA KAB.

DELI SERDANG KE RAULINA TAMPUBOLONNO. 005/464 PERIHAL PEMANGGILAN , tanggal 29 SeptemberBukti P15 : berupa foto copy SURAT KANTOR SATUAN POLISIPAMONG PRAJA KAB. DELI SERDANG KE RAULINA TAMPUBOLONPutusan No. 90/Pdt.G/2011/PN.LP Hal 17 dari 42181617181920NO. 005/472 PERIHAL PEMBERITAHUAN PEMBONGKARAN , tanggal01 Oktober 2010 ;Bukti P16 : berupa foto copy SURAT KANTOR SATUAN POLISIPAMONG PRAJA KAB.

menguatkan sangkalannya telahmengajukan bukti surat, berupa :1BuktiT1l : berupa foto copy UNDANGAN BADANPERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSISUMATERA UTARA KEPADA RAULINA TAMPUBOLON tertanggal06 Desember 2000 ;BuktiT2 : berupa foto copy BERITA ACARAPEMERIKSAAN SUB.