1. KTP, NIK1501015506560002, tertulis atas namaRAUNASyang lahir di DesaKoto Mudik Semurup, pada tanggal16Juni1956
2. Passport nomor R 788630 atas nama WIRNA lahir di lahir Kerinci 01 Januari 1969

DARNIS Gelar DATUAK AMPANG, DKKlawanRAUNAS, DKK

Bahwa setelah lpah meninggal dunia, maka harta sengketa dikuasai olehTergugat A1 (Raunas) dengan seizin kaum Penggugat sedangkan suamilpah tidak tinggal di atas harta sengketa dan dia beristri lagi dan pindah dariharta sengketa, dan Raunas menguasai harta sengketa sampai dengananakanaknya dan menantunya (Para Tergugat A);6.

Bahwa dengan dikuasainya harta sengketa oleh Raunas dengan seizindari kaum Penggugat, maka pada tahun 1982 Penggugat 1 (Darnis DatuakAmpang) meminta tambahan gadai kepada Raunas yaitu sebanyak 5 masmurni 24 karat, hal tersebut disetujui dan diserahkan langsung oleh Raunaskepada Penggugat 1;7.

Menyatakan Raunas (Tergugat A1) menguasai harta sengketa setelahmeninggal Ipah tahun 1975 adalah dengan seizin kaum Penggugat;6. Menyatakan syah pada tahun 1982 Penggugat 1 (Darnis DatuakAmpang) meminta tambahan gadai kepada Raunas sebanyak 5 mas murni24 karat:7.

Darius (Tergugat B2/Pembanding B2 sekarangTermohon Kasasi B2 serta Nurmal, Bahwa karena Aslan (Tergugat B.1/Pembanding B.1) Termohon Kasasi B.1, Darius (Tergugat B.2/PembandingB.2 sekarang Termohon Kasasi B.2 serta Nurmal adalah bersaudara ibu(sepupu) dengan Raunas. Bahwa ibu Raunas beradik kakak kandungdengan ibu Aslan (Tergugat B.1/Pembanding B.1) sekarang disebutHalaman 13 dari 18 hal. Put.

Menyatakan Raunas (Tergugat A1) menguasai harta sengketa setelahmeninggal Ipah tahun 1975 adalah dengan seizin kaum Penggugat;6. Menyatakan sah pada tahun 1982 Penggugat 1 (Darnis Datuak Ampang)meminta tambahan gadai kepada Raunas sebanyak 5 mas murni 24 karat;7.

RAUNAS, CS LAWAN DARNIS Gelar Datuak Ampang, CS DAN ASLAM

Hal ini tidak logis, karena senyatanya Raunas masih hidupdan kenapa tidak ditebusi kepada Raunas (Tergugat A.1) saja.Maka Pembanding berpendapat bahwa surat tebusan bukti P.16.4 tersebut tidak sah sama sekali dan batal demi hukum;3. Bahwa antara Raunas (Tergugat A.1) dengan Aslam (TergugatB.1), Darius (tergugat B.2) dan Alm.

Nurmal tidaklah bersaudarakandung karena : Raunas (Tergugat A.1) ibunya bernama Sana, ibu Sanabernama Suya, dan ibu Suya bernama Siumi; Aslam (Tergugat B.1) ibunya bernama Jalisa, ibu Jalisabernama Suya, dan ibu Suya bernama Siumi; Darius (Tergugat B.2) ibunya bernama Saada, ibu Saadabernama Jama dan ibu Jama bernama Sumi; Nurmal ibunya bernama Nurjati, iobu dari Nurjati bernama Jawadan ibu dari Jawa bernama Siumi;Dari uraian diatas jelas antara Raunas dengan Aslam hanyabersaudara nenek, sedangkan

Raunas dengan Darius dan Nurmaladalah bersaudara ninik (diatas bersaudara nenek).

Dt Bandaro Sanang;Bahwa saat ini Objek Perkara dikuasai Oleh RAUNAS beserta anakdan menentunya;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT PDGBahwa objek perkara dahulunya dikuasai oleh IPAH setelah IPAHmeninggal dikuasai oleh anaknya yaitu RAUNAS beserta anak danmenantunya ;Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan kaum Tergugat adalahsatu suku yaitu suku Payabadar;.

Tampado dan saksi Farid Leo Saputra serta saksi Syamsuar padapokoknya samasama menerangkan, bahwa objek perkara adalah hartapusaka tinggi kaum para Penggugat, sekarang para Terbanding;Menimbang, bahwa para Penggugat, sekarang para Terbanding dalamgugatannya juga mendalilkan, bahwa sebelum IPAH meninggal dunia +tahun 1975 maka IPAH membawa RAUNAS (Tergugat A 1) pada tahun1968 untuk tinggal bersamanya karena IPAH tidak mempunyai anak, dantahun + 1970 RAUNAS (Tergugat A 1) membuat rumah semi permanendiatas

Raunas Binti Ramata (Alm);Menyatakan bahwa Penggugat (H. Syafri Djon bin Djurin) danpara Tergugat (Erson Bin Syafri Djon, Erni Djon Binti Syafri Djon, YettiBinti Syafri Dion, Maymonth Bin Syafri Dijon dan Dr. Djon Dedi Bin SyafriDjon) adalah ahli waris yang sah dari Alm. Hj. Raunas binti Ramata(alm);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas:a).

Raunas binti Ramata (alm) sebagaimanatersebut pada Petitum 5 (lima) di atas adalah menjadi harta peninggalanPewaris Hj. Raunas binti Ramata (Alm) yang wajib dibagikan kepadaHalaman 9 dari 16 hal. Put. Nomor 89 K/Ag/201810.11.12.13.Penggugat/duda dari Pewaris dan para Tergugat/anakanak kandungPewaris sebagai ahli waris dari almh Hj. Raunas binti Ramata(alm) berdasarkan ketentuan Faraidh dengan masingmasing bagian:Seperempat (4) bagian dari harta peninggalan Pewaris (Hj.

Raunas)merupakan bagian untuk H.

Raunas binti Ramata (alm) setelah adanyakeputusan hukum terhadap perkara ini;Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 1/4 bagiandari harta Peninggalan Almh Hj. Raunas binti Ramata yang saat inidikuasai oleh para Tergugat kepada Penggugat sebagai ahli waris almhHj.

Raunas (Almh) tetapi tidak jadidijual karena biaya perobatan Hj. Raunas (Almh) dibiayai olehPemohon Kasasi V dan dibantu juga oleh Pemohon Kasasi III. Tetapisekarang tanah ini sudah dijual oleh Termohon Kasasi dalam masasengketa/masin dalam masa sidang belum ada putusan dariPengadilan Agama Pekanbaru dengan kata lain Termohon Kasasitelah menjual tanah sengketa;2.

Menyatakan Terdakwa I Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas, Terdakwa III Yuldi Pgl Yul Bin Marlius dan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basritidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa I Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas, Terdakwa III Yuldi Pgl Yul Bin Marlius dan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basridari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas, Terdakwa III Yuldi Pgl Yul Bin Marlius dan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basriterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan subsidaritas;4.

Ill Yuldi Pgl Yul Bin Marliusdan jugaTerdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas dan Terdakwa IV Joni IndramonPgl Joni Bin Basni;Bahwa kemudian Terdakwa II Ramadanus Pg!

Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa Mawardi Pgl Endong Bin Junir, Terdakwa Il Ramadanus PgDanus Bin Raunas, Terdakwa Ill Yuldi Pgl Yul Bin Marlius dan Terdakwa IV JoniIndramon Pgl Joni Bin Basri ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 00.45 WIB di kedai milik saksi Inwantoyang terletak di Rt. 001 Rw. 004 Kel. Napar, Kec.

Ill Yuldi Pgl Yul Bin Marliusdan jugaTerdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas dan Terdakwa IV Joni IndramonPgl Joni Bin Basni;Bahwa kemudian Terdakwa Il Ramadanus Pg Danus Bin Raunas mengatakankalau main koa dengan system 2:3 yakni putus 1 kali dapat uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan putus 2 kali dapat uang Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa cara main koa adalah kartu koa sebanyak 3 lakon, dikocok kemudiandibagi 11 kartu pada masingmasing pemain, lalu dicari 3 kartu yang sama/

Danus Bin Raunas, Terdakwa Ill Yuldi PgYul Bin Marlius dan Terdakwa IV Joni Indramon Pgl Joni Bin Basri sedang dudukberkumpul di kedai saksi Irwanto sekira pukul 22.00 WIB, kemudian Terdakwa Mawardi Pgl Endong Bin Junirmengajak Terdakwa Ill Yuldi Pgl Yul Bin Marliusuntuk main koa dan disetujui oleh Terdakwa Ill Yuldi Pgl Yul Bin Marliusdan jugaTerdakwa Il Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas dan Terdakwa IV Joni IndramonPgl Joni Bin Basni;Bahwa kemudian Terdakwa Il Ramadanus Pg Danus Bin Raunas mengatakankalau

Ill Yuldi Pgl Yul Bin Marliusdan jugaTerdakwa II Ramadanus Pgl Danus Bin Raunas dan Terdakwa IV Joni IndramonPgl Joni Bin Basri; Bahwa kemudian Terdakwa II Ramadanus Pg!

akan tersiarnya tuduhan itu yangdilakukan Terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, ketika Terdakwa sedangberada di Balai Desa sewaktu berlangsungnya pemungutan suara dalampemilihan Calon Wali Nagari Andaleh Baruh Bukit yang diikuti oleh masyarakatNagari Andaleh Baruh Bukit di mana saat itu korban Ardi ikut sebagai Calon WaliNagari dan ketika Terdakwa sedang antrian dan berdiri didekat salah seorangmasyarakat Nagari Andaleh Baruh Bukit yaitu saksi Raunas

Upik laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Raunas pgl. Upik Pik Jan si Edi lo dipiliah,Hal. 1 dari 6 hal.Put.No. 772 K/Pid/2010apak wali lamo jolah, indak si Edi tu inyo makan pitin masajik, (Pik jangan si Edidipilin, Bapak wali lama sajalah, si Edi suka makan uang Mesjid) dan perkataanTerdakwa tersebut juga di dengar oleh saksi Mariani pgl. Mani yang berdiri disamping saksi Raunas pgl. Upik, mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksiRaunas pgl.

Upik dan Mariani hanya diam saja, kemudian saksi Raunas pgl.

Upikmenyampaikan berita tersebut kepada suaminya Adam lalu suami Raunas pgl.Upik menyampaikan hal tersebut kepada saksi Ilyas Sutan Bungsu kemudianIlyas Sutan Bungsu menyampaikan kepada saksi korban Ardi mengenai beritayang beredar sebelum pemilihan Wali Nagari Andaleh Baruh Bukit, KecamatanSungayang bahwa saksi Ardi telah menyelewengkan uang Mesjid BaiturrahimAndalas dimana saksi Ardi adalah salah seorang pengurus mesjid Baiturrahim,mendengar hal tersebut saksi korban merasa tidak senang dan mencari

darimana sumber berita tersebut dan setelah ditelusuri ternyata sumber beritatersebut berasal dari perkataan Terdakwa kepada saksi Raunas pgl.

Raunas; e Bahwa diatas tanah objek sangketa ada 6 buah rumah yang dibangun danditempati oleh Tek Ain, Asril Bahar, Uriyah, Helendra, Titi dan Masril;Put. No. 04/PDT.G/2013/PN.PYK. Hal 21 dari 44.e Bahwa Para Tergugat dapat membangun rumah diatas tanah tersebut karenamereka menyewa tanah kepada Penggugat (Hj. Raunas); e Bahwa yang sering meminta sewa kepada Para Tergugat adalah Hj.

Atas nama Erna dan satu lagiatas nama Raunas dan Amrizal;Bahwa hubungan Amrizal dengan Elfi Sofina adalah hubungan kakak beradik,hubungan Amrizal dengan Raunas adalah orang tua Amrizal beradik kakakdengan Raunas;Bahwa saksi dengar dari para Penggugat bahwa sewa yang lama tidak pantas lagidengan keadaan sekarang lalu sewa tanah tersebut harganya dinaikkan denganberdasarkan mas lalu Para Tergugat tidak menyanggupi untuk membayarnya ;Bahwa lakilaki yang tertua di keluarga Raunas pada tahun 1994 adalah

Raunas dan yangmeminta uang sewa tanah setiap tahunnya adalah Hj. Raunas tersebut;e Bahwa yang menyewa tanah sangketa tersebut adalah Tek Ain, Mai.

Raunas sebanyak Rp.600.000,, akan tetapi dari tahun 2005 sampai dengan tahun 2012 saksi tidak tahuapakah uang sewa tanah tersebut lancar atau tidak;e Bahwa yang tinggal pada rumah bagian depan yaitu Tek Menan.

Raunas dan Elfi Sofina adalah sebagai anggota kaum, kemudianserta segala permasalahan hukum Para Tergugat dahulunya adalah berhubungan denganHj. Raunas; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:e Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat angka 1 sampai angka 6pada pokoknya mendalilkan bahwa tanah objek perkara merupakan hartapusaka tinggi kaum Para Peng gugat;Put. No. 04/PDT.G/2013/PN.PYK.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasman bin Janurin) terhadap Penggugat (Mitrawati binti Raunas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2018/PA.PykeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mitrawati Binti Raunas, tempat dan tanggal lahir Mungo, 07 Juli 1967,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jorong Talaweh, NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Limapuluh Kotasebagai Penggugat;melawanKasman

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasman binJanurin) tehadap Penggugat (Mitrawati binti Raunas);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasmanbin Janurin) terhadap Penggugat (Mitrawati binti Raunas);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Penggugat XVI (Raunas), sebagai pemegang hak yang sah atassebidang tanah dan berikut bangunan Ruko/Toko/Kios diatasnyaselaku pemilik Toko Mas SELECTA JAYA, Jalan Gang GembiraNo.23 A, Pasar Pusat Sukaramai, Pekanbaru sesuai dengan :a.Sertifikat Hak Pakai No.212/Desa Sukaramai, Pekanbaru Kota,nama pemegang hak Zarmita dan Raunas, asal PersilPemberian Hak S.K.

Djafar (Penjual)dengan Raunas dan Zarnita (Pembeli), sepintu toko yangterletak di Pasar Pusat, Pekanbaru No.21 A, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan (bukti P16.c) ;. Akta Jual Beli No.19/1969 tanggal 3 September 1969 PPAT,Sjawal Sutan Diatas, antara H.

, berakhir hak 2 November 2011, dengan batas :Utara dengan Gang Kebakaran ;Timur dengan Bun Lie ;Selatan dengan Jalan Gang Gembira ;Barat dengan Raunas ;Penggugat XVI (RAUNAS), sebagai pemegang hak yangsah atas sebidang tanah dan berikut bangunan Ruko/Toko/Kios diatasnya selaku pemilik Toko Mas SELECTA JAYA,Jalan Gang Gembira No.23 A, Pasar Pusat Sukaramai,Pekanbaru sesuai dengan Sertifikat Hak Pakai No.212/DesaSukaramai, Pekanbaru Kota, Riau, berakhir hak tanggal 1Juli 1979, Surat Ukur No.110/1989

, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Gang Kebakaran ;Sebelah Selatan dengan Jalan Gang Gembira ;Sebelah Timur dengan Bun Lie ;Sebelah Barat dengan Raunas ;Penggugat XVI (RAUNAS), sebagai pemegang hak yang sahatas sebidang tanah dan berikut bangunan Ruko/Toko/Kiosdiatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Pakai No.212/DesaSukaramai, Jalan Gang Gembira, Pekanbaru Kota, ProvinsiRiau, Surat Ukur No.110/1989 tanggal 22 November 1989,Luas 107 M?

, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Gang Kebakaran ; Sebelah Selatan dengan Jalan Gang Gembira ; Sebelah Timur dengan Bun Lie ; Sebelah Barat dengan Raunas ;Penggugat XVI (RAUNAS), sebagai pemegang hak yang sahHal.105 dari 149 hal. Put.

Saksi Raunas, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah lbu Kandung Pemohon Il ;e Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan anak Para Pemohonbernama Randi Yolanda sering sakit dan menurut keyakinankeluarga salah satunya karena terlalu berat menyandang namaMuhammad Alan ;e Bahwa disamping itu, semua dokumen yang terkait denganMuhammad Alan tertulis namanya Randi Yolanda ;2.

RAUNAS SYAHRUN, bertempat tinggal di Jalan BelibisBlok F Nomor 3 A Air Tawar, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat:Keduanya adalah bersuamiistri dalam hal ini memberi kuasakepada: Zulhesni, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Zulhesni, S.H. & Associates, beralamat diJalan Medan Nomor 7, Ulak Karang Selatan, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 3 April 2017;Para Pemohon Kasasi;1.Lawan:Hj. NURENA (istri Alm. H.

Raunas Syahrun tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 207/Pdt/201 7/PT Pdg., tanggal 3 Januari 2018 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Padang Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Pdg., tanggal 18 September2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak seluruh Eksepsi Para Tergugat;Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 1370 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

1. MenyatakanTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Udin bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Raunas binti M.

Raunas bint Sint. Kadimi, umur 63 tahun, agama Islam,1 pendiaikx tb AS, Lau, Pa TUAAC SCH dug Ga: abut eaeIslamBea ATS?

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Weri bin Bakar) terhadap Penggugat (Tati Murni binti Raunas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Gustiadi Rosa bin Syahrun, telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2021 karena sakit;
3. Menetapkan bahwa:
4. Shinta Wiendyahwati binti Wieny Soegihardjo, sebagai istri;
5. Deana Karunia Putri binti Gustiadi Rosa, sebagaianak kandung perempuan;
6. Arfanaufal Evano Putra bin Gustiadi Rosa, sebagaianak kandung laki-laki;
7. Raunas binti Budin, sebagai ibu kandung

Penetapan Nomor 225 /Pdt.P/2017/PA.LK.Saksi 1Riswandi bin Raunas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Banjar Sari, Nagari Labuah Gunuang, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah Sepupu P2, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad

ARSYADI BIN RAUNAS 2 nnnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekitar jam10.00 wita di rumah saksi di Dusun Tanrongi Desa Tanrongi Kecamatan PiumpanuaKabupaten Wa)jo; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil adalah emas milik istri saksi (NURWATIS.Ag Binti KUDDU) terdiri kalung 2 (dua) buah, gelang 3 (tiga) buah, dan cincintapi saksi lupa jumlahnya keseluruhan emas tersebut sekitar 90,43 gram; Bahwa pada saat kejadian saksi pergi menjenguk' keluarga yangBahwa rumah saksi

RAUNAS, perempuan, umur 74 tahun, Suku Melayu,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan BalaiBaru RT. Ol RW. 01 Koto Nan Gadang KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, bertindak untukselaku anggota kaum;3. ELFl SOFINA, perempuan, umur 55 tahun, Suku Melayu,pekerjaan Guru, Negeri Asal Koto Nan Gadang, tempattinggal di jalan Melayu Kelurahan Balai Baru RT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ramli bin Murad) dengan Pemohon II (Raunas binti Darwisi) , yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1965 , di Jorong Mandahiling, Kenagarian Lawang Mandahiling, Kecamatan Salimpaung