RIGUNAS AGRI UTAMA;

./2015, tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di JalanPerkebunan Peranap, Peranap, Indragiri Hulu (alamatkorespondensi di Jalan M.H.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1243/WPJ.02/2013, tanggal 17 Desember 2013, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa PajakDesember 2008 Nomor 00009/207/08/213/13, tanggal 8 Februari2013, Masa Pajak Desember 2008, atas nama PT Rigunas AgriUtama, NPWP 01.374.856.1213.001, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

RIGUNAS AGRI UTAMA, diwakili oleh Ir. SUPRIADI,selaku Direktur Utama PT. Rigunas Agri Utama, tempatkedudukan di Jalan M. H. Thamrin Nomor 31, Kebon Melati,Jakarta Pusat, 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. DADANG SUWARNA, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;2.

Rigunas Agri Utama(Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding)sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 32 UU KUP jo. Pasal2 UU KUP. Hal ini sejalan dengan pendapat Terbanding yangdalam Surat Uraian Banding menyatakan perlu dilakukanpenelitian terhadap kewenangan Ir.

Berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Rigunas AgriUtama, Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenangmewakili PT. Rigunas Agri Utama (Pemohon Banding) sehinggaPutusan Mahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal18 Desember 2012 dengan terdakwa Saudara Suwir Laut aliasHalaman 21 dari 129 halaman.

Rigunas Agri Utama tidak pernahdijadikan Terdakwa. Sebagaimana didalam Surat Dakwaanyang dibacakan dalam persidangan tanggal 16 Februari2011, JPU hanya mencantumkan Suwir Laut alias Liu CheSui alias Atak sebagai pihak yang didakwa dan sama sekalitidak mencantumkan keberadaan PT. Rigunas Agri Utamasebagai Terdakwa didalam dakwaannya;Namun demikian, meskipun didalam Surat Dakwaannyasudah jelas tidak pernah mencantumkan PT.

Putusan Nomor 775/B/PK/PJK/201517.mengurangi kewajiban konstitusi sebagaimana dimaksud dalamPasal 23A UUD 1945 Amandemen Kedua, PT Rigunas Agri Utamadengan itikad baik dan patuh kepada hukum telah melaksanakanpembayaran sebagaimana dimaksud dalam Putusan MA Nomor2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012, sehingga pajakyang kurang dibayar yang menimbulkan kerugian penerimaan negaratelah dibebankan dan dan telah dilaksanakan pembayarannya.

PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 770/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan di Jalan MH. ThamrinNomor 31 Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.

Rigunas Agri Utama, yang diwakilioleh Stevy S Gunawan, S.E., pada tanggal 17 Mei 2013;bahwa sehubungan dengan jawaban tersebut di atas, KPP Pratama JakartaTanah Abang Dua tetap tidak menjelaskan Dasar Pengenaan Pajak danperincian perhitungan koreksikoreksi yang dilakukan atas SKPKB PPhPasal 26 Nomor: 00001/204/04/072/13;Halaman 9 dari 57 halaman.

Putusan Nomor 770/B/PK/PJK/2015Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1612/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2004 Nomor: 00001/204/04/072/13 tanggal 3 Juni 2013, atasnama: PT Rigunas Agri Utama, NPWP 01.374.856.1072.000, beralamat diJalan MH.

Putusan Nomor 770/B/PK/PJK/2015 NoNama PTTahunPajakPOTENSI KERUGIAN NEGARA PPh BadanPPh Pasal 26Jumlah(dalam Rupiah) Rigunas Agri Utama (RAU)20023.714. 167.0002.094.988.0405.809. 155.040 Rigunas Agri Utama (RAU)20038.747.559.2005.371.094.91414.118.654.114 Rigunas Agri Utama (RAU)2004807.287.6002.621.826.9943.429. 114.594 Rigunas Agri Utama (RAU)200513.199.459.3004.212.003.55817.411.462.858 RAU 26.468.473.100 14.299.913.506 40.768.386.606 Yang keseluruhannya berjumlah 2 x Rp 1.259.977.695.652 =Rp

Putusan Nomor 770/B/PK/PJK/201517.kewajiban konstitusi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23A UUD 1945Amandemen Kedua, PT Rigunas Agri Utama dengan itikad baik dan patuhkepada hukum telah melaksanakan pembayaran sebagaimana dimaksuddalam Putusan MA No. 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012,sehingga pajak yang kurang dibayar yang menimbulkan kerugianpenerimaan negara telah dibebankan dan dan telah dilaksanakanpembayarannya.

PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 772/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Jalan MH. Thamrin No. 31Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

Rigunas Agri Utama, yangdiwakili oleh Stevy S Gunawan, S.E., pada tanggal 17 Mei 2013;Bahwa sehubungan dengan jawaban tersebut di atas, KPP PratamaJakarta Tanah Abang Dua tetap tidak menjelaskan Dasar PengenaanPajak dan perincian perhitungan koreksikoreksi yang dilakukan atasSKPKB PPh Badan Nomor: 00001/206/02/072/1 3;.

Administrasi Rp Jumlah Yang Masih Harus Dibayar Rp NIHILMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomorPut.56915/PP/M.XVA/15/2014, tanggal 5 November 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1611/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2002 Nomor 00001/206/02/072/13 tanggal 3 Juni 2013,atas nama: PT Rigunas

Hakim karena Terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau tidak mencukupisuatu syarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaanselama 3 (tiga) tahun, dengan syarat khusus dalam waktu 1 (satu)tahun, 14 (empat belas) perusahaan yang tergabung dalam AAG/AsianAgri Group yang pengisian SPT Tahunan diwakili olen Terdakwa untukmembayar denda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurang dibayarmasingmasing:Nama PT Tahun POTENSI KERUGIAN NEGARAPajak PPh Badan PPh Pasal 26 Jumlah(dalam Rupiah)Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Jalan MH. ThamrinNo. 31 Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230, dalam hal ini diwakilioleh Ir. Supriyadi, jabatan Direktur Utama PT. RIGUNAS AGRIUTAMA;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Saudara SuwirLaut bukan merupakan pengurus dan kuasa dari Direksi yang dapatmewakili perusahaan dalam hal ini PT Rigunas Agri Utama PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 32 UU KUPjo Pasal 2 UU KUP. Hal ini sejalandengan pendapat Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)yang dalam Surat Uraian Banding menyatakan perlu dilakukanpenelitian terhadap kewenangan Ir. Supriadi selaku Direktur UtamaHalaman 20 dari 110 halaman.

Berdasarkan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan Anggaran Dasar PT Rigunas Agri Utama,Saudara Suwir Laut bukanlah pihak yang berwenang mewakili PTRigunas Agri Utama Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sehingga Putusan Mahkamah Agung No.2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember 2012 dengan terdakwaSaudara Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak tidak dapatdijadikan sebagai dasar penerbitan SKPKB terhadap PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);.

Rigunas Agri Utama tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yang dibacakandalam persidangan tanggal 16 Februari 2011, JPU hanyamencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak sebagaipihak yang didakwa dan sama sekali tidak mencantumkankeberadaan PT Rigunas Agri Utama sebagai Terdakwa di dalamdakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Rigunas Agri Utamasebagai Terdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai berikut

PT RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1801/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H.

Banding tanggal 23 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan PengadilanPut89410/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pajak NomorMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingKEP00032/KEB/WPJ.27/2016 tanggal 22 April 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00006/207/11/332/15 tanggal15 April 2015 Masa Pajak Juni 2011, atas nama : PT Rigunas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89410/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTRIGUNAS AGRI UTAMA;2.

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Perkebunan Peranap,Peranap, Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59583/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 16 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59583/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 16 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP913/WPJ.02/2013 tanggal 25 September 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor: 00002/207/08/213/13 tanggal 08Februari 2013 Masa Pajak Februari 2008, atas nama: PT Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Perkebunan Peranap,Peranap, Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59591/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 16 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Kurang / (Lebih) dibayar 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59591/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 16 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP132/WPJ.02/2014 tanggal 20 Februari 2014 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2008 Nomor: 00006/207/08/213/13 tanggal08 Februari 2013, atas nama : PT Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan di JalanPerkebunan Peranap, Peranap, Indragiri Hulu (alamatkorespondensi Jalan M.H.

dibayar 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59587/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 16 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP993/WPJ.02/2013 tanggal 14 November 2013tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Oktober 2008 Nomor0001 1/207/08/213/13 tanggal 8 Februari 2013, atas nama : PT Rigunas

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.59587/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 16 Februari 2015 yangmenyatakan:" Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP993/WPUJ.02/2013 tanggal 14November 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, MasaPajak Oktober 2008 Nomor 00011/207/08/213/13 tanggal 8 Februari2013, atas nama : PT Rigunas Agri Utama, NPWP 01.374.856.1213.001

RIGUNAS AGRI UTAMA,

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Perkebunan Peranap,Peranap Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59693/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 23 Februari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

tertulis;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59693/PP/M.XVA/16/2015, Tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP201/WPJ.02/2014 tanggal 06 Maret 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor : 00012/207/07/213/13 tanggal 25April 2013 Masa Pajak Desember 2007, atas nama : PT Rigunas

Rigunas Agri Utama (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat pengiriman Putusan PengadilanPajak Nomor : P220/SP.33/2015 tanggal 12 Maret 2015 yang telahditerima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 25 Maret 2015 sesuai Tanda Terima SuratTPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen 201503250156.2.

RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1802/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H. Thamrin, Nomor 31 Lt. 2, Jakarta Pusat 10230),yang diwakili oleh Ferry D.

tanggal 23 September 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.89411/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP00033/KEB/ WPJ.27/2016 tanggal 22 April 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00007/207/11/332/15 tanggal 15 April 2015Masa Pajak Juli 2011, atas nama PTI Rigunas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.89411/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTRIGUNAS AGRI UTAMA;2.

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan di PerkebunanPeranap, Peranap Indragiri Hulu, diwakili oleh Ir.

tertulis;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put59690/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP202/WPJ.02/2014 tanggal 6 Maret 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00009/207/07/213/13 tanggal 25April 2013 Masa Pajak September 2007, atas nama: PT Rigunas

2015 tanggal 23Februari 2015 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.59690/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP202/WPJ.02/2014 tanggal 6 Maret 2014 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor: 00009/207/07/213/13 tanggal25 April 2013 Masa Pajak September 2007, atas nama: PT Rigunas

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put-89416/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT RIGUNAS AGRI UTAMA;

PT RIGUNAS AGRI UTAMA,VSDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2675/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H. Thamrin Nomor 31 Lt.2, Jakarta Pusat 10230)yang diwakili oleh Ir.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89416/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTRIGUNAS AGRI UTAMA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 2675/B/PK/Pjk/2018PUTUSANNomor 2675/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H. Thamrin Nomor 31 Lt.2, Jakarta Pusat 10230)yang diwakili oleh Ir.

PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 156 B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Jalan M.H. Thamrin Nomor31, Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan JenderalGatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1.

Rigunas Agri Utama, yang diwakilioleh Stevy S Gunawan, S.E., pada tanggal 17 Mei 2013;Bahwa sehubungan dengan jawaban tersebut di atas, KPP PratamaJakarta Tanah Abang Dua tetap tidak menjelaskan Dasar PengenaanPajak dan perincian perhitungan koreksikoreksi yang dilakukan atasSKPKB PPh Badan Nomor 00001/206/04/072/13;6.

Saudara Suwir Laut bukan merupakanpengurus dan kuasa dari Direksi yang dapat mewakili perusahaandalam hal ini PT Rigunas Agri Utama (Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal32 UU KUP jo Pasal 2 UU KUP. Hal ini sejalan dengan pendapatTerbanding yang dalam Surat Uraian Banding menyatakan perludilakukan penelitian terhadap kewenangan Ir.

Rigunas Agri Utama tidak pernah dijadikanTerdakwa.

Sebagaimana di dalam Surat Dakwaan yang dibacakandalam persidangan tanggal 16 Februari 2011, JPU hanyamencantumkan Suwir Laut alias Liu Che Sui alias Atak sebagaipihak yang didakwa dan sama sekali tidak mencantumkankeberadaan PT Rigunas Agri Utama sebagai Terdakwa di dalamdakwaannya;Namun demikian, meskipun di dalam Surat Dakwaannya sudahjelas tidak pernah mencantumkan PT Rigunas Agri Utama sebagaiTerdakwa, Majelis Hakim di tingkat Kasasi di dalam amarputusannya justru menyatakan sebagai berikut

PT RIGUNAS AGRI UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1734/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H. Thamrin Nomor 31 Lt. 2, Jakarta Pusat 10230),diwakili oleh Ferry D.

Putusan Nomor 1734/B/PK/Pjk/2018 Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP00010/KEB/ WPJ.27/ 2016 tanggal 22 April 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00001/207/11/332/15 tanggal 15 April 2015 Masa PajakJanuari 2011, atas nama PT Rigunas Agri Utama, NPWP 01.374.856.1332.001,beralamat di Desa Sungai Rambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89405/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding PTRIGUNAS AGRI UTAMA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 7 dari 9 halaman.

PT RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1849/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi (alamat korespondensiJalan M.H.

Putusan Nomor 1849/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00005/207/11/332/15 tanggal15 April 2015 Masa Pajak Mei 2011, atas nama: PT Rigunas Agri Utama,NPWP 01.374.856.1332.001, beralamat di Desa Sungai Rambai, Tebo Ulu,Tebo, Jambi:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT RIGUNAS AGRI UTAMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89409/PP/M.XVA/16/2017, tanggal 27 November 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT RIGUNAS AGRI UTAMA:2.

RIGUNAS AGRI UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Jalan MH. Thamrin No. 31Kebon Melati, Jakarta Pusat 10230.Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Rigunas Agri Utama, yang diwakilioleh Stevy S Gunawan, S.E., pada tanggal 17 Mei 2013:Bahwa sehubungan dengan jawaban tersebut di atas, KPP PratamaJakarta Tanah Abang Dua tetap tidak menjelaskan Dasar PengenaanPajak dan perincian perhitungan koreksikoreksi yang dilakukan atasSKPKB PPh Pasal 26 Nomor: 00001/204/05/072/13;Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 771/B/PK/PJK/20156.

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56914/PP/M.XVA/13/2014, Tanggal 05 November 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP1614/WPJ.06/2013 tanggal 31 Oktober 2013, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan PasalHalaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor 771/B/PK/PJK/201526 Tahun Pajak 2005 Nomor : 00001/204/05/072/13 tanggal 3 Juni 2013, atasnama: PT Rigunas

karena Terdakwadipersalahkan melakukan sesuatu kejahatan atau tidak mencukupi suatusyarat yang ditentukan sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3(tiga) tahun, dengan syarat khusus dalam waktu 1 (satu) tahun, 14(empat belas) perusahaan yang tergabung dalam AAG/Asian Agri Groupyang pengisian SPT Tahunan diwakili oleh Terdakwa untuk membayardenda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar masingmasing:No Nama PT Tahun POTENSI KERUGIAN NEGARAPajak PPh Badan PPh Pasal 26 Jumlah(dalam Rupiah)7 Rigunas

RIGUNAS AGRI UTAMA tersebut:Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56914/PP/M.XVA/13/2014, Tanggal 05 November 2014;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 29 Oktober 2015 oleh

RIGUNAS AGRI UTAMA

RIGUNAS AGRI UTAMA, tempat kedudukan diPerkebunan Peranap, Peranap, Indragiri Hulu;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59684/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan

maupun tertulis;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59684/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP50/WPUJ.02/2014 tanggal 16 Januari 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor 00003/207/07/213/13 tanggal 25April 2013 Masa Pajak Maret 2007, atas nama : PT Rigunas

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.59684/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Februari 2015 yangmenyatakan:** Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP50/WPJ.02/2014 tanggal 16Januari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa,Nomor 00003/207/07/213/13 tanggal 25 April 2013 Masa Pajak Maret2007, atas nama : PT Rigunas Agri Utama, NPWP 01.374.856.1213.001, beralamat

RIGUNAS AGRI UTAMA;

./2015, tanggal 28 Mei 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT RIGUNAS AGRI UTAMA, beralamat di Desa SungaiRambai, Tebo Ulu, Tebo, Jambi 37254 (alamatkorespondensi Jalan H. Yunus Sanis, Nomor 12C, KebunHandil, Jambi), yang diwakili oleh Ir.

Suriadi, jabatan DirekturUtama PT Rigunas Agri Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59579/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 16 Februari 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 16 Juli 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.59579/PP/M.XVA/16/2015, tanggal 16 Februari 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP113/WPJ.27/2013 tanggal 18 Februari 2013tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SKPKB PPN Barang dan Jasa, MasaPajak Oktober 2007 Nomor 00012/207/07/332/12 tanggal 27 Februari 2012,atas nama :PT Rigunas

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP113/WPJ.27/2013 tanggal 18 Februari 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2007, Nomor 00012/207/07/332/12 tanggal 27Februari 2012, atas nama PT Rigunas Agri Utama, NPWP01.374.856.1332.001, beralamat di Desa Sungai Rambai, TeboUlu, Tebo, Jambi 37254, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman.

RIGUNAS AGRI UTAMA;

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3626/PJ/2017, tanggal 18 September 2017 dan SuratKuasa Substitusi tanggal 6 Oktober 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT RIGUNAS

uraian banding tanggal 26 Agustus 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut84705/PP/M.XVA/15/2017, tanggal 19 Juni 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP284/WP4J.06/2014 tanggal 25 Februari2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor 00001/206/08/072/13tanggal 08 Februari 2013, atas nama PT Rigunas

Rigunas Agri Utama,NPWP 01.374.856.1072.000, beralamat di Jalan MH.ThamrinNomor 31, Kebon Melati, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.