yang telah dibinadari sejak menikah pada tanggal 18 Maret 2011 pada mulanya berjalandengan baik dan rukun selama 6 Tahun, namun sekitar tahun 2017, rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran dan perselisihnan disebabkan oleh sebabsebabsebagaimana yang tertuang dalam gugatan Penggugat, dan Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Sawahlunto agar diputuskanperkawinannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Lismilfitabinti Rausman

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan,yaitu berupa alat bukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernamaLismilfita binti Rausman dan Citradewi binti Zainal yang dinilai olen MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /MM/2011Tanggal 18 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Sijunjung Majelis Hakim

akta otentik, khusus dibuat sebagaialat bukti, telah dinazeglen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok.Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat materil karena berdasarkan bukti aguo yang diajukanPenggugat telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Lismilfita binti Rausman

Ajis Ismail bin Rausman) terhadap Penggugat (Raudatul Jannah, S. Pd binti Sidan) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.00,00,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Lismi Elfita binti Rausman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Lumbaru, Kenagarian Tanjung,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zulhendri; Bahwa hubungan' saksi dengan Penggugat adalahtemanPenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandi

dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang Afrizal bin Si Tam yangdiajukan oleh Penggugat ke persidangan, Majelis memandang, saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumur dewasa,sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Lismi Elfita binti Rausman

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;
• Memberikan dispensasikepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Jetri Marvina binti Sirhan Ibadinuntuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Santri bin Rausman alias Rausman;
• Membebankan kepada Pemohon I,Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp740.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imra Wadi bin Nawar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lismi Elpita binti Rausman) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4.