Ditemukan 17 data
20 — 4
Lalu saksi korban Sugeng pulang kemenceritakan kepada warga tentang penemuan karet tersebut.dian saksi korban Sugeng beserta warga bersembunyi di semaksemakujuan untuk mengetahui siapa yang mengambil karet di dalam rawapada hari Kamis tanggal 09 Maret 2006 sekira pukul 09.00 Wibmengendarai sepeda motor berboncengan dengan Firmansyah bin (sedang menjalani hukuman) dengan tujuan untuk menyadap getahdi kebun tempat terdakwa bekerja.
21 — 23
Pdt.G/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir marong, 12 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan SelaparangKota Mataram sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Olat Rawapada
60 — 4
AGUSBahwa kami melakukan penangkapan terhadap Sdr. terdakwa PRISMA SUGANDAtersebut bahwa pada saat itu saya melihat dua rekan anggota Polsek Susukan yangsaya kenal Bripka Phami Thomas dan Brigadir Sutrisno sedang melakukanpengejaran terhadap seseorang yang lari ke arah persawahan, karena saya dan rekansaya saat itu sedang melaksanakan patroli maka tindakan saya saat itu membantuBripka Phami Thomas dan saat itu saya berhasil mengamankan terdakwa PRISMASUGANDA yang. sedang lari di pinggir sawah daerah RawaPada
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggalian saluran pembuang dan pengering rawa padalokasi perkebunan rakyat (Seunebok) Dusun Alue MantriKecamatan Babahrot (Seunebok Suak Raja Dumet) (Swakelola)Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun 2007.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor:03706/LS/BL/2007 tanggal 18 Desember 2007 sebesarRp279.974.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilanratus tujuh puluh empat ribu rupiah) untuk Pembayaran lunasdana cadangan penggalian saluran pembuang dan pengering rawapada
1.Karimudin, S.H.
2.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terdakwa:
LA ODE DARWIS Alias DARWIS Bin LA ODE RAWA
59 — 21
DARWIS BIN LA ODE RAWApada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti Bulan Juli2020 sekitar jam 10.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di rumah korban yakni saksi MISPAN BIN CEPUNG diKelurahan Bangkudu Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
1.NOPAN SOPIAN alias NOPAN AK. BAHARUDDIN
2.DONI SAPUTRA alias DONI AK. H. RAHMANI alm
61 — 19
Sumbawa.Bahwa yang melakukan penganiyaan dan pengeroyokan tersebut sekitar8 (delapan) orang, yang saksi kenal para terdakawa Nopan Sopian, DoniSaputra yang lainya saksi tidak kenal, sebagai korban saksi sendiri;Bahwa sebelumnya saksi mengemudikan kendaraan pick up warnahitam milik saksi dari rumah hendak menuju ke ladang saksi di olat rawapada sat saksi melintas disimpangan ljuk tengah saksi dipanggil olehsaudari Hj.
118 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
BadanPertanahan Kota Jayapura yang secara rasional tanah yang sudahmemperoleh surat ukur tidak di lanjutkan hingga mendapatkan sertifikatsehingga telah menyalahi aturan pendaftaran tanah sebagaimana di atur didalam PP 24 tahun 1973 tentang Pendaftaran Tanah;Beberapa kejanggalan yang terdapat di dalam sertifikat TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dimana 4 (empat) sertifikat tersebut diterbitkan pada tahun 1995 sementara Pemohon Kasasi /Pembanding /Tergugat memulai penimbunan oleh karena lokasi dalam keadaan rawapada
141 — 64
olehSucofindo Unit pelayanan Gresik, setelah dicocokan sesuai denganaslinya dan telah diberi meterai secukupnya lalu oleh Hakim Ketua diberitanda T.17..Fotocopy CERTIFICATE OF QUALITY, Nomor 50875/CCEDAF, tanggal11 Mei 2012 Nomor 00321/ADBMAG yang dikeluarkan oleh SucofindoUnit pelayanan Gresik, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya dantelah diberi meterai secukupnya lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda T.18.2. tanggal 23 Oktober 2013 berupa:Fotocopy laporan Pelaksanaan pengobatan massal ternak kerbau rawapada
Terbanding/Penggugat : Rasitem Binti Mislan
60 — 26
Pupuk Kujang;
- Sebidang tanah sawah terletak di Jalan BIk Rawapada S., Kelurahan Cinangka, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, Akta Jual Beli Nomor: 57/2016 dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 32.16.091.008.007.0025.0. yang dibuat di hadapan PPAT Nurul Widuri, S.H., seluas 4.720 m2 (empat ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) yang sudah di Konversi ke SHM oleh Tergugat dengan SHM Nomor: 01332 tercatat atas nama bapak Dodi Hamidi, dengan batas-batas sebagai berikut :
li>
- Sebelah Barat : Sawah milik Dodi Hamidi;
- Sebelah Timur : Tanah milik PT Beslan;
- Sebelah Selatan : Tanah milik PT Beslan;
- Sebelah Utara : Tanah milik Jasa Marga;
- Sebidang tanah sawah dan bangunan terletak di Jalan BIk Rawapada S., Kelurahan
1.SUKAMTO, SH,MH
2.DODI GAZALI, SH
3.ANDRIANSYAH, SH, MH
4.ARIE PRASETYO, SH
5.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAWATO TELAUBANUA
149 — 65
YUNSAS PENIalias OYON bin (alm) DJAHIDIN yang di tegah oleh Tim Patroli BC 6003dari Kantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau dan Tim Patroli BC15048 dan BC 10010 dari KPPBC Bengkalis di Perairan Sungai Rawapada koordinat 005236 U / 1022212 T pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekitar pukul 21.00 WIB yang telah di tunjukkan oleh penyidikHalaman 34 dari 62Putusan Pidana Nomor 233/Pid.Sus/2020/PN.
Rasak
Tergugat:
1.PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.Suharto
173 — 77
2001 yang menyatakan "Bilamana terdapatperbedaan luas dan batasbatas tanah sengketa dalam posita dan petitummaka petitum tidak mendukung posita, karena itu gugatan tidak dapatditerima sebab tidak jelas dan kabur", sehingga dengan demikian, karenaadanya perbedaan luas sebagaimana dimaksud diatas adalah berdasarhukum apabila gugatan penggugat In Casu dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ; Bahwa Penggugat pada poin duamenyatakan memperoleh tanah dengan cara membuka hutan semak rawapada
56 — 10
Sebelah Timur : Tanah PT Beslan Pertiwi
Sebelah Selatan :Tanah Subur
Sebelah Utara: Jalan PT Pupuk Kujang
6.5 Satu bidang tanah sawah terletak di Jln.BLK Rawapada S Kelurahan Cinangka Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta, Bukti Kepemilikan Akta Jual Beli No.57/2016 luasnya 4720 M2 (empat ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dibuat oleh PPAT Semua Kecamatan di Kabupaten Purwakarta Nurul Widuri S.H.dibeli tahun 2013 dari hasil usaha
bersama Akta Jual Belinya dibuatkan tahun 2016 a/n Dodi Hamidi dan Resitem sekarang dikuasai Tergugatbatas-batasnya :
Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Dodi Hamidi
Sebelah Timur : Tanah PT Beslan
Sebelah Selatan : Tanah PT Beslan
Sebelah Utara: Jasa Marga
6.6 Satu bidang tanah sawah terletak di Jln.BLK Rawapada S Kelurahan Cinangka Kecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta, Bukti Kepemilikan Akta Jual Beli No.58/2016 luasnya 6220 M2
71 — 45
Pupuk Kujang
- ebidang tanah sawah terletak di Jalan BIk Rawapada S, Kelurahan Cinangka , Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, Akta Jual Beli Nomor : 57/2016 dengan Nomor objek pajak (NOP) 32.16.091.008.007.0025.0.
li>Sebelah Barat : Sawah milik Dodi Hamidi
- Sebelah Timur : Tanah milik PT Beslan
- Sebelah Selatan : Tanah milik PT Beslan
- Sebelah Utara : Tnah milik Jasa Marga
- Sebidang tanah sawah dan bangunan terletak di Jalan BIk Rawapada
1.SUMARAN
2.URIA MANSYUR
3.RUDOLF MANSYUR
Tergugat:
1.SULEMAN TAMRIN
Turut Tergugat:
1.RURU alias PAPA PISTA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI SULAWESI SELATAN
96 — 32
PaPari setelan dikembalikan oleh lelaki PaPari padatahun 2003 saya menggarapnya lagi selama 2 (dua) tahun; Bahwa yang pertama kali dilakukan pada saat mengeakan sawah tersebutyaitu membabat rumput Bersama orang banyak lalu kemudian menanamidengan tanaman padi; Bahwasebelum saksi tidak ada yang menggarap tanah tersebut; Bahwasaksi tidak mengenal orang yang bernama Anggapa Rannu; Bahwasaksi telah tinggal di Desa To Lemo sejak tahun 1972; Bahwatanah disekitar lokasi Objek Sengketa semuanya merupakan Rawapada
90 — 38
selain itu membutuhkan biaya yang besar.2) Melakukan Perubahan Jenis Pondasi.Merubah jenis pondasi dengan system pondasi dalam(seperti bored pile, tiang pancang), untuk mendapatkankekuatan pondasi sampai pada tanah yang keras, dengankonsekuensi seperti Alternatif 1 yaitu akan mengakibatkanbiaya tambahan yang cukup besar, dan aspek waktupelaksanaan yang terbatas, sehingga harus ditinjau ulangmenjadi bahan pertimbangan,3) Melakukan Relokasi Bangunan.Dengan memindahkan bangunan yang berada di area rawapada
244 — 594
selain itu membutuhkan biaya yang besar.2) Melakukan Perubahan Jenis Pondasi.Merubah jenis pondasi dengan system pondasi dalam(seperti bored pile, tiang pancang), untuk mendapatkankekuatan pondasi sampai pada tanah yang keras, dengankonsekuensi seperti Alternatif 1 yaitu akan mengakibatkanbiaya tambahan yang cukup besar, dan aspek waktupelaksanaan yang terbatas, sehingga harus ditinjau ulangmenjadi bahan pertimbangan,3) Melakukan Relokasi Bangunan.Dengan memindahkan bangunan yang berada di area rawapada
115 — 39
Perkara No.87/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bglpelaksanaan yang terbatas, sehingga harus ditinjau ulangmenjadi bahan pertimbangan,3) Melakukan Relokasi Bangunan.Dengan memindahkan bangunan yang berada di area rawapada kondisi tanah gambut ke lokasi yang dianggap amanuntuk didirikan bangunan, dengan didukung data sondir.Dimana dengan melakukan relokasi bangunankemungkinan penambahan biaya relative kecil tetap jadwaldan waktu pelaksanaan harus menjadi bahanpertimbangan, mengingat proses waktu. sondir danpembuatan