- Menjatuhkan Pidana terdahap Terdakwa : RAWINDREN Als RAWI tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan

- RAWINDREN ALS RAWI

PUTUSANNO:789/Pid.B/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RAWINDREN ALS RAWITempat lahir ; MedanUmur/Tanggal lahir :47 Tahun/11 Agustus 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.Punak No.31 Kel Sekip Kec Medan PetisahAgama : IslamPekerjaan n ; WiraswastaPendidikan

Menyatakan terdakwa RAWINDREN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa RAWINDREN dengan pidanapenjara selama 8 bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dnegan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Barang bukti berupa :1 potong baju seragam pemuda pancasila warnaloreng orange hitam dikembalikan kepada terdakwa RAWINDREN ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan PenuntutUmum, tanggal 13 Januari 2016 sebagai berikut :DAKWAANeee Bahwa dia terdakwa RAWINDREN ALS RAWI pada hari Selasa tanggal05 Januari 2016 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ; RAWINDREN Als RAWI telah terbuktisecarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan ;2. Menjatunkan Pidana terdahap Terdakwa : RAWINDREN Als RAWItersebut diatas dengan Pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan3. Menetapkan lamanya masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwaditetapkan dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhka4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) potong baju seragam PemudaPancasila wana loreng orange hitam dikembalikan kepada Terdakwa :RAWINDREN Als RAWI ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rawindren Als Rawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
RAWINDREN Alias RAWI

Menyatakan Terdakwa I Rawindren Als Rawi dan Terdakwa II Supriyadi Efendi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
1.Rawindren als Rawi
2.Supriyadi Efendi

koran bukan saksi ygmenyaksikan saat pencabulan berlangsung ;Keterangan saksi ANITA RAS dibantah oleh terdakwa, memberikan keterangankarena ada rasa kebencian karena telah berpisah sejak tahun 2008 dan tidak pernahmelihat saksi koroban sampai saat ini, termasuk tidak ada perhatian kepada saksikorban setelah memberikan keterangan dipersidangan tanggal 26 April 2016 artinyaditelantarkan hanya keterangan saksi untuk memenjarakan terdakwa tanpa adaperobuatan pencabulan terhadap anaknya ;NDERIA dan RAWINDREN

alias RAWI, bersumpah dalam kesaksian yang tertulisdalam putusan di halaman 18 dan 19, memberi keterangan saksi sebagai berikut :Bahwa saksi Anderia dan Rawindren alias Rawi adalah suami istri bertempattinggal di jalan mergat no. 22 Medan yang pergi ke Samosir tanggal 07 November2015 dan kembali ke Medan tanggal 9 November 2015 ;Bahwa selama saksi Anderia dan Rawidren alias Rawi selama pergi adamenyuruh Sanggria dan Kanudi kakeknya Kanudi bersama Natalia untuk menjagaNatalia ;Bahwa keterangan saksi

mendengar keterangan saksi korban / Natalia bukansaksi yang menyaksikan saat pencabulan berlangsung yang didengar saksiAndrea lalu diceritakan saksi Rawindren alias Rawi ; Bahwa saksi Anderia dan Rawindren katanya bapak dan ibu angkat saksi korbantetapi sejak didengar saksi korban / Natalia di persidangan tanggal 26 April 2016,sampai saat ini tidak pernah mendapat perhatian alias diterlantarkan tetapisebelumnya diperhatikan dengan memberikan makanan, dan uang semua itu20bohong setelah memberi keterangan

didampingi dua pegawai sosiai ketika pemberi keterangan dikantor polisi, saksi korban memberi keterangan di persidangan yangmencabulinya adalah kakeknya Kanudi bukan bapaknya Albertus alias Acong,makanya terdakwa tidak ada melakukan pencabulan , menurut JPU harusmengakui perbuatan pencabulan yang tidak pernah terdakwa lakukan ;Saksi NIKOLAS als NIKO, bersumpah memberikan keterangannya dalamkesaksian yang tertulis dalam putusan di halaman 21 dan 22, sebagai berikut : Bahwa saksi dipanggil saksi Rawindren

;JKeterangan saksi NIKOLAS alias NIKO dibantah terdakwa karena keterangansaksi ini hanya mendengar berdasarkan keterangan saksi Andrea bukan saksi yangmenyaksikan pencabulan saat berlangsung :Saksi JUNITA, dengan sumpah memberikan keterangan , di halaman 21 dan 23,dalam putusan :Keterangan saksi Junita sama keterangannya dengan keterangan yang diberikansaksi Andrea dan Rawindren alias Rawi terdahulu, saksi Junita bersama Niko saatdipanggil saksi Rawindren alias Rawi dari kedainya :Keterangan saksi

1271LU260620150053 atas namaGilbert Rolland Marcus, bukti P4;1 (Satu) lembat photo mobil BK 1287 BL, bukti P6;Kesepakatan Perceraian, tanggal 20 Januari 2021, bukti P7;Keseluruhan bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai dan untuk buktiP1, P2, P3 dan P7 telah disesuaikan dengan aslinya, sedangkanbukti P4 sampai P6 berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing :1.Saksi Rawindren

perceraian karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 7 dari 10Putusan Perdata Nomor 72/Pdt.G/2021/PN.Mdnpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering keluar malam tanpapersetujuan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksisaksi padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat seringkeluar malam bersama temantemannya tanpa persetujuan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Rawindren

koran bukansaksi yg menyaksikan saatpencabulan berlangsung ;Keterangan saksi ANITA RAS dibantah oleh terdakwa, memberikan keterangankarena ada rasa kebencian karena telah berpisah sejak tahun 2008 dan tidak pernahmelihat saksi korban sampai saat ini, termasuk tidak ada perhatian kepada saksi 93.korban setelah memberikan keterangan dipersidangan tanggal 26 April 2016 artinyaditelantarkan hanya keterangan saksi untuk memenjarakan terdakwa tanpa adaperbuatan pencabulan terhadap anaknya ;NDERIA dan RAWINDREN

Anderia dan Rawindrenalias Rawi adalah suami istribertempat tinggal di jalan mergat no.22 Medan yang pergi ke Samosirtanggal O7 November 2015 dankembali ke Medan tanggal 9November 2015 ;Bahwa selama saksi Anderia danRawidren alias Rawi selama pergi adamenyuruh Sanggria dan Kanudikakeknya Kanudi bersama Nataliauntuk menjaga Natalia ;Bahwa keterangan saksi mendengarketerangan saksi korban / Nataliabukan saksi yang menyaksikan saatpencabulan berlangsung yangdidengar saksi Andrea lalu diceritakansaksi Rawindren

;Keterangan saksi NIKOLAS alias NIKO dibantah terdakwa karena keterangansaksi ini hanya mendengar berdasarkan keterangan saksi Andrea bukan saksi yangmenyaksikan pencabulan saat berlangsung :Saksi JUNITA, dengan sumpah memberikan keterangan , di halaman 21 dan 23,dalam putusan :Keterangan saksi Junita sama keterangannya dengan keterangan yang diberikansaksi Andrea dan Rawindren alias Rawi terdahulu, saksi Junita bersama Niko saatdipanggil saksi Rawindren alias Rawi dari kedainya :Keterangan saksi

memperbaiki lampu di kamarnatalia ;Bahwa menurut keterangan saksikorban/natalia di persidangan tanggal12 Mei 2016, pencabulan olehkakeknya kanudi pada hari minggutanggal 08 Nopember 2015, jam04.30 wib, tempatnya di ruang tamu,jalan Mergat no. 22 medan, bukanbapaknya yaitu Albertus alias Acong ;Bahwa para saksi memberikanketerangan dari Anderia, Anderiaadalah anak dari Kanudi, Anderiadapat keterangan dari saksi korban/natalia tetapi tidak menyaksikan saatpencabulan berlangsung, saat ituAnderia dan Rawindren