RAWIYANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :RAWIYANTO, umur 25 tahun tanggal lahir 12 Agustus1988,Pekerjaan Mekanik, bertempat tinggal di RT.008RW.004, Dusun Panglema, Desa Tanjung, KecamatanSaronggi, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah

Membebankan biaya permohonan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa telah diajukan dan diperiksa buktibuktisuratsebagai berikut :Bukti P1: Surat Keterangan Penduduk atas nama RAWIYANTO dariKades Manding, sesuai aslinya, bermaterai cukup ;Bukti P2: Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK RAWIYANTO, sesuaiaslinya, bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Saronggi an.

INASAADELIA FITRIA, asli, bermaterai cukup ;Bukti P4: Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama RAWIYANTO danLAILITUL FITRIA, sesuai aslinya, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohon danselanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMANNYA Menimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan P4diperoleh faktabahwa benar dari perkawinannya yang sah denganLAILATUL FITRIA, Penohon memiliki anak

Menyatakan Terdakwa RAWIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAWIYANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAWIYANTO

Berkas perkara atas nama Terdakwa RAWIYANTO beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 27 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut:1.

Menyatakan terdakwa RAWIYANTO bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatumelanggar pasal 44 ayat (1) Jo Pasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAWIYANTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM154/JEMBER/05/2016 tanggal 30 Mei 2016yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa RAWIYANTO pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekitar jam19.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat2didalam rumah saksi LINATUL HASANAH Dusun.

Krajan, Desa Sukorejo,Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember, atau setidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bermula terdakwa RAWIYANTO menikah dengan saksi koroban LINATULHASANAH sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/106/X/2013tanggal 14 Oktober 2013 dari KUA Kec.

Menyatakan Terdakwa RAWIYANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAWIYANTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5S.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rawiyanto Bin Astari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternative Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
RAWIYANTO Bin ASTARI

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit HP merk Realme C11 warna hijau nomor imei 1 865779046935931 imei2 865779046935923 beserta sim card Telkomsel dengan nomor 085 231 679 079 dikembalikan kepada saksi Rawiyanto;

- 1 (satu) Unit HP Stawberry model ST33 warna putih kombinasi hitam dengan nomor Imei 1 352879057906597 dan Imei2 352879058416596 dengan nomor SIM Card Telkomsel 082 333 588 685,dikembalikan kepada terdakwa;

6.

Kalianget, Kab.Sumenep, terdakwa FRIFANA BUDIYANTO Als RIFAN meminjam sepeda motormilik saksi TAUFIQ yang digunakan oleh saksi RAWIYANTO Als WIWIT namunhingga saat ini sepeda motor tersebut belum dikembalikan kepada saksi TAUFIQataupun saksi RAWIYANTO Als WIWIT dan ciri ciri sepeda motor yang miliksaksi TAUFIQ yang dipinjam oleh terdakwa FRIFANA BUDIYANTO Als RIFANdan tidak dikembalikan yaitu 1 unit sepeda motor merk Honda PCX warna putih,nopol M4792TB, tahun pembuatan 2019, nomor rangka MH1KF2119KK243995

,nomor mesin KF21E1243106, dan STNK atas nama TAUFIQ alamat DsnPatandun RT 002/002 Ds Romben Rana Kec Dungkek Sumenep ; Bahwa terdakwa FRIFANA BUDIYANTO Alsd RIFAN meminjam sepedamotor tersebut dengan cara awalnya terdakwa FRIFANA BUDIYANTO AlsRIFAN datang kerumah kontrakan saksi RAWIYANTO Als WIWIT dankemudian mengatakan kepada saksi RAWIYANTO Als WIWIT hendakmeminjam sepeda motor tersebut sebentar saja yang akan digunakan untukmenjemput suatu barang, namun hingga saat ini sepeda motor tersebut

belumjuga dikembalikan dan tidak diketahuinya keberadaanya dan mengenaikeberadaan sepeda motor tersebut saat ini saksi RAWIYANTO Als WIWITtidak mengetahuinya sama sekali, namun berdasarkan pesan singkat (SMS)terdakwa FRIFANA BUDIYANTO Als RIFAN kepada saksi RAWIYANTO AlsWIWIT bahwa sepeda motor tersebut tidak kKemana mana.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Taufiq mengalami kerugiansebesar Rp. 32.000.000, (Tiga puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN SmpPerbuatan terdakwa

mesinKF21E1243106, dan STNK atas nama TAUFIQ alamat Dsn Patandun RT002/002 Ds Romben Rana Kec Dungkek Sumenep ; Bahwa terdakwa FRIFANA BUDIYANTO Alsd RIFAN meminjam sepedamotor tersebut dengan cara awalnya terdakwa FRIFANA BUDIYANTO AlsRIFAN datang kerumah kontrakan saksi RAWIYANTO Als WIWIT dankemudian mengatakan kepada saksi RAWIYANTO Als WIWIT hendakmeminjam sepeda motor tersebut sebentar saja yang akan digunakan untukmenjemput suatu barang, namun hingga saat ini sepeda motor tersebut belumjuga

Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor kepada Rawiyanto,karena Terdakwa ingin kerumah Faris kemudian. Bahwa keudian SaksiRawiyanto menelpon Terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut akantetapi sepeda motor tersebut tidak ada. Kemudian Saksi Rawiyanto melaporkankepada Kyai Imam Mahdi untuk menjelaskan mengenai keberadaan sepedamotor tersebut akan tetapi Kyai Imam Mahdi menyarankan untuk melaporkankepada pihak Kepolisian.

di Desa Pesisir Kec Panarukankab Sltubondo sekitar jam 20.00 wib lalu terdakwa dan Nur Faise al Ise mintaiin kepada saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto untuk menginap di rumahnyakarena terdakwa mengenalkan Nur Faise al Ise adalah istri terdakwa lalu saksiRifal Linardi Bin Rawiyanto mengijinkan terdakwa dan saksi Nur Fise al Ilsemenginap di rumahnya, tetapi sekitar jam 22.00 wib terdakwa di telpon olehkeluarga saksi Nur Faise al lse yang sedang mencari saksi Nur Faise al Iseberada di rumah terdakwa

lalu terdakwa pulang dan meninggalkan saksi NurFaise al Ise di rumah saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto setelah terdakwabertemu dengan keluarga saksi Nur Faise al Ise terdakwa mengatakan tidakbersama saksi Nur Faise al Ise selesai bertemu dengan keluarga saksi NurFaise al Ise terdakwa kembali lagi ke rumah saksi Rifal Linardi Bin Rawiyantosetelah ngobrol dengan saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 00.00 wib terdakwa pamit beristirahat didalam kamar bersama

saksi Nur Faise al Iseberada di rumah terdakwa lalu terdakwa pulang dan meninggalkan saksi NurFaise al Ise di rumah saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto setelah terdakwabertemu dengan keluarga saksi Nur Faise al Ise terdakwa mengatakan tidakbersama saksi Nur Faise al Ise selesai bertemu dengan keluarga saksi NurFaise al Ise terdakwa kembali lagi ke rumah saksi Rifal Linardi Bin Rawiyantosetelah ngobrol dengan saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekitar jam 00.00

di Desa Pesisir KecPanarukan kab Sltubondo sekitar jam 20.00 wib lalu terdakwa minta ijinkepada saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto untuk menginap di rumahnyadan terdakwa mengenalkan saksi adalah istri terdakwa lalu saksi RifalLinardi Bin Rawiyanto mengijinkan terdakwa dan saksi menginap dirumah saksi Rifal Linardi Bin RawiyantoBahwa sekitar jam 22.00 wib terdakwa keluar dan meninggalkan saksi dirumah saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto lalu terdakwa kembali lagi kerumah saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto

teman terdakwadi Dusun Pesisir Utara Desa Kilensari Kec Panarukan Kab Situbondo danselanjutnya terdakwa mengenalkan saksi Nur Faise al Ise kepada saksi RifalLinardi Bin Rawiyanto sebagai istri terdakwa lalu~ saksi Rifal Linardi BinRawiyanto mempercayai katakata terdakwa yang meminta ijin menginap dirumah saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto , karena terdakwa telah membohongisaksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto dengan memperkenalkan saksi Nur Faise alIse sebagai istrinya lalu saksi Rifal Linardi Bin Rawiyanto

Samsul Arifin Bin Rawiyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

Samsul Arifin Bin Rawiyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

RAWIYANTO, umur 64 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Dusun Juwet,RT. 01 RW.01 Desa Juwet, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANpekerjaan swasta, beralamat di Dusun Juwet, RT. 01/ RW O1, Desa Juwet,Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI TERSEBUT ; Setelah mambaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 07 Mei 2012 No.32/Pent.

Rawiyanto ( para penggugat).Bahwa Redjo siman selain mempunyai seorang anak bernama Siyem (alm)juga mempunyai Harta Peninggalan berupa sebidang tanah/rumah teruraidalam buku C Desa No. 51 dengan luas + 1040 M2 (74 ru) yang terletak diDusun Juwet, RT. 01 RW.01 Desa Juwet, Kecamatan Kunjang, KabupatenBahwa tanah / rumah sebagaimana tersebut diatas semasa hidupnya olehRedjo Siman dipinjamkan kepada saudara tirinya yang bernama Sampinikarena Sampini sebagai saudara tiri tidak mempunyai tempat tinggal.Bahwa

Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri, sedangkan suaminyameninggal dunia tahun 1979 ; Bahwa semasa hidupnya Redjo Siman dan istrinya, tanah tersebutselain dikuasai oleh Redjo Siman sebagian tanahnya dipinjamkankepada Sampini karena Sampini adalah saudara Redjo Siman danwaktu itu Sampini yang mengasuh salah satu anak Siyem setelahSiyem meninggal dunia ; e Bahwa pada saat Siyem meninggal anak anaknya masih kecil,Dimin berumur 9 tahun dipelihara oleh Redjo Siman, Yaminahberumur 6 tahun ikut Sampini dan Rawiyanto

dengan para Penggugat maupun denganTergugat tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan merekadan saksi juga kenal dengan Redjo Siman karena bertetanggadan rumahnya berjarak kurang lebih 150 meter =;e Bahwa Redjo Siman bekerja sebagai petani mempunyai isteribernama Ratijah dan dalam perkawinannya tersebutmempunyai (satu) orang anak perempuan bernama Siyemdan Siyem menikah dengan laki laki bernama Seger dan22,dalam perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu paraPenggugat (Yaminah, Dimin dan Rawiyanto

200 meter ;36Bahwa saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua para Penggugattetapi Para penggugat adalah saudara kandung dan merupakan cucuRedjo Siman ; Bahwa Sampini lebih dulu meninggal daripada Simpen dan setelahSampini meningga yang menempati rumah Sampini adalah anakperempuannya dan anak Sampini lebih dari 2 orang dan sekarangrumah yang ditempati Sampini tersebut sudah tidak ada karenarumahnya sudah dibongkar oleh anaknya Sampini karena tanahnyadiserahkan dan diambil oleh Yaminah, kakaknya Rawiyanto

saksi menemukan ALTECO palsu pada hari Senintanggal 02 Oktober 2006 sekitar jam 15.00 Wib di Toko PurnamaJalan Dukuh Kupang Barat Surabaya ;SaksiIvTJINANG PURNOMOHANDOKO HO :Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah pemilik Toko Purnama di jalan Dukuhkupang Barat XVI;e Bahwa saksi mendapatkan komplain dari salah seorangpembeli Lem Alteco, yang kecewa karena Lem Alteco yang dibelidari tokonya kurang bagus, kurang lengket dan isinya sedikit ;e Bahwa saksi menanyakan kepada Rawiyanto

(Terdakwadalam berkas perkara lain) yang menjual (sales) Lem Altecotersebut dan menanyakan dari mana Rawiyanto memperoleh LemAlteco tersebut ;e Bahwa saksi Rawiyanto mengatakan bahwa ia mendapatkanLem Alteco tersebut Mudjianto (Terdakwa dalam berkas perkaralain) ;e Bahwa benar saksi Richard dan Jimy datang ke toko milik saksimemeriksa Lem Alteco yang diperoleh saksi dari Rawiyanto, dansaksi Jimmy dan Richard mengatakan bahwa Lem Alteco tersebutadalah palsu ;SaksiV RAWIANTO :Dibawah sumpah menerangkan

O08 Agustus 2011,Nomor :35092108088110019, ( diberi tanda P5 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: HAFIDZ Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga denganPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui jika pemohon ini sudah berkeluarga dan namaSuamin Pemohon adalah RAWIYANTO ; Bahwa, saksi tahu dari Perkawinan Pemohon sudah mempunyai

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga denganPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui jika pemohon ini sudah berkeluarga dan namaSuamin Pemohon adalah RAWIYANTO ; Bahwa, saksi tahu dari Perkawinan Pemohon sudah mempunyai anakPetamanya bernama :LAYINAH ROYDHATUL AZIZAH ; bahwa, saksi tahu didalam Akte Kelahiran tersebut ada kesalahan ; Bahwa, benar di dalam Akte Kelahiran tersebut adalah LAYINAHROYDHATUL AZIZAH Menjadi Yang Benar Adalah : AL BAYINAHROYDHATUL AZIZAH ;Bahwa, benar oleh Kantor

Rawiyanto alias M Rawiyanto)terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Awi);

Samsul Arifin Bin Rawiyanto
Terbanding/Penuntut Umum I : Saka Andriansa, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Virdis Firmanillah Putra Y, S.H.

Rawiyanto Koli, lakilaki, tanggal lahir 20 Juli 2007;4.3. Rawiyanto Koli, lakilaki, tanggal lahir 20 Juli 2007;O1. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam ;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut ;7.

Pemohon dengan Pemohon II sudah serumah sejak mereka menikah namun tidak adayang mengganggu gugat pernikahan tersebut, oleh karena itu secara hukumkeabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak diragukan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdi persidangan yang dikuatkan dengan keterangan SaksiSaksi bahwa daripernikahannya tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniaia dua oranganak masingmasing bernama Dewiyanti Koli, perempuan, tanggal lahir 27 Juli2001, Rawiyanto

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris / Rawiyanto bin Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021 ;
3. Menetapkan ahli waris dari Rawiyanto bin Abdurrahman adalah :
3.1 Mohammad Andi Hamza Bin Munawar (Pemohon I)
3.2. Nining Sundari Amd.

RAWIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Juwet, RT 01RW 01 Desa Juwet, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sujatmiko,S.H., Advokat, di Kantor Hukum Miko, beralamat di JalanImam Bonjol Nomor 278, Kota Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 Januari 2014, Para TermohonKasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu

Rawiyanto(Para Penggugat).Hal. 1 dari 11 Hal. Put. Nomor 522 K/Pdt/2014. Bahwa Redjo Siman selain mempunyai seorang anak bernama Siyem(almarhum) juga mempunyai harta peninggalan berupa sebidangtanah/rumah terurai dalam Buku C Desa Nomor 51 dengan luas + 1040 m?(74 ru) yang terletak di Dusun Juwet, RT 01 RW 01 Desa Juwet, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAWIYANTO, S.P BIN KADIKA ) terhadap Penggugat (DIA LIDIYANTI BINTI TARKIM );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rawiyanto bin Salawi) terhadap Penggugat (Dini Widiastutik binti Hauza'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rawiyanto bin Sajja
2.Buwami binti Misdin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1973 Di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp394000,00 ( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rawiyanto bin Tohari) terhadap Penggugat (Sagita Devi binti Mohdar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ifan Wahyudi bin Rawiyanto) terhadap Penggugat (Hasanah binti Urip );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gatot Ristamaji bin Rawiyanto) terhadap Penggugat (Ari Novita binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah